Союз умер, да здравствует Союз - 2

[Rocester]

А что же тогда товарищ Сталин строил в Прибалтике, Западной Украине и Белоруссии, Бессарабии, Монголии, а потом и во всей оккупированной Восточной Европе? Царство небесное? Капитализм? Рай земной?

Государственную принадлежность Прибалтики, Украины, Белоруссии и Молдавии будем смотреть

Неужели Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия добровольно вошла в состав СССР?

[Rocester]

Вчера смотрел по РТР-Планета передачу с Н.Сванидзе

Сванидзе - это мощный исторический источник, несомненно. Данного деятеля ловили на умышленном вранье столько раз, что уж пробы ставить негде.

Может быть. Но цитировали с показом номеров архивных дел.

[Rocester]

ЗЫ по всей оккупированной Вост.Европе - это включая оккупационные зоны союзников

А где у союзников были оккупационные зоны в Восточной Европе?

[Маленький Скорпион]

Что не так?
Или 1956 год - это не Хрущёв?
http://www.seva.ru/oborot/calendar/?o=180

Ну и

Если помните, ее предшественник - коминтерн, Третий коммунистический интернационал, был распущен Сталиным в 1943 году

Если даже г-н ГавгавычСева Новгородцев об этом помнит, то Вы почему не заметили Коминтерн был распущен Сталиным в 1943 г. Точка. Причём здесь организованный в 47-м Коминформ Политически ангажированное выступление Севы прошу в качестве аргумента не приводить.
Также, вспоминаем, кто выдвинул тезис о возможности построения коммунизма в одной, отдельно взятой стране. Говорю сразу: Сталин.

[Маленький Скорпион]

[Для меня более приемлимая ситуация, когда большее количество людей умрет, не сумев приспособится, чем меньшее будет сознательно принесено в жертву.

Да...
 
До таких горних высот свободомыслия и гуманизма мне, пожалуй, не подняться...

[Rocester]

  Касательно законности/незаконности правительства. Коллеги, а нельзя ли предварительно хотя бы договориться о критериях по которым это определяется? А то ведь спор немого и глухого идет.

Спор вообще о другом идёт Когда эр Рочестер вначале обвиняет большевиков в свержении законного правительства России (в чём, якобы, корень зла), а затем делает следующее утверждение

А в каких местах оно вообще бывает законным или незаконным?

- это, согласитесь, странновато звучит

А Вы читайте посты полностью (и цитируйте тоже). Станет намного понятнее.

[Хельги]

Ну да. в 1943 - распустили. В 1947 - воссоздали - в усечённом варианте.
Лозунг - выдвинул т.Сталин. Что не мешало ему когда надо комми в других странах поддерживать.
В отличии от т.Троцкого, т.Сталин был рационален (по коммунистически, разумеется), и пирог собирался по кусочкам кушать.

[Yolka]

Для меня более приемлимая ситуация, когда большее количество людей умрет, не сумев приспособится, чем меньшее будет сознательно принесено в жертву. Тем более, что меньшим оно (число) отнюдь не было.

А для меня более приемлемая ситуация, когда население страны увеличивается, а не тогда когда оно сокращается и весьма резко. Кстати, суть моего сообщения не имеет к репрессиям никакого отношения, вы заметили?

[Rocester]

Также, вспоминаем, кто выдвинул тезис о возможности построения коммунизма в одной, отдельно взятой стране. Говорю сразу: Сталин.

Учите матчасть В смысле научный коммунизм.

[Маленький Скорпион]

  Касательно законности/незаконности правительства. Коллеги, а нельзя ли предварительно хотя бы договориться о критериях по которым это определяется? А то ведь спор немого и глухого идет.

Спор вообще о другом идёт Когда эр Рочестер вначале обвиняет большевиков в свержении законного правительства России (в чём, якобы, корень зла), а затем делает следующее утверждение

А в каких местах оно вообще бывает законным или незаконным?

- это, согласитесь, странновато звучит

А Вы читайте посты полностью (и цитируйте тоже). Станет намного понятнее.

Читаю. Итак:
Пост о большевиках

О том, что всё не совсем так, руководство СССР знало? В борьбу за гегемонию полезло? Благо ему!

Тогда смотрим, как и почему СССР вступил в означенную борьбу.

Наверное из-за того, что большевики свергли законное правительство и сами решили "порулить". Плюс отказались платить по долгам предшественника. Не всем это понравилось.

Или есть другие версии?

Пост о законности правительства

что большевики свергли законное правительство

В каком месте февральское правительство "законное"?

А в каких местах оно вообще бывает законным или незаконным?
Проясните, плз, свою мысль.

Как одно утверждение согласуется с другим? Или конкретнее: было ли с вашей т.з. Временное правительство законным?
Или Вы продолжите увиливать от ответа и впредь

[Rocester]

Эр Маленький Скорпион.
Это флуд с Вашей стороны.

Я уже ответил Вам:
« Ответ #101 на: СЕГОДНЯ в 16:50:57 ».

Еще раз прошу: читайте ВСЕ посты.

[Scorpion Dog]

 Кстати, ныне Россия превратилась из импортера зерна в экспортера, хотя никаких новых хозяйственных форм нынешние правители не внедрили. Так может быть дело было в другом?

Ответ прост. Загубили мясное производство и вместо зерна для скота экспортируем мясо.

ЗЫ

До таких горних высот свободомыслия и гуманизма мне, пожалуй, не подняться...

Мне тоже...

Неужели Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия добровольно вошла в состав СССР?

После ввода Советских войск там прошли выборы, на которых 90% проголосовало за присоединение к СССР.

PS А каким образом Бессарабия оказалась в составе Румынии, а Зап. Украина и Белоруссия - Польши 

[Yolka]

Лозунг - выдвинул т.Сталин. Что не мешало ему когда надо комми в других странах поддерживать.
В отличии от т.Троцкого, т.Сталин был рационален (по коммунистически, разумеется), и пирог собирался по кусочкам кушать.

Эр Хельги, другие политики в других странах разве не так же поступают? Демократию, в том числе, и бомбами распространяют, чем и гордятся. Ну, или как в нашем случае - пропагандой и финансовой поддержкой «пятой колонны». Так что янки со своей стороны были совершенно правы - развалив СССР, они себе во благо действовали. А вот мы, допустив это, совершили огромную глупость, ИМХО.
Троцкий был за первый способ распространения коммунизма, Сталин – за второй. Хрущев, присвоив себе лозунг, от поддержки коммунистических лидеров  тоже не отказался.

[Маленький Скорпион]

пост 101

1. ВП до созыва учредительного собрания было единственной признанной и законной властью. Других не было. Если не согласны - обоснуйте свое мнение.
2. Добровольный отказ от трона (даже под нажимом) не равноценен силовому свержению законной власти.
3. Про мировую революцию отвечал выше.

Добровольный отказ под нажимом - это, знаете ли, интересно Добровольный - это когда решение принимается самостоятельно. "Под нажимом" со стороны ничего добровольного быть не может. Да и весь политический фарс с "перепасовкой" престола от Николая к Михаилу, который уже отрёкся окончательно тоже не производит впечатления законности.
Наряду с ВП успешно функционировали Советы рабочих и солдатских депутатов. Это к вопросу о "другой не было".
Про мировую революцию я тоже свою т.з. высказал. Сбор территорий, ранее входивших в состав Российской империи отвечал политическим интересам возникшего на её месте СССР и не может рассматриваться как часть подготовки к оной. Вернее, рассматриваться-то может, но только в порядке типо-исторической спекуляции. Заодно с учением Носенко-Фомовского, "Ледоколом" и руководящей ролью жидо-масонства в историческом процессе
Добровольность присоединения прибалтийских государств к СССР - отдельный вопрос. Их мнение сегодня, однако же, ответом на него не является

[Vax]

После ввода Советских войск там прошли выборы, на которых 90% проголосовало за присоединение к СССР.

Гы-гы А выборы на аннексированных территориях могут пройти иначе?