Бордон Кайгун в перспективе или Теоретический Флот Кэртианы

[Лоренц Берья]

А если использовать ракетные торпеды - снаряды, оборудованные пороховым ракетным двигателем, и движущиеся над водой - точность и дальность, конечно, небольшая, но если во время сближения выпустить в построение флота противника несколько десятков таких снарядов - эффект может быть, ИМХО, отличным - пытаясь увернуться, противник разрушит боевое построение и будет легко уничтожен применившим ракетные топеды флотом!

 

Эр Дио, подобное оружие при данном техническом уровне развития, перебьет больше эксперементаторов чем врагов.

С уважением.

[Dio Eraclea]

Эр Дио, подобное оружие при данном техническом уровне развития, перебьет больше эксперементаторов чем врагов.

С уважением.

Жаль, ИМХО - гораздо перспективнее брандеров - и атаковать легче!

 

[C@esar]

А если использовать ракетные торпеды - снаряды, оборудованные пороховым ракетным двигателем, и движущиеся над водой - точность и дальность, конечно, небольшая, но если во время сближения выпустить в построение флота противника несколько десятков таких снарядов - эффект может быть, ИМХО, отличным - пытаясь увернуться, противник разрушит боевое построение и будет легко уничтожен применившим ракетные топеды флотом!

 

А каких размеров должны быть эти "торпеды", чтобы линеалы разбегались от них сломя голову?
От пушечных ядер тоже уворачиваться будем? Скорости-то сравнимые.

[Panurg]

Эффект будет, но не от разрушеия боевого строя, а от обычных повреждений. Вот только эр Лоренц прав - у кого будут большие потери ? В противника и промазать можно, а уж если на своей палубе рванет - Абвении не помогут !

[Dio Eraclea]

Скорости-то сравнимые.

С чего это вдруг скорости сравнимые - у артиллерийского снаряда и катера-мины с пороховым ракетным двигателем?!

 

[Panurg]

Dio Eraclea

С чего это вдруг скорости сравнимые - у артиллерийского снаряда и катера-мины с пороховым ракетным двигателем?!

Так, до "Кайтен" мы уже дожили !
Может, лучше с "Turtle" начнем? Дерево,ручной привод,мина на уровне бочонка с фитилем, поднырнули,взорвали - все попроще.

 

[C@esar]

Скорости-то сравнимые.

С чего это вдруг скорости сравнимые - у артиллерийского снаряда и катера-мины с пороховым ракетным двигателем?!

 

Тысяча извинений уважаемый эр! Я неправильно понял Вашу идею.
Но все же... Допустим, катера получились достаточно быстрые (в несколько раз быстрее кораблей). Расстрелять их не получится?
А увернуться еще возможно?
Мой вариант защиты (очень неуклюжий, громко не смейтесь  ):
С борта (с учетом гидродинамики и аэродинамики) "приварить" на достаточном расстоянии дополнительные эээ... не знаю как назвать... пусть будет тонкие легкие балки. Получится своеобразный тримаран. Катера будут врезаться в балки и взрываться, причиняя корпусу по минимуму повреждений.

[C@esar]

А "композитную" броню в эту эпоху можно применить?
Скажем двойной деревянный корпус с переборками, внутри войлок, снаружи обшит тонким металлом?

[Panurg]

@caesar@

А "композитную" броню в эту эпоху можно применить?
Скажем двойной деревянный корпус с переборками, внутри войлок, снаружи обшит тонким металлом?

А почему нет? Только смысла особого , по-моему нет,от литого ядра простое увеличение толщины обшивки эффект даст такой же, без усложнения конструкции. От "катеров-ракет" защищаться пока не стоит - я думаю, первый развалившийся на испытаниях завершит серию.

[Panurg]

Идею с ракетами я тоже воспринял буквально. А катера с пороховыми ускорителями и пороховым зарядом? Я ж говорю - "Кайтен", если при старте и движении к цели не развалится !

[Dio Eraclea]

Идею с ракетами я тоже воспринял буквально. А катера с пороховыми ускорителями и пороховым зарядом? Я ж говорю - "Кайтен", если при старте и движении к цели не развалится !

При чем тут "Кайтен" - конструкция маленькая и неуправляемая!

 

[C@esar]

*робким шепотом*
Господа! А что такое "Кайтен"?
Историю морского Флота учил плохо, каюсь...

[Panurg]

@caesar@,не кайтесь, 
" Кайтен" японская человеко-торпеда,точнее быстроходный катер под завязку набитый взрывчаткой и управляемый смертником,применялся
(не очень успешно) во Второй Мировой.
Dio,а как мы эту маленькую, неуправляемую конструкцию запускать будем? На ходу, при волнении, да еще и под огнем? Со шлюпбалок?С просматриваемого борта? Первый залп противника - и "Кто в Закат,кто в Рассвет"!

[kowalski]

Господа и эры, а как начет такой несложной вещи, как брандскугель? Одно время, кажется, даже занесена была в "неблагородное" оружие. Датируется, насколько упомню, второй половиной 18 в., технологически несложна. Зато сообщает смысл многочисленной легкой артиллерии на верхних палубах, то есть позволяет вести какой-то бой даже в плохую погоду.

[Panurg]

Оп-па,прокололись! Самое простое решение прошло мимо! 
От него же и прямая дорога к бомбическим пушкам.