другое мнение (ищу единомышленников)

[Livia]

На самом деле оценивается отнюдь не длина романа: а его "емкость".
И в этом смысле, при всем уважении к хозяйке, ЗИ-1 выглядит "пустовато".
Может быть, вместе со второй частью ЗИ обретет необходимую цельность, но пока...
И кто бы что ни говорил, такое подробное описание морской баталии в ЗИ кажется излишним: просто попробуйте представить себе этот кусок в виде "черного ящика": на входе и на выходе у него состояние сюжета и основных характеров остается неизменным. И потом, одно дело, сюрреалистический морской бой, который дал ПМ в ЗИ - чистая фантасмагория с крашеными пауканами, как элементом стратегии, и совсем другое - долгое, подробное и страшно серьезное описание морского сражения, при том, что автор далеко не моряк    Да-да, конечно, консультанты, рецензенты, бета-тестеры... Но, не внушает...

[Rochefort]

...автор далеко не моряк    Да-да, конечно, консультанты, рецензенты, бета-тестеры... Но, не внушает...

... без диплома-то про моря писать садиться... 

[Lord Guan]

просто попробуйте представить себе этот кусок в виде "черного ящика": на входе и на выходе у него состояние сюжета и основных характеров остается неизменным.

Есть мнение, что состояние Олафа Кальдмеера на выходе очень сильно отличается от того, что было на входе.

Про матросов Кесарии, которые по концовке кормят рыб, я уже молчу ...

-------------------------

З.Ы. А киркорелла как элемент стратегии - это сильно ...

 

[Livia]

...автор далеко не моряк    Да-да, конечно, консультанты, рецензенты, бета-тестеры... Но, не внушает...

... без диплома-то про моря писать садиться... 

Не желая никого обидеть (Боже упаси!) сочту уместной цитату из одного известного романа:
"   - Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
     - Видел.
     - Ну, скажите, какая она?
     - Оставьте меня в покое. Вы псих.
     - А облучок видели? На скачках были?
     - Не обязательно всюду быть, - кричал Ляпис, - Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
     - О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
     Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
     - Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих." 

[Максимиллиан Эрлин]

Фитца упомянули, Сагу о Копье упомянули, Фесса, назвали. Кого забыли? Конецно! Вы забыли Дзирта! Вот это тоже долгая история, не так ли?

[Dice_Dragon]

Давайте зайдем с другой стороны.
ЧТО именно можно ВЫКИНУТЬ из книг так, чтоб никто особо не расстроился?

Я задумалась и поняла, что в моем случае это почти все батальные сцены (урезать процентов на 70% от объема). Так и хочется крикнуть"Верю! и так верю, что Рокэ гений!  К черту подробности:)".
Да и вторичные линии и персонажи иногда отягивают прорву времени, (я иногда пролистываю при первом прочтении, торопясь к ключевым моментам).
Приятно, конечно,  читать "на погружение", медленно и медитативно, в кресле , никуда не торопясь. Тут томов может быть несколько, но (и это сугубо личное мнение) никак не больше 4-5 (а ЗИ это два тома, и СЗ минимум 2). Хотя все по-настоящему нужное сказать можно и в 2-3, сериальность Дзирта и Драгонленса никому не нужна. Кроме издателя.
Не в упрек Хозяйке, простите,  если слишком резко.

[Лоренц Берья]

Да уж. Для меня урезка батальных сцен была бы настоящей трагедией.

[Риш]

Давайте зайдем с другой стороны.
ЧТО именно можно ВЫКИНУТЬ из книг так, чтоб никто особо не расстроился?

Исходя из определения романа - ничего.

[Нелл]

Каждому хочется чего-то своего! 
Я вот тоже не люблю, когда много про войну, я фанатею от всяких там политических интриг и тонких чувств, а на кого-то оные чувствования наводят тоску. Поэтому говорить, а давайте это выбросим... Всегда найдется кто-то, кто скажет: Ни фига! Выбросим вот это!
Это, по-моему, хорошо, когда одного автора читают разные люди и каждый находит что-то свое. А битву при Хогсберг... при втором чтении можно и пролистнуть, не так ли? И никаких жертв!

[Иштван]

Да уж. Для меня урезка батальных сцен была бы настоящей трагедией.

Для меня тоже - вот у меня, например, зевоту вызывали сеансы запудривания мозгов Дику Катариной, так что - и их выкинуть?
Пусть каждый выкинет, что ему не нравится, а останется в результате только обложка

[Нинель]

Пусть каждый выкинет, что ему не нравится, а останется в результате только обложка

А некоторым и обложка не нравится. 

[Змей]

Но, не внушает...
Что конкретно? Где, просоленный насквозь морской волк нашел ошибки?

[Eighty]

Господа, одно выкинем, другое выкинем... и что?
Ну, станет серия короче. Нам-то это зачем? Чтобы опять страдать на вечную тему"читать нечего!"?
Имхо, длинные серии без снижения качества - это здорово.
Это, кстати, я и о  Джордане с Мартином, и о Хобб.

Сериальность появляется тогда, когда из короткого, законченного произведения вытягивают сопл сюжет до полной тоски. А не в тех случаях, когда сага по количеству сюжетных линий короткой и не задумывалась.
А Дзирта бояться - фэнтези не писать.

[Monk]

Имхо, не надо резать батальные сцены. Читать их очень интересно, и они вносят оживление в сюжет.

[Лоренц Берья]

Господа, одно выкинем, другое выкинем... и что?
Ну, станет серия короче. Нам-то это зачем? Чтобы опять страдать на вечную тему"читать нечего!"?
Имхо, длинные серии без снижения качества - это здорово.
Это, кстати, я и о  Джордане с Мартином, и о Хобб.

Сериальность появляется тогда, когда из короткого, законченного произведения вытягивают сопл сюжет до полной тоски. А не в тех случаях, когда сага по количеству сюжетных линий короткой и не задумывалась.
А Дзирта бояться - фэнтези не писать.

Надо отметить что Мартин ещё не очень длиннен, а у Джордана качество все таки падает.
ИМХО. Не в качестве спора.

С уважением.