Какой современный танк можно считать наилучшим?

[Rochefort]

Я вчера нашел заметку о продаже 108 "Абрамсов" за 600 млн. (не помню только - кому). Тогда получается вообще почти 6 млн./штука.

В любом случае, Т-90 должен (по своей концепции) быть значительно дешевле, т. к. в применении ему отводилась роль расходного материала. Вопрос о том, сколько США могут себе позволить "Абрамсов за 4-5 млн. против России и Т-90 за 1,8 млн. я не ставлю. 

[Лоренц Берья]

Нужно учесть что танки для  зграничных контрактов могут идти  по более высоким ценам чем на внутренний рынок. Достаточно распростроненное явление.Вполне обоснованное желание немного заработать:)

Привиденные данные почти 6 млн. и 2,6 млн. Тем не менее определенную разницу в стоимости для этих машин отражают.

С уважением, Денис

[Kris_Reid]

В любом случае, Т-90 должен (по своей концепции) быть значительно дешевле, т. к. в применении ему отводилась роль расходного материала.

Тут есть ньюансы(с)
Мне в Т-90 импонирует даже не столько цена, сколько его приспособленность к массовому производству (как наследника "мобилизационного" Т-72).

[Хельги]

Кстати, о Меркаве...

ЦАХАЛ отказался от самого надежного танка в мире

Производство танков "Меркава" будет свернуто и окончательно прекращено в ближайшие четыре года. В руководстве ЦАХАЛа пришли к выводу, что флагман отечественной бронетехники не оправдывает ни надежд военных, ни гигантских расходов на его выпуск и усовершенствование.

При этом подчеркивается, что решение о прекращении производства "Меркавы" было принято еще до начала второй Ливанской кампании. По ходу же войны руководители "оборонки" еще более укрепились в своем мнении, когда выяснилось, что, несмотря на все свои титулы ("самый лучший танк в мире", "самый надежный танк в мире" и т.п.), этот танк не способен обеспечить надежной защиты экипажа от минных полей и обстрелов современными РПГ российского производства.

В боях в Южном Ливане ЦАХАЛ потерял 47 танков и 33 членов их экипажей. После этого в минобороны и прессе начало преобладать мнение, что "танк для современного боя не годится", а посему "целесообразно вкладывать деньги в альтернативные проекты".

Как уточняет газета Globes, производство танков "Меркава" началось в 1969 года, и за это время в самый дорогостоящий проект израильской оборонной промышленности было сложено порядка 10 миллиардов долларов.

Изменение политики минобороны и ЦАХАЛа нашло отражение в распределении дополнительной помощи на оборонные нужды, перевод которой Израилю в конце прошлой недели утвердил конгресс США. Полученные полмиллиарда долларов пойдут преимущественно на разработку систем защиты от ракеты малого и среднего радиуса действия; модернизацию локационных систем "Молния" и беспилотных летательных аппаратов, а также на реализацию некоторых других секретных проектов. Танк "Меркава" в зону взаимных интересов двух стран более не входит.

http://vestnik.co.il/2006/09/30/cahalmerk.html

[Лоренц Берья]

Надо же. Как заразительны собственные сказки сочиненные для чужих.
И что возьмут в замен. Челленджер или Абрамс?

С уважением.

[Kris_Reid]

Цитирую ВИФ

"Ежегодная панихида по Меркаве.
В прошлом году тоже закрывали. И в позапрошлом."

[Лоренц Берья]

Ща тоже гляну.

Гыыы. Уже глянул. Самое смешное что проблему ставит израильский участкник, и израилские же участники отвечают.http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1311062.htm

С уважением

[barocha]

Танк штука очень полезная как в локальных  конфликтах,  так и в крупномасштабных  войнах. А успех в современных боевых действиях могут принести только комбиннированнные действия всех родов войск как то:
- пехота ( в это понятие входят пехотинцы различных специализаций саеры, снайперы, стрелки, гранатометчики).При это у пехоты есть свои легкие танковые силы БТР, БМД, БМП.
- артиллерия ( минометы, САУ, буксируемые орудия; при этом в передовых подразделениях должен находится офицер-корректировщикдля управления огнем)
- авиация ( почти все  её виды, и одельной строкой нужно упомянуть про вертолеты;+ авианаводчик ).
Что касается танков, то сйчас танки не используется без пехоты. Танки вкраплены в пехотные подразделения ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. Исключая конечно особые условия, вроде горно-лесистой местности.
Что касается потерь в танках, пусть даже и в городских условиях, то они заранее учитываются генералами.
  А касаемо того чей танк лучше.

[Kris_Reid]

Танк штука очень полезная как в локальных  конфликтах,  так и в крупномасштабных  войнах. А успех в современных боевых действиях могут принести только комбиннированнные действия всех родов войск как то:
- пехота ( в это понятие входят пехотинцы различных специализаций саеры, снайперы, стрелки, гранатометчики).При это у пехоты есть свои легкие танковые силы БТР, БМД, БМП.

Э-э... мне, право, неловко вам это сообщать, но данная тема называется: "Какой современный танк можно считать наилучшим?", а не "Азбучные истины о том, что такое танк, а также где и как его применять"