Какой современный танк можно считать наилучшим?

[Dio Eraclea]

Больше всех воевали Т-72 (из того, что можно отнести к современным)

Но его нет в списке.

Он все-таки несколько... несовременен.

[Маленький Скорпион]

Больше всех воевали Т-72 (из того, что можно отнести к современным)

Но его нет в списке.

Т-90 - это он, ЕМНИП. Одна из модификаций, которую указом гаранта нашего, понимаш, полтора десятка лет назад решено было считать танком Т-90 (поскольку настоящий сделать не смогли - хватило только на "безбашенный" "чёрный орёл" )

[Маленький Скорпион]

И "меркава" - тоже неплохая база для развития. А 4-я "меркава" - уже совсем другой танк, в отличие от старых моделей. Насчёт Т-90 не берусь судить - что и как "развили", особенно, на самом деле, а не на страницах рекламных буклетов. Но я вообще скептически отношусь к перспективам развития росфедовского ВПК Не знаю, как танкистам, а нам в полк новых бомбовозов не поступало уже давно
"Абрашки" и "божьи колесницы" (так, кажется, они переводятся?), по кр.мере, доказали свою эффективность в бою. Т-72 тоже. Вот, если корейские товарищи решат наставить на путь истинный - путь идей чучхэ - прихвостней империализма  (или, наоборот, свободная Корея решит принести энное количество демократии в тротиловом эквиваленте на стонущие под игом тоталитаризма территории к северу от 38-й параллели ), тогда у нас появится ещё один предмет для сравнения. А пока о прочих танках сказать что-либо сложно.

[Dio Eraclea]

А кто что может сказать по поводу "Челленджера-II"? Мое личное ИМХО - этот танк может и не самый лучший, но очень неплохой почти по всем параметрам и весьма эффективный. В боевых действиях "Челленджеры" тоже участвовали - во время первой "Бури в пустыне" и хотя данные об их эффективности весьма противоречивы,  но их великолепную живучесть отмечают многие источники!

[Dio Eraclea]

Живучесть Челленджера, как ресурс его двигателя?? Насколько мне известно в прямых боестолкновениях эта машина пока не участвовала. Создавался этот танк с оглядкой на М1а2, и по ТТХ похож на своего американского кузена.

Вообще-то по-моему общее у этих машин только то, что оба они относятся к тяжеловесам.

 M1A2 "Абрамс"
Боевая масса, т 62.5
Экипаж, чел 4
Габаритные размеры, мм   
длина с пушкой вперед 9828
ширина 3650
высота 2438
клиренс 432/482
Вооружение:   
пушка 120мм
пулеметы   2 х 7.62, 1 x 12.7
Двигатель AGT-1500 ГТД 1500 л.с.
Удельное давление, кг/см2 1.07
Максимальная скорость, км/ч 67
Запас хода по шоссе, км 450
глубина брода 1.2

Челленджер-II
Челленджер I
Масса, т 62,5
Экипаж 4
Высота по крыше башни, мм 2640
Пушка 120, заряжание раздельное. 
Пулеметы, кол-во х калибр 2х7.62
Броневая защита Кобинир. "Чобхэм"
Средства маскировки   
дымовые гранатометы, шт. 10
Двигатель четырехтактный многотопл. дизель
мощность, кВт (л.с.) 880 (1200)
Максимальная скорость, км/ч 56
Запас хода по шоссе, км 400
Глубина брода, м 1.42

"Челленджеры", как уже было сказано выше, принимали участие в операции "Буря в пустыне."
 

[Bear]

Больше всех воевали Т-72 (из того, что можно отнести к современным)

Но его нет в списке.

Т-90 - это он, ЕМНИП. Одна из модификаций, которую указом гаранта нашего, понимаш, полтора десятка лет назад решено было считать танком Т-90 (поскольку настоящий сделать не смогли - хватило только на "безбашенный" "чёрный орёл" )

Ну, как на меня, то это весьма удачная "модификация". Не проголосовал за него только потому, что маловато данных об его участии в боевых действиях. А данные по танку на полигоне и в бою - это таки две большие разницы.

[HardCore]

А на "Меркавах" начиная с вторжения в Ливан(кажется в 1982) стоит не просто гранатомет, а 60-мм миномет, что не может не радовать тех, кого данный аппарат обстреливает с закрытой позиции Кроме того, нужно учитывать, для какого ТВД проектируется машина, для того чтобы долбить ближних своих данный аппарат подходит Израилю лучше всего, а вот если на нем рвануть хотя бы до Ирана, то неизвестно что выйдет. Хотя хрен его знает, у меня ТТХ только "Меркавы-3":
Экипаж 4чел.
масса 65т
дизель 1200л.с.
запас хода по шоссе 500км
скорость по шоссе 60км/ч
воор.120мм пушка 48снарядов угол вертикальной наводки от -7 до +20 градусов
7,62мм спаренный,
3 7,62мм на башне по 5000патронов на ствол,
60мм миномет,
система помех, аналогичная Штора-1,
и все сделано с присущей евреям заботой о своем здоровье и здоровье ближних своих

[HardCore]

Кстати, а тип 88 и К1 Ю.Корея это не одно и тоже? но тогда это не совсем современная модель, К1А1 новее(принят на вооружение в 1997г)
А с тип 90 Японии - енто реально самый дорогущий танк в мире(и чего джапы туда насували )

[Dio Eraclea]

А с тип 90 Японии - енто реально самый дорогущий танк в мире(и чего джапы туда насували )

Самый дорогущий сейчас вроде французский "Леклерк". Кстати, он и самый передовой по сонащенности всевозможной электроникой (стоимость его электронного оборудования составляет 50% стоимости танка). Японский на втором месте - тоже с обилием цифровых систем.

[Маленький Скорпион]

Самый дорогущий сейчас вроде французский "Леклерк". Кстати, он и самый передовой по сонащенности всевозможной электроникой (стоимость его электронного оборудования составляет 50% стоимости танка).

А байка о том, что французские танкисты всю эту электронику отключают, от греха подальше, и ездят на ручном управлении - это байка или таки нет

[Dio Eraclea]

А байка о том, что французские танкисты всю эту электронику отключают, от греха подальше, и ездят на ручном управлении - это байка или таки нет?

Скажем так - во время внебоевой передислокации электронику рекомендуют отключать - чтобы случайно до боя не испортилась!

[Bear]

Господи, а что же с ней тогда в бою будет?

[Dio Eraclea]

Господи, а что же с ней тогда в бою будет?

А никто не знает. Вроде как должна работать... Дело в том, что оборудование "Леклерка" относится к тому, которое в теории будет работать в любых условиях надежно - но недолго.

[Kris_Reid]

Опять сфероконей меряем?
1. "Меркава" - для конкретного типа войны на конкретном ТВД.
2. "Абрамс" - для локальных войн "вообще"
3. Т-90 - для массовой драки с применением ОМП.

[Dio Eraclea]

Точные определения!

Да, согласен.