 Опрос
|
| Вопрос: |
Опрос производится с единственной целью - выяснить, какие из современных образцов танков можно считать наилучшими?
| Челленджер-II - Великобритания |
   1 (2.5%) |
| M1 Абрамс - США |
2 (5%) |
| Т-90 - Россия |
17 (42.5%) |
| Леклерк - Франция |
0 (0%) |
| Меркава-4 - Израиль |
5 (12.5%) |
| Леопард-II - Германия |
3 (7.5%) |
| Тип 88 - Южная Корея |
0 (0%) |
| Тип 90 - Япония |
1 (2.5%) |
| Ариетте - Италия |
0 (0%) |
| EE-T2 Озорио - Бразилия |
0 (0%) |
| Ни один из перечисленных танков нельзя считать абсолютно лучшей на данный момент боевой машиной |
10 (25%) |
| Арджун - Индия |
1 (2.5%) |
|
|
| Всего голосов: 40 |
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Какой современный танк можно считать наилучшим? (прочитано 7520 раз)
|
|
Иштван
|
А байка о том, что французские танкисты всю эту электронику отключают, от греха подальше, и ездят на ручном управлении - это байка или таки нет  На этот счет не знаю, но слышал, что в условиях пустынь Ближнего Востока она из-за жары необычайно быстро выходит из строя |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
|
|
|
Bear
гость
|
2. "Абрамс" - для локальных войн "вообще"
Крис, а почему? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Крис, а почему?
А кого еще?  О "Челленджер-е" отзывы противоречивы, есть мнение(с) что в пустыне он показал себя полным гуано. "Леклерк" сыроват. На "гумаге" хорош, конечно, еще и "Леопард-2А5", но что с ним происходит в реальном бою - сие пока вопрос. А вообще мой любимый слоник, это STRV-103  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
Левша
|
Этот шведский "безбашенный"? Конструкция оригинальная, спору нет. А теоретически насколько он эффективен?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Корнеев - груб!
|
|
|
HardCore
Потомственный нобиль
Карма: -1
 Offline
Пол: 
сообщений: 66
Будь терпеливым или умри!!!Кайтен - навсегда!
|
STRV 103 снят с вооружения в мае 2001года. Теоретически он соответсвует условиям Швеции, практически в боевых действиях участия не принимал.Эффективность скорее всего была бы на уровне "Хетцера". возможно что и лучше, так как заявлена скорострельность 15в/мин
|
|
|
|
« Последняя правка: 18 августа 2006 года, 02:15:32 от HardCore »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Этот шведский "безбашенный"? Конструкция оригинальная, спору нет. А теоретически насколько он эффективен?
Теоретически он для своего времени и шведских условий ТВД практически идеален. Просто в 91-м исчезла угроза, против которой 10-й и создавалася, а то б потомки викингов его еще раз модернизировали Что же касаемо снисходительных намеков "крутых" западных держав, то все их танки того времени также являют собой ПТ+САУ по сути. STRV 103 снят с вооружения в мае 2001года. Теоретически он соответсвует условиям Швеции, практически в боевых действиях участия не принимал.Эффективность скорее всего была бы на уровне "Хетцера". возможно что и лучше, так как заявлена скорострельность 15в/мин
Емнип, "Леопард-2" поступил на замену, строго говоря НЕ Strv103, а "Центурионов". "Лео-2" заменял Strv103 в бронетанковых/механизированных бригадах, а Strv103С при этом передается в отдельные танковые батальоны, где заменяют "Центурионы", которые и СПИСЫВАЮТСЯ (за исключением, вроде бы, небольшой части замодернизированных вариантов Strv104). А Strv103C остается на вооружении, сняли вроде бы только машины "А" серии. Впроочем, это именно емнип, буду проверять, как оно сейчас на самом деле. |
|
|
|
« Последняя правка: 18 августа 2006 года, 08:13:06 от Kris_Reid »
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
Змей
|
"Леклерк" сыроват. На "гумаге" хорош, конечно, еще и "Леопард-2А5", но что с ним происходит в реальном бою - сие пока вопросЭто касается и Т-90. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Это касается и Т-90. "глубоко замодернизированного Т-72" это касается в меньшей степени |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
Змей
|
И где сей зверь воевал? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Kris_Reid
|
И где сей зверь воевал? Я имею в виду, что сей зверь не настолько уж далеко ушел от 72-ого как хотелось бы |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол:
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
|
Змей
|
Я имею в виду, что сей зверь не настолько уж далеко ушел от 72-ого
Это да, но в боевых условиях не испытывался. Поэтому не очень понятно, почету ему безоговорочно отдается первое место для европейского театра ( как и "Абрамсу" для локальных войн).
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Поэтому не очень понятно, почету ему безоговорочно отдается первое место для европейского театра А почему для только для ЕТВД? Я ж четко написал - для массовой драки с применением ОМП. ( как и "Абрамсу" для локальных войн). Потому что в условиях, когда тыл более-менее работает, а заряжающий не подыхает от лучевой болезни "абрам" все же получше Т-90. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
Rochefort
Advocatus diaboli
Наместник
Герцог
Карма: 2053
Offline
Пол:
сообщений: 4366
Быть, а не казаться
|
Крис, а как обстоят дела у "Абрамса" и Т-90 с ценой? Если танк строится для массовой драки, то должны закладываться неизбежные высокие потери, а значит, стоимость играет не меньшую роль, чем ТТХ. А в локальной войне потери сравнительно невелики, поэтому можно позволить себе более дорогую машину.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
История оправдывает все, что угодно. Она не учит абсолютно ничему, ибо содержит в себе все и дает примеры всего
/Поль Валери/
Но лица многие перед моим лицом
К моей руке имели уваженье.
Ведь то, что для нее всего лишь продолженье
Для них уже является концом.
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Крис, а как обстоят дела у "Абрамса" и Т-90 с ценой? Военная тайна (почти серьезно) Емнип (сорри, искать долго сейчас нет времени) "Абрамс" выходит что-то в районе 4.3 млн$. Для Т-90С называли цену в 1.8, но если, скажем, взять цифры по индийскому контракту, выходит ок. 2,6 миллиона. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 [3] 4
|
|
|
 |
