Эпинэ и Окделл - два крыла чего? - II

[AVBel]

Эры и эрэа, обвиняя Робера в нежелании спасть малолетнего "убивца" вы все упорно забываете то, что тот начал упорно и усердно топить себя сам!!! Его за язык никто не дергал! Он сам на себя взял ответственность и решил этим свою судьбу. Помолчал бы 10 минут и был бы жив.
Может мне кто-нибудь объяснить - зачем спасать идиотов-самоубийц, решивших стать мучениками? Парень сам себе оказался злобным бакланом. Если бы Робер полез его спасать, то я бы считал его круглым дураком...

[Змей]

 (Устало) Я уже третий день об этом...

[Риш]

Напоминаю - штурмуем столицу, обороняем оною, рассчитываем пути подхода и отхода, скорость передвиженияч средневековой армии и прочего - в соседнем топике,

Хранитель

[Trisha]

"Он сам на себя взял ответственность и решил этим свою судьбу. Помолчал бы 10 минут и был бы жив. Может мне кто-нибудь объяснить - зачем спасать идиотов-самоубийц, решивших стать мучениками?"

Действительно, зачем решать за подростка, лучше решить за другого, великовозрастного "баклана", против его воли, да и ведома заодно, и начать его спасать.

Я уже третий день об этом...
И что?
 А я третий день о противоположном. И тоже ничего!

[AVBel]

Действительно, зачем решать за подростка, лучше решить за другого, великовозрастного "баклана", против его воли, да и ведома заодно, и начать его спасать.

Разница между двумя бакланами в том, что одного он знает очень давно, а второго только 5 минут, да еще и как своего несостоявшегося убийцу. А так одно лицо 

[Rochefort]

Не совсем.
Старший баклан еще и вроде как сюзерен - т. е. именно он, а не Робер должен решать какие у них планы и кого спасать (вот Оскар Фэншо как-то решил спасти Алву    )

[Змей]

А я третий день о противоположном
Но обоснований необходимости спасения объекта пока не слышно

[Ilias]

А я третий день о противоположном
Но обоснований необходимости спасения объекта пока не слышно

Если так хочется, то пожалуйста
Необходимости не было, но Робер мог бы поднять себе настроение и осадить цивильника. Мелочь, но приятно.
Хотя лично мне кажется, что риск нарваться на перестрелку был слишком велик. Пристрелить коменданта столицы не позволял себе даже Алва, а людей у Айнсмеллера было в два раза больше.

[Змей]

Хотя лично мне кажется, что риск нарваться на перестрелку был слишком велик
И главное бессмыслен.

[Laura]

Критиковать Эпине легко, и часто основания есть, но мне интересно, вот если бы каждый критикующий поставил себя на его место, что бы правильного, высокого и благородного сделал лично он в каждом случае, где Робер, по его мнению, себя не так показал? При всех имеющихся условиях? Варианты, заканчивающиеся "...сделал демарш и благородно погиб" лучше не предлагать, как слабацкие и не приносящие большой пользы, да и не поверю я, что предлагающий такое человек всерьез ставит себя на это место.

[Santagro]

Критиковать всегда легко, любого. Я себя не могу представить на чьем-то месте, ни на месте Дика, ни Робера. Их положение настолько кошмарное, что мне было бы легче, наверное, застрелиться. Хорошо, что это только книга. Но критика иногда помогает многое осознать и сделать для себя выводы. Поэтому я ни одному из них не буду писать дифебр… дифибг… (тьфу, это же надо...) оды.

Пристрелить коменданта столицы не позволял себе даже Алва, а людей у Айнсмеллера было в два раза больше. Для Рокэ пристрелить было бы слишком просто, ему надо было, чтоб помимо коменданта села в лужу рыбка покрупнее, в этом суть интриги. Килеан - мелкое насекомое для Алвы, убрать он смог бы его в любое время.

[Trisha]

Но обоснований необходимости спасения объекта пока не слышно
Да, а на мой взгляд,  тут все понятно.
А вот основания  для оправдания и восхищения  "выросшим Робером" не вижу никаких.   
Расти уже дальше некуда...  Интересно, как он сам-то жить будет дальше с таким "послужным списком", если доживет конечно до мирного времени.  Впрочем,по большому счету,  мне это уже не интересно.
И еще, поскольку  у нас получается "разговор слепого с глухим" не вижу смысла его продолжать: убедить друг друга в чем-либо мы не сможем, а вот разругаться вполне.

Лаура, Рошфор достаточно подробно описал свои действия на месте Иноходца.
От себя я могу сказать, что мои-как-Робера приключения на совместной дороге с Альдо закончились бы после Санганны, до отъезда в Алати.
Точно, также как приключения мои-как-Дика закончились бы в Фабианов день. Хорошо это или нет, не знаю, но это именно так.

Зы... на счет "бакланов". Если уж Робер, заботясь "о судьбах нации и родины"...о благе Олларии, не может спасти жизнь молодого, глупого , но искреннего и честного, какой смысл ему спасать жизнь старшего "баклана" , лживого, подлого, по уши завязшего в крови, прямо виновного во всех бедах.

[Эледем]

А если слегка посмотреть с современной точки зрения? Мы просто имеем дело с обычным террористом (это я про малого "баклана"). Причем террористом, скажем так, фанатического типа. Вопрос, поднятый Змеем абсолютно верен: А надо ли вообще таких спасать, ведь от безнаказанности террористы обычно еще больше звереют. Сегодня он стрелял, потому что человек одет в форму Эпине, завтра, он вполне мог выстрелить в спину того, кто, например, просто об Олларах плохо высказался или о Раканах хорошо.
Вряд ли такие люди стоят спасения любой ценой.

[Santagro]

А если слегка посмотреть с современной точки зрения? Мы просто имеем дело с обычным террористом (это я про малого "баклана"). Причем террористом, скажем так, фанатического типа. Это не так. Он убил комбатанта. Действия террористов направлены исключительно на мирное гражданское население с политической целью и мотивами. С целью-то понятно, но вот мирное гражданское население отпадает. Парень тогда уж партизан.

[Эледем]

Простите, а тогда, э-э-э к Дику какие претензии по поводу попытки отравления Рокэ. Та же попытка убить "комбатанте". Это тоже "партизанский" поступок, что ли? Может быть я  и сильно утрирую, но как же надоел "двойной стандарт" в обсуждениях. Хотя готов поправить характеристику с просто "террориста" на "политического террориста".