Полководцы Арции.

[Graf-Grey]

Решил открыть тему которую ещё не обсуждали по моему.
Лучшими полководцами так и осталисьМальвани и потомки Рене Арроя по линии Тагэров.
Шоб там ни корцили из себя Батар и Жан Фарбье.

[Волчонок]

А они и не претендавали. Никто и не отрицал, что Мальвани, а также Рауль и Сандер - великие полководцы. Поэтому и побеждают их предательсвом, а не умом. А смысл темы в чем? Чтобы все подтвердили талант Мальвани?
З.Ы. Фамилия "Тагэре" не склоняется

[Graf-Grey]

Я считаю что в том что у них есть чему поучиться.
Если кто предложит другую прицину буду рад.
А без этих полководцев Арции уже б давно нестало.

[Хедин]

Да тут и спорить не о чем. Мальвани и Тагарэ были и остаются лучшими. Никто в Арции с ними не мог сравнится.

[Эледем]

Да тут и спорить не о чем. Мальвани и Тагарэ были и остаются лучшими. Никто в Арции с ними не мог сравнится.

 На мой взгляд, к ним может приблизиться (по способностям) разве что Али. Когда придет в Арцию и будет прорываться к Кантиске (хотя не до конца уверен, что его можно будет считать арцийским полководцем).

[Mythe]

Батар, кстати, был не плохим полководцем. Его просто постоянно гложила зависть. Рауль РеФло тоже хороший полководец и победили его тоже предательством.

[Волчонок]

Mythe, про Фло я уже сказал. А Батар...ну где там полководец? Сравнивать с теми же Мальвани его бессмысленно.

[Mythe]

А по моему, если не ощибаюсь, в КЗ Мальвани выбирал между сыном и Батаром ( в смысле когого назначить).

[Волчонок]

А по моему, если не ощибаюсь, в КЗ Мальвани выбирал между сыном и Батаром ( в смысле когого назначить).

Тогда еще сынок себя не проявил особо, если не ошибаюсь я.
Вы посмотрите там в книжке, а то у меня сейчас выхода к ней нет - я с работы пишу.

[Mythe]

Они оба были его учениками.

[Ледяной Сокол]

Mythe, про Фло я уже сказал. А Батар...ну где там полководец? Сравнивать с теми же Мальвани его бессмысленно.

Разумеется, бессмысленно. Маршалы - тоже люди, и они такие же разные.

ИМХО, сравнивать полководцев - "кто лучше, кто хуже" по проигранным/выигранным сражениям не есть корректно. Все-таки стиль мышления должен быть "полководческим" - умение принимать решения в кратчайшие сроки, мгновенная оценка ситуации, дирижирование всеми родами войск как оркестром и т.д. Это все азбучные истины, и Америку я не открыл. Я о другом - все упомянутые полководцы владеют этими способностями - и Сандер, и Шарль, и Фло, и Мальвани, и Батар, и Али, и не упомянутый Рогге (при Гразе-то он себя проявил как достаточно искусный полководец). Так что в этом они все равны. Каждый из них делал ошибки (кто-то больше, кто-то меньше. Кроме Мальвани), совершались случайности, предательства (как правильно заметили выше), вот и результат получался соответствующий.

Но если поменять их местами - результат не изменится. Все битвы шли бы по тому же сценарию, только победитель был бы другой. А почему? Потому что есть Книга и есть Автор.

[Волчонок]

Сокол, не согласен. Еще есть мир, который, как известно, живет по своим законам. Кто знает, что вышло бы, если Гатти поменяла местами полководцев...

[Ледяной Сокол]

Ну...(развожу руками)...согласен, с рокировкой меня немного занесло. Но на примере того же Рогге можно предположить, что сами по себе все упомянутые военачальники способны вести военные действия, выигрывать сражения...я не имею ввиду Арамону и улитку.

[Волчонок]

Ну, на улитку ещё можно положится
Согласен, вести армии и даже выигрывать сражения все упомянутые полководцы могут. Но победа не всегда говорит об их полководческом таланте, согласитесь? В открытом бою Батар бы проиграл тому же Шарлю или Раулю. Тут и думать нечего. Может, заведем тему в русло обсуждения битв и характеров полководцем, чем будем топтаться на месте?

[Biofreak]

Для меня Рауль Ре Фло лучший
А вообще Мальвани наверное номер один...когда уже девушка рода Мальвани будет водить полки?