Творчество или Что важнее: опыт, талант или?..

[Нелл]

Просто крик души. Поговорила с одной дамой-писательницей, которая четко указала всем молодым и начинающим на их место - щенки вы все, ибо жизни не прожили, ничего не знаете, и не лезьте в литературу, так как сказать вам все равно нечего. Вот набаретесь опыта, тогда и пишите.
Это вызвало некоторое недоумение и желание узнать, что думают по этому поводу другие. Ведь, как говорила Соротокина. автор Гардемаринов, вспомнить и почувствовать в тридцать, как чувствовалось в восемнадцать невозможно.
Не говоря уже о мастерстве и профессионализме, а то ведь такое пишут - не веришь, что они тоже русский язык в школе учили. Наверное, как неродной...
Так что же важнее?

Мое мнение - если в голове, в душе, не знаю, где - не щелкнет, не загориться, если не будет дара рассказать историю - то ничего не поможет. И ни опыт, ни усидчивость, ни буйное фантазирование не сделают из книжки Истории, а из персонажей - людей.

[Маленький Скорпион]

Опыт, безусловно, штука полезная, но (IMHO) в писательстве задействован лишь опосредованно. Если, разумеется не брать канувший в Лету вместе с соцреализмом принцип, что каждый человек может написать одну книгу - историю своей жизни. Ежели сталевар пишет о сталеварах, агроном - об агрономах, etc., то его профессиональный и жизненный опыт, действительно, выходят на первый план.
Не знаю, как в других жанрах... (в мэйнстриме, ИМХО, важен не опыт, а диагноз - уж очень характерно их творчество, совсем по учебнику  кроме шуток) ...так вот, в фантастике, насколько мне известно, прямой связи между творчеством и профессией не прослеживается. Говоря условно, агроном может писать об астрономах (и наоборот  ), поскольку во главу угла ставится, обычно, не профессия, а человек. Здесь, правда, тоже некоторый опыт жизни необходим; но его, как правило, наживают быстро (коль скоро человек ведёт самостоятельную жизнь, нормально работает, etc.). Кроме того, нужно учитывать, что писательство - это тоже навык, который надлежит развивать и совершенствовать. На что, опять же, потребно время (и, следовательно, опыт).

ЗЫ Нелл, а насчёт той "дамы-писательницы" - каким, собственно, опытом обладает она сама, когда впервые взялась за перо и как пишет сейчас? Поинтересуйтесь у неё, да и сделайте выводы: помог ей жизненный опыт или не помог 

[Ela]

Что касается опыта... один и в шестьдесят деточка, у другого и в восемнадцать ВНУТРЕННЕГО, душевного опыта на десятерых. А именно он и имеет значение. Что значит - знать жизнь? Какую именно? Нет, я не спорю с тем, что выращивать развесистую клюкву не стОит, и писать лучше о том, что знаешь. Но кто сказал, что знание жизни зависит от возраста - а не от прожитого, не от ума, души и сердца, не от таланта (а талант часто помогает узнать жизнь ТАК - и за весьма сжатые сроки), как ничто другое (и писателей, чей талант умнее их  самих, мне видеть доводилось). В общем - и Лермонтову было не шестьдесят, и Рембо не почтенный старец, и... да что я там с примерами, их как раз очень и очень много.
А мастерство нарабатывается кубометрами исписанной бумаги (в наше время - пространства на харде). Это дело наживное. Было бы и в самом деле что сказать людям.
Но с возрастом это навряд ли соотносится. ИМХО.

[Нелл]

 Маленькому Скорпиону:
Даме-писательнице - 58 лет, она автор 12 книг, из них - 10 посвящены истории, а 2 - это авантюрно-исторические романы.

[REP_KA]

Я считаю, что без умения писать, конечно, ничего не выйдет, но важнее всего- талант и само желание писать,желание высказаться, важно,чтобы читатель понял всё, что хотел бы донести автор до него. Но ведь написать интересную книгу- это большой труд!

[Freyaananke]

Проголосовала за первое. Талант все-таки важнее. Опыт появиться со временем, Рим не в один день строился.

[Волчонок]

Гармония, господа. Одно без другого никак не сможет просуществовать. ТОчнее сможет, но такой человек будет не творцом, а просто...работающим в определенном виде искусства.

[Фертария]

Нужно иметь талант и желание. Все остальное вместе с усидчивостью приложиться!
Правда, мои "творения" болше 20 Вордовских страниц не достигали, но все же....

[Орихалк]

 Талант нужен обязательно, но все остальное тоже не помешает. Очень обидно находить в интересных книгах ляпы.

[Маленький Скорпион]

Вопрос о таланте, по-моему, вообще стоять не должен: без наличия этого параметра ни о каком писательстве не может идти речь. Да простится мне столь приземлённая ( ) аналогия, но писатель без таланта - это как самолёт без керосина: вроде бы, всё есть, что нужно для взлёта, и двигатель, и крылья, а вот не летит
Но если к таланту не прилагается умение грамотно излагать свои мысли на бумаге, то ни о каком писательстве не может быть и речи. И все замечательные идеи такого чловека (а они могут, и впрямь, быть замечательными) так и не покинут его головы.

[Samanta]

Маленький Скорпион, ППКС.

Я знаю одну девушку, которая придумывает совершенно потрясающие сказки. А записать их не может: уровень владения литературным языком не позволяет. Да и терпения маловато. 

[Venera]

Талант и умение владеть словом, имхо, важнее всего, а насчет опыта и мастерства, соглашусь с Элой 

[Rual]

А по-моему, на первом месте стоит талант. Без него -  никуда.

[Carnivora]

Сколко их было - талантливых, в глазах - пламя
первого дня творения... До второго доползли те из них, кто сумел сграбастат себя за жабры и заставит раобтат когда не просто "не хочется", а дико не можется. Талант - необходимое основание, а далее - тот самый труд, без которого хот мордой о стол.

зы: дико приношу извинения, но у меня на клаве закапризничала та буква, которая в русском алфавите перед "ы"

[Лисёнок]

Тут нет пункта "всё это, вместе взятое".
Усидчивость - плюс. Некоторые гениальные по нынешним стандартам авторы брали именно кропотливым трудом, для них творчество было многоступенчатой сложной работой, вроде огранки бриллианта.
Талант + усидчивость - вообще бесценная вещь. Лично меня, к примеру (да, я скромная, дайте ладошку - постесняться ), никакие силы не заставят выдать что-то вроде "Евгения Онегина" или "Кому на Руси..." Но не обязательно "краткость - сестра таланта". Таланты - они разные бывают.
Опыт без таланта - ничто. НО! Опять же, из личной практики: придуманные чувства выглядят зачастую плоскими. Пережитое на собственной шкуре - это пережитое на собственной шкуре.
Мне вот лично кажется, что для любого писателя важно увлечь, заставить сопереживать, тронуть чувства. Не имеет значения, что конкретно это будет - характеры, события, юмор, слог, - главное, чтобы вещь ощущалась. IMHO. Вот господин Лев Толстой - он, безусловно, был умудрён опытом. Но от одного его описания дуба я зеваю до сих пор.

В общем... это как-то чувствуется - дано или не дано. И огульно посылать всех в сад, на мой взгляд, по меньшей мере нетактично.