Михаил Успенский

[Змей]

Очень смазанная концовка у "Белого хрена". "Три холма охраняющих край света"(наверное самое слабое его произведение) и "Девушка с мешком золота" незаконченны вообще.
По-моему у "Белого хрена" отличная концовка, да и у "Трёх холмов" очень неплохая, хотя само произведение так себе, за исключением ряда моментов, как в смысле прикола (Переговоры с участием владыки Плазмодия), так и лирических (История красного и белого командира).

[Яртур]

"Мудрые слова были Жихарю в основном знакомы - каждое по отдельности, а собранные купно, причиняли голове нестерпимую боль." - Это про меня!
"Да меня, отец, всего-то две вещи и удивляют на всем белом свете. - И показал два пальца, чтобы мудрец не сбился со счета. - Первое - это почему на небе горят частые звездочки. А второе - отчего я такой добрый и терпеливый при моей-то тяжелой жизни?Другой бы на моем месте давно всех убил, один остался..."

[Лоренц Берья]

По-моему у "Белого хрена" отличная концовка, да и у "Трёх холмов" очень неплохая

Не знаю, в "Белом" очень сумбурно как у актера, не умеющего держать паузу, а в Холмах она именно не законченная, не оставляет впечатления выполненного дела. Даже в отличии от ТГНН.

[maya]

Протестую! Никаких примечаний! В том-то вся и прелесть, что это "семейные шутки" для гуманитариев.

Все равно было бы забавно разобрать по косточкам скольку у него отсылов, аллюзий, прочего и к чему именно.

Даже не знаю. С одной стороны, действительно забавно обменяться, причем еще есть подозрение, что просветят насчет каких-нибудь недоуловленных аллюзий.
С другой стороны - как бы такие примечания не оказались бесполезными. Ну, напишут тебе в сноске по поводу двух пальцев, по которым Жихарь удивительное отсчитывал - "Ср.: И. Кант. Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением... - звездное небо надо мной и моральный закон во мне", а по поводу прославленного героя древности Дыр-Танана - "Имеется в виду герой А. Дюма, у которого действительно был оранжевый конь". И что? Чтобы умереть со смеху, надо это заранее знать. А так, скорее всего, получится вроде разъяснения анекдота. Человек в конце концов скажет "Да, смешно", но уже не захохочет...

[Лоренц Берья]

Ну не знаю. В том то и дело что все алюзии не понимает наверное никто. Если их перебрать и текст хорошо помнится, то бывает смешно даже постфактум. Не считая что это просто интересно. Поскольку сталкивался к примеру что со случаями, когда люди не знали даже довольно широкоизвестных вещей, вроде додревнего заклинания.

Я к примеру философию не читал и об императиве Канта мне разъясняла знакомая. На некоторых форумах видел как кто-то не понимал про Блюхера с Милордом,  или сущность Демона Костяные Уши.

[Gadko]

Начало здесь: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=14169.msg611642#msg611642

Я считаю, что книжка Кого за смертью посылать сдута с пратчета. по крайней мере основная идея.

[Demulen]

На русском языке Успенский и Пратчетт вышли
одновременно.
А общая идея обоих книг имхо давно
"висит в ноосфере" и не нуждается в
конкретном заимствовании.

[Лоренц Берья]

Я считаю, что книжка Кого за смертью посылать сдута с пратчета. по крайней мере основная идея.

Сокрее они пользовались сходными источниками для вдохновления.

[Арина]

Умер писатель-фантаст Михаил Успенский:

http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/12/13/n_6739805.shtml

                   

[Tany]

Светлая память

[Лоренц Берья]

Очень печально. 
Один из моих любимых писателей.

[Красный Волк]

Светлая память

[Сумеречный Волк]

Светлая память. 

[Змей]

Вроде совсем недавно, чокались...Очень жаль.

[Drago63]

Как печально... Светлая память!