Михаил Успенский

[Мрак]

Скажите, а есть здесь любители этого замечательного писателя?На мой взгляд, его трилогия про Жихаря просто бесподобна - такой классной книги я еще не встречал. Перечитывал бесчисленное множество раз. Также люблю его книгу "Устав соколиной охоты". Скажите, кто еще что знает из Успенского, кроме Устава, трех книг про Жихаря и книги "Белый хрен в конопляном поле". И нравиться ли вообще кому либо этот автор?

[Sirin]

Есть еще "Чугунный всадник" - мрачненькая такая социальная пародия.
В соавторстве с Лазарчуком написаны "Посмотри в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума" - очень своеобразные вещи, но там, на мой взгляд, Успенский Лазарчуком мм... несколько попорчен.
Самая свежая вещь - "Невинная девушка с мешком золота" - насколько я знаю, написана в стиле Жихаря, но я как-то никак не соберусь прочитать.

Мне больше всего нравятся юмористические вещи - похождения Жихаря и "Белый хрен в конопляном поле", а новеллы и устареллы из них - это вообще вне конкуренции 

[Мрак]

Новеллы и устареллы - это просто фантастика....
Чугунный всадник - насколько я помню, он входит в какую то книгу о Жихаре на правах дополнения. Он относиться к рассказикам.
Вот про девушку с мешком золота тоже слышал, и никак не соберусь купить книгу))Это наверное развитие идеи, проскочившей во второй книге про Жихаря - когда он вспоминал о том, как встретил старуху с мешком золота

[Сarnerita]

Читала про Жихаря. Но понравилась только 1ая часть (особенно про ложки)
Весело, достаточно легко написано

[Сумеречный Волк]

А что тема про Успенского делает в нефантастической литературе? 

[Nog]

Не сказал бы, что "Девушка" так уж похожа на "Жихаря". Увы, это не лучшая книга Успенского. Но не потому, что она плоха, а, скорее, потому, что автор ищет новые направления для развития своего творчества - от юмора и пародии он переходит к вполне серьезным и весьма глубоким вопросам. Это не привычно ни для читателя, ни для самого Успенского, в силу чего, наверное, книга получилась несколько запутанной и даже местами затянутой. Впрочем, привычный юмор не исчезает, но встречается скорее по принципу "Лучше меньше, да лучше". А поскольку заканчивается все, как обычно, на самом интересном месте, то, надеюсь, будет еще как минимум одна книга-продолжение, из которой мы все же узнаем, что ценится выше - золото или невинность?

Что же касается трилогии о Жихаре, то мне она нравится, причем, что интересно, лучшей в ней я считаю третью часть ("Кого за смертью посылать"), а вот самая первая ("Там, где нас нет") - как раз не очень удалась. Имхо, понятное дело.
Но больше всего из книг Успенского мне по душе "Белый хрен в конопляном поле".

[Сумеречный Волк]

Издательство «Эксмо» выпустило новый роман Михаила Успенского «Три холма, охраняющие край света».

«Это не сон и даже не глюк! Это новая книга лауреата “Золотого Остапа”, создателя “Жихаря” и “Белого хрена”! Альтернативное настоящее: в мире разгул антиглобалистов, террористов и пофигистов. Русские - везде! И кому, как не фантастической русской девушке Лидочке, при помощи юного, но очень героического шотландского лорда Терри Фицмориса и испанца с неоднозначным именем Понсиано Давила спасать Землю от неминуемой катастрофы, вызванной таинственным похищением детского рисунка из сверхохраняемого супермузея? Ни слова больше! Потому что перед нами крутой детектив от Михаила Успенского – а это самая большая неожиданность года, и даже сам Ктулху цепенеет перед неминуемым разоблачением!».

[Лоренц Берья]

Михаил Успенский считаю один из лучших авторов фентези у нас в стране. И один из самых моих любимых авторов вообще.
Его лучшее произведение это Трилогия ТГНН, ВО и КЗСП. И она же единственная которую очень внятно и связно окончил. Вообще заканчивать книги Успенский откровенно не умеет. Очень смазанная концовка у "Белого хрена". "Три холма охраняющих край света"(наверное самое слабое его произведение) и "Девушка с мешком золота" незаконченны вообще. А сильные места это просто невероятное умение работать с аллюзиями и намеками на литературные прототипы. Великолепный юмор, на мой взгляд самый лучший в нашей литературе.
Нравится их своместный цикл с Лазарчуком(в последней книге ещё и Андронати). Причем постепенно Лазарчука там становилось меньше. Хотя от части это произведению повредило. "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума" очень сильны, а вот в "Марше экклезиастов" классическая по Успенскому "никакая" концовка.
Также Успенский написал кучу прекрасных рассказов.

Он Зе бест.


С уважением.

[Сатр]

Солидарен с эром Берия! Успенский второй автор чьи книги я прочитал. Первый был Желязны- до сих пор не верю чт оего нет.

[Яртур]

"Приключения Жихаря" люблю и с удовольствием перечитываю, чтобы освежить в памяти некоторые афоризмы. Чего стоит только фразочка "Убили, поди, кого-нибудь - вот и праздник"!

[maya]

Тоже очень люблю Михаила Успенского, и тоже больше всего про Жихаря. Мне кажется, дальше юмор становился несколько прямолинейней. А там...  Идол Пропп, которому поклоняются новеллами и устареллами и который любит, чтобы все сказки были на один лад! Две вещи, которые удивляют Жихаря - как звездочки на небе держатся и почему он такой добрый при его-то тяжелой жизни! Волына "Битва в пути"! Можно голосование проводить, обычно у авторов выбирают любимых героев, а тут любимые приколы можно выбирать - одна проблема, что все замечательные!
Еще у него, по-моему, совершенно гениальное продолжение "Парня из преисподней" в первом сборнике по Стругацким "Время учеников". Это надо же было так все перевернуть...
Жаба хитра,
Но маленький хрущ с винтом
Много хитрей...
А вот рассказы у меня как-то уходят. Многие были завязаны на реалии, которые уже подзабываются...
Нет, правда, а напишите, пожалуйста, у кого какие там любимые шутки?

[Лоренц Берья]

Еще у него, по-моему, совершенно гениальное продолжение "Парня из преисподней" в первом сборнике по Стругацким "Время учеников". Это надо же было так все перевернуть..

"Змеинное молоко", считаю это и "Все хорошо" Лазарчука, лучшие сиквеллы к Стругацким.

А вот рассказы у меня как-то уходят.

Вообще мне кажется что Успенский больше как писатель тяготеет к малой форме, от относительно крупных рассказов до совсем маленьких.Там все кратко, четко и законченно. А вот крупная форма у него как бы распадается на сборник новелл и отдельных историй. Правда у него это все не настолько выраженно как Джерома Джерома и О,Генри, которым по сути крупная форма не  далась.

Нет, правда, а напишите, пожалуйста, у кого какие там любимые шутки?

Это сложно. Меня в свое время парализовало "Додревнее заклинание, поднимающее мертвецов из могилы" и "роды ежа". Думал сдохну. Невероятно восхитила японская "Ирония судьбы", и самая краткая и емкая характеристика буддизма в "Белом Хрене".
 

[Fiametta]

 И я в восторге от "идола Проппа" и от "Додревнего заклинания, поднимающего мертвецов из могил". Еще "Толкун-книга", "Это были Гога и Магога. Они больше не будут", "Горе вам, стоящие под стрелой", "Краденая кобыла дешевле купленой".
Вообще, книги Успенского уникальны. Феерически смешные книги для интеллектуалов. Их, по-моему, надо издавать с примечаниями буквально к каждой строчке - кто такой Пропп, что за книга "Битва в пути", откуда образы Соломона и Китовраса и т.д.

[Яртур]

Протестую! Никаких примечаний! В том-то вся и прелесть, что это "семейные шутки" для гуманитариев.

[Лоренц Берья]

Все равно было бы забавно разобрать по косточкам скольку у него отсылов, аллюзий, прочего и к чему именно.