Нецензурная лексика

[Маленький Скорпион]

Честно говоря, меня более задевает сам интерес к мату, как таковой. Все эти споры, наподобие: "мат это хорошо, это золото русского языка!" - "нет, мат это плохо, это сущая бесовщина, и вообще, кроме русского, ни в одном языке его нет!" Какая-то зацикленность, право слово.
Каюсь, грешен: на вопросы о мате привык отвечать "владею и говорю свободно" В полном соответствии с анекдотом о трёх языках - русском литературном, армейско-командном и матерном, из коих два последние суть одно и то же И что с того? "Казарма не растит святых из холостых парней", как сказал поэт. Но то, что уместно в казарме, не уместно в иных местах. До тех пор, пока человек это помнит, проблемы мата для него не существует. Если, разумеется, не выдумывать её от скуки, или же по каким-то иным причинам.

[Rual]

Ну, конечно, бывают ситуации, когда даже святые, наверное, матерятся 

[Шелан]

Тема давняя, но все ж внесу в нее свои три копейки. Мой брат некоторое время работал лаборантом в деканате филфака. Как-то раз его попросили прибить какую-то штуку на стену, он стал прибивать, молоток, как водится, соскользнул и весьма ощутимо заехал брату по пальцу. Вырвавшееся из его уст в этот момент "Ой!!" заставило всех присутствующих дам считать его истинным джентльменом
Для меня мат не является чем-то категорически неприемлимым, я спокойно отношусь, что к его употреблению в быту (в умеренных дозах! когда я работала на ювелирном заводе, уши мои просто в трубочку сворачивались), что в литературе. Автор отказывающийся от мата, как от выразительного средства -- ничего не теряет, просто он выбирает те средства выражения, которые ему близки. Невозможно и не нужно пользоваться в одной работе всему выразительными приемами, какими только возможно. Это превращает работу в кашу. А хороший писатель, он и с матом хорошо напишет, и без.

[Fiametta]

 В детстве при мне ругались только в очень экстремальных ситуациях, так что для меня в детстве ругань - знак, что дело плохо. Теперь "матом не ругаются, матом разговаривают", без эмоций. Я этого совершенно не переношу. Так что для меня в последние лет десять поездка в электричке - "из конвенции о пытках". . Иногда я набираюсь храбрости и говорю, буквально: "Ой, так-перетак-распротак, сколько можно ругаться". Помогает .
Книги с большим количеством ругани, например, Алешковского, не читаю принципиально. Для "характеристики персонажа", по-моему, достаточно фраз типа "капрал высказал свое мнение о мироздании" .

[Уленшпигель]

положим, не совсем цензурные слова в "Анахроне" уместны.Но просто  так, когда автор к примеру пытается изобразить разговор гопников  - смысла нет.

[Yolka]

Вообще, для Кубани, еще лет 10-15 назад, это было не свойственно.  Это, извините, результат обрусения. ИМХО.

Не знаю, не знаю...
Таки я до семи лет росла в круглогодичной геологоразведочной партии. ИТР-ы у нас были, понятное дело, с бору по сосенке, а вот работяги - преимущественно русские. Но в геологической среде и по сей день материться при дамах не принято, а уж в те времена, да еще при детях, и самый распоследний бич себе такого не позволял. Так и жила я наивной и неиспорченной в плане лексики, пока во втором классе одноклассница не просветила.

[мерлин]

Честно говоря, меня более задевает сам интерес к мату, как таковой. Все эти споры, наподобие: "мат это хорошо, это золото русского языка!" - "нет, мат это плохо, это сущая бесовщина, и вообще, кроме русского, ни в одном языке его нет!" Какая-то зацикленность, право слово.
Каюсь, грешен: на вопросы о мате привык отвечать "владею и говорю свободно" В полном соответствии с анекдотом о трёх языках - русском литературном, армейско-командном и матерном, из коих два последние суть одно и то же И что с того? "Казарма не растит святых из холостых парней", как сказал поэт. Но то, что уместно в казарме, не уместно в иных местах. До тех пор, пока человек это помнит, проблемы мата для него не существует. Если, разумеется, не выдумывать её от скуки, или же по каким-то иным причинам.

Во многом согласен.
Сам ругаюсь довольно редко, когда я 1 - могу позволить, бывает, "отвожу душу" в дневнике (и то всегда прикрываю значащие буквы звёздочками) или статусе icq. По наблюдениям за собой, с 1 стороны, есть некоторые ситуации, при которых вроде бы есть эквивалентная словесная замена мату, а есть ситуации, при которой я как-то и привык уже применять определённое слово (и это иногда мне кажется не совсем хорошим), разумеется, когда рядом другие люди - не ругаюсь вслух.
Но стараюсь не ругаться при дамах. И опять же считаю, что знать, что эти слова означают, надо, но вот употреблять их не стоит.
К другим матерящимся отношение нейтральное, но вот девушки, употребляющие мат, особенно без повода, не радуют (шовинистично, ага).
И не радуют ситуации наподобие такой: когда мамы с детьми в колясках разговаривают и употребляют мат через каждое слово, даже мои без особого стеснения ругающиеся в компании одногруппники (хотя преподаватель по 1 из предмету - бабулька, не любящая мата, заявила, что от нас за время практики с нами ни 1 матерного слова не слышала), но только в ней, даже другие менее культурные люди так не ругаются.
В литературе к мату отношусь нормально, если он по делу. Хотя пока мне не случалось читать Сорокина, Баркова и пр.

[feodesh]

Последние восемь лет работаю с мужской частью населения города Ровно исключительно, и , к моему сожалению, ошметки моего филологического образования даже на дают о себе знать... Мат присутствует... Даже, в последнее время неосознанно. Что не может не огорчать.  Но радует одно, мои письменные эпистолы еще приличны. . Причем люди знающие меня в жизни рассказывают мне обо мне интернетовской(не подозревая, что я это я!). А это радует, ибо отзывы положительны, именно, в том аспекте, что меня волнует-- высказывание мысли в приличном виде, без матов и без албании.
  И Зеленый форум мне в этом очень помогает, мало где присутсвует столь куртуазное общение... Это хорошо...

[EXE-Q-THOR]

(........)

Отвечать на пост более чем четырехлетней давности - не всегда правильно (это не модераториал).
Вообще, язык изменяется. Да и многое, что некогда имело совсем иной смысл, теперь стало ругательством. К примеру слово "похерить" многие воспримут как злостный мат. А тем не менее, оно обозначает лишь "перечеркнуть крест на крест, поставить крест". Так вот и со многим...

[мерлин]

Lucifer - [EXE-Q-THOR]

(........)

Отвечать на пост более чем четырехлетней давности - не всегда правильно (это не модераториал).

Ой, а я почему-то решил, что это недавний пост, не взглянув на дату. Хотя скорее это был не ответ на пост, а озвучивание выбора его как удачной сформулированной копии моих мыслей по этому поводу.

(........)

Вообще, язык изменяется. Да и многое, что некогда имело совсем иной смысл, теперь стало ругательством. К примеру слово "похерить" многие воспримут как злостный мат. А тем не менее, оно обозначает лишь "перечеркнуть крест на крест, поставить крест". Так вот и со многим...

Это да. А в смысле "потерять" (я его в этом значении и употребляю) оно является матом?
Про озвученное Вами значение не знал.

[Уленшпигель]

(........)

Отвечать на пост более чем четырехлетней давности - не всегда правильно (это не модераториал).
Вообще, язык изменяется. Да и многое, что некогда имело совсем иной смысл, теперь стало ругательством. К примеру слово "похерить" многие воспримут как злостный мат. А тем не менее, оно обозначает лишь "перечеркнуть крест на крест, поставить крест". Так вот и со многим...

Ну положим слово на вторую букву ранее писали в официальных документах, и оно означало, то что сейчас именуют проституткой.

[Dama]

Ну положим слово на вторую букву ранее писали в официальных документах, и оно означало, то что сейчас именуют проституткой.

А слово "стерва" означало "падаль", отсюда и "стервятник" - питающийся падалью. А "сволочь" - "сброд": "Писарям, лекарям и прочей сволочи..." на флоте запрещалось во время боя появляться на палубе, дабы "гнусным видом своим" не подрывать боевого духа команды (из указа Петра I). 

Ну, а о том, что я не приемлю мата ни в каком виде, говорить, я думаю, излишне. Хотя иное солёное словечко и приму, если оно остроумно и к месту.

PS. Слышала я, что годах в шестидесятых некая филологиня из МГУ защитила диссертацию на тему "Этимология русских ругательств". Защита была закрытой, а сама диссертация угодила в спецхран. Вот бы заглянуть хоть одним глазком...

[Иштван]

"В цехах Нского чего-то-там-делательного завода запретили материться. Производительность упала на 40%.
- А пока вспомнишь как деталь называется... - прокомментировали это рабочие" (с) анекдот

Ну, в каждой шутке есть доля шутки. Помню, во времена когда деревья были большими, а крыши у нас еще не посносило от "любимого" факультета, то бишь на первом курсе, мы вместе собирались в общежитии и делали домашние задания по общей физике. Почему-то все физические термины сами собой заменялись матерными, но производительности труда это шло только на пользу

[EXE-Q-THOR]

Это да. А в смысле "потерять" (я его в этом значении и употребляю) оно является матом?
Про озвученное Вами значение не знал.

Ну, давайте разберемся. "Хер" - это азбучное название буквы "х", также как "аз" - "а", "буки" - "б".
В старину "перечеркнуть крастом" (и текст и начинание) называли "похерить" - тоесть "поставить хер" (отсюда, кстати, поднейшее выражение - "поставить крест"). Фактически, это слово считать матом нельзя, хотя вы его используете и не его смыслу. Но уже многие другие производные от названия буквы, имеют отношение к другому слову, и факьтически были призваны стать матозаменителем. В итоге, сами попали в разряд матерной лексики.
Вообще, сама тема происхождения ругательств - достаточно интересная, ибо порой открывает глаза на то, что мы не знаем собственный язык.

[prokhozhyj]

Вообще, язык изменяется. Да и многое, что некогда имело совсем иной смысл, теперь стало ругательством.

А многое из того, что им было, быть им перестало или перестаёт. Вот та же "тысяча чертей", упомянутая здесь на первой странице, звучала в мушкетёрские времена куда большей руганью, чем сейчас. Не мною подмечено, что, когда табутрованное слово вырывается в повседневный язык, когда без крайней необходимости происходит замена нейтрального слова экспрессивным, это приводит к тому, что последнее утрачивает свою экспрессию и становится нейтральным, а выразить экспрессию становится нечем. Разве что раскопать ещё более табуированные слои. В том числе и поэтому поэтому "тысячи чертей" сменились [окороками], [окорока] сменились матом... и на наших глазах растрачивает свой энергетический запас последний слой табуированной лексики, под которым уже нет ничего. И непонятно, что будет, когда он окажется окончательно низведён из брани в повседневность. Ругаться-то чем будем?