О завершении "Хроник Арции"

[Белла]

Будут или нет закончены ХА решать автору. Вот только вопрос о завершении хроник задавать не перестанут. .......Вот только разрастание ОЭ и постоянные переносы сроков выхода книг, будят в душе смутные сомнения… ИЗ-1 был куплен и отложен на время до появления ИЗ-2, хотя, наверно стоит подождать ещё и с покупками повременить...

- хотя бы не получилось, как с циклом "Всеслав" Перумова . В его дайри последняя запись  жутко расстроила меня: "Перестоялся. Слишком долго я его вылизывал, вычитывал, доводил до "совершенства". И -- сам убил книгу. Упустил время, когда действительно её имело смысл публиковать. Сейчас её содержание стало расхожим; не осталось ни новизны, ни хоть какой, но оригинальности. Будет выглядеть жалким эпигонством, попыткой вскочить на подножку. С полдюжины романов вышло на схожую тему. Что открывалось "Русским мечом" и "Железом из крови" так и осталось недоведённым, недоделанным. А теперь вижу -- и доделывать не стоит.
Нет, нельзя класть книги на полку и мариновать их там десятилетиями. Не вино, лучше не становятся. Следовало издавать в том виде, как она была лет шесть назад, пусть даже всего из трех вещей: "Меча", "Железа", "Кубинки". Потом прибавился "Пес Всеслава", нечто вроде "завершения", но и с ним не получилось ничего хорошего. Надо идти дальше. И вовремя останавливаться." (надеюсь, о "Водопаде" он такого не напишет ?

А если вдруг и по ХА Автор так же решит?

[Торнада]

А если вдруг и по ХА Автор так же решит?

Даже, если решит, это решение автора, мы должны его уважать.

Лично я при таком раскладе, конечно растроюсь, но не надолго, счистой совестью, могу пофантазировать над оканчанием сама 

[Нарсэ]

Тут выше писали что герои недописанных книг умирают. Этот пост, если честно, меня сильно пробрал - жутко осознавать, что любимых героев ждёт такая участь. Хотя, конечно,  никто из нас не может повлиять на дописание книги. Разве что взять и дописать самому.

[VSt]

  Мне ХА нравятся больше К из за присутствия классических элементов фэнтези: эльфов, богов, магов. Визуальной магии. Но и сборник "Время Золота, Время Серебра." читал с огромным удовольствием. По поводу проэкции мира К на завершение ХА Это же совершенно разные миры каждый со своими особенностями и не стоит их смешивать. Вариант окончания ХА сборником коротких сообшений о судьбе героев всетаки хуже чем полноценная книга, но и ему будем рады, как и любым проявлениям творчества гопожи Gatty

[Anneto]

Ну как сказать...

Раз уж Капитана (начавшего эту дискуссию) упрекали, то сначала - про "Адамант". Так уж сложилось, что я сначала слушаю дискуссию по поводу чего-то, а потом узнаю это самое что-то. Тут то же самое... Эту тему я читаю через 6 лет после того, как прочел "Адамант", и через 4 года с лишним, как прочел начало "ХА"...
Но вместе с тем я понял (как мне кажется,  независимо от Капитана ), что без "Адаманта" все КТ - это не полная книга. Герои не раскрыты до конца. Логика Олмера как нового начала, как человека, который хочет ИЗМЕНИТЬ - не объснена (в отличие от Олмера-Кольценосца...). Образ Валаров - иных, отличных от Толкина - не раскрыт, не объяснен, не понят. Не понято вообще еще ничего - ни человек в мире Средиземья и нашем мире, ни жизнь-смерть-смысл жизни...

Без "Адаманта" КТ - это просто экшен, в котором "неканонические бронехоббиты убивают всех подряд..." (то есть просто книга, может, и задающая очень важные вопросы, но практически не дающая на них никакого ответа). Просто драки и походы, боевая магия, кольца и драконы...

"Адамант" - это нечто принципиально иное, осмысляющее, понимающее - и так далее. Поэтому, имхо, сесть и переписать "Адамант" нужно, и нужно именно сейчас. Иным, совершенно иным взглядом, чем то был взгляд человека, тайком читавшего ВК и написавшего классное продолжение про драки и битвы. Взглядом мыслителя, взглядом человека, проживающего свою единственную жизнь, взглядом в прошлое...

Так что упреки про "товарищ Капитан, а вы сами-то что взялись старое ворошить..." - уместны лишь до тех пор, пока речь идет о том, чтобы написать боевичок, где хорошие убивают плохих, прикольненький адамантик выжигает поля и леса, а герои летят на драконе драться с местными Сильными. когда речь заходит о переосмыслении и понимании - эти аргументы уже не подходят...

Насчет образа Ричарда. Который не Окделл, а Плантагенет. Есть у меня крамольная мысль, и я ее выдвигал (правда, читателей постов она не расшевелила, значит, плохо написал). Так вот, я считаю, что ОЭ - это в том числе и попытка взглянуть с другой стороны на ХА. Только здесь уже нет Гридэтары, искушающего героев, раттоны - лишь заложники того, до какой степени люди могут следовать пути подлостей и предательств, Альдо Ракан - это своего рода Пьер Тартю, обыгранный по-новому.
Вместо "унылой рожи"(с.) - красавчик, задирающий юбки
Вместо полного одиночества и тяжелого детства - любящая Матильда и верный друг.
Вот только суть дела от этого не меняется, Пьер остается Пьером, какого бы цвета глаза у него ни были...

Так кто же Сандер? Ричард, которого что-то не очень "обязывает верность"? Или Алва, который добился-таки мечты Сандера - всю жизнь служить королю и Отечеству?..

И еще, теперь уже собственно о "Хрониках..."

Писать или не писать - дело Веры Викторовны. Да, можно сказать с той или иной вероятностью, чем все закончится, можно утверждать, что кто-то погибнет, а кто-то останется. Можно даже на основе одного только прочитанного сказать, какие же такие слова прозвучат перед Последней Битвой, чем бы она ни закончилась и кто бы ни победил, слова, отвечающие на вопросы "почему" и "для чего"... НО! На мой взгляд, остановиться на том месте, где заканчивается БЯ - это все равно что оборвать повествование ... ну... назовем это так - в ночь перед решающей битвой, когда есть еще пара часов до сигнала "строиться!", когда солдат еще раз вспомнил, зачем он сражается и почему он должен драться здесь и сейчас... С одной стороны, для читателя этого достаточно, с другой...

С другой стороны - возникает вопрос:

"А действительно достаточно ли?"

Лично я не могу сказать, что знаю ответ.

[Станислав]

Асмодиан

Но вместе с тем я понял (как мне кажется,  независимо от Капитана  ), что без "Адаманта" все КТ - это не полная книга. Герои не раскрыты до конца. Логика Олмера как нового начала, как человека, который хочет ИЗМЕНИТЬ - не объснена (в отличие от Олмера-Кольценосца...). Образ Валаров - иных, отличных от Толкина - не раскрыт, не объяснен, не понят. Не понято вообще еще ничего - ни человек в мире Средиземья и нашем мире, ни жизнь-смерть-смысл жизни...

Так что упреки про "товарищ Капитан, а вы сами-то что взялись старое ворошить..." - уместны лишь до тех пор, пока речь идет о том, чтобы написать боевичок, где хорошие убивают плохих, прикольненький адамантик выжигает поля и леса, а герои летят на драконе драться с местными Сильными. когда речь заходит о переосмыслении и понимании - эти аргументы уже не подходят...

Гхм… Поскольку я был из тех, кто заявлял "товарищ Капитан, а вы сами-то что взялись старое ворошить..." хочу сказать следующее:

Асмодиан, я прекрасно понимаю роль и значение «Адаманта» в трилогии. Более того, я с вами полностью согласен, что без этой книги цикл казался бы незавершённым. Скажу больше: я очень рад, что у Перумова есть мысли о том, что «Адамант» нужно переписать. Отсутствие в новом варианте перьеруких приятно греет душу. 

Однако, что мне показалось странным на тот момент: Автор, который сам планирует переработать давно написанный роман (а также написать четвёртую книгу) советует другому Автору не дописывать цикл до конца! Именно этот парадокс и удивил меня.

Кстати, по прошествии года (кажется именно тогда я отметился в этой теме) я гораздо более склонен согласиться с Перумовым.

[Anneto]

Не спорю. Ибо, цитируя Капитана, мы же сами первые и будем разочарованы, если книга "не дотянет" своим уровнем до поставленной цели...

В общем, решать Вере Викторовне.

[Фокадан]

Хотелось бы высказаться по поводу часто встречаемого высказывания "заканчивать или не заканчивать серию - дело Автора". По моему мнению, отсутствие логического завершения ХА - огромный МИНУС Автору. Зачем начинать, если не можешь достойно закончить? И то, что читатели годами ожидают выхода книги... тоже не есть хорошо, как мне кажется. Запал перегорает, мне вот уже последнюю часть "Хранителя мечей" покупать не хочется, потому как не интересно. Поэтому большая просьба к Вере Викторовне - ЗАКОНЧИТЬ все свои серии перед тем как начинать еще одну. Да и вообще "Краткость - с.т."

[Хедин]

Хотелось бы высказаться по поводу часто встречаемого высказывания "заканчивать или не заканчивать серию - дело Автора". По моему мнению, отсутствие логического завершения ХА - огромный МИНУС Автору. Зачем начинать, если не можешь достойно закончить? И то, что читатели годами ожидают выхода книги... тоже не есть хорошо, как мне кажется. Запал перегорает, мне вот уже последнюю часть "Хранителя мечей" покупать не хочется, потому как не интересно. Поэтому большая просьба к Вере Викторовне - ЗАКОНЧИТЬ все свои серии перед тем как начинать еще одну. Да и вообще "Краткость - с.т."

Дело ведь не в том, что наша уважаемая Гатти не знает логического окончания сюжета. Сюжет как раз есть, а вот написать это в настолько завораживающем стиле, чтобы читатели рыдали над книгой(в хорошем смысле)... тут нужно необходимое настроение. Такие вещи по заказу не делаются, а также не делаются в угоду срокам, выйдет что-то непонятное, и сами же фанаты накинуться "это недоработано, стиль не тот..." и прочей ерундой. Так зачем же сначала торопить, чтобы потом ругать? Пусть Гатти начнёт, если захочет, только тогда, когда будет в нужном состоянии духа, потому что нет ничего хуже, чем писатель - заложник своих читателей.

[Sankrad]

Дело еще в том, что сейчас завершается цикл ОЭ, бросить и его будет ИМХО несколько странным, а причины по которым Хозяйка форума бросила ХА и начала ОЭ на мой взгляд по-человечески веские.

[Aida]

Сюжет как раз есть, а вот написать это в настолько завораживающем стиле, чтобы читатели рыдали над книгой(в хорошем смысле)... тут нужно необходимое настроение. Такие вещи по заказу не делаются, а также не делаются в угоду срокам... Так зачем же сначала торопить, чтобы потом ругать? Пусть Гатти начнёт, если захочет, только тогда, когда будет в нужном состоянии духа, потому что нет ничего хуже, чем писатель - заложник своих читателей.

    Хедин, вы правы: стоящие вещи почти невозможно написать "под заказ", они получаются только под настроение и никак иначе.
    Кстати, мне сейчас вспомнилась одна фраза, сказанная знакомым художником, о том, что самыми лучшими считаются картины, в которых есть некая незавершенность. Тогда у человека, смотрящего на такую картину начинает работать воображение - он мысленно старается ее дорисовать. Получается своеобразная тренировка воображения.
    Мне, конечно же, как читателю, очень хотелось бы узнать окончание ХА, но, если Вера Викторовна решит не продолжать, - что ж, будем тренировать фантазию...

   

[Фокадан]

На мой взгляд, Вера Викторовна явно не в "заложниках" у читателей Однако, главная моя мысль: чтобы Автор закончила свое произведение хоть когда-нибудь

Кто-то из великих высказывал мысль, что писательский труд - это на 90% именно труд, тяжелый и упорный, а на долю вдохновения остаются всего 10%.

[Хедин]

На мой взгляд, Вера Викторовна явно не в "заложниках" у читателей  Однако, главная моя мысль: чтобы Автор закончила свое произведение хоть когда-нибудь

Этого хочет большинство, если не все, но единственное, чем мы можем ускорить процесс - не надоедать Гатти с вечными желаниями побыстрее да поскорее. А заложником читателей автор становиться чаще всего в тот момент, когда начинает в угоду их желаниям рвать одни циклы, чтобы дописать другие, а также писать те книги, которые она не считает нужным дописывать.

Кто-то из великих высказывал мысль, что писательский труд - это на 90% именно труд, тяжелый и упорный, а на долю вдохновения остаются всего 10%.

Вот только без тех 10 не получиться по настоящему эпохальной книги. Так что, будем просто ждать и наслаждаться ОЭ.

[Фокадан]

Кстати, мне сейчас вспомнилась одна фраза, сказанная знакомым художником, о том, что самыми лучшими считаются картины, в которых есть некая незавершенность. Тогда у человека, смотрящего на такую картину начинает работать воображение - он мысленно старается ее дорисовать. Получается своеобразная тренировка воображения.

Совершенно согласна! Эту "некую незавершенность" я встречала в произведениях М. и С. Дяченко, Г.Л. Одли и прочих отечественных Мастеров фантастики. Она придает произведениям глубину и после прочтения остается приятное "послевкусие"... Однако к ХА в их нынешнем состоянии это словосочетание, на мой взгляд, мало применимо. Здесь попросту пока отсутствует коцовка серии. Так что ждем-с с нетерпением "Дикого ветра"

[Biofreak]

Я очень долго размышлял над всем этим и на первых страницах высказывался, уже очень давно.
Но сейчас пришёл к выводу, что не прочту ни одной книги Гатти, пока не увижу продолжения ХА...именно этот цикл принёс известность автору и именно нам, кто переживал и следил уже года 4 за всем происходящим становится обидно, что нас променяли на КнК.
Тогда не стоит писать длительных и тягучих серий. А ограничиваться одной книгой про разных персонажей и всем будет хорошо...
А так я даже и не знаю, а стоит ли теперь начинать читать ту или иную серию...закончится ли она?