События в синагоге 11 января и использование их в СМИ

Темы для медиареагирования (среда 11 – воскресенье 15 января 2006 г.)

ГЛАВНАЯ ТЕМА:

Совершено нападение на московскую синагогу на Большой Бронной улице.

СОБЫТИЕ:

Сегодня вечером около 17.30 20-летний москвич Александр Копцев, вооруженный ножом, ворвался во время службы в синагогу на Большой Бронной улице и нанёс, по меньшей мере, десяти прихожанам ранения различной степени тяжести, одно из которых, возможно, является смертельным. Среди пострадавших Исаак Коган, раввин московской синагоги. Нападавший был обезврежен прихожанами и передан в руки милиции. В настоящее время находится в 83-ем отделении и допрашивается следователями.

По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной или религиозной вражды".

СПРАВКА:

Синагога на Большой Бронной улице после возвращения её в 1991 году еврейской общине неоднократно становилось объектом террористической активности. В 1993 году бомба, брошенная в комнату раввина, вызвала пожар. В июле 1999 года перед началом детского праздника в синагогу была заложена бомба, которая была заблаговременно обезврежена. В апреле 2003 года преступник, оставшийся неизвестным, положил на тротуар перед синагогой взрывное устройство, поджёг фитиль и скрылся.

РЕКОМЕНДАЦИИ К ОСВЕЩЕНИЮ:

Тема представляет стратегическую важность и актуальность.

Представляется необходимым до конца недели сделать тему главной во всех СМИ, в первую очередь, на телеканалах и ведущих печатных изданиях. Предложения по форматам материалов будут выработаны дополнительно. До каналов целесообразно дважды в день доводить устные инструкции по дальнейшему освещению темы.

Цели медийного реагирования:
• подготовка общественного сознания к принятию закона, направленного на противостояние антисемитизму и ксенофобии;
• использование события для доказательства опасности легализации фашизма и реальности националистической угрозы;
• максимальное привязывание «Родины» к националистической идеологии и возложение на неё ответственности за происшедшее;
• актуализация в общественном сознании националистических предыдущих антисемитских и ксенофобских действий «Родины» ("письмо 500", московский ролик);
• использование ситуации для прекращения сотрудничества «Родины» с «Яблоком» и КПРФ («Родина» должна критиковаться представителями данных партий, должно быть понятно, что сотрудничество с ней невозможно);
• выведение в информационное пространство требований представителей общественности принять жёсткие меры по отношению к «Родине», как к наиболее опасному носителю националистической идеологии.

К концу недели должна стать очевидной необходимость решительных действий со стороны власти для противостояния националистической угрозе.

СПОСОБЫ МЕДИЙНОГО РЕАГИРОВАНИЯ:
В новостных блоках телевизионных и радийных каналов, в информационно-аналитических передачах и печатных СМИ необходимы следующие виды материалов:

• Информация об окружении и образе жизни Копцева. Необходимо подчёркивать его типичность, неприметность, похожесть на окружающих. Основной вывод: фашисты находятся среди нас, и мы не всегда можем их опознать.
• Публицистические и аналитические материалы о широком распространении в российском обществе и реальной опасности фашизма и национализма. Основной вывод: Фашизм представляет значительную угрозу. Фашистская идеология толкает людей на преступления, поскольку российское общество легкомысленно относится к ней. В России открыто действуют силы, стоящие на националистических позициях, что абсолютно недопустимо.
• Реакция международной общественности на происшедшее, свидетельствующая об её обеспокоенности и испуге.
• Комментарии общественных и политических деятелей.

Благодаря разнообразию комментаторов, их принадлежности к различным политическим силам и статусным социальным группам должна быть понятна величина угрозы и необходимость решительных действий. Комментарии представителей «Родины» следует давать, только если их можно представить, как попытку оправдаться. Комментарии представителей КПРФ следует давать даже, если в них не содержится осуждение националистической идеологии. Наличие коммунистов в ряду комментаторов обязательно.

Основные тезисы для комментариев:

• На пленарном заседании Государственной Думы 13.01 планируется обсуждение ситуации вокруг вооруженного нападения на прихожан в московской синагоге. Депутаты фракции «Единая Россия» намерены привлечь внимание российской общественности к необходимости объективного анализа причин проявления антисемитских настроений у отдельных категорий граждан России. Одна из основных причин эскалации таких настроений – выступления с антисемитскими призывами действующих депутатов ГД т.н. «патриотической оппозиции» фракции КПРФ и «Родина». Очевидно, что резкий всплеск антисемитских настроений в стране наблюдается после публикации пресловутого «антисемитского письма 19» действующих депутатов ГД из фракций КПРФ и «Родина», призвавших запретить деятельность еврейских организаций в России. Характерно, что это провокационное письмо было обнародовано накануне поездки Президента России на траурные мероприятия в Освенциме в январе 2005 г. Следует напомнить, что ни один из депутатов-подписантов не понес ответственности за свои антисемитские заявления и даже не был осужден руководством фракций КПРФ и «Родина».
• Левая и право-либеральная оппозиция объединились в стремлении обвинить власть в попустительстве экстремизму на национальной почве. Оппозиционеры используют любую возможность для того, чтобы, с одной стороны, еще раз напомнить о своем существовании, а, с другой, - получить политические дивиденды на национальном вопросе. В то же время оппозиция сама активно заигрывает с националистами и откровенными фашистами в лице НБП. Союз КПРФ, СПС, Яблока и «Родины» против власти – это прямая угроза единству страны. Выступления оппозиции с абсурдными и кощунственными обвинениями против власти наносят огромный ущерб международному имиджу и инвестиционной привлекательности РФ. Оппозиционеры в корыстных политических интересах действуют по принципу «чем хуже для страны, тем лучше для них». Совсем недавно Явлинский и Яблоко собирались объединяться с фашистом Лимоновым. Либералы и «патриоты» в свое время подняли большой шум вокруг суда над 18-летними лимоновцами, с которыми якобы безжалостно расправляется власть. Сегодня в синагогу с ножом вошел такой же юнец.
• Нападение на синагогу свидетельствует о необходимости ужесточения российского законодательства в области борьбы с экстремизмом на национальной и религиозной почве. Свидетельские показания А.Копцева и его родственников о его увлечении антисемитской литературой и посещении националистических сайтов заставляют задуматься о дополнительных мерах контроля за распространением информации в Интернете. Правоохранительные органы должны получить дополнительные полномочия по контролю за деятельность экстремистских и националистических организаций с целью своевременного пресечения актов насилия. Становится также очевидной необходимость более решительных действий Министерства юстиции по пресечению деятельности политических партий и общественных некоммерческих организаций националистического толка. Реакция общества на нападение на синагогу остается достаточно вялой. Общество еще не успело разглядеть надвигающуюся угрозу фашизма. Необходима мобилизация всех здоровых сил российского общества по подавлению «коричневой субкультуры».

Комментаторов целесообразно разделить на три группы, назначив ответственных по работе с их представителями:

• Журналисты, представители общественности и творческой интеллигенции, религиозные деятели (Зелинская, Лукин, Берл Лазар) – обеспокоенность проявлениями национализма, требования запретить организации, несущие ответственность за распространение националистической идеологии, установить контроль за печатной продукцией и Интернет-сайтами.
• Представители парламентских фракций «Единой России» в ГД и СФ, руководство Государственной Думы (Грызлов, Слиска, Пехтин, Драганов, Исаев, Игошин, Баринов, Воронин Попов, Фёдоров, Крашенниников) – необходимость наказать ответственных за распространение националистической идеологии, принять меры для предупреждения экстремизма, прямая ответственность «Родины» за распространение националистической идеологии, связь предыдущих ксенофобских и националистических действий «Родины» с преступлением, призыв к расследованию выпуска ксенофобского телеролика «Родины» на прошедших выборах в МГД; дискредитация СПС, Яблока и КПРФ как тайных союзников фашистов через связь с НБП.
• Политики и политологи, ассоциирующиеся с левым лагерем (Семигин Подберезкин, Кагарлицкий, Кишенин) – необходимость для левых сил решительно отмежеваться от националистических и антисемитских элементов, призыв к запрету деятельности «Родины».
• Представители ЛДПР (Жириновский, Митрофанов), предлагающие дать значительно более жесткую политическую и правовую оценку деятельности и высказываний лидеров «Родины» и КПРФ – призыв к отмене регистрации этих партий как националистических и экстремистских.

ОТВЕТСТВЕННЫЕ:

Инструктирование СМИ, встраивание комментариев в новостные блоки – А.Чеснаков

Подбор и инструктаж комментаторов из числа представителей «Единой России» и руководителей фракции ЕР в ГД – К.Костин

Подбор и инструктаж комментаторов из числа левых партий и ЛДПР – А.Чеснаков

Работа с политическими деятелями и творческой интеллигенцией – В.Никонов

Комментарии журналистов, заявления от имени членов Общественной палаты – Е.Зелинская

Знаете, что сегодня было написано в МК и причем не Минкиным
СПОЙЛЕРЫ

"ОПРАВДАНИЯ ДЛЯ НАЦИСТОВ
Двойные стандарты как подстрекательство
День 11 января уже вошел в историю России как день резни в синагоге на Большой Бронной, день, когда совсем еще молодой парень, вчерашний мальчишка, взял нож с надписью на рукоятке “Счастливой рыбалки” и вышел из дома — убивать. Но просто очередной дежурной датой в календаре преступлений нацизма 11 января стать не должно. Случившееся — лишний повод задуматься о перспективах сотрудничества политической оппозиции с фашиствующими маргиналами. Впрочем, судя по недавним заявлениям некоторых представителей либеральной интеллигенции, в кровавой бойне они готовы винить всех, кроме себя.

Еще три месяца назад со страниц “Новой газеты” известный правозащитник Александр Подрабинек говорил об опасности сотрудничества с националистами (в частности, с лимоновцами). “Если крокодил съел моего врага, он не стал моим другом”, — предупреждал бывший политзэк. Но тогда его не услышали. Не захотели услышать. Да что там, не слышат и теперь.
Неудивительно: для иных представителей оппозиции признать правоту Подрабинека — все равно что признать собственную, пусть и косвенную, вину в трагедии 11 января. Еще вчера они рукоплескали освобождению из зала суда десятков юных нацболов, совершивших, по сути, уголовное преступление, а сегодня один из таких же фанатичных мальчишек устроил кровавую резню.
Куда как проще списать все на абстрактное “сумасшествие”, на психическое расстройство преступника. Первым о безумии Александра Копцева, кстати, заговорил депутат Госдумы и лидер “Родины” Дмитрий Рогозин. Ну это понятно: рьяный сторонник зачистки Москвы от инородцев и прочего “мусора” просто постарался дистанцироваться от “отморозка”, который, в сущности, лишь выполнял его иносказательное политическое завещание.
Однако вслед за Рогозиным о “болезни” Копцева как по команде заговорил сразу хор голосов.
“Нападение скорее всего совершил сумасшедший, — неожиданно поддержала главного радетеля “Родины” председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. А ведь она, как опытный правозащитник с немалыми знаниями в юриспруденции, не может не знать, что признание преступника сумасшедшим освобождает его от уголовной ответственности. Странная жалость к человеку, которого вполне можно поставить в один ряд с Хевронским Мясником. Впрочем, памятуя, что МХГ считает “узниками совести” даже уголовников из НБП, это не так уж и странно.
Также понятно и стремление оправдать Копцева и зампредседателя “Яблока” Сергея Митрохина, заявившего, что в данном конкретном случае речь скорее всего идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека. Учитывая тягу Митрохина к господину Лимонову, который ратует за превращение России в тотальное националистическое государство, заявление выглядит вполне логичным.
Равно как и сетования зампреда дружественного “Яблоку” СПС Леонида Гозмана о том, что сумасшедшие есть везде, и, как показывает опыт различных стран, с ними очень трудно бороться и их преступления трудно предвидеть.
Складывается впечатление, что Александр Копцев, едва не отправивший на тот свет восемь человек, и не преступник вовсе, а чуть ли не невинная жертва. Причем жертва почему-то не тех политических деятелей, которые своим сотрудничеством с нацистами реабилитируют ксенофобию, а прежде всего жертва власти.
“Сначала власти без звука разрешают провести фашистское шествие, потом долго-долго не разрешают провести антифашистское, а потом мы удивляемся, что фашистов у нас становится все больше и больше”, — выразил свою позицию генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. А тот же Леонид Гозман так прямо и заявил: “Правоохранительная система на насилие по национальному признаку реагирует со странной мягкостью или даже негласно поощряет ее. Длительный период государство относится терпимо к нарушениям прав отдельных категорий граждан, а общество не считает совершенное против них насилие преступлением, оно привыкает к подобного рода выходкам”.
При этом Гозман забыл добавить, что все или почти все убийства на национальной почве в Воронеже, Питере или Москве раскрыты, а виновные ждут приговора или уже за решеткой. А что до фашистского шествия, которое действительно состоялось в Москве 4 ноября, не те ли самые люди, которые винят в попустительстве власти, одновременно корят прокуратуру, стоит той всерьез взяться за НБП, в нападках на демократические свободы. Равно как желание пресекать нацистские публикации в прессе расценивается как антидемократическое введение политцензуры.
Александр Копцев признался, что совершил преступление под влиянием экстремистской литературы и публикаций в Интернете. Но вряд ли к желанию взяться за нож его подтолкнули стенограммы речей президента перед Федеральным собранием. Скорее уж цитаты вроде: “Придя к власти, НБП произведет революционные по своим масштабам преобразования в России, построит тоталитарное государство, права человека уступят место правам нации… Кто был ничем, тот станет Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Ворошиловым, Чиано, Герингом…” Или информсообщения об очередной совместной акции “Яблока” с национал-большевиками. Отсюда недалеко до вывода, что, если уж выразители интересов интеллигенции не брезгуют сотрудничать с теми, кто противников нации готов “уничтожить военными методами”, самое время браться за нож — и… счастливой рыбалки!
Власть, безусловно, несет ответственность за трагедию в синагоге, как должна нести ее за все происходящее в стране, но… Не оппозиция ли в лице “Родины” оригинальным образом борется за “чистоту” страны, подталкивая своих сторонников к крови! Не оппозиция ли в составе той же “Родины” и КПРФ ставит подписи под антисемитскими письмами! Не оппозиционные ли журналисты предоставляют трибуну Эдуарду Лимонову, делая из “русского фашиста” (как Лимонов называет себя) вполне гламурный персонаж! Не оппозиционные ли правозащитники называют погромщиков из числа нацболов узниками совести! Не оппозиционная ли интеллигенция, наконец, братается с лимоновцами на антиправительственных митингах!
И не странно ли, согласитесь, что российский омбудсмен Владимир Лукин, оперативно назвавший нападение на синагогу “зверской и подлой выходкой”, всего лишь пару месяцев назад громко призывал “простить” все тех же нацболов? Логика двойных стандартов, похоже, стала настолько привычной для отечественных “оппозиционеров”, что на вопиющие противоречия в собственных заявлениях и поступках они просто не обращают внимания.
Может, пора наконец осознать, что деления на плохих фашистов и на хороших (тех, что не только против евреев, но и против Кремля) просто не существует? Что связь как с первыми, так и со вторыми одинаково вредит имиджу политической оппозиции? Что, хотя нацист с Большой Бронной и преступник, ксенофобия — это действительно болезнь? Причем болезнь серьезная, из тех, что нельзя “переносить на ногах”, иначе возникнут серьезные “осложнения”.
И не стоит подобно Гозману пенять на безразличие “общества” к проблемам роста национализма. Избиратели свой диагноз этой социальной болезни уже поставили — на выборах в Мосгордуму, например (когда блок “Яблоко”—СПС, лидеры которого открыто заигрывали с националистами, едва не провалился, набрав символические три места).
Нельзя постоянно винить во всех тяжких Кремль и Администрацию Президента. Власть, конечно, можно и нужно критиковать, но не стоит обманывать самих себя. Национализм — проблема общая, и оппозиция подвержена ей ничуть не в меньшей степени, пусть даже этот национализм и рядится в антипутинскую униформу, своего рода наживку для либерала.
Да, надо иметь мужество, чтобы это открыто признать. Но вот именно этого мужества многим нашим политикам сегодня, увы, недостает. Иначе почему они тогда пытаются оправдать трагедию в синагоге банальной “болезнью” нациста?
Кстати, Александр Копцев этот сигнал с воли уже услышал и отказался от своих первоначальных показаний. Если сначала он утверждал, что к резне его подтолкнула “ненависть к евреям”, то теперь говорит о том, что просто “хотел умереть”. Того и гляди, стараниями правозащитников “бедному мальчику” вместо срока пропишут антидепрессанты, и скоро он окажется на свободе. А если еще объявит себя противником Путина, глядишь, и вовсе станет одним из лидеров российских демократов. А почему нет?

"Московский Комсомолец" от 20.01.2006