Качество литературных переводов

[Кысь]

Мой предыдущий пост - это ответ на вопрос Penelopa

А куда будем писать про газетные ляпы?

Я могу ошибаться, но мне кажется, что это тоже в тему, если расширить ее от "обсуждение литературных переводов только" до "словесных ляпов вообще".

P.s: Sorry, уж совсем не в тему:(
У меня проблемы то ли с форумом, то ли с броузером: чтобы увидеть последние посты, приходится на каждом экране нажимать F5, иначе не видны последние посты (даже мои). При следующем заходе на форум они не видны снова (
Как писал поэт: "По стене ползет паук - это глюк"

[Gwena]

Прочитала новое издание "Центрполиграфа" - Айзек Азимов "Путеводитель по Библии". Первый том - Ветхий Завет - еще ничего, а вот второй! Мама родная! Машинный перевод в чистом виде. Вся работа переводчика (что-то вроде Евтушенко), по-моему, заключалась в выверке цитат из Нового Завета. Перлы густо рассыпаны по всем страницам. Больше всего почему-то запомнилась "преторианская охрана" римских императоров.
PS. О редакторах. Цирковой номер: везде, где в книге встречалось слово "миссис", оно было исправлено на "мисс".

[Маленький Скорпион]

Прочитала новое издание "Центрполиграфа" - Айзек Азимов "Путеводитель по Библии". Первый том - Ветхий Завет - еще ничего, а вот второй! Мама родная! Машинный перевод в чистом виде
(...)

"К вопросу о половой принадлежности переводчика Гунько" Был такой доклад на Интерпрессе, кажется, 2003-го года, как раз о "Центрполиграфе" и его обращении с переводами (кои надёрганы отовсюду пирррратским способом).

[Ancit]

Не, там (в Центрполиграфе) есть (или, во всяком случае, бывали) и живые переводчики, только платили там так, что люди хоть на что-то способные с ними не связывались.

[Аглая]

Сегодня наткнулась в детективе на потрясающую фразу (и до сих пор пребываю в сомнениях  ). "У нее были желто-зеленые зрачки с темной каймой".
Это, наверно, характерно для убийц... 

[Talia]

Маленький офф-топ. Вы знаете, Кысь, я читала Аксенова того же издательства "Эксмо". Литература, конечно, не переводная. Аксенов пишет по-русски. Но такое количество опечаток!! или ошибок. Не думаю, чтобы они были допущены Аксеновым. Корректоры есть. Целых две дамы. Как они корректируют, издают, печатают, Бог их знает. 

[Penelopa]

Сорри, продолжение офф-топа - не выдержала...

Аксенов пишет по-русски. Но такое количество опечаток!! или ошибок. Не думаю, чтобы они были допущены Аксеновым. Корректоры есть. Целых две дамы. Как они корректируют, издают, печатают, Бог их знает.

Ой, ошибки и опечатки - это страшный бич современных книгоиздателей! Трудно припомнить за последние уже лет двадцать книгу без опечаток и без фактических ошибок. Вот прелестную недавно книжечку прочитала - называется "МХАТ": взгляд из-за кулис". Не путать с "Москвой закулисной", как ехидно заметил в предисловии Олег Табаков. Это собранные Еленой Езерской "театральные рассказы" - рассказы мхатовских гримеров, костюмеров, звукооператоров, осветителей, администраторов - одним словом, тех, кого зрители не видят, но от кого в театре так много зависит. И вот в двух (!) рассказах упоминается спектакль "Возможная встреча" - о несостоявшейся встрече... Моцарта и Сальери. Но ведь Моцарт и Сальери были знакомы и встречались много раз. А в спектакле речь идет о возможной встрече Баха и Генделя. Чья ошибка? Наверняка ведь редактора! Потому что я уверена, что и гримеры, и костюмеры все-таки знали, о чем был этот спектакль и кого там играли Ефремов и Смоктуновский.

[Talia]

Редакторы  - это да. В журнале "Караван историй"  на последних страницах печатают  заметки о том или ином историческом деятеле или событии. Заметки переводные.  Издательство  "Семь Дней " должно быть не самым последним  жунальным издательством. Проверить качество перевода, думаю, в состоянии. Но в этих заметках порой встречаются такие  ошибки в реалиях, что диву даешься. Что там встреча Моцарта и Сальери.  Географические названия так вывернут, что потом долго понять не можешь, где же человек находился.

[Talia]

Я сейчас читаю дебютный  роман молодой польской писательницы Дороты Масловской "Польско-русская война под бело-красным флагом". Издательство "ИЛ"!, перевод Ирины Лаппо.
Книга в оригинале, похоже, предтендует  на  серьезность. Говорю " в оригинале", так как все полностью потеряно при переводе.
Ежи Пильх про Масловскую написал так: " Эта девушка проявила такую неслыханную  писательскую зрелость, такое умение распарывать, перелицовывать слова и создавать из словесной трухи особый язык, что перспективы ее дальнейшего развития представляются неизмеримыми."
Ничего подобного, кроме писательской зрелости, я не вижу. Все испорчено переводом. Текст напичкан русским слэнгом и феней, бросающейся в глаза. Прекрасно понимаю, что в оригинале, наверняка, присутствует некий особый молодежный язык, который надо было как-то передать на русском, но не следовало делать акцент на всем знакомой фене,  польский-то потерян.
Кроме того, меня поразила следующая ошибка. Наверное, ошибка переводчика,  так как нигде до этого девушка - героиня романа  -ошибок грамматических не делала. Этого не было, во всяком случае,  при переводе. Ошибка следующая: " Чего это ты финкой, ножиком этим махаешь, а?"  И это "ИЛ"

[Змей]

А можно краткое содержание?

[Talia]

А можно краткое содержание?

Змей, это фрагмент книги    Передать краткое содержание сложновато.  Это мир, в котором потеряны все ценности. 

[Змей]

Спасибо. Редкое убожество с понтами. У Сапковского в "Воронке" гораздо лучше.

[Talia]

Спасибо. Редкое убожество с понтами. У Сапковского в "Воронке" гораздо лучше.

Не расскажите в "Что читаем"?

[Лисёнок]

Не стала вчитываться в тред, потому что задело за живое: я в свое время переводила книгу Р. Зимлера, в которой (к слову о настоящем времени) первая и последняя часть шли в прошедшем времени, а вторая - в настоящем, в стиле плутовского романа. Если говорить об обязанностях переводчика, то он обязан в первую очередь донести язык автора, ведь так?
А что касается переводных книг вообще, то я почти не сомневаюсь, что редакторы и корректоры (за те деньги, что они получают) совершенно не считают себя обязанными править текст. Опять же, на примере моей книги: я вычитывала ее сама. Сколько успела - столько правки там и было. Ближе к середине, разумеется, начались мои ошибки и опечатки, которые никто даже не потрудился убрать. Как я понимаю, корректура в обязанности переводчика не входит...
Я поработала верстальщиком в издательстве. Могу по опыту сказать: переводчики лепят иногда чушь, а если перевод электронный, то не всегда дают себе труд его выправить, глядя в текст оригинала... Но при этом и корректоры особо не напрягаются. Миллион раз приходилось (из чувства эстетства, разумеется) дочищать за ними...

[Talia]

Если говорить об обязанностях переводчика, то он обязан в первую очередь донести язык автора, ведь так?

Я бы сказала, самого автора.

Корректура в обязанности переводчика не входит.  Но как насчет переводческих ляпов, наподобе такого: "Долбаный вамир из Мухосранска."
Можно было бы изобразить что-нибудь более близкое Польше. 
Делаю акцент на этой книге, так как  плохой  перевод издательства "ИЛ" встречаю в первый раз.