Яма с гоблинами - новая!

[Риш]

А Вы его не только читали - Вы в этом треде еще и сами дискутировали

Это были те самые пол-списка 

[Jenious]

Простите, Лорд, я ни в коем разе не хотел вас обидеть.
Я вообще расстраиваюсь, когда с кем-нибудь не согласен, и даже когда при мне другие люди между собой не соглашаются...

А что до реализма в книгах КНК, то я даже если вижу что-то, вызывающее у меня вопросы, то не говорю об этом и даже не думаю, просто мысленно вношу поправку и продолжаю читать - это и неудивительно, ведь внутри моей головы тексты здорово отличаются от тех, что на бумаге...

[Lord Guan]

А я и не обижаюсь! Напротив, похоже, что для Ямы-с-Гоблинами мы все чересчур куртуазны.

Жестче надо и резче!     

(Вообще я становлюсь просто безутешен, если все со всеми согласны. Сразу так скучно становится ...  )

--------

"Я список кораблей прочел до половины" (С)

Риш, если честно, я эти списки тоже читаю до половины - в лучшем случае.

Дело в том, что в первой половине обычно находятся ТТХ авианосцев, линкоров, крейсеров и прочих серьезных кораблей. А во второй половине - всякие там тральщики, транспорты, плавучие базы, землечерпалки и прочая дребедень - кому это может быть интересно? 

[Raubritter]

"Я список кораблей прочел до половины" (С)

Риш, если честно, я эти списки тоже читаю до половины - в лучшем случае.

Дело в том, что в первой половине обычно находятся ТТХ авианосцев, линкоров, крейсеров и прочих серьезных кораблей. А во второй половине - всякие там тральщики, транспорты, плавучие базы, землечерпалки и прочая дребедень - кому это может быть интересно? 

Забавно... А у меня второй том Чернышева -- как раз самый любимый ...

[SlavaF]

С каким непередвавемым наслаждением я читала этот, написанный рукой либерала - западника текст!!!

О! Либерал-западник! А я всё думал, как же мне себя коротко называть, не растекаясь...

Слава, можно я прямо спрошу?
А знание японского языка, с точки зрения простого обывателя, является доказательством шпионажа на Страну Восходящего Солнца?

Не понял. Честно - не понял, что именно Вас натолкнуло на аналогию.
Змей своих кровожадных воззрений не скрывает? Вроде нет.
В горцах только мне помстились современники? Опять нет.
Прообраз Лиса мной нафантазирован? Снова нет.
В чём же крамола?

И велика ли дистанция между Вашими утверждениями и утверждениями, запротоколированными в многочисленных протоколах допросов, датируемых 1937-38 гг?

О-бал-деть! Давайте по-другому: а в чём Вы видите сходство?
Я Веру в "разжигании", во всяком случае, намеренном - не обвинял. Я объяснил (в ответ на вопрос Твистресс), что я увидел в кагетско-бирисской истории. Что в том предосудительного?
И, повторюсь, когда летом прошлого года во множестве ломались копья по этому вопросу, многие экстраполировали ситуацию на сегодняшний Кавказ. В том числе и "беты".

[SlavaF]

И велика ли дистанция между Вашими утверждениями и утверждениями, запротоколированными в многочисленных протоколах допросов, датируемых 1937-38 гг?
Велика. Слава еще до власти не дорвался.

Змей, чтоб Вам не было обидно, торжественно обещаю: если и как только я дорвусь до власти, первым моим бесчеловечным поступком будет Ваш арест, содержание в сыром каземате, и, как апогей, вырванное жесточайшими истязаниями Ваше согласие писАть очерки, прославляющие европейский либерализм!
А чтобы небо Вам и вовсе в овчинку показалось, назначу соавтором и худ.руководителем Новодворскую.
Глядишь, ещё и на премию какую наработаете...

[Rochefort]

А что до реализма в книгах КНК, то я даже если вижу что-то, вызывающее у меня вопросы, то не говорю об этом и даже не думаю, просто мысленно вношу поправку и продолжаю читать - это и неудивительно, ведь внутри моей головы тексты здорово отличаются от тех, что на бумаге...

Джениус, мы последнее время подозрительно много вещей воспринимаем одинаково! Уж не латентный ли я марксист?
ППКС

[Lord Guan]

Наверное, в Ямах-с-Гоблинами всегда так.

Меня, закоренелого милитариста-агрессора, Джениус в либералы-западники зачислил. Правда, в хорошей компании.

Хотя, с другой стороны, кто сказал, что западный либерализм должен быть белым и пушистым?

[Jenious]

Отлично *натурально валяется под столом от смеха*....

Латентный марксизм с отторжением...(с)

А что до либералов-западников, то это моя давняя терминологическая беда - надо же хоть как-то называть тех третьих, кто не марксист, но и не фашист?! Знаю, что конструкт, но ничего лучше не измыслил...

Какая-то странная Яма...   Мне это напомнило беседу с одной подругой: "Что-то мы не ругаемся давно... давай, скажи мне что-нибудь плохое!" 

[Lord Guan]

А что до либералов-западников, то это моя давняя терминологическая беда - надо же хоть как-то называть тех третьих, кто не марксист, но и не фашист?!

Значит, по-Вашему, Змей - либерал-западник? 

Что Яма с людьми делает!

[Змей]

Змей, чтоб Вам не было обидно, торжественно обещаю: если и как только я дорвусь до власти, первым моим бесчеловечным поступком будет Ваш арест, содержание в сыром каземате, и, как апогей, вырванное жесточайшими истязаниями Ваше согласие писАть очерки, прославляющие европейский либерализм!
Слава, материалы доказывающие позитивность реформ Тэтчер на фоне Гайдара, и преимущества публично-правового телевидения ФРГ по сравнению с ОРТ у меня выходили еще в середине 90-х. Причем без всяких пыток.

[Lord Guan]

Змей, так Вы и правда либерал-западник! 

[Raubritter]

Змей, так Вы и правда либерал-западник!

Когда как ... В зависимости от обстановки...

[Змей]

Я за тот режим при котором страна богатеет и ее боятся. А если при этом  еще и свобода, так вообще хорошо! Поэтому, будь у нас сильные национально и социально ориентированные демократы - поддержал бы. Но фигня в том,  что в начале прошлого века они оказались недееспособны, а сейчас просто предатели. Поэтому тогда "лучшими из худших" были большевики, а теперь все козлы, но демократы - самые вонючие!

[Filin]

Но выделенные слова я , как бэта-тестер, воспринимаю исключительно как личный наезд.

Да, ни я, ни другие тестеры, разумеется, не являются совершенствами. Раубриттер, если Вы таковым являетесь и углядели невидное остальным - извольте выложить список багов и обоснование того, что именно этот фрагмент является багом. Только, пожалуйста, не приводите в пример свои рассуждения, а конкретные факты.

Не знаю пислаи ли об этом баге раньше, но в синопсисе ОВДВ упоминаются события произошедшие шестнадцать веков назад, но произошли они на самом деле всего три круга назад. Откуда взялись лишние четыреста лет  только бета-тестеры знают.  Уверен если покопаться в тексте ошибок отыщется больше.