Самое печальное фэнтези-произведение

[Tany]

Пожалуй, все же "Цветы для Элджерона" - это если о грустном говорить. А самое тягостное впечатление оставляют произведения Дяченко. Талантливо, умно, но как-то муторно на душе становится, как после Достоевского.  А вот книги Хозяйки такого впечатления не оставляют, даже если гибнут любимые герои, все равно остается надежда и светлая печаль. Разве что сцену давки в Доре было жутковато читать. С детства больше всего боюсь тупой толпы. Преклоняюсь перед Верой Викторовной, как она осмелилась описать такое!

[Эстравен]

   Если по алфавиту, то

  Берг Кэрол "Песня зверя", "Сын Авонара". Трилогия о Смотрителе Сейоннне тоже оптимизмом не блещет.

  Живетьева Инна "Стальное княжество". "Наследники"
 
  Казаков Дмитрий трилогия "Я - маг"

  Комарова Валерия "Осенние костры", "Цена за жизнь"

  Ларионова Ольга цикл о крэгах. Конец вообще мрак. Один полуживой, причём о том, что он жив, никто не знает, а единственную молвь-птицу схавали. Другая ушла в темноту и молчание во искупление вины.

  Раткевич Элеонора "Превыше чести"

  Тимофеева Лина "Ожерелье Онели" и дальше.

  Толкиен Джон Рональд Руэл "Сильмариллион"
 
  Трускиновская Далия "Демон справедливости" ("Душа и дьявол"), "Монах и кошка"

  Угрюмова Виктория "Двойник для шута"

  Школьникова Вера "Выбор наместницы" и продолжение, забыл название.

  Ну, Дяченко вне конкуренции.

 

[Ингрид]

А самое тягостное впечатление оставляют произведения Дяченко. Талантливо, умно, но как-то муторно на душе становится, как после Достоевского. 

Ранние Дяченки светлей. Есть даже хэппи-энды, например "Ритуал", и "Ведьмин век" и "Шрам". "Продолжений "Шрама" лучше не читать, они и качеством хуже, ИМХО, и грустные.

[Aida]

А самое тягостное впечатление оставляют произведения Дяченко. Талантливо, умно, но как-то муторно на душе становится, как после Достоевского. 

Ранние Дяченки светлей. Есть даже хэппи-энды, например "Ритуал", и "Ведьмин век" и "Шрам". "Продолжений "Шрама" лучше не читать, они и качеством хуже, ИМХО, и грустные.

    Хм, по-моему, что в "Ритуале", что "Ведьмином веке" хэппи-эндом и не пахнет. Особенно это касается второго: там последние строки (ИМХО) - это своего рода тоска о чем-то несбывшемся... В общем, как сказать точно - не знаю, но от них мороз по коже.
    Что же касается Дяченок, как таковых - абсолютно согласна, что романы их большей частью печальные. Одна "Долина совести" или же "Казнь" чего стоят.
    Согласна с Эстравеном касательно Валерии Комаровой. У нее, кстати, есть еще одно произведение, в соавторстве: "Последний из рода". Вроде бы, и заканчивается более-менее, но.. все равно грустно получилось. Хотя и красиво...

[Dama]

    Хм, по-моему, что в "Ритуале", что "Ведьмином веке" хэппи-эндом и не пахнет. Особенно это касается второго: там последние строки (ИМХО) - это своего рода тоска о чем-то несбывшемся... В общем, как сказать точно - не знаю, но от них мороз по коже.

У меня создалось другое впечатление. Конец "Ритуала" в целом светлый, ведь если Арман выживет (а с чего бы ему умирать), то они с Ютой будут вместе. И финал "Ведьминого века" тоже даёт надежду - Ивга, совершив невозможное, прошла обратную инициацию, а это означает, что пришествие ведьмы-матки не состоялось, Клавдий остался жив... Их обоих отбросило по времени назад, к моменту первой встречи, но со знанием будущего, и потому - не будет пожара в театре, стриптизёрши, разрушающейся Вижны, ведь теперь всё это можно предотвратить. Будет много тяжёлой и грязной работы, но мир на этот раз уцелеет. А что будет через триста лет - это уже забота тех, кто будет жить тогда.

 

  Что же касается Дяченок, как таковых - абсолютно согласна, что романы их большей частью печальные. Одна "Долина совести" или же "Казнь" чего стоят.

"Казнь" особенно. Там конец просто страшный, ведь Ирена привела в этот мир вампира.

[Ингрид]

"Казнь" особенно. Там конец просто страшный, ведь Ирена привела в этот мир вампира.

Зато какой его папа был душевный! Чем мне нравятся Дяченки и Сапковский - никакой романтизации вампиров! У Сапковского на стеб похоже, у Дяченко - по деловому: гемаглобинозависимые.
А про Шрам почему молчите? Ведь хороший же конец! То есть относительно, как все у Дяченок, но главные герои живы и будут счастливы (если не читать продолжений). Очень люблю эту книгу.

[FiKs15]

А я вот все никак не могу вспомнить ни автора ни названия самой печальной для меня фентези-книги Читала лет 7 назад, в памяти остались только кусочки
Помню, что история про девушку, которая стала солдатом.
Закончилось для нее все очень плохо

[Аэр]

Самое депрессивное, что я читал:
"Сильмариллион" Толкиена;
"Хранитель мечей" Перумова;
"Хроники Арции" и "Талигойская баллада" Хозяйки.

[Ингрид]

"Талигойская баллада" Хозяйки.

А "Пламя Этерны"? Куда уж депрессивней! Я не написала про него только потому, что у меня оно вызвало не грусть, а злость.

[Эстравен]

А самое тягостное впечатление оставляют произведения Дяченко. Талантливо, умно, но как-то муторно на душе становится, как после Достоевского. 

Ранние Дяченки светлей. Есть даже хэппи-энды, например "Ритуал", и "Ведьмин век" и "Шрам". "Продолжений "Шрама" лучше не читать, они и качеством хуже, ИМХО, и грустные.

   А ещё замечательный "Бастард". где не происходит всё время декларируемого отцеубийства, и проклятие колдуна не исполняется. Да и сам Станко не помирает в корчах, коснувшись венца.   "Горелая башня" - заклятие снято, причём вопреки правилам Гай не заплатил за это.  И даже "Долина совести" всё равно кончается победой Влада - он больше никого не привяжет и спасёт Анну от Уз. И даже мой особенно любимый "Скрут" кончается встречей и свадьбой Аальмара и Тиар. И Алтарь навек соединяет их судьбы.  И мерещится: а вдруг он вернёт Аальмару человеческий облик?

  СПОЙЛЕРЫ

А "Сказки для Стаськи" - вообще отдельная тема. 

[Эстравен]

Самое депрессивное, что я читал:
"Хроники Арции" и "Талигойская баллада" Хозяйки.

   "Талигойская баллада", "Пламя Этерны" - это да.
 А ХА - не слишком. Тогда уж и ОЭ, особенно последние книги, надо в самые печальные записывать.

[Gileann]

Для меня самый депрессивный фэнтези-автор - Мартин. Вне конкуренции.

[FiKs15]

Вспомнила! Нашла!
Элизабет Зухер Мун серия "Хроники Паксенаррион"
1. Меч наемника
2. Клятва наемника
3. Путь наемника
Читала давно уже. Остались ужасные воспоминания. Нет, книга неплоха. Просто конец у нее не хеппиэндовский и ,ИМХО, нечестный (по отношению к ГГ) Мне было лет 14, когда я ее читала. Больно жалко героиню было. Я прям-таки рыдала

[Лийса]

Для меня какой-то светлой грустью пронизаны "Хроники Нарнии" и "Питер Пэн" (хотя это вроде сказка). Ну, а про "Белую ель" я уже говорила в соответствующей теме. Этой повести можно присудить первое место в номинации "Самое грустное произведение кэртианского цикла", имхо.

[Aida]

У меня создалось другое впечатление. Конец "Ритуала" в целом светлый, ведь если Арман выживет (а с чего бы ему умирать), то они с Ютой будут вместе. И финал "Ведьминого века" тоже даёт надежду - Ивга, совершив невозможное, прошла обратную инициацию, а это означает, что пришествие ведьмы-матки не состоялось, Клавдий остался жив... Их обоих отбросило по времени назад, к моменту первой встречи, но со знанием будущего

    Касательно "Ритуала"... Да, вполне возможно, что вы правы. Просто в этом романе финал открытый - что хочешь, то и думай. А в свете пророчества, которое было расшифровано главными героями, может быть всякое. Эх, наверное, я просто читала эту книгу, будучи в депресняке
    А "Ведьмин век". Вот стойкое ощущение от последних строчек, что это никакой не отброс во времени, а нечто на правах бреда, так сказать. Ох, не знаю, как объяснить даже. Словно это нечто альтернативное, не случившееся...
    Вообще, чем мне Дяченки нравятся, так это многовариантностью. Вот дано то-то и то-то, а читатель пусть сам додумывает

   

Для меня какой-то светлой грустью пронизаны "Хроники Нарнии"...

    Абсолютно с вами согласна, Лийса, особенно это касается, ИМХО, последних книг "Хроник".