"Искатели ветра"...

[Читатель]

А как быть с тем, что Скульптора СПОЙЛЕРЫ

почти тысячу лет назад стопроцентно убили, а Гаррет жив до сих пор?

[Infinity]

Вот так концовка... Не ожидал... 

[Erin]

Я надеюсь на лучшее.

[Дракон]

Достал "Ветер полыни", читаю...Славное пасхальное яичко в сторону Кэртианы, однако! Спойлер читателям, не прочитавшим "Ветер"-не читать!
СПОЙЛЕРЫ

Как это-"...Наконец я остановил свой выбор на книге в красном преплете, повествующей об интригах и войнах. Написал её явно какой-то сказочник , но было весело. Все вертелось вокруг парня по имени Ворон , который без устали лакал вино, почему-то прозванное "черным", спал с кем ни попадя (включая местную королеву) и начинал каждое утро с того, что убивал на дуэли с десяток отьявленных лгунов и негодяев.Любимым развлечением этого странного субьекта было: повоевать, поиграть в азартные игры и перевернуть все с ног на голову"

Мне понравилось...

[Верина]

Прочитала, масса вопросов, на которые ответы еще ждать и ждать...
И главный вопрос: что станет с героями?..

Очень жалко Ласку и Серого...


У меня с первой книги отчего-то возникла четкая уверенности, что Скульптор и Гаррет - одно лицо.

[ji_rom]

Уважаемый г-н Пехов ! С каким удовольствием я прочел "Искателей ветра", хоть это и не совсем мой жанр, и таким же разочарованием стал "Ветер Полыни".
Ну как так можно ? Зачем держать всех читателей за идиотов. Сделанные вами намеки на дальнейшее развитие сюжета столько прозрачны, что убили всю интригу. Вы ведь умеете лучше !
К чему эта предсказуемость ?
Даете читателю почувствовать себя большим умником ? Ход удачный, но нечестный.

[Vax]

Ну как так можно ? Зачем держать всех читателей за идиотов. Сделанные вами намеки на дальнейшее развитие сюжета столько прозрачны, что убили всю интригу.

А мужики и не знали!

Давайте, Вы сейчас перечислите по пунктам, что далее произойдёт, и мы через годик (Надеюсь Щдуырук не будет нас дольше мучить) сравним и повосхищаемся Вашей прозорливости

[Читатель]

Уважаемый г-н Пехов ! С каким удовольствием я прочел "Искателей ветра", хоть это и не совсем мой жанр, и таким же разочарованием стал "Ветер Полыни".

Иллюстрация на тему: "Сколько людей - столько и мнений"
Мне продолжение больше понравилось

[ji_rom]

Мне вообще-то тоже понравилось. Не могу сказать что мне не понравилось. Просто была неприятна именно предсказуемость. Как только кто-то начал вспоминать о Гиноре, сразу стало понятно, что на самом деле она не погибла в боолотах, а осталась жива. Отталкиваясь от этого додумать, КТО ЖЕ учил Лаэн не составило большого труда 
Серый так часто поминал что ЛАЭН для него важнее всего и сражаться он готов ТОЛЬКО за нее, а на Империю ему плевать, что (вкупе со снами), стало понятно - с Лаской в конце что-нибудь случиться. Я, правда не предполагал, что она именно умрет (думал ее тело отдадут Тиф). С другой стороны не думаю, что она умерла СОВСЕМ. Навреняка ее каким-то образом воскресят. Законы жанра обязывают во всяком случае.
Что же до "скажите что будет дальше" - то, любезный друг, я не на экзамене, а вы мне не экзаменатор. Я не претендую на то,что я угадал историю до конца и тем более не утвреждаю что г-н Пехов не способен на неожиданные повороты. Я говорю, что покамест оставленные им подсказки более чем прозрачны. Если это логическая ловушка, буду только рад 
Жаль, что мне удалось УГАДАТЬ концовку ЭТОЙ книги - это подпортило мне удовольствие от прочтения - и не надо передергивать мои слова.

[Читатель]

Просто была неприятна именно предсказуемость. Как только кто-то начал вспоминать о Гиноре, сразу стало понятно, что на самом деле она не погибла в боолотах, а осталась жива.

Увы, у меня не так развито воображение (ИМХО, как и у многих других) .
То, что Гинора осталась жива и, именно так, как описано в книге (т.е., осталась привязана к конкретному месту проживания), я узнала только из текста книги.
Были у меня различные версии, но до этой - я так и не додумалась .
Поэтому, не могу согласиться с уважаемым эром по вопросу предсказуемости сюжета.
Имею слабую надежду, что Лаэн как-нибудь воскресят (воскресил же Фитц Шута  у Робин Хобб ), но, опять же, до конца не уверена – просто очень хочется .

[Andreus Camomile]

2 Дракон

Ага, я тоже отметил. На сайте Олешера написал.

А в "Хрониках Сиалы", по-моему, Гаррет (за точность не ручаюсь) как-то упомянул имя Гатти.
Ну, любят они друг друга, что поделать. (Это я о писателях)

[Гера]

Прочитал. Понравилось и даже очень. Насчет предсказуемости не уверен, так как о многих событиях и не догадывался. С нетерпением жду продолжения и надеюсь, что книга будет не только интересней, но и потолще! 

[Кора]

ИМХО, отстой. Отвратительный слог, банальный сюжет-"бродилка", скучные герои.


МОДЕРАТОРИАЛ!
На нашем форуме неаргументированные высказывания в  стиле "Отстой", "Давить" и прочий "Мастдай" не приветствуются. В дальнейшем подобные посты будут удаляться. 

[Fenica]

Перечитала ещё раз)) Всё-таки все замечательно, кроме ожидания продолжения))

Вопросов действительно много возникает, а ответов придумывается... много, в основном бредовых(( Поэтому новую книгу хочется ещё больше)

Интересно, про прошлое Шена что-нибуть сказано будет? Про Ласку и Серого говорилось достаточно много, а про него практически ничего, а интересно)

[Фоменка]

Памятуя вора и понравившийся мне мир Хары, приобрела «Искателей ветра».
Очень даже неплохо. Понравилось больше, чем «Мантикора». Захватывает так, что хочется узнать продолжение (а в последнее время книги пошли все больше не то чтобы скучные, но вялые какие-то…), и я тут же взяла следующий том.
Но есть, конечно и пара ляпов: например, автор (как и В.Камша в «Арции») путается в географии. (Когда Лук с горцем спускаются с Самшитовых гор и поворачивают на запад к Альсгаре, то горы находятся, естественно, по левую руку, а болота блазгов – по правую, а не наоборот.) Я, конечно, сначала подумала, что ошиблась, и даже сверилась с картой…
Или упоминается, что горец перед дорогой сложил свой килт в вещмешок: ясень пень, килты больше национальная одежда (по крайней мере, в нашем мире), да и в мире Хары, я думаю, в юбке разведчику ползать по горам да болотам тоже несподручно. А потом он бегает и дерется опять в юбке… Хотя, возможно, я была невнимательна и пропустила строки, когда он замочил штаны и одел килт.
Это, конечно, как бы, мелочи, но вполне замечаемые.
Ну и еще раздражал меня этот Лук. Автор говорит, что, мол, этот парень всегда был очень сообразителен, а потом это утверждение противоречит тому шквалу глупейших вопросов, которыми Лук  забрасывает рейнджера. (У меня даже племянник-второклассник так не тупит!) И вообще, когда писатель для описывания - пардон за «масло масленое» - банальной, понятной всем ситуации прибегает к диалогу в версии «вопрос-ответ», то спрашивающий часто выглядит идиотом, а отвечающий – этаким терпеливым наставником.
Ну, а насчет детективного сюжета – это увы. Как и в Сиале, А.Пехов решил поиграть в Ч.Диккенса (если вы знаете байку о том, что Диккенс хотел писать детективы и даже накатал роман, в котором после прочтения первой главы было ясно, кто убийца ). Так вот, автор столько раз говорил, что Гинора сгинула в болотах (именно сгинула, пропала и т.п.), что во время допроса Ласки, когда ее на пяти страницах «резинят» по поводу учителя (а буквально в предыдущей главе опять упоминалась многострадальная Гинора (!)), то на языке прямо вертится ее имя. И, соответственно, весь смак от интриги пропадает. Я понимаю, что если вообще ее не упоминать, то в итоге факт окажется притянутым за уши (частое явление в современной фэнтези), но можно же где-то в начале случайно обронить, ненавязчиво…, а потом читатель воскликнет: «Ну да, там же говорилось.., там же давалась зацепка.., как же я не догадался!»
И теперь, когда Пехов сто восемьдесят семь раз повторил, что Митифа ну такая дура, ну та-акая!... , то я не удивлюсь, если окажется, что основную интригу забодяжила именно она, прикидываясь лохушкой и обведя всех магов вокруг пальца.
Ах да, как же я забыла про его (автора) любимый «плагиат»! Ну, не то чтобы чистый, как в первом Гаррете, а так – веяние. Когда главные герои пялятся на портрет властной женщины, от этого пахнет Камшой (простите за каламбур): вспомните портрет Циалы в ее «Арции», от Радужной Долины, где обучаются маги,  тянет Перумовым, а от Башни, полной женщин, и от Великого Раскола прямо несет Джорданом! Это не то чтобы злит или там раздражает, а так… Смешно, что такой талантливый автор так неуверен в себе, что частенько прибегает к старым идеям (вернее, не таким уж и старым!), или ему просто фантазии не хватает? Не верю! Ведь этот так называемый плагиат, проявляется у него только в деталях, а не в основном сюжете, так что я думаю, что А.Пехов просто несколько ленив, что ли.
Кстати, позвольте вопрос: почему Скульптор, а не Архитектор? Потому что «скульптор» - красивее? Но зато «архитектор» - логичнее! Надо было найти компромисс – что-то типа «ваятеля» или «зодчего».
Сам же Гаррет появляется в сюжете чисто «от балды», а то, что он прям весь переполнен силой, пока вообще притянуто за уши (пардон, повторяюсь). Что-то я не припомню, где он ее нахлебался. Но подождем – увидим.
Да, а сколько еще будет книг?