Ольга Брилева - Берен Белгарион

[Comrade_demon]

 Прочитал эту книгу уже давно, много раз перечитывал. Очень сильные впечетления оставила - будто снова 12 лет и впервые открыл Толкиена.
Ваши мнения?

[feurio]

У меня есть принципиальные расхождения с автором в оценках Феанорингов и самого Берена и их поступков. У меня другой Берен и другие Феаноринги, не такие подлые
А если это отбросить - лучше многих в фандоме. Самостоятельное произведение, далеко не фанфикшен, не без недостатков, но впечатление производит сильное.

[Taelle]

Масса интересных деталей, моментов и героев, но все это плохо слеплено (так и хочется закричать "Карту мне, карту! Куда они там все время ходят?!"). Плюс немножко раздражает заимствование культур, типа "шотландца" Берена.

[Змей]

Муть зеленая. А особенно прикольно, что исходит от девицы, до того козлившей на Перумова за то что осмелился продолжить СВЯТОГО ТОЛКИЕНА. Публицистика барышни гораздо забавнее, особенно когда она призывает к возобновлению крестовых походов.

[Ela]

Зелененький - а ссылочку на публицистику, плииз? Порадуй мою, вне всякого сомнения, мятущуюся душу! 

[Змей]

Дорогая, не могу пока найти. Но как сейчас помню фразу: "Я верю, что мы еще увидим крест на соборе Святой Софии в Константинополе!"

[Darvest]

Можно я встряну?
Вот некоторые статьи Брилевой:

http://www.perumov.rus.net/perumov/b30.htm
http://eressea.ru/tavern7/007-0015.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/olestel.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/brileva-ptsr.html

Сама ПТСР мне в свое время понравилась, причем сильно, но вот со взглядами ее автора я не согласен. К примеру, насчет первой статьи. Книги Перумова мне вообще-то не нравятся (раньше нравились, ну да речь не о том), но, как к ним не относись, на полном серьезе утверждать, что они ведут чуть ли не к Армагеддону и Рагнареку в одной упряжке - это, мяяяяяаагко выражаясь, перебор 

[feurio]

А особенно прикольно, что исходит от девицы, до того козлившей на Перумова за то что осмелился продолжить СВЯТОГО ТОЛКИЕНА.

Так в чем основная залепуха: ПТСР Брилевой еще больше чем книга Профессора подсажена на христианство. Я не знаю, что на эту тему думает сам автор, но есть мнение, что именно это должно давать книге дополнительные плюсы в художественном плане.
Я же считаю, что есть автор написал у себя про "выложенные мозаикой фрески" и не поверил в то, что Берен способен испытывать именно возвышенные чувства (Ольга говорила на одном форуме, что, мол не верит в прогулки по лесам взявшись за руки), то уже может в чужом глазу никаких соринок не искать.

[feurio]

*перечитала свой пост, решила кой-чего уточнить, потому что у меня все-таки лезет дуализм - Брилеву-публициста я все-таки воспринимаю совсем иначе и то, что она пытается в массы нести, тоже*

По поводу зеленой мути... Это все-таки смотря по каким уровням оценивать.
Там все-таки есть совершенно роскошные куски, а есть сцены, которые просто в голове не укладываются ну никак. Я в конце-концов, расслабилась и получала удовольствие, махнув рукой на канон. 

Я не помню кто и где назвал ПТСР ученическим романом. Я пожалуй, подпишусь под этими словами. Если автор не съедет с катушек и будет над собой расти там может быть весьма светлое будущее.

[wayfarer]

По-моему уже где-то упоминалось на этом форуме, что ПТСР г-жи Брилевой это ее ответ на ЧКА.
Хотя лично для меня при прочтении пара-тройка сильных моментов восхитила.

[Ela]

По-моему уже где-то упоминалось на этом форуме, что ПТСР г-жи Брилевой это ее ответ на ЧКА.
Хотя лично для меня при прочтении пара-тройка сильных моментов восхитила.

И с тем, и с другим полностью согласна.
Особенно относительно "ответа на ЧКА" - полностью, во всем, вплоть до выбора лексики.

[Алькор]

Ответ на ответ... густо замешанный на агрессивно прозелитирующем христианстве.
Мне это отравило весь процесс чтения... особенно при моей небезответной любви к "прогулкам, взявшись за руки"... правда, по городу ( в лес моего мужа можно затащить с большим трудом! ).

[Gatty]

Ох... Я Брылеву не читала (как романиста, с критикой  когда-то знакомилась), но поддерживаю Алькор.
Как человек, который неоднократно в самых разных возрастах и ситуациях бродил по полям, паркам и городам,  взявшись за руки. Порой всю ночь напролет, да еще и стихи при этом  читая или о делах давно минувших говоря. 

И вообще есть что-то нелепое  в агрессивных христианках, не верящих "в это",  но насаждающих  религию, краеугольным камнем которой является непорочное зачатие. 
Религию, чьи адепты в своем огромном большинстве изначально осуждают  плотскую любовь. И при этом не верят в любовь платоническую. С такой чехардой в голове и ниже  до крестовых  походов и костров докатиться, как селедку съесть.

[Rodent]

Религию, чьи адепты в своем огромном большинстве изначально осуждают  плотскую любовь.

Ну это, в общем, не совсем так.  Один товарищ, имеющий прямое отношение к оной религии , воду в вино превращал на свадьбе.  Так что адепты пусть несут, что хотят, а основатель явно ни против вина, ни против свадеб совершенно ничего не имел.  Даже наоборот.

[Darvest]

Плотская любовь в романе как раз присутствует, помнится, когда книга вышла, нашлись люди, осуждавшие автора за то, что Берен и Лютиэн занимались у нее этим самым делом до свадьбы. Так что все не так уж плохо  Другое дело, что рыцарей Аст-Ахэ и вообще полемику с ЧКА Брилева ввела зря. Чтобы означенные рыцари не догадались, кому они на самом деле многие годы служат и что из себя, по ПТСР, представляет их хозяин... ну, это похоже на толпу клонов Ричарда Окделла