Наль Ларак - мелкая гнусь или большая подлость?

[Elendil]

Недавно с некоторыми из собратьев по форуму у меня случился спор по поводу кузена Дика - Наля. Мои оппоненты утверждали, что Наль стоит едва ли не за всеми неприятностями Дика, и приводили чуть ли не стратегический план его собственноручной разработки по сживанию Окделла со света. Моя позиция была - Наль, безусловно, гнусняк, но гнусняк мелкий, на большую пакость неспособный. К покушениям если и причастен, то только как реализатор чьих-то планов; а вот втихую отравить лошадь - это как раз по Сеньке шапка... Правда, мою уверенность под конец несколько поколебали.
Кто что думает по этому поводу? А то Наль у нас в темах совсем неохваченный...

[Tihe]

Сама теряюсь. Вполне возможно, что за всеми Диковыми неприятностями стоит Наль.

Вопрос в том, хватит ли ему ума и пороха?

Маожет он действиетльно исполнитель, преследующий и свои цели?

[Blade]

Наль может стоять не за всеми неприятностями Дика (Самого Дикона никому не переплюнуть ) но за большой частью вполне. Мотив у Реджинальда имеется - зависть замещанная на "чувстве справедливости" - Первый Оллар отдал Надор Лоракам -так что Наль - толстый чиновник в стоптанных сапогах -вполне мог задаться вопросом а почему он собственно  не герцог...Не говоря о том, что в случае смерти Дикона он так или иначе унаследует все (через Эйвона)
(Кстати любопытно, как Окделлы вернули себе титулы и владения)
Поступки Наля можно поделить на две группы:
Те, что он мог совершать по указанию Штанцлера и те, которые он совершил по собственной инициативе. А может он сочетал "приятное с полезным"?
1) Ненавязчивая организация встречь с Эстебаном - имхо могла быть и  личная инициатива -эр Август и кардинал как два гроссмейстера за доской боролись- боролись за пешку, каждый думал^ - "пока бить/жертвовать рано" и наблюдая друг за другом не замечали Наля, который пытался ненавязчиво стащить пешку с доски.
2)Нападение разбойников -из той же оперы -как выполнение инструкций так и личная инициатива.
3)А вот фанатиков Наль мог навести и по приказанию Штанцлера, которому необходимо сорвать переговоры с Агарисом, хотя опять таки ему могли поставить задачу втерется к эсператистам в доверие и привести в ловушку -а подробности операции - с попутным устранением Дика - Наль мог придумать самоcтоятельно.
4)лошадка - Наль в чистом виде -больше некому. эру Августу слезы Айрис до фонаря...
В любом случае необходимо ответить на вопрос - когда Штанцлер списал Дикона?
Если только в конце - посылая Дика к Рокэ с кольцом -тогда Наль действовал на свой страх и риск, если намного раньше -роль Реджинальда пропорционально уменьшается -но то что эта скотина стараясь отправить кузена на тот  свет, работает от души -по моему очевидно

[CrazyProf]

ИМХО, товарищ Ларак - подручный тов. Штанцлера.
Ну, и сам готов лапки приложить, дабы Дикушу сплавить к Леворукому.
Если встречи Окделла с Эстебаном - это инициатива Штанцлера (слишком это хорошо согласуется: Катари-Штанцлер-Ларак), то, ИМХО, разбойнички - это инициатива "кузена Наля", ну, и указание местным черносотенцам на то, кто укрыл Оноре - тоже.
А вот лошадку он, ИМХО, не травил. Это и Мирабелла могла постараться. А в уши Мирабелле надуть с три короба и маленькую корзинку - это вполне в духе и по силам "кузена".
А мотивчик есть, ИМХО, и у Наля, и у "эра Августа".
Если Дикушу Леворукий приберет, Повелителем скал становится - правильно, Реджинальд. ИМХО, особа куда как более сговорчивая и предсказуемая, чем последний Окделл.

[Blade]

А вот лошадку он, ИМХО, не травил. Это и Мирабелла могла постараться. А в уши Мирабелле надуть с три короба и маленькую корзинку - это вполне в духе и по силам "кузена".

имхо не похоже на герцогиню. Не тот подчерк. Собрать детей и дворню и при всех приказать пустить лошадку на колбасу - это да. Тайно травить - вряд ли. И уж врать о том что она не вкурсе - Мирабелла не стала бы -такие люди железно уверены в своей правоте а значит ничего не скрывают. Наконец имхо для Мирабеллы важнее "сломать" Айрис т.е. заставить отказаться от подарка Алвы, чем извести животное. А вот Наль сначала устроил скандал, потом довел дело до логического конца и еще умудрился остаться "во всем белом" в глазах обоих сторон конфликта.

[Maravillosa]

Мирабелла ведь дала дочери время одуматься. И тут же приказала (намекнула) отравить лошадь? Не вяжется как-то. А вот Наль... Мог. Дик и сам "во все лужи" падает, а кузен ему что поглубже да погрязнее подыскивает. Кстати, а бедный чиновник вернул своему родственнику из разграбленной недругами провинции выигрыш за петушиные бои? Или забыл в волнении после покушения?

[CrazyProf]

Вообще-то да. Мирабелла действительно втихую бы делать не стала ничего, эта дамочка изо всего устраивает спектакль. Значит, кузен Наль...
А вот еще что интересно. Почему второй вызов на аудиенцию "бледный гиацинт" передала через Придда?
Или к тому моменту на хвост к Налю сели разбойнички, поклявшиеся Алве найти заказчика?

[Маленький Скорпион]

Повелителем скал становится - правильно, Реджинальд. ИМХО, особа куда как более сговорчивая и предсказуемая, чем последний Окделл.

ну, как знать, как знать... ежели у него достало ума, хитрости (и, last but not least, храбрости) влезть в игру больших дядь и начать изводить Хрюнчика, то, став герцогом, он автоматически поднимается на несколько ступенек выше - может пробиться и в число игроков. А его все за дурачка держат - мол, толстый чинуша... Как бы не вырос из него при таком раскладе второй Штанцлер (а то и чего похлеще)

[Аглая]

Я вот подумала, ну не понимаю, какую выгоду рассчитывал для себя получить Наль от отравления лошади?   Или он желает предложить свои услуги в качестве утешителя, когда Айрис будет плакать из-за лошади? Предложить Айрис бежать от матери - к нему, естественно? Но Айрис, вроде бы, довольно ясно показывает, что Наля терпеть не может. Она ведь, скорее всего, обратится к Дикону? Понятно еще, если бы лошадь была отравлена в отсутствие Дикона, но если уж он тут?...
Или это опять направлено против Дикона? Неужели только для того, чтобы он поругался с матерью и отправился обратно в Олларию? Все равно не понимаю. Вроде бы эта компания наоборот должна стремиться вывести Дикона из-под влияния Алвы, они должны стараться всеми силами удержать Дикона в родовом замке, а не выгонять его оттуда. Или Наль тут действовал сам по себе, имея в виду планы по устранению Дикона? Но опять же, пока Дикон несся в столицу, забыв про сопровождение, на него никаких покушений не было?
Или это просто было бессмысленное разрушение ради разрушения, чтобы если у людей есть что-то хорошее, так надо это у них отнять? Может, Наль и есть скрытый раттон?   Жалко, что он не подставляется и не попадается под руку Рокэ...

[EXE-Q-THOR]

Ёли зелёные, оказывается уже точно известно всем кроме меня что это Наль отравил Бьянко.
Но, оказывается Наль - ещё латентный раттон?  

[Gatty]

Ёли зелёные, оказывается уже точно известно всем кроме меня что это Наль отравил Бьянко.
Но, оказывается Наль - ещё латентный раттон?  

И не говори, Люк! Так интересно...  

[Мистраль]

 

Ёли зелёные, оказывается уже точно известно всем кроме меня что это Наль отравил Бьянко.
Но, оказывается Наль - ещё латентный раттон?

На самом деле, не так это смешно, как выглядит... я вот не уверена, что он не может быть раттоном. Зависит от того, конечно, ЧТО такое все же раттоны, но Гатти где-то говорила, что раттонами то ли становятся те, кто завидуют,  то ли просто раттоны и зависть как-то связаны. Но Наль - явно завистник, так что он и раттоном может быть.

[Аглая]

Мне не известно... Я просто читаю тему и думаю, что если бы это был Наль, то зачем бы ему это было надо.
Кто-то ведь лошадь отравил. Или она сама приняла яд, не желая жить в родовом гнезде Окделлов?  

[Filin]

Это Айрис траванула лошадь. Чтобы был повод поплакаться Ричарду, чтобы он повлиял на мать. И повод предъявить претензии матушке - ты такая-сякая! А потом быстро умотать в столицу в объятия Рокэ. Противная!

[tOrk]

Лошадь, будучи примерной вдовой коня-унтер-офицера, сама себя отравила.
Чтобы у Айрис был повод поплакаться Ричарду и всё такое.