Наталья ИГНАТОВА

[Pixi]

2 Taelle
Я тоже уже приземлилась, лучше поздно, чем никогда

Кстати, охотник за смертью из заголовка — это кто, Паук?

Ты знаешь, сама удивляюсь . Леди Тресса почему-то доверяет выбор заголовков издательству, в результате получился вот этот, который к тому же уже встречался ранее – у Саймона Грина, если я не ошибаюсь

И за какой смертью он охотится, за Зверем?

Не, не за Зверем. Олег – существо крайне ценное (в своём роде ) и мирозданию необходимое, в случае его… ээ… неправильной гибели Армагедец неминуем.
Когда Зверь займёт подобающее ему место мир перестанет сползать в пропасть.

Но "хвосты", про которые явно говорится где-то еще, действительно оказались довольно заметны - Зверь, братья эти, что, собственно, случилось с Маришкой в детстве, да и словно мимоходом введенный апокалипсис произвел странное впечатление.

У меня уже есть готовое разъяснение по раскладу персонажей, кто и откуда пришёл:
Змей, Олег – «Дева и Змей»
Олег, Маришка – «Последнее небо»
Артур, Альберт, Адам Элиато – «Врагов выбирай сам»
Эльрик-старший только забегает на минуточку, чтобы полюбоваться Пауком глазами Артура, так что его можно не считать

Я читала Игнатову по мере издания её романов в серии «Магия фэнтези», поэтому как и ты прочитала «Охотника за смертью» до того, как познакомилась с указанными произведениями. Точно так же впала в недоумение, затем разыскала и прочла отсутствующие, а потом уже вернулась и перечитала с полным удовольствием и пониманием происходящего

А вообще мнения про разные части этой книги тоже противоположные — многим нравится начало и не нравится конец.

А мне середина не очень - та часть, которая относится к лондонским вампирским приключениям Паука. Возможно потому, что я ничего не читала Энн Райс и фильмов про Дракулу не видела.

а больше всего понравилось с появлением Маришки, потому что стало смешно

Мне тоже эта часть больше всего нравится
2 InterNed
Ты знаешь, а мне тоже было смешно . Маришка такая славная, неглупая, но наивная - "идеальный образ, созданный воображением ангела" (© Паук), поэтому её взгляд на Альгирдаса – на живую Мечту в поле зрения , на их взаимоотношения с Касуром кажется уморительно-забавным

[Pixi]

2 carnerita

особенно мне нравятся стихи в книгах Игнатовой. Потрясающая подборка

Обнародую факт малоизвестный, но интригующий – Паук в этом году почтил своим присутствием нашу реальность , что подтвердила сама леди Тресса, встречавшаяся с ним в Москве . Так вот, он пишет стихи и выкладывает их в хорошем месте. «Паук красив, и все, что он делает, тоже красиво» ©

быть вечно готовым к прыжку
и броску ножа
быть вечно натянутым в струны
и сталь кроша
ходить лишь за смертью в узорах
чужих степей
стонать черным ветром в пыли
уходящих дней
и видеть лишь боль, что по лезвию
льет, звеня
сплошными потоками соли
стеной огня
...и знать, что где-то закончится
колея -
из вихря смерти совьется
ладонь твоя...

© Альгирдас Паук, 2005

[Shaman]

Выскажусь на эту тему ещё раз. особенно мне нравятся стихи в книгах Игнатовой. Потрясающая подборка.

     А те стихи, которые песни... мням. Читая "Последнее небо" на бумаге удалось таки прослушать "Браво парень" Медведева - ну совершенно потрясное ощущение.
     Когда читал, не зная как это исполняется, что называется не зацепило. Стихи и стихи ("Ну, и? Ну и не и!"(С)). А когда услышал это... Черт, черт, черт!!! В первый раз потерял огромный кусок удовольствия .
     Вообще у меня достаточно редко бывают совпадения музыки и текста, так что это особенно ценно, а если еще и "картинка пойдет" (А она таки идет, да )...
/*Крышу снесло второй раз. Ухожу ловить. Не беспокоить */

[Taelle]

2 Taelle
Я тоже уже приземлилась, лучше поздно, чем никогда

Что верно, то правда.

И за какой смертью он охотится, за Зверем?

Не, не за Зверем. Олег – существо крайне ценное (в своём роде ) и мирозданию необходимое, в случае его… ээ… неправильной гибели Армагедец неминуем.
Когда Зверь займёт подобающее ему место мир перестанет сползать в пропасть.

Так он же вроде случился уже, этот Армагедец? То есть Зверь вроде как жертвенный король?

Но "хвосты", про которые явно говорится где-то еще, действительно оказались довольно заметны - Зверь, братья эти, что, собственно, случилось с Маришкой в детстве, да и словно мимоходом введенный апокалипсис произвел странное впечатление.

У меня уже есть готовое разъяснение по раскладу персонажей, кто и откуда пришёл:
Змей, Олег – «Дева и Змей»
Олег, Маришка – «Последнее небо»
Артур, Альберт, Адам Элиато – «Врагов выбирай сам»
Эльрик-старший только забегает на минуточку, чтобы полюбоваться Пауком глазами Артура, так что его можно не считать

Эльрика никакого не помню, честно говоря. А "Дева и Змей" — это не то, что я полистала в книжном и, увидев, что там какой-то КГБшный положительный герой, положила на место?

Вот еще, кстати, вопрос: а жанрово эти книги различаются? А то такое ощущение, что многим людям разные книги понравились совершенно по-разному...

(и, кстати, мне приглючилось, или кто-то говорил, что одна из книг этой серии про летчиков? Я люблю про летчиков...)

А вообще мнения про разные части этой книги тоже противоположные — многим нравится начало и не нравится конец.

А мне середина не очень - та часть, которая относится к лондонским вампирским приключениям Паука. Возможно потому, что я ничего не читала Энн Райс и фильмов про Дракулу не видела.

Да, наверное. В этом опасность фэнфиков.

а больше всего понравилось с появлением Маришки, потому что стало смешно

Мне тоже эта часть больше всего нравится
2 InterNed
Ты знаешь, а мне тоже было смешно . Маришка такая славная, неглупая, но наивная - "идеальный образ, созданный воображением ангела" (© Паук), поэтому её взгляд на Альгирдаса – на живую Мечту в поле зрения , на их взаимоотношения с Касуром кажется уморительно-забавным

Я очень могу себе представить, как мне было бы смешно все это наблюдать в реале - не то чтобы смешно было Маришке (за исключением отдельных фикусов ), но ее взгляд очень веселит и снижает градус пафосности. Потому что Паук сам по себе — пафосен до невозможности.

Стихи мне, кстати, не то чтобы не понравились — там помесь того, что я люблю, с тем, чего не знаю — но я вообще не люблю прозу с обильным вкраплением стихов. Я прозу и стизи как-то совершенно по-разному воспринимаю, и мне мешает.

[Pixi]

2 Shaman

Крышу снесло второй раз. Ухожу ловить. Не беспокоить

Хорошо, мы подождём. Поймаешь - возвращайся

2 Taelle

Так он же вроде случился уже, этот Армагедец?

Нет-нет, папа Зверя удерживает равновесие и даёт сыну время одуматься и принять судьбу.

То есть Зверь вроде как жертвенный король?

Не совсем. Просто для того, чтобы «вступить в должность» , ему следует отдать душу. Честно говоря, в этой семейке начинают жить по-настоящему только после смерти

Эльрика никакого не помню, честно говоря

Имя не произносится , кто в курсе, тот поймёт:

«Орнольф почти увидел, как глаза Артура блеснули алым, а волосы словно выцвели до молочно-белого цвета.
— Это не я, — сказал Нордан, поморщившись, — это у меня раздвоение личности»

А "Дева и Змей" — это не то, что я полистала в книжном и, увидев, что там какой-то КГБшный положительный герой, положила на место?

Ааа, это ты решила, что Курт – главный герой? А мне показалось, что Эйтлиайн

Вот еще, кстати, вопрос: а жанрово эти книги различаются? А то такое ощущение, что многим людям разные книги понравились совершенно по-разному...

И очень сильно. Исключительное разнообразие!

(и, кстати, мне приглючилось, или кто-то говорил, что одна из книг этой серии про летчиков? Я люблю про летчиков...)

Да, это «Последнее небо». Эээ… но прежде чем там доберёшься до лётчиков…
В общем, это исключительно хороший, но при этом исключительно шокирующий роман. Очень многие воспринимают его в штыки . Но есть и те, кому нравится – вот и я в том числе. И Шаман

ее взгляд очень веселит и снижает градус пафосности. Потому что Паук сам по себе — пафосен до невозможности

Именно-именно, Паук действительно такой, это его естественная сущность , поэтому Маришка так хорошо вписалась в компанию

но я вообще не люблю прозу с обильным вкраплением стихов. Я прозу и стизи как-то совершенно по-разному воспринимаю, и мне мешает

Хмм, мне тоже обычно мешает… Но в последнее время понимание роли и уместности стихов посреди прозы стало несколько меняться…
Как вот тебе, к примеру такое, из «Последнего неба», про лётчиков

Так значит — здравствуйте, вольные братья небес,
Мамелюки седьмого дня!
Старой земли планетарный вес
Не цепляет больше меня.
Куда лететь — теперь уже без разницы,
Ветрено и светло…
Тучки небесные, вечные странницы
Падают под крыло…

© О.Медведев

[Taelle]

Так он же вроде случился уже, этот Армагедец?

Нет-нет, папа Зверя удерживает равновесие и даёт сыну время одуматься и принять судьбу.

А, так то, что случилось, это мелочи? *задумалась* А по хронологии оно как, это последний роман или дальше есть?

То есть Зверь вроде как жертвенный король?

Не совсем. Просто для того, чтобы «вступить в должность» , ему следует отдать душу. Честно говоря, в этой семейке начинают жить по-настоящему только после смерти

Как мило. Сразу напоминает одного персонажа из Пратчетта. А почему он отбивается, он что, знает, что будет без души и ему не хочется? Потому что судя по упоминаниям, он и с душой тот еще тип...

Эльрика никакого не помню, честно говоря

Имя не произносится , кто в курсе, тот поймёт:

«Орнольф почти увидел, как глаза Артура блеснули алым, а волосы словно выцвели до молочно-белого цвета.
— Это не я, — сказал Нордан, поморщившись, — это у меня раздвоение личности»

Звучит знакомо. Этот Эльрик альбинос, что ли? (сразу про Муркока вспомнила, что, наверное, неоригинально)

Вообще такой-то намек ничего, но вот с остальными вещами - непонятно, серийная это книга или несерийная.

А "Дева и Змей" — это не то, что я полистала в книжном и, увидев, что там какой-то КГБшный положительный герой, положила на место?

Ааа, это ты решила, что Курт – главный герой? А мне показалось, что Эйтлиайн

А я аннотацией и тремя страницами ограничилась. А Эйтлиайн это кто, американская фейри или местный - или откуда он там - пижон?

Вот еще, кстати, вопрос: а жанрово эти книги различаются? А то такое ощущение, что многим людям разные книги понравились совершенно по-разному...

И очень сильно. Исключительное разнообразие!

А например? Пафосности в других книгах меньше? Про маньяка - это я помню...

(и, кстати, мне приглючилось, или кто-то говорил, что одна из книг этой серии про летчиков? Я люблю про летчиков...)

Да, это «Последнее небо». Эээ… но прежде чем там доберёшься до лётчиков…
В общем, это исключительно хороший, но при этом исключительно шокирующий роман. Очень многие воспринимают его в штыки . Но есть и те, кому нравится – вот и я в том числе. И Шаман

Это там про маньяка?   А где про шефанго, которых поминают налево и направо?

В общем, вся суть моих вопросов к чему - пытаюсь разобраться, если решу еще в ту вселенную сунуться, куда лучше.

ее взгляд очень веселит и снижает градус пафосности. Потому что Паук сам по себе — пафосен до невозможности

Именно-именно, Паук действительно такой, это его естественная сущность , поэтому Маришка так хорошо вписалась в компанию

Ужас, ужас какой...  Как можно такое существо воспринимать без о-очень сильной дозы юмора?

Впрочем, наверное, можно еще как кота. Ходит, красивый до невозможности, неловко схватишь - цапнет.

Хмм, мне тоже обычно мешает… Но в последнее время понимание роли и уместности стихов посреди прозы стало несколько меняться…
Как вот тебе, к примеру такое, из «Последнего неба», про лётчиков

Так значит — здравствуйте, вольные братья небес,
Мамелюки седьмого дня!
Старой земли планетарный вес
Не цепляет больше меня.
Куда лететь — теперь уже без разницы,
Ветрено и светло…
Тучки небесные, вечные странницы
Падают под крыло…

© О.Медведев

Честно говоря - не очень, ритм неуклюжеват, хотя где-то есть и более-менее цепляющее. Этот Медведев, наверное, как раз из того, которого я не знаю...

[Pixi]

2 Taelle

А, так то, что случилось, это мелочи?

[радостно]
Мелочи-мелочи !

А по хронологии оно как, это последний роман или дальше есть?

Пока - самый последний. Надеюсь, что-то будет и дальше

А почему он отбивается, он что, знает, что будет без души и ему не хочется?

Да, он знает. Ему сказали, что тогда он не сможет летать

Этот Эльрик альбинос, что ли?

Да, это Эльрик-Тресса де Фокс , обладатель Звёздного

непонятно, серийная это книга или несерийная

Насколько я поняла, всё это части боооольшого мета-романа

А Эйтлиайн это кто, американская фейри или местный - или откуда он там - пижон?

Если бы не этот «пижон», та реальность рухнула бы уже давно. Он – и.о. Владыки Тёмных Путей . Жемчужный Господин не имеет национальности – он владыка всех сумеречных фейри. Редкая птица. Очень мне нравится

А например? Пафосности в других книгах меньше?

Меньше. Паук – он один такой, Совершенство, что с ним поделаешь …

Это там про маньяка?   А где про шефанго, которых поминают налево и направо?

Да, «Последнее небо» – это «про маньяка»
А про шефанго – «Чужая война» и «Змея в тени орла». А также тот роман, который сейчас дописывает леди Тресса

пытаюсь разобраться, если решу еще в ту вселенную сунуться, куда лучше

[задумалась]
Даже не знаю… Мне все романы нравятся, но по-разному. Попробуй что ли про шефанго для разнообразия – «Змея в тени орла» короткий, и имхо лучше «Чужой войны» (это был дебютный роман автора)

Ужас, ужас какой...  Как можно такое существо воспринимать без о-очень сильной дозы юмора?

В том-то и дело, что без этого нельзя, а кто не сумел – тот с катушек-то и съезжает . Маришка – молодец и редкий кадр, выжила и приспособилась рядом с этим чудовищем

Впрочем, наверное, можно еще как кота. Ходит, красивый до невозможности, неловко схватишь - цапнет.

Ты даже сама не знаешь, насколько права . У меня именно такой кот – отзывается только на «Ваша Светлость» . Возможно, как раз поэтому я так хорошо поняла и приняла Паука

[Taelle]

А, так то, что случилось, это мелочи?

[радостно]
Мелочи-мелочи !

Утешает... кажется. А где-то вообще подробнее теоретическая сторона разъясняется?  Я же так поняла, что миров, скажем, много...

А по хронологии оно как, это последний роман или дальше есть?

Пока - самый последний. Надеюсь, что-то будет и дальше

Я еще слышала, что дальше будет вторая часть "Девы и змея", потому что то что было не есть полная история, или что-то в таком роде.

А почему он отбивается, он что, знает, что будет без души и ему не хочется?

Да, он знает. Ему сказали, что тогда он не сможет летать

*радостно* Так вот для чего душа нужна? Хмм, а почему я тогда не умею летать...

Этот Эльрик альбинос, что ли?

Да, это Эльрик-Тресса де Фокс , обладатель Звёздного

Звездного чего?

непонятно, серийная это книга или несерийная

Насколько я поняла, всё это части боооольшого мета-романа

Возникает подозрение, что к нему нужна инструкция. Или "рамка"...

А Эйтлиайн это кто, американская фейри или местный - или откуда он там - пижон?

Если бы не этот «пижон», та реальность рухнула бы уже давно. Он – и.о. Владыки Тёмных Путей . Жемчужный Господин не имеет национальности – он владыка всех сумеречных фейри. Редкая птица. Очень мне нравится

Владыка Темных Путей и Жемчужный Господин - одно лицо? Или Ж.Г. и.о. В.Т.П.?

А например? Пафосности в других книгах меньше?

Меньше. Паук – он один такой, Совершенство, что с ним поделаешь …

Это вызывает облегчение.  Совершенство все же куда удобнее, если оно весом пять кило и пушистое...

Это там про маньяка?   А где про шефанго, которых поминают налево и направо?

Да, «Последнее небо» – это «про маньяка»
А про шефанго – «Чужая война» и «Змея в тени орла». А также тот роман, который сейчас дописывает леди Тресса

А маньяк не Олег ли и есть? Или это какой другой маньяк? (извини, если количество вопросов превышает пределы разумности. Люблю ориентироваться на местности. )

пытаюсь разобраться, если решу еще в ту вселенную сунуться, куда лучше

[задумалась]
Даже не знаю… Мне все романы нравятся, но по-разному. Попробуй что ли про шефанго для разнообразия – «Змея в тени орла» короткий, и имхо лучше «Чужой войны» (это был дебютный роман автора)

Попробую, если попадется... *задумчиво* Когда там у меня в планах очередная книгозакупка?

Впрочем, наверное, можно еще как кота. Ходит, красивый до невозможности, неловко схватишь - цапнет.

Ты даже сама не знаешь, насколько права . У меня именно такой кот – отзывается только на «Ваша Светлость» . Возможно, как раз поэтому я так хорошо поняла и приняла Паука

Котов-то я люблю. У меня у самой был тот еще фрукт... Просто я им тем не менее сразу показываю, кто здесь главный. А у Паука параметры не те, боюсь, он бы меня в таком случае прихлопнул и не заметил. Но издали наблюдать забавно. Их с Касуром разговорчики, наблюдаемые Маришкой, меня изрядно веселили. Хотя и вызывали любопытство - это они только при ней так?

[Pixi]

2 Taelle

А где-то вообще подробнее теоретическая сторона разъясняется?  Я же так поняла, что миров, скажем, много...

Специально нигде разъяснения нет. Насколько я поняла, имеется в виду огромное множество параллельных миров, в том числе похожих и с почти одинаковыми людьми/нелюдями… Короче, система довольно сложная, и вся схема хранится разве что в голове леди Трессы , но я к своему стыду этим совершенно не интересуюсь. Мне хватает двух положений:
1. миров много и время между отдельными может быть смещено
2. ключевые фигуры, на которых держится Мироздание, «двойников» иметь не могут в принципе (Зверь, Эйтлиайн, Сияющая в Небесах и т.п.)
На всякий случай вот тебе адрес, здесь леди Трессе читатели задают вопросы. Если будет желание – спрашивай, она всегда аккуратно отвечает
http://64.78.30.15/tressa/forums/viewforum.php?f=4&sid=2e484495d1d11c8576de664cbdb189a2

Я еще слышала, что дальше будет вторая часть "Девы и змея", потому что то что было не есть полная история, или что-то в таком роде

Нет, я ничего такого не слышала. Хотя слежу за новостями этого рода внимательно. В принципе, конечно, могла и пропустить, но вряд ли…

Так вот для чего душа нужна? Хмм, а почему я тогда не умею летать...

Это уж кому для чего . Он вот летал, а ты, наверняка, делаешь что-то другое

Звездного чего?

Извини, Звёздный – это меч, всего их три. Вот тебе сборная цитатка:
«один из трех мечей, принадлежащих трем основам мироздания: Свету, Тьме и Закону. За владение любым из этих мечей нужно отдать свою душу.
1. Санкрист принадлежит Владыке Темных Путей
2. Светлая Ярость принадлежит рыцарю-защитнику Сияющей-в-Небесах
3. Уничтожает миры Меч Закона, он же Звездный»

Владыка Темных Путей и Жемчужный Господин - одно лицо? Или Ж.Г. и.о. В.Т.П.?

Нет. На момент действия «Охотника» Владыки Тёмных Путей просто нет, он погиб, и уже давно, наследовать ему должен Зверь, но он сопротивляется. Эйтлиайн же поддерживает нарушившееся равновесие Мира добровольно и за счёт собственных уникальных способностей. Если бы не это, уже давно пришёл бы меч Звёздный и разнёс всё на атомы

А маньяк не Олег ли и есть? Или это какой другой маньяк?

Да, упомянутый «маньяк» – это и есть Олег Зверь.

Их с Касуром разговорчики, наблюдаемые Маришкой, меня изрядно веселили. Хотя и вызывали любопытство - это они только при ней так?

Насколько я поняла, они всегда так

Кстати, не знаю, поняла ли ты, но эта совершенно неимоверная и соблазнительная для обоих полов красота – не врождённое свойство Паука, а результат проклятия. Когда он выпил кровь Сенаса и таким образом стал высшим вампиром и нечистью, вот так витиевато над ним посмеялось Мироздание. Вот что сказал по этому поводу сэр Артур, а он очень крупный авторитет по этим вопросам :

— Ты проклят, Паук. Ты живой, и душа у тебя есть, но ты упырь. Это накладывает отпечаток. Касур, ты можешь сказать, в чем разница между портретом и оригиналом?
Называется — встретились Наставник с Пророком. Что тот, что другой предпочитают, чтобы человек своим умом доходил. Хотя бы до того, что кажется очевидным.
— Порочность, — тяжело выговорил Орнольф.
Ох, непросто оказалось это произнести! Вслух. При Хельге. Врагу не пожелаешь так встрять.
— Именно, — без тени смущения подтвердил Нордан. — Порочность. Печать демона. Паук красив, как лучшее творение Божье, печален как ангел, но у него взгляд инкуба. Или суккуба. Зависит от того, кто и как смотрит.
Если бы он позволил себе хоть тень улыбки после этого, с точки зрения Орнольфа, совершенно лишнего уточнения, лежать бы ему в уголке с выбитыми зубами. Но Нордан оставался серьезен. И задумчив.
— Именно поэтому, — продолжил он спокойно, — Паук вызывает у всех, кто видит его, не восхищение и трепетный восторг, как должно бы быть по замыслу Творца, а — вожделение и похоть

[Taelle]

На всякий случай вот тебе адрес, здесь леди Трессе читатели задают вопросы. Если будет желание – спрашивай, она всегда аккуратно отвечает
http://64.78.30.15/tressa/forums/viewforum.php?f=4&sid=2e484495d1d11c8576de664cbdb189a2

Спасибо. Пока, правда, погожу - неудобно теребить автора, не ознакомившись со всей уже доступной информацией.

Я еще слышала, что дальше будет вторая часть "Девы и змея", потому что то что было не есть полная история, или что-то в таком роде

Нет, я ничего такого не слышала. Хотя слежу за новостями этого рода внимательно. В принципе, конечно, могла и пропустить, но вряд ли…

Я могла и перепутать, благо не очень помню названия и пр.

Звездного чего?

Извини, Звёздный – это меч, всего их три. Вот тебе сборная цитатка:
«один из трех мечей, принадлежащих трем основам мироздания: Свету, Тьме и Закону. За владение любым из этих мечей нужно отдать свою душу.
1. Санкрист принадлежит Владыке Темных Путей
2. Светлая Ярость принадлежит рыцарю-защитнику Сияющей-в-Небесах
3. Уничтожает миры Меч Закона, он же Звездный»

То есть у этого самого Эльрика души нету. А кому принадлежит Санкрист сейчас? Ждет Змея, или им Эйтлиайн пользуется? И фигурирует ли в текстах владелец меча №2?

Нет. На момент действия «Охотника» Владыки Тёмных Путей просто нет, он погиб, и уже давно, наследовать ему должен Зверь, но он сопротивляется. Эйтлиайн же поддерживает нарушившееся равновесие Мира добровольно и за счёт собственных уникальных способностей. Если бы не это, уже давно пришёл бы меч Звёздный и разнёс всё на атомы

Интересные у тебя формулировки. Звездный бы сам пришел? Или хозяин принес?

Кстати, не знаю, поняла ли ты, но эта совершенно неимоверная и соблазнительная для обоих полов красота – не врождённое свойство Паука, а результат проклятия. Когда он выпил кровь Сенаса и таким образом стал высшим вампиром и нечистью, вот так витиевато над ним посмеялось Мироздание.

Поняла. Хотя думала, это Сенас специально посмеялся, а не Мироздание...

[Pixi]

2 Taelle

А кому принадлежит Санкрист сейчас? Ждет Змея, или им Эйтлиайн пользуется?

Да, он ждёт Зверя. А Эйтлиайн к своим титулам добавил «хранитель Санкриста», хотя сам и не употребляет

И фигурирует ли в текстах владелец меча №2?

Да, Светлая Ярость тоже имеет владельца. Не хочу тебя запутывать, просто скажу, что пока что упоминалось о двух людях, державших этот меч в руках – совершенно отдельной стервозности пожилая дама и Невилл Гюнхельд, владевший им, увы, недолго

Интересные у тебя формулировки. Звездный бы сам пришел? Или хозяин принес?

Так ведь и Меч этот не просто так . Поверь, я действительно не знаю, кто бы из них руководил, но в любом случае заявились бы оба, и никому из местных мало не показалось

Поняла. Хотя думала, это Сенас специально посмеялся, а не Мироздание...

Хм… не знаю... Мне показалось, что этот Сенас был не слишком большого ума, и вряд ли бы он такую тонкую месть измыслил…

[Taelle]

Интересные у тебя формулировки. Звездный бы сам пришел? Или хозяин принес?

Так ведь и Меч этот не просто так . Поверь, я действительно не знаю, кто бы из них руководил, но в любом случае заявились бы оба, и никому из местных мало не показалось

То есть действительно - могло быть хуже... А это все вообще в скольких мирах? Например, этот Эйтлиайн и компания в том же мире, что Паук и компания?

Поняла. Хотя думала, это Сенас специально посмеялся, а не Мироздание...

Хм… не знаю... Мне показалось, что этот Сенас был не слишком большого ума, и вряд ли бы он такую тонкую месть измыслил…

А зачем Мирозданию было Паука подковыривать?

А пока я тут с тобой разговоры разговариваю, мне парочку книг Игнатовой предоставили для ознакомления, так что будем смотреть...

[Pixi]

2 Taelle

А это все вообще в скольких мирах? Например, этот Эйтлиайн и компания в том же мире, что Паук и компания?

Количество миров, насколько я поняла, в принципе бесконечно. А Эйтлиайн и Паук обитают в разных, об этом и леди Тресса говорила, да и вспомни явление Эйтлиайна в виде Мирового Змея – ведь он специально пришёл в мир Паука, чтобы с ним побеседовать.

А зачем Мирозданию было Паука подковыривать?

Хм… Видимо, я слишком решительно выразилась... Я поняла так, что «проклятие красоты» не имело конкретного автора – вот и адресовала его авторство к Мирозданию в целом
Тем более что второе проклятие Паука - неприятие христианских символов - как раз имело конкретного автора, так называемого «Белого Бога».

мне парочку книг Игнатовой предоставили для ознакомления, так что будем смотреть...

Надеюсь, что понравится

[рЕЯЯ кЮХПЮ]

Обнародую факт малоизвестный, но интригующий – Паук в этом году почтил своим присутствием нашу реальность , что подтвердила сама леди Тресса, встречавшаяся с ним в Москве . Так вот, он пишет стихи и выкладывает их в хорошем месте.

Позвольте-позвольте, и где же это "хорошее место"? И где вообще отлавливают Паучков?

[Pixi]

2 рЕЯЯ кЮХПЮ

И где вообще отлавливают Паучков?

Паучки бывают в лайфджорнале леди Трессы и на Дайри. Паучки не слишком-то рекламируют свой дневник
Лайфджорнал же леди Трессы - http://www.livejournal.com/users/tressa_de_foks/