|
Страницы: 1 [2]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: ГОРЛУМ И ЛАСТАЛАЙКА (прочитано 9771 раз)
|
Opk
гость
|
Ланселот, ты не кричи "рулез", ты аргументируй... А еще лучше - прислушайся к тому, что говорят  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Fiona
Преступившая
Барон
Карма: 29
 Offline
сообщений: 194
Пламя и кровь...
|
Ничего, занятная штукенция, очень напоминает особо одаренные серии Бонда, но С Еськовым и рядом не валялась.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Но кто-то должен стать стеною,
А кто-то плечем, под которым дрогнет стена."
Цой
|
|
|
|
Sinister
|
Сколько я не читал Еськова , мне не понравилось  Какое то извращение над бедным профессором  Хотя в "ГОРЛУМе и ..." тоже не без этого  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Не имеет смысла спрашивать "почему я?" надо только правильно распорядиться данным тебе временем"(с)
Дай мне сойти с ума
Ведь с безумца и спроса нет
Дай мне хоть раз сломать
Этот слишком нормальный свет
АРИЯ
|
|
|
|
VSt
|
 Расказец выходил в каком-то сборнике каж. в (Завет кольца.Антология)изд. Азбука коллекция., Эльфийско - детективное есть у Андрея Уланова: "И вся федеральная конница..." "На всех хватит." "Колдуны и капуста." - фэнтези миз эволюционировавший до эпохи гражданской войны в США.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Занимался рассвет и первые лучи весеннего солнца осветили путника идущего по дороге. Много дорог было у него за плечами, но все они всегда сводились к этой дороге ведущей в единственное место, где такие как он могли найти отдых, пристанище и последний приют: "Вечный Замок".
|
|
|
Аэр
гость
|
Читал это в каком-то сборнике. Из всех фанфиков Толкиена сей самый бездарный.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
vij2005
Личный нобиль
Карма: 1
Offline
Пол: 
сообщений: 33
Мы верим, что есть свобода!
|
Читал это в каком-то сборнике. Из всех фанфиков Толкиена сей самый бездарный.
Согласен. Просто попытка (вроде) выжать что-то из популярности Профессора. Помню, прочитал в "Фентези-2005", потом отплевывался и старался забыть это непотребство. Право, господа, лучше придумайте что-то свое, но не мусольте сию тему. Уж слишком глупо и недоразвито. А если по-другому не могется - так лучше и не писать вообще... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
In vino veritas!
|
|
|
DarLav
гость
|
Мне вдруг так стало интересно: а что Вы все знаете о творчестве Михаила Харитонова, чтобы вот так дружно писать "уж слишком глупо и недоразвито", "с Еськовым рядом не валялся" и особенно "из всех фанфиков Толкиена сей самый бездарный"? Особенно умиляет тот факт, что самостоятельный автор Харитонов, написавший меньше 20 страниц о мире, который немного похож на мир Властелина Кольца, сравнивается с ... человеком, очень похожим на профессионального плагиатора. А уж профессиональные литературоведы и критики, назвавшие сие произведение эльфийским детективом - вообще умиляют...
P.S. Верните, пожалуйста, тему в раздел фантастики (там, кстати, была тема про Харитонова). Все-таки к Толкиену это все имеет очень слабое отношение.
|
|
|
|
« Последняя правка: 16 мая 2008 года, 16:42:23 от DarLav »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Станислав
|
DarLav Мне вдруг так стало интересно: а что Вы все знаете о творчестве Михаила Харитонова, чтобы вот так дружно писать "уж слишком глупо и недоразвито" Я из творчества Харитонова знаю только этот рассказ. И мой опыт двадцати лет знакомства с самой разной литературой подсказывает мне, что данный рассказ можно охарактеризовать словом "фигня". Я не исключаю, что другие произведения Харитонова хороши и интересны, но не в этом случае. Особенно умиляет тот факт, что самостоятельный автор Харитонов, написавший меньше 20 страниц о мире, который немного похож на мир Властелина Кольца, сравнивается с ... человеком, очень похожим на профессионального плагиатора. Хорошо, пусть будет по-вашему. Раз Еськов использовал творческое наследие Толкина, то он плагиатор. Но тогда плагиатор и Харитонов, поскольку он также при написании данного опуса отталкивался от ВК. Сравнивая (ведь они оба написали произведения на похожую тему) работы двух "плагиатров" я прихожу к выводу, что творчество Еськова на заданную тему мне больше нравится. Таким образом для меня сравнение Еськова и Харитонова заканчивается не в пользу последнего. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
DarLav
гость
|
DarLav Мне вдруг так стало интересно: а что Вы все знаете о творчестве Михаила Харитонова, чтобы вот так дружно писать "уж слишком глупо и недоразвито" Я из творчества Харитонова знаю только этот рассказ. И мой опыт двадцати лет знакомства с самой разной литературой подсказывает мне, что данный рассказ можно охарактеризовать словом "фигня". Я не исключаю, что другие произведения Харитонова хороши и интересны, но не в этом случае. А это смотря как этот рассказ читать. Если как фанфик по ВК - то, ИМХО, это не хуже и не лучше Еськова, Пупкина и прочих плагиаторов. А вот если читать, как отдельное произведение самодостаточного автора, который просто подобрал декорации знакомые многим, как раз для того чтобы было проще уловить суть, то тогда слово "фигня" мне кажется просто смешным... Хорошо, пусть будет по-вашему. Раз Еськов использовал творческое наследие Толкина, то он плагиатор. Но тогда плагиатор и Харитонов, поскольку он также при написании данного опуса отталкивался от ВК. Сравнивая (ведь они оба написали произведения на похожую тему) работы двух "плагиатров" я прихожу к выводу, что творчество Еськова на заданную тему мне больше нравится. Таким образом для меня сравнение Еськова и Харитонова заканчивается не в пользу последнего.
"Нравится - не нравится" - это характеристика личностного восприятия. Так же как "понял - не понял". Думаю, именно по этому об этих харастеристиках даже спорить не стоит... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
MIB
|
Улыбнуло. Интересная интерпретация Книги.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Наместник
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
А это смотря как этот рассказ читать. ... если читать, как отдельное произведение самодостаточного автора, ... то тогда слово "фигня" мне кажется просто смешным... Глазами читать. По бумаге. Ну или по монитору. Этого вполне достаточно, чтобы понять, нравится рассказ или нет. А уж самодостаточный, не самодостаточный, фанфик, не фанфик - это всё глубоко вторично. И самодостаточный может такое написать, что вызовет рвотный рефлекс. ИМХО, слово "фигня" тут не смешное, оно тут -- милосердное. |
|
|
|
« Последняя правка: 17 мая 2008 года, 21:19:41 от prokhozhyj »
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
DarLav
гость
|
Я, конечно, могу сейчас нахамить. Могу просто проигнорировать. Но вместо этого я сам себя процитирую: "Нравится - не нравится" - это характеристика личностного восприятия. Так же как "понял - не понял". Думаю, именно по этому об этих харастеристиках даже спорить не стоит...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Наместник
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Я, собственно, не столько про "нравится – не нравится" (это, действительно, у каждого своё), сколько про инструкции, как надлежит читать...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно,
Оно печально и темно,
И по нему, объят тоской,
Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
|
Sir_Rumata
|
И зачем это надо было помешать сюда? ИМХо надо в другой раздел.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Blackfighter
|
DarLav - ну, хорошо. Рассказ, и в связи, вне связи с творчеством Толкина, на мой вкус - тошнотворный, а для творчества Харитонова - типично тошнотворный. Возражения будут?  Или хамить начнете? Ну, начинайте... Да, кстати, мне стра-ашно интересно, отчего "самостоятельный автор Харитонов" регулярно отдает... дань чужому творчеству? http://haritonov.kulichki.net/Небрезгливым рекомендую ознакомиться с... м-мм... интерпретациями творчества Стругацких.
|
|
|
|
« Последняя правка: 27 мая 2008 года, 13:13:22 от Blackfighter »
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика,
Век двадцатый - век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!"
(c) Н. Глазков
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2]
|
|
|
 |
