Открытое письмо слэшера

[Allan]

Maxim, хорошо, на данный момент спорят со мной и моими взглядами, причём здесь слэшеры, если я таковой не являюсь?
Никто никого никуда не записывает и не опускает...
Всё началось с составления списка литературы, которая возможна была бы интересна слэшерам и людям начинающим сим интересоваться...
В списке были замечены Гумилёв, а потом Лермонтов и началось...
И с какого это двух прекрасных поэтов записали в геи?!
И что это слэшеры везде раскопки ведут...и прочее...
На данный момент вы сами ищите  подтекст, и пытаетесь к нему прикопаться.

[Вук Задунайский]

Ela, разве ссылка на статью, обвешанная варнингами, как новогодняя елка гирляндами, может кого-то оскорбить? Не принимайте размышления других людей так близко к сердцу. В статье нет ничего оскорбительного, в ней просто излагается определенная точка зрения. Не всем она близка. Ну так спорьте, если есть желание. Либо игнорируете ее.
Приводя эту ссылку я абсолютно ничего не утверждал, и уж тем более ничего не пиарил. Кого мне пиарить? Лермонтова? Он и без моего пиара гений. Геев? Так я не гей. Сайт, на котором статья выложена? Я не имею к нему никакого отношения.
Конечно, мне будет очень жаль, если выяснится, что эта ссылка задевает Хозяйку сайта - таких намерений у меня не было. Она вправе меня отсюда выставить вместе с этой ссылкой - я приму это как должное. Но зачем так отмахиваться от разных точек зрения? Пусть расцветают все цветы.
Адино, слэша по "Красной шапочке" я не видел, врать не буду. Но есть слэш по русским народным сказкам с парингом Иван-Царевич/Серый волк. Стебный, на мой взгляд. И что в этом такого? Я тут как-то открыл "Русские заветные сказки" Афанасьева... Да слэшерам такое и не снилось!

[Rodent]

"Портрет мужчины"

Картина в Лувре работы неизвестного

 
Его глаза - подземные озера,
Покинутые царские чертоги.
Отмечен знаком высшего позора.
Он никогда не говорит о Боге.
 
Его уста - пурпуровая рана
От лезвия, пропитанного ядом;
Печальные, сомкнувшиеся рано,
Они зовут к непознанным усладам.
 
И руки - бледный мрамор полнолуний.
В них ужасы неснятого проклятья.
Они ласкали девушек-колдуний
И ведали кровавые распятья.
 
Ему в веках достался странный жребий -
Служить мечтой убийцы и поэта,
Быть может, как родился он, на небе
Кровавая растаяла комета.
 
В его душе столетние обиды,
В его душе печали без названья.
На все сады Мадонны и Киприды
Не променяет он воспоминанья.
 
Он злобен, но не злобой святотатца,
И нежен цвет его атласной кожи.
Он может улыбаться и смеяться,
Но плакать... плакать больше он не может.
(Н.Гумилев)

Ну и пусть мне кто-нибудь объяснит, на какой шкаф следует залезть, чтобы углядеть тут гомоэротику?
Или "черная" романтика по определению равна?  Несмотря на то, что автор достаточно недвусмысленно указывает на обратное?
Я понимаю, Вильям наш Шекспир.  Или Марло.  Да вообще полным-полно хороших поэтов, у которых и искать-то не надо.  Если так нужны акмеисты - Кузьмин, например.  А "Портрет"-то причем?

[Ela]

И еще один стихотворный текст - от Саши Черного.

"Когда поэт, описывая даму,
Начнет: "Я шла по улице. В бока впился корсет",
Здесь "я" не понимай, конечно, прямо -
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт - мужчина. Даже с бородою."

:-)))

Дело в том, что автор и его лирический герой - не одно и то же. Совсем. На момент написания текста они сопряжены - но не тождественны. И потому - если какой-либо автор написал даже не "условно-гомосексуальное", а явно гомосексуальное произведение в силу своей какой-либо художественной надобности, это ничего не говорит о его собственной ориентации. Просто НИ-ЧЕ-ГО.
Иначе просто можно не знаю, до чего дойти... ну, вот у Олдей половина текста "Пути меча" написана от имени меча и через его восприятие, он является одним из двух лирических героев этой книги, мировосприятелей - так что же, мы начнем думать, что Олдя в кузне молотом скованы и в ножнах спят?
:-)))))
Делимитер - мы не отмахиваемся от этой точки зрения, мы ее оспариваем. Точно так же, как вы - нашу. И один раз, причем как раз касательно Лермонтова, этот спор уже произошел. Никто никого не убедил, но хотя бы не высказывать то, что не является валидно доказуемым и обижает присутствующих, договорились. Именно поэтому ссылка на данный материал - пусть даже обвешанная чем угодно - Хозяйку сайта задевает. И это тем более неприятно, что сейчас Гатти в сети отсутствует - я понимаю, вы того не хотели, но получается нечто вроде "вот сейчас за нами не присматривают - ну, так мы пока еще раз". Не надо. О том, что подобное мнение Гатти задевает, она дала понять достаточно внятно. Расцветать могут все цветы - но если у кого-то на данный конкретный цветок стойкая аллергия, может, не следует еще раз предлагать его?

[Вук Задунайский]

Ela, Вы высказываете свои доводы свободно. Ваши цветы я нюхаю безотносительно аллергии. А свои цветы я Вам не даю нюхать - они у меня за стеклом (под ссылкой) и с предупреждениями (аллергикам не нюхать). Свой цветок касаемо великого русского поэта я предложил в этом треде впервые. Я не знаю, кто такие "мы пока еще раз" - с другими участниками дискуссии я свои посты не согласовываю.  Доказуемых вещей в том, что мы тут обсуждаем, вообще практически нет - такова специфика материала. Так что Ваша тревога мне непонятна.
Придет Хозяйка и наведет тут порядок. Зачем Вы пытаетесь взять на себя ее функции?

С уважением,
Разграничитель

[Риш]

Пошел переход на личности.

Хватит.

Топик закрыт для комментариев.

Хранитель