Квоты для женщин в представительных органах

[Vax]

Quote:Это повод считать, что политика женщинам по большому счёту менее интересна.
ЗЫ: Результат более интересен, чем сам процесс, 99.99% населения

Мне кажется, что в оставшиеся 0,01% укладываются очень многие из нынешних депутатов.

Именно. Политика - это профессия, способ зарабатывания денег. Многие туда только за этим и идут.

Потому что надеюсь, что женщина до такого не опустится.

Не надо никого идеализировать. Личные качества человека от пола не зависят.

А теперь им прийдется отыскивать и воспитывать женские политические кадры. Может даже из них получились бы профессиональные политики.

Это мы уже проходили. Кухарку - на управление государством!

Зачем кого-то выискивать? Кто хочет этим заниматься - пусть занимается. Главное - не мешать. А мы уж из всего многообразия выберем, кто лично нравится согласуюсь с собственными критериями - у кого какие: партия, пол, сексуальная ориентацая, цвет глаз, национальность, доступность, коррумпированность и т.д.

Доброта. Совмещать политику и семью можно. Большинство западных женщин политиков имеют любящих мужей и детей - по крайней мере это считается хорошим тоном и входит в их имидж.

Совмещение чего-либо и семьи всегда будет в ущерб семье. Из моего личного опыта у мужчин работа в собственной таблице приоритетов обычно находится повыше, чем у женщин.

[Swan]

Зачем кого-то выискивать? Кто хочет этим заниматься - пусть занимается.

Продвигать, делать ставку на этого политика, работать на его имидж - в этом вся соль, что женщин мало кто поддерживает.
Исторически сложилось, что мужчины воюют, а женщины заботятся о бедных (вяжут чепчики младенцам) - вот и пусть такая раскладка сохраняется но уже на государственном уровне.

[Хельги]

А раз такая ситуация сложилась исторически, то есть естественным порядком, зачем насильно что-то менять? Если у женщин как некоего единого целого будет потребность  прийти к власти, они могут это сделать - составляее больше половины населения. А пока этой потребности нет, не вижу смысла тащить за уши.

[Vax]

Зачем кого-то выискивать? Кто хочет этим заниматься - пусть занимается.

Продвигать, делать ставку на этого политика, работать на его имидж - в этом вся соль, что женщин мало кто поддерживает.
Исторически сложилось, что мужчины воюют, а женщины заботятся о бедных (вяжут чепчики младенцам) - вот и пусть такая раскладка сохраняется но уже на государственном уровне.

Продвигать человек должен себя сам. + созданная им самим команда.

[Oben]

P.S. А вообще-то власть вредна для здоровья  

Для чьего? Посмотришь на депутатов, производят впечатление здоровых,ухоженых, довольных жизнью.Неужели так удачно маскируются? Бедняги!

Это мы уже проходили. Кухарку - на управление государством

 Ох достали уже этой кухаркой!
Придумайте что-то посовременней .
А сколько в парламенте  "жэковских сантехников"? Ведь судя по многим выступлениям ум выше колена не поднимается.
И, действительно, многие из депутатов пришли за собственной выгодой, а не отстаивать интересы народа.
 Вдруг у женщин больше совести. Так может надо им просто помочь.
Пока тут большая часть участников-мужчин грудью встала против еще только гипотетической возможности квот!.
Так что, дамы, построилиcь и на кухню, на кухню...

[Vax]

Это мы уже проходили. Кухарку - на управление государством

 Ох достали уже этой кухаркой!
Придумайте что-то посовременней .

Да какая разница, кухарка, дворник, приёмщик стеклотары...  дело не в том, какой пол у человека, а в отсутствии образования, профессиональных навыков, желания наконец.
При введении квот автоматически отсекаются, кто под эти квоты не попадает. И соответственно до власти допускаются те, кто сам по себе туда бы не прошёл. Т.е. страдает дело. Мне абсолютно без разницы - это квоты для мужчин, женщин, голубых, нацкадров etc. Главным должны быть профессиональные качества и свободный выбор без принуждения голосовать за кого-то одного в ущерб другому.

Вдруг у женщин больше совести. Так может надо им просто помочь.

Вот и помогай, голосуя за них.

Пока тут большая часть участников-мужчин грудью встала против еще только гипотетической возможности квот!.
Так что, дамы, построилиcь и на кухню, на кухню...

Это, типа, юмор? Ню-ню... Может всё-таки предоставим самим дамам решать, чем им заниматься?

[Swan]

Да, кстати, откуда у этой идеи ноги растут? Кто автор, уж явно не председатель центризбиркома. Кто довел дело до ЦТВ. И почему так неожиданно, на фоне полного здоровья, так сказать. Обострений феминизма вроде в последнее время не наблюдалось. Даже сами дамы, по-моему, были несколько в замешательстве.

Может всё-таки предоставим самим дамам решать, чем им заниматься?

Где? На кухне?

[Oben]

Да, кстати, откуда у этой идеи ноги растут?

Ну откуда еще они могут расти?
По-видимому, от вертикали.

приёмщик стеклотары...  дело не в том, какой пол у человека, а в отсутствии образования, профессиональных навыков, желания наконец.

Неужели же сейчас в парламенте все профессионалы? И не покупаем ли мы кота в мешке, голосуя по партийным спискам?
Ничем не лучше квот.

[Vax]

Неужели же сейчас в парламенте все профессионалы? И не покупаем ли мы кота в мешке, голосуя по партийным спискам?
Ничем не лучше квот.

Зачем же усугублять?

[Доброта]

Swan, если американцы Вам улыбаются во весь свой рот, показывая белоснежные зубы, то это вовсе не значит, что они Вас любят   Хилари с мужем тоже не ругалась. А какая счастливая семья!  

Oben, посмотри как похорошел Ельцин, когда перестал быть президентом и как скукожило Путина. Если человек всё-таки хоть как-то ответственно подходит к роли управленца, то ему становится хуже в плане здоровья.

Helgi, а у нас в истории как раз нормально всё с женщинами в роли начальников   Начиная с княгинь, заканчивая царицами. Ну да, президента ещё не было... ничего страшного, легко исправить    

[Filin]

Ну откуда еще они могут расти?
По-видимому, от вертикали.

Протянем ноги по вертикали?  

Кто-нибудь читал Дым над Ульшаном Игоря Пронина? Там идея такая есть: равенство и свобода выгодны только тем, кто равнее всех, т.е. тем, кто по определению лучше. ОНИ (те, кто лучше нас) рано или поздно захватят всю полноту власти только потому, что они сильнее, умнее, храбрее. А чтобы такого избежать, нам(тем, кто слабее) надо отказаться от идеи равенства; надо давить, притеснять ИХ, не давать развернуться.

Миссис Тэтчер была очень хорошим премьером, но ее почему-то не любили. А Мейджора обожали, хотя он был не самым лучшим. Как тут влияют проф. качества, неужели обратно пропорционально?

[Хельги]

Helgi, а у нас в истории как раз нормально всё с женщинами в роли начальников   Начиная с княгинь, заканчивая царицами. Ну да, президента ещё не было... ничего страшного, легко исправить    

Доброта, это ведь совмес другое дело. Правительницами становились именно те, кто этого ХОТЕЛ, и прикладывал усилия, причём не слабые! Не было такого:
- Ну вот, предыдущих два правителя мужчины были, теперь, чтобы восстановить гендерный баланс, женщину на трон посадить было бы неплохо!
А был целый набор "колик геммороидальных" для "любимых супругов", гвардейцев под окнами и т.д.

[Maxim]

Зря тут общественность критикует идею квот. Мне вот, как старому шовинисту и стороннику неравноправия, сия идея очень даже по душе.  
Ну, подумайте, много ли осталось на свете действующих законов, постановлений и прочих официальных документов, гласящих «Женщина – существо слабое, безвольное по природе и, вообще, куда ей до мужчин»? А тут такой подарок будет! Да еще скрепленный «большой королевской печатью». Эдакая милостивая декларация, чем-то сродни старой американской традиции времен сегрегации (места для «цветных» в конце автобуса) + наглядная демонстрация, что наши дамы столь т… э-э-э… трудно отвлекаются от кухни, что стандартных условий борьбы за власть им ни в жизнь не преодолеть. Со временем потом введем квоты для женщин в учебных заведениях (сами понимаете – уровень интеллекта…),  во всех профессиях (включая профессию дворника и «древнейшую»), а дальше и… что-то фантазия закончилась.  
Вообще-то я всегда считал, что костыли следует выдавать хромым и безногим. Тем же, чьи активистки столетия потратили на доказательство, что женщина – это вовсе не «друг человека», а такие же умные, талантливые и решительные люди, как и мужчины, скорее стоит требовать не «политических костылей», а равных правил игры. И подобное признание «второсортности» их должно скорее оскорблять, чем радовать.
Так что я за квоты…  

[Swan]

У-у Maxim, круто сказал, тебе бы стоило возглавлять движение феминисток.
Я чем больше думаю, тем больше мне не нравятся их методы, хотя я не против самой идеи. Пошушукались, покапали в верхах кому-то на мозги - бац, обстряпали дельце. А как же массы. А то мы так и в неведении, что женскую инициативу глушат. Где тема о притеснениях женщин политиков, широко поднятая в СМИ? Пара сказок о жизни женщин-политиков в передаче "Женские истории", которые бабы смотрят не отрываясь, что нибудь слезоточивое в Я сама. И эффект будет поразительный. И квот не надо, женский электорат на ближайших выборах грудью встанет за кандидаток.
А так - массам вроде особенно и не нужно. Квотрированные дамы электората своего не найдут - вызовут у населения только раздражение. А если они не найдут своего преданного электората, то станут легкой добычей для любого. кто пообещает им поддержку. И вот мы выведем новый вид проституции - парламентгейши. или депутабочки, или  

[EXE-Q-THOR]

Вообще-то я всегда считал, что костыли следует выдавать хромым и безногим. Тем же, чьи активистки столетия потратили на доказательство, что женщина – это вовсе не «друг человека», а такие же умные, талантливые и решительные люди, как и мужчины, скорее стоит требовать не «политических костылей», а равных правил игры.

Максим - полностью разделяю каждое из сказаных слов.
 Самим женщинам не обидно, что их де-факто делают существами 2-го сорта, законодательно утверждая, что сами женщины не в состоянии добиться ничего, кроме как на кухне???
Теперь про феминисток... Это отдельная тема... Довольно грустная... ИМХО феминистки - партия никому не нужных женщин... С комлексами и чуством неполноценности... Разве нормальная женщина не в состоянии добиться всего сама, без идиотского стремления добиться равенства "любой ценой". Мужчины и женщины неравны по природе - как физического так и эмоционально-психологического плана... есть вещи, лучше удающиеся женщинам, есть - мужчинам. Что в этом плохого??? А вот проба создания чего-то в стиле "права у женщин точно такие как у мужчин, а обязанности меньше (это же женщины)" у меня вызывают лишь жалость к высказывающим. Есть общечеловеческие права и обязанности - они, да, должны быть равными. Но есть и "специфические гендерные" которые в силу ограничений, либо наоборот преимуществ того либо иного пола уранивать - глупо. Всё что сказано мной в данном абзаце - не оффтоп, как как напрямую касается темы. Вернее тема является частью той проблемы о которой я сказал.
Кстати, та же проблема (из топика) касается нац. меньшинств...
Я надеюсь, что тут не будут поднимать вопрос сексменьшинств (гомосексуалистов)... по двум причинам: 1) Я вообще считаю что это больные люди... 2) Если уж кто не согласен с первым пунктом, то пользуясь принципами здравой логики такие же "равные условия" следует создать и остальным представителям этих меньшинств - фетишистам, зоофилам, педофилам, некрофилам и др. Это будет нормально ??!!