Турецкий гамбит.

[EagleGrey]

Видимо пока ещё никто фильм не видел.
Я сегодня посмотрю.

[Seamnie]

Я сегодня посмотрела и... Слов нет, одни эмоции! Особенно по поводу развязки. Как для человека, читавшего книгу буквально на той неделе, она оказалась, мягко говоря, неожиданной.   Сижу я в кино, любуюсь на очаровашку д'Эврэ (который полюбился мне еще с книги, несмотря на всё, что он натворил), жду, когда же его эффектно раскроют, и вдруг оказывается, что Анвар - это не он, а тот неприметный капитан, имени которого я даже не помню! Первая реакция: "Не верю! Это неправильно! Это не он! Он даже на турка не похож!"   Спасибо создателям фильма за этот сюрприз! Необычно и неожиданно!
Что касается прочего, то фильм хорош, действительно хорош. Смотрится замечательно, на одном дыхании. Актерский состав блещет своей "звездностью", но это ничуть не портит фильм, как иногда бывает в подобных случаях. Разве что Певцов по комплекции немного не дотягивает до Зурова, но сыграно так, что это перестаешь замечать. Бероев в роли Фандорина естественен. Эраст Петрович вполне мог быть таким. Одно могу сказать "но", хотя это относится, скорее, не к фильму, а к кинотеатру. Перед началом сеанса пустили рекламу "Статского советника", который тоже скоро выйдет на экраны, где роль Фандорина сыграл Олег Меньшиков. Может быть, этого не стоило делать, поскольку невольно начинаешь сравнивать... и ждать уже следующий фильм

ЗЫ И все-таки Анвар-эфенди - это д'Эврэ! Он так хорош...

[EagleGrey]

Ну я тоже вчера посмотрел.
Акунина я не читал, поэтому никаких "неожиданностей" для меня в фильме не было. Кстати, если б Анваром был бы д'Эвре, было бы не так неожиданно. В финале я подозревал всех включая Вареньку и Балуева, а этот неприметьненький капитанчик с самого начала проскачил серенькой мышкой. Я даже сообразил, что это Казанова, только во время разоблачения. До этого он как-то в глаза не бросался.  
А кстати, где ещё снимался Бароев???

[Змей]

Порнуха! Подробности позже, а пока самый цимес - по книге Соболев - явно списан со Скобелева, а его зам Перепелкин - соответственно скобелевский начштаба Куропаткин, будущий командующий армией в русско-японской войне! И он оказывается турецким шпионом! Понятно теперь почему мы тогда проиграли? Армию возглавлял вражеский агент!   Ууу, Лаврентия Палыча на него нет!
А еще мне понравились упоминания о Мурманске (основан в 1916 году) и Женевской конвенции(1949 год)
(Женевская конвенция 1864 года к обсуждаемой в фильме теме - участию журналистов в боевых действиях не имеет отношения, так как регламентирует отношение к раненым).
 http://www.hro.org/editions/glossary/7/geneva.htm

[Alavarus]

Мда, с Перепелкиным и правда бред... А главное, что в книге же шпЫоном оказывается совершенно другой персонаж. Почему нужно было так грубо и неисторично менять? Хотя трейлер симпатичный...

[Кайт]

А кстати, где ещё снимался Бароев???

БЕроев. На телевидении в основном мелькал в сериалах типа "Семейные тайны". Ах да, и в клипах группы Любовные истории. А вообще он играет в МХТ (им. Чехова), я смотрела несколько спектаклей - супер. А ещё он учился в моей школе.

[Змей]

Далее. Перепелкин по фильму - даун. Тем не менее Соболев его приближает к себе. На фига? В качестве Жиля Понси? Куропаткин был хоть грамотный штабист. А тут чего-то с трясущимися ручонками и с полным отсутствием мозгов.

Эпизод с воздушным шариком. Пузырь среди ночи под обстрелом скачет где-то между 3 и 10 метровыми отметками. В корзине до смерти напуганная верещашая девица. И после всего этого с ее слов в штабе рисуют схему турецких редутов.

Сама девица внешне очень так себе, да и прочими достоинствами не блещет. С какого перепугу на нее все вешаются? Это что зона или погранзастава в тайге? С позиций рукой подать до Бухареста, кругом болгарские села с деревенскими красотками, да и среди сестер милосердия ППЖ хватает.

Игра актеров омерзительна. Сплошные придыхания, завывания и выпучиванья глаз. Бероев просто никакой, девица вообще нулевая, Ольбрыхский, Куценко и симпатичный француз мелькают в рваных эпизодах, где им вообще нечего играть. Балуев  - не Скобелев, а дубина типа Паши Грачева. Рванул с одним полком Стамбул брать, влез в деревню и нашел там турецкий золотой запас.

Батальные сцены -какие-то клочки из которых ясно видна победа турок. Ну и конечно без голубых никуда, удивительно что негров нет. Компьютерная графика... не хочу матом ругаться. Но самое крутое реплика Бероева на пресс-конференции в Йошкар-Оле. На вопрос о затратах, отвечено:"3.5 миллиона долларов плюс-минус 5 миллионов".

[иван]

Кстати москвичам. Я не могу похвастаюсь.
Моя сестра вчера была в 5 вечера на премьере "Турецкого гамбита"

[CELT]

Подробности позже, а пока самый цимес - по книге Соболев - явно списан со Скобелева

 Дык это и так ясно. В чем тут цимес?   Акунин часто использует исторических деятелей в виде прототипов, меняет только фамилии.

Далее. Перепелкин по фильму - даун. Тем не менее Соболев его приближает к себе

 За услужливость - цветочки вовремя принес. И потом, он же его не адьютантом делает, а так, в свиту берет. В книге вообще деньщиком, и то он потом пропадает.

Сама девица внешне очень так себе, да и прочими достоинствами не блещет

  Ну, вполне симпатичная. А по сюжету так и обаятельная. Поэтому и вешаются.
    Вообще, Змей, какие-то нелепые придирки. Фильм приключенческий, а не исторический.

     А теперь про кино. Это вам, господа, не забавный, но невнятный Ночной дозор. Это есть отличный, настоящий, не сериальный фильм. Тут нет рваного монтажа, неправильно смонтированного звука и прочей ерунды. Тут добротно снятая приключенческая лента. В качестве экранизации к тому же покрывающая книгу процентов на 90.  И с  отлично подобранными актерами.
  Я решительно не вижу в фильме хоть сколь-нибудь значимых недостатков. И безумно горд, что у нас, похоже, научились снимать кино на приличном уровне.
   
   

[Змей]

Если даже отбросить исторические придирки, фильм дерьмо именно с точки зрения зрелищности. Батальные сцены - именно рваные куски, которые невозможно смотреть. (При  этом из увиденного следует,что войну выиграли турки.) В смысле чистой картинке "Герои Шипки" 1955 года на порядок лучше смотрятся. В девке обаяния ноль. Ее  прикольный по книге трогательный нигилизм сведен на нет, а остальное не впечатляет.

[Knight Pale]

Фильм понравился, смотрится на одном дыхании! Исторические искажения есть, но их не много.

Перепелкин - соответственно скобелевский начштаба Куропаткин, будущий командующий армией в русско-японской войне! И он оказывается турецким шпионом! Понятно теперь почему мы тогда проиграли? Армию возглавлял вражеский агент!   Ууу, Лаврентия Палыча на него нет!

Не надо придираться к Куропаткину, он сам знал, что стратег из него никакой.
Куропаткин Николаю II, отправляясь в Маньчжурию:
"Только бедность в людях заставила Ваше Величество остановить на мне свой выбор".

[CELT]

Батальные сцены - именно рваные куски, которые невозможно смотреть. (При  этом из увиденного следует,что войну выиграли турки.)

  Просто их мало, ибо ограниченный бюджет. Расстрел колонны разве не понравился? Из увиденного следует, что турки отбили штурм, что есть факт. Погубленного нигилизма жаль, конечно. Тут Вы, возможно, правы.

[Shaman]

Порнуха! Подробности позже ....

  А змеерецензия будет???

[Cordaf]

Можно влезу? =)
to Alavarus

Мда, с Перепелкиным и правда бред... А главное, что в книге же шпЫоном оказывается совершенно другой персонаж. Почему нужно было так грубо и неисторично менять?

Видимо затем, чтобы читавшим книгу тоже было чему удивиться. =) А то практически никакого интересу – злодей известен. А так, бумс по голове и сидишь, воздух ртом хватаешь: "Дык… Туто же… Как не д’Эбре?"

to Змей

Эпизод с воздушным шариком. Пузырь среди ночи под обстрелом скачет где-то между 3 и 10 метровыми отметками. В корзине до смерти напуганная верещашая девица. И после всего этого с ее слов в штабе рисуют схему турецких редутов.

Схему рисовали с того, что они с Фандориным успели разглядеть, пока корзина не отвалилась. А до того она особенно не верещала, а только повизгивала и даже сама высунулась с биноклем в амбразуру.

Батальные сцены -какие-то клочки из которых ясно видна победа турок.

Зато там потом на карте стрелочками показали, как бравые русские войска подобрались к Константинополю. =) Снимали-то конкретные эпизоды из этих самых баталий, которые были необходимы по сюжету, как-то расстрел колонны, попытку прорвать кольцо осады и так далее. Или нужно было русский стяг над Плевной показать, чтобы ни у кого сомнений не оставалось в том, что наши победили? =)

Компьютерная графика... не хочу матом ругаться.

А с ней-то чего? Снаряды не красивые? Или способ показа размышлений Фандорина, когда он картину происходившего восстанавливал, будто мозаику собирал? А вообще, дело вкуса. Вот непонятные путешествия вглубь земли, те действительно напрягали, остальное же было, на мой взгляд, весьма симпатично и к месту.

[Marielle]

Реклама этого фильма по телевизору надоела до крайней степени. Все про него столько говорят, что... Смотреть уже не хочется