Index Librorum Prohibitorum

[Пророк]

В США в тех или иных местах запрещены для продажи и выставления в библиотеках официальными властями:

Аристофан, "Лисистрата"
Вольтер, "Кандид"
Чосер, "Кентерберийские рассказы"
Бокаччо, "Декамерон"
Руссо, "Исповеди"
Джойс, "Улисс", "Дублинцы"
Твен, "Приключения Геккельберри Финна".
Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"
Шекспир, "Венецианский купец", "Гамлет", "Король Лир", "Макбет", "Двенадцатая ночь"
Шелли, "Франкенштейн"
Ли, "Убить пересмешника"
Набоков, "Лолита"
Голдинг, "Повелитель мух"
Рушди, "Сатанинские стихи"
Воннегут, "Бойня номер пять"
Миллер, "Тропик рака"
Лондон, "Зов предков"
Дюма, "Три мушкетёра"
Стоу, "Хижина дяди Тома"
Стейнбек, "О мышах и людях"
Хаксли, "Дивный новым мир"

и многие другие прозведения.

А теперь наблюдаем животрепещущее зрелище того, как Слава обливает Штаты презрением.

[Brigita]

Чосер, "Кентерберийские рассказы"
Твен, "Приключения Геккельберри Финна".
Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"
Шекспир, "Венецианский купец", "Гамлет", "Король Лир", "Макбет", "Двенадцатая ночь"
Лондон, "Зов предков"
Дюма, "Три мушкетёра"
Стоу, "Хижина дяди Тома"

Коленопреклоненно прошу прощения за офф-топ, но душа моя не выдержала.
Пророк, а чем провинились хотя бы перечисленные произведения? Что такого в "Мушкетерах", "Геккельберри Финне", "Зове предков" еще в детстве нами читанных, что их надо запрещать?
В смысле: чем мотивирован запрет? Ведь чем-то он мотивирован?

[Vax]

В США в тех или иных местах запрещены для продажи и выставления в библиотеках официальными властями:
...
Дюма, "Три мушкетёра"
...
и многие другие прозведения.

Дюма-то за что

[SlavaF]

В США в тех или иных местах запрещены для продажи и выставления в библиотеках официальными властями:

Пророк!От Вас не ожидал.
Вы что ж,не видите разницы между СРОКОМ за прочтение книги и ограничением её продажи,а то и публичного распространения?
Все перечисленные Вами книги вполне доступны любому американцу через интернет-магазины(тот же Амазон) и никакого наказания за их чтение не предусмотрено.

А теперь наблюдаем животрепещущее зрелище того, как Слава обливает Штаты презрением.

Не дождётесь!
Хотя лично мне США неинтересны.Не считаю их "оплотом",не нравятся тенденции в развитии государства и общества.Из тех американцев,что я встречал(человек около пятидесяти) преобладали скучные,ординарные субъекты,меркантильные донельзя.Хотя,возможно,другие к нам просто не ездят.

[Пророк]

Дорогой Слава!

Наказания за чтение "Моей Борьбы" Адольфа Алоизиевича тоже никому не предусмотрено нигде.

Зато во многих местах есть запрет на, и соответственно уголовное преследование за, продажу и дачу публичного доступа к этим книгам.

За то, что ты продаёшь "Майн Кампф" в Германии или Чехии тебя посадят в тюрьму. Причем были прецеденты. Люди садились в тюрьму за то, что продавали эти книги.

Тоже самое и в США с вышеперечисленными произведениеми. Если в том штате, том городе, том округе, где подобный запрет существует, ты будет продавать или каким-либо другим образом давать доступ к соответствующим книгам, тебя власти этого штата, города, округа могут привлечь к ответственности за уголовное преступление. И посадить в тюрьму.

Напомню, что в США нет федеральной полиции и такие вопросы решаются на местном уровне. Амазон - глобальная компания. Она может выслать эту книгу по почте и у местных властей просто нет соответствующей юрисдикции. А вот местного лоточника или библиотеку призвать к ответу они могут на всех законных основаниях. За то, что они дают доступ к книгам Марка Твена.

Не дождётесь!
Хотя лично мне США неинтересны.Не считаю их "оплотом",не нравятся тенденции в развитии государства и общества.Из тех американцев,что я встречал(человек около пятидесяти) преобладали скучные,ординарные субъекты,меркантильные донельзя.Хотя,возможно,другие к нам просто не ездят.

Я ничего другого не ожидал.

[Пророк]

Бригита, Вакс, в США есть так называемый "Закон о непристойности". Закон старющий, лет 100-150 ему. Согласно ему, власти имеют право запретить продажу людой книги, которую они сочтут "непристойной". Описания любовных сцен - очень популярный повод.

"Венецианского купца", знаю, запретили из-за того, что там Шейлок такой есть.

[Vax]

А какая непристойность в "Трёх мушкетёрах" Или это по другой епархии, типа политкорректности?

[EXE-Q-THOR]

А в "Томе Сойере"?
А в "хижине дяди Тома"? (хотя может противники отмены рабства...

[Vax]

А в "Томе Сойере"?
А в "хижине дяди Тома"? (хотя может противники отмены рабства...

Ну дык там негров неграми называют... С этив вопросов у меня не возникло...

[Пророк]

Вакс, по-правде говоря, не знаю. В какой-нибудь Алабаме у кого-то ум за разум заехал, вот и...

Скажу честно, в Америке таких идиотов много. Дамы, милые, закройте уши.

В общем, есть прецеденты, что в каких-то особенно консервативных местностях есть даже законы, запрещающие, извиняюсь, заниматься любовью в некоторых позах. И за нарушение сего правда вероятно следует административное взыскание в форма штрафа. А если ты судью за подобный идиотизм ещё и на, извиняюсь, три буквы послал (что сделает любой нормальный человек в зравом уме, хотя возможно и в другой форме), то можно за неуважение суда ещё и на пару месяцов загреметь в каталажку, небось.

Страна агрессивного маразма. Среди прочих вещей, плохих и хороших.

[EXE-Q-THOR]

Вспоминая законы США, не помню уж в каком штате (либо городе штата), если женщина за рулём, то перед неё должен идти (по-моему полицейский) с крсаными флажками. Закон не отменён
Таких казусов - тысячи. А всё из-за прецидентности права.

[Пророк]

Прецедентное право тут совершенно не при чем. Всё дело в отсутствии общегосударственной полиции и общегосударственного уголовного и административного кодексов.

Что? Кто сказал "вертикаль власти"?

Чу, чу! Славу спугнёте.

[Vax]

Прецедентное право тут совершенно не при чем.

Разве? А мне почему-то казалось, что именно в этом всё и дело. Если в суде какого-либо штата/населённого пункта был создан прецедент, то это становится там де-факто законом...

[Пророк]

Нет. Так это не действует.

Прецедент может создать решение суда одного округа, при том, оно не абсолютно. Закон прецедента не создаёт.

[Vax]

Нет. Так это не действует.

Прецедент может создать решение суда одного округа, при том, оно не абсолютно. Закон прецедента не создаёт.

Ты, кажется, меня не понял. Я не говорил, что закон создаёт прецедет, я говорил, что закон де-факто создаётся прецедентом, ибо все последующие дела, аналогичные прецеденту, будут иметь такой же финал. Что равносильно закону.

Или я чего не понимаю?