Наше новое кино - XVIII

[Лоренц Берья]

Ну, а сколько лет длился Сверхъестественное?

"24 часа" 8 сезонов. Снимался 9 лет. В год по сезону с одним перерывом. Так нормально. Ситкомы же могут выпекать со скоростью 2 сезона по 22-24 серии в год.

[Рысь]

Ну, а сколько лет длился Сверхъестественное?
Длится  11 сезон, соответственно 11-й год.

[Лоренц Берья]

С большей скоростью можно делать только шлак.

[Станислав]

Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

ИМХО, в лучшем случае у создателей хватит сил на пробный фильм и на первый сезон из четырёх-шести серий. Ещё более вероятно, что ограничатся либо фильмом (на фоен которого "1612" может показатся вполне приличным), либо первым сезоном.

[Павел Парвус]

Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

ИМХО, в лучшем случае у создателей хватит сил на пробный фильм и на первый сезон из четырёх-шести серий. Ещё более вероятно, что ограничатся либо фильмом (на фоен которого "1612" может показатся вполне приличным), либо первым сезоном.

По поводу исторических сериалов. Единственный известный мне европейский (в широком смысле слова) безусловно удачный пример – «Приключения стрелка Шарпа». Возможно еще Американское «Голубое и серое», но не помню сериал ли это.
Китайская «Династия Цинь» хороша, но это Китай, как и Япония с великолепными «Стратегом Камбеем», «Войной цветов»…
Однако в двух последних случаях идет опора на чрезвычайно развитую индустрию исторического кино. Да и «Камбей» с «Войной цветов» сняты относительно камерно, на уровне «Шарпа».
А если вспомнить «камерные», точнее дворовые сцены из того же «Проклятия золотого цветка» то невольно вспоминается старый анекдот о просачивании малыми группами по 2-3 миллиона человек.
Кто-то мне хвалил какой-то сериал по Дикому Западу (Догвуд… Дедвуд?) но, как понял, это просто ситком в антураже.
Когда-то в студенчестве, мы в шутку обсуждали историческое кино как индустрию и пришли к примерно такой формуле:
1.   снять боевик (даже предлагался «Последний кольценосец»),
2.   затем ди- или трилогия (Например «Копье тьмы» Н. Пирумова а лучше "К последнему морю" В. Яна) просто для обкатки технической бригады (операторы, костюмеры, обслуживающая инфраструктура, в первую очередь консультанты etc),
3.   а уже затем, при условии успеха, браться за серьезные вещи и вперед к вершинам. За вершину признана была именно сериальная экранизация «Государей московских» Д. Балашова.
То есть культуру исторического кино, а тем более сериала нужно выращивать с нуля (после «России молодой» и «Михайлы Ломоносова» – пропасть).
А глядя на «1612» и «Ярослава» с «Александром» так и вовсе из отрицательных величин.

[Лоренц Берья]

Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

собственно я и доказываю что даже хороший ситком можно не вытянуть с таким замахом, не говоря уже о чем то подобном Риму или Игре престолов.

По поводу исторических сериалов. Единственный известный мне европейский (в широком смысле слова) безусловно удачный пример – «Приключения стрелка Шарпа». Возможно еще Американское «Голубое и серое», но не помню сериал ли это.

Шарп не совсем сериал. по сути это 15 фильмов. Там и подходы к съемкам были как к фильмам а не сериалам. И снимали долго. Еще такие удачные вещи как Шерлок и Война фойла тоже цепь отдельных фильмов. Хоть и называются сериалами.
"Синее и серое" сериал. В создателях были фанаты ГВ, они же отличились работой над некоторыми фильмами на тему.

[Павел Парвус]

Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

собственно я и доказываю что даже хороший ситком можно не вытянуть с таким замахом, не говоря уже о чем то подобном Риму или Игре престолов.

По поводу исторических сериалов. Единственный известный мне европейский (в широком смысле слова) безусловно удачный пример – «Приключения стрелка Шарпа». Возможно еще Американское «Голубое и серое», но не помню сериал ли это.

Шарп не совсем сериал. по сути это 15 фильмов. Там и подходы к съемкам были как к фильмам а не сериалам. И снимали долго. Еще такие удачные вещи как Шерлок и Война фойла тоже цепь отдельных фильмов. Хоть и называются сериалами.
"Синее и серое" сериал. В создателях были фанаты ГВ, они же отличились работой над некоторыми фильмами на тему.

Спасибо, принял. Да, "Шарп" мало того, что снимался много лет, так и Корнвел писал параллельно со съемками и даже "перекрасил" Шарпа под Шона Бина.
А за великолепный "Рим" спасибо, забыл о нём. Стыдоба 
С фанатами и, возвожно, реконструкторами ГВ "Серому и голубому" повезло куда больше чем тому же "Ярославу". 
Но, повторюсь, при съемках исторического фильма, тем более сериала, кмк, главный "затык" - именно матчасть, операторы, технари, консультанты, даже деньги не в первую очередь. Потратить бабло - не проблема, особенно у нас   >

[Лоренц Берья]

Но, повторюсь, при съемках исторического фильма, тем более сериала, кмк, главный "затык" - именно матчасть, операторы, технари, консультанты, даже деньги не в первую очередь. Потратить бабло - не проблема, особенно у нас

В этом сериале, а так же фильмах Хенли и Броненосцы много лиц в съемочных командах и актерских составах совпадает. А кто-то потом и у Максвела светился. Это все вещи по Гражданской войне. т.е. изначально имелась группа энтузиастов достаточно подкованная в кино и истории одновременно.

[Лоренц Берья]

https://www.youtube.com/watch?v=Ytwl9Y4B0mg
Интересный трейлер чего-то чего может быть даже не родится.

[Пушок]

Побывал на премьере "Экипажа".
Фильм, в общем, понравился. Отличный блокбастр. Созданный именно что для просмотра на большом качественном экране.
Сравнивать его с советской картиной не стоит, это дети разных эпох. Общее - только самолеты и любовь к небу.
Машков молодец, Козловский, в общем, тоже.
Единственное, создатели фильма решили так потрясти зрителя, что вбухали бюджет явно только в буйство спецэффектных стихий и гонорар Машкову.
Получилось очень круто, даже с небольшим перебором.   
Как блокбастер фильм удался безусловно. Рекомендую смотреть на очень больших экранах. 

[Рысь]

Между тем, "Герой" со свистом, точнее с хрустом французской булки, пролетает в прокате:
http://www.nalin.ru/eto-interesno-film-s-belogvardejskim-bilanom-provalilsya-v-prokate-1625

[Пушок]

Немного жаль. Были в этом "Герое" и хорошие моменты. Балуев отлично сыграл.
Проблема - в сценарии и исполнителе главной роли. Идеи неплохие были (как были нормальные персонажи что среди белых,что среди красных), но слишком много сиропа + заплутали меж двух времен.
И тот же диалог про вдохновителей февраля, что по сути обрушили страну в хаос, это было вполне хорошо. И, увы, актуально.
Билан же... слабенько сыграл. Зато девушка, барышня не от мира сего вполне со своею ролью справилась.
Кстати, а тот шикарный мундир, из самого начала картины... каноничен ли он?..
В общем, слабо, но могло быть и хуже. Разок вполне можно глянуть.
Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...

[Уленшпигель]

"Служили два товарища"  чем вас не устраивает?

[Змей]

Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...
 "Чапаев", "Адьютант его превосходительства", "Сорок первый", "Макар-следопыт", "Служили два товарища" и  много чего ещё прошло мимо пушков.
 

[Пушок]

Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...
 "Чапаев", "Адьютант его превосходительства", "Сорок первый", "Макар-следопыт", "Служили два товарища" и  много чего ещё
 

Помню, смотрел. Есть там достойные представители белого движения, но общий вектор картин слишком уж красный. 
Хотя фильмы вполне можно смотреть и сегодня. Просто с поправкой что не было тогда однозначной правды только на одной стороне.