Форум официального сайта Веры Камши

Увлечения => Кино и театр => Автор: Змей на 04 ноября 2015 года, 20:11:04



Название: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 04 ноября 2015 года, 20:11:04
"Чётко, ясно, непонятно...икебана, короче!" ;D
http://www.youtube.com/watch?v=_tg8DYzznl4


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2015 года, 00:59:56
Сходил. С моими православными друзьями. Ушли благостные и напились. Очень хорошо. Есть переклички с последним "Вием", но "Вий" мне тоже понравился.  Тандем Охлобыстин-Баранов после "Соловья-разбойника" пожалуй и прибавил. Операторская работа замечательная - одна отражающаяся в глазе отрубленная голова чего стоит. Актёры хороши все. Из одних только гримас (или выражений лица) Тагавы можно делать фотоальбом, а его русская речь с японским акцентом задаёт именно ту интонацию которая нужна.  Видно, что он пережил судьбу своего героя и потому и крестился после съёмок. Охлобыстин в дуэте с ним сознательно себя сдерживает, но тем лучше у него получается абсолютная нечисть. Все прочие тоже завелись - Мамонова трудно узнать, и его персонаж в отличие от прочих не раскрыт до конца, не кривляется и это тоже правильно, потому что иначе не был бы столь убедителен, когда начинает убивать. Екамасова, которая в "Одной бабе" выглядела  тупым животным, светится счастьем, хотя вроде и не с чего. Когда-то красавица Чурсина превратилась в высохшую мумию, но профессионализм не пропьёшь и у неё есть несколько нужных секунд за которые героиня раскрывается. Пару раз зрителя цинично кидают на ожидаемых стандартных ходах, а хэппи-энд в последние секунды выворачивается наизнанку. В общем понравилось почти всё (кроме недораскрытия персонажа Мамонова), но у меня вкусы не всегда стандартные - так что идти или нет - решайте сами.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Ирина1 на 28 ноября 2015 года, 10:13:47
А о каком фильме идет речь? А то ссылка мне мерзко улыбнулась  :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Dama на 28 ноября 2015 года, 10:45:41
цитата из: Ирина1 на 28 ноября 2015 года, 10:13:47
А о каком фильме идет речь? А то ссылка мне мерзко улыбнулась  :)


"Иерей-сан".


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Ирина1 на 28 ноября 2015 года, 11:40:01
Спасибо


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 02 декабря 2015 года, 15:58:47
Сходил на Иерея. В целом – фильм нельзя назвать творческой удачей. Очень схематично, очень прямолинейно.

Японский актёр – сыграл очень хорошо, тут сказать нечего. Наши – в диапазоне от «средне», до «хорошо». Жалко, что метких и афористичных диалогов, характерных для фильмов Охлобыстина, здесь нет.

Сценарий – провал. Японская часть картины – натуральная клюква. Мотивация героя Охлобыстина – вызывает тяжёлое недоумение.

[spoiler]По сюжету ему надо выселить с занимаемых земель местных жителей, а он, вместо того, чтобы предложить хоть какие-нибудь деньги, решает просто и незатейливо убить всех. Это как-то жёстко даже для беспредельщиков из 90-х.

И главное: не знаю как Ярославской губернии, но на Дальнем Востоке сожжение целой деревни (пусть даже в ней живёт всего полтора десятка человек) – событие чрезвычайное, которое непременно привлёчёт пристальное внимание властей. Причём властей не районных, а областей. Конечно, можно представить, что губернатор, областной прокурор и главполицай закроют глаза на подобные художества креативных бизнесменов, но ведь это совсем другой прайс! Договориться с жителями деревни будет не в пример дешевле. Но ведь главгад даже не пытается этого делать! Логика, ау![/spoiler]


В общем фильм так себе, 6 из 10.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хольм на 05 декабря 2015 года, 00:55:30
цитата из: Станислав на 02 декабря 2015 года, 15:58:47
Мотивация героя Охлобыстина – вызывает тяжёлое недоумение.

[spoiler]По сюжету ему надо выселить с занимаемых земель местных жителей, а он, вместо того, чтобы предложить хоть какие-нибудь деньги, решает просто и незатейливо убить всех. Это как-то жёстко даже для беспредельщиков из 90-х.

И главное: не знаю как Ярославской губернии, но на Дальнем Востоке сожжение целой деревни (пусть даже в ней живёт всего полтора десятка человек) – событие чрезвычайное, которое непременно привлёчёт пристальное внимание властей. Причём властей не районных, а областей. Конечно, можно представить, что губернатор, областной прокурор и главполицай закроют глаза на подобные художества креативных бизнесменов, но ведь это совсем другой прайс! Договориться с жителями деревни будет не в пример дешевле. Но ведь главгад даже не пытается этого делать! Логика, ау![/spoiler]


Смотрел я британский сериал «Hunted».
[spoiler]Так там, некая корпорация, дабы расчистить место под строительство плотины в Пакистане, убила всех жителей местной деревни. БОВ использовали. А в тамошних деревнях  население отнюдь не полтора  десятка человек.  И списали всё на газ, выделившийся при разломе земной коры…  ;-v[/spoiler]

Так что логика может и ау, зато фантазия просто ах!  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 06 декабря 2015 года, 03:54:14
Хольм

Эти британцы сняли про дикий Пакистан, а не про свой Оксфордшир. А Охобыстин снял заведомую дурь про русскую глубинку, за что и достоин метания гнилых помидоров и банановых шкурок в свой адрес.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 18 декабря 2015 года, 05:12:07
Я успел посмотреть "Иерей-сан: исповедь самурая" на большом экране. Хорошее кино. Красивое. И ведь по сути своей это притча. Причём притча и православная, и , гхм, 'самурайская '...  ::)
Охлобыстин и Тагава молодцы. Да там в принципе хорошо сыграли...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Avrora на 18 декабря 2015 года, 17:13:12
Я смотрел! Интересный фильм!


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 20 декабря 2015 года, 14:30:45
Глянул тут "SOS, Дед мороз, или Всё сбудется!"
Как бы милая такая предновогодняя комедия. Инфантилизм и наивность просто зашкаливают. Но игра Беспалова с Назаровым спасают этот фильм...
В общем и целом, типичный одноразовый "ёлкозаменитель".  ;)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 06 января 2016 года, 14:43:46
Посмотрел на большом экране "Мафию" от Сарика Андреасяна.
Что понравилось:
- визуал. Этакая смесь гигеровской эстетики с матричной. Красотища!
Не понравилось:
- всё остальное - сценарий, типажи, актерская игра.
Умилили М-16 в руках российских солдат. Ужаснул идиотизм участников игры (большей их части).
Было пару хороших моментов - но в целом это дикий и наивный в своей наглости микс из "голодных игр", "бегущего человека", "параграфа 78" и "ночного дозора".
Дозора - ибо явно виден замах a la теперь мы тоже могем снимать красиво!  ;D только вот там был сценарий и отличный первоисточник...
Короче, неудержимое буйство визуала в стакане воды. Дистиллированной.
На один просмотр.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 11 января 2016 года, 12:52:48
Посмотрел "Батальон". Неплохой фильм на один раз. Беда, как оно часто бывает, подкралась со стороны сценария. Ряд эпизодов вызывает недоумение (порой довольно тяжкое), любовная линия героини - откровенно вымучена.

Ещё смешнее получилось с политическими акцентами. Большевики - гады, которые разлагают армию, но при этом и кадровые офицеры представлены в откровенно жалком виде. В лучшем случае они отстраняются от всех проблем, в худшем - пьют водку и плачут. Керенский - идиот и популист.

Как ни странно актёры (хоть главные, хоть второстепенные, хоть эпизодические) сыграли очень прилично. Каждая роль выполнены на уровне от "хорошо" и выше. Мария Аронова - и вовсе "отлично".

Очень жаль, что режиссёр не нашёл в себе силы выкинуть откровенно слабые моменты (вроде любовной линии, стояния батальона под дождём, избиения Марии Бочкарёвой мужем, идиотской атакой в ответ на обстрел позиций батальона газами) фильма. Убери их или придай им более приличный вид и получился бы очень хороший (по современным меркам) исторический фильм уровня той же "Брестской крепости". Увы и ах, фильм проседает и в результате выше "средне" ему не поставишь. Дело не спасет даже приличная игра актёров.

Тем не менее, рад за отечественный кинематограф. Фильм получился достаточно сбалансированным и идеологически выверенным. Надо работать и дальше в подобном направлении. Правда меня беспокоит, что в 2016 году киношникам разрешили не возвращать взятые взаймы у государства денежные средства. Ничем хорошим подобная практика кончится не может.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 11 января 2016 года, 13:56:25
Ещё смешнее получилось с политическими акцентами. Большевики - гады, которые разлагают армию, но при этом и кадровые офицеры представлены в откровенно жалком виде. В лучшем случае они отстраняются от всех проблем, в худшем - пьют водку и плачут. Керенский - идиот и популист.
Ага! От режиссёра ожидали нечто на тему "Все большевики сво...", а получилось "Все мужики сво...". ;D

Фильм получился достаточно сбалансированным и идеологически выверенным.
Идеологическая линия "Все мужики сво..." выдерживается железно.

Каждая роль выполнены на уровне от "хорошо" и выше. Мария Аронова - и вовсе "отлично".
Аронова очень хорошая актриса. Но здесь у неё та же проблема, что и у Шарапова перед внедрением в "Чёрную кошку" ("Да у тебя на лбу десять классов нарисовано!").


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 11 января 2016 года, 14:51:06
Цитата:
Идеологическая линия "Все мужики сво..." выдерживается железно.


Это я и назвал "идеологически выверенным".  ;D  Но учитывая какая власть у нас на дворе, политические моменты показаны неплохо: рядовые хотят домой, большевики - хотят власти, офицеры - ничего не хотят, а Керенский - просто дурак. Ожидал гораздо худшего.

P.S. Полковник, прячущий голову под подушкой - вообще пять баллов!  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 24 января 2016 года, 23:34:46
В 2008 году во Франции сняли фильм "Последний урок". Про то как учительница которую достали гопники-ученики берёт их в заложники.
http://www.kinopoisk.ru/film/424630/

В 2015 году о том же самом сняли фильм в России.
http://www.kinopoisk.ru/film/424630/

Один фильм содран с другого, но есть маленькая разница. В французском фильме половина класса...не совсем французы... Зато в российском засилья кавказцев и азиатов не наблюдается...
;) ;D ::) :P :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Mastodont на 26 января 2016 года, 01:06:43
Отсмотрел "Самый лучший день". Алкогольно трешевый мюзикл. До первого "Горько" не дотягивает, но лучше второго. Порадовало, что у Крыжовникова определенный набор фантазии имеется. В отличие от большинства прочих российских режиссеров. Но если и дальше пробовать выехать только на алкогольной теме, то фантазия уже не спасет.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 30 января 2016 года, 15:56:11
http://www.kinopoisk.ru/film/861564/
Огонь по штабам
Цитата:
Cюжет крутится вокруг политической ситуации 2014 года, а точнее, ее влияния на умы и дела молодой интеллигенции. Петербургские актеры, художники и просто хипстеры спорят и смеются по поводу Майдана, Правого сектора и ДНР, напиваются и решают свои любовные проблемы, а политическая истерия извне медленно, но верно начинает вливаться в историю, неожиданно меняя безразличного к политике главного героя, который уже не понимает, что из происходящего — его пьяный бред, а что — пугающая реальность.


Короткая. 16 минут.

Будут интересны мнения уважаемых эров и эреа о данном творении.
Если что посмотреть можно тут.
https://vimeo.com/119532540


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 31 января 2016 года, 01:39:57
Будут интересны мнения уважаемых эров и эреа о данном творении
Фигня.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: BunkerHill на 31 января 2016 года, 01:59:29
цитата из: Змей на 24 января 2016 года, 23:34:46
В 2008 году во Франции сняли фильм "Последний урок". Про то как учительница которую достали гопники-ученики берёт их в заложники.


Это вообще расхожая тема. "Опасная профессия" была, там Жерар Депардье снимался. И Джексон тоже снимался в "187". Но в обоих случаях авторы фильмов не закрывали глаза на этнические банды. И у учителей конфликт именно с ними.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 31 января 2016 года, 02:26:54
Это вообще расхожая тема. "Опасная профессия" была, там Жерар Депардье снимался. И Джексон тоже снимался в "187". Но в обоих случаях авторы фильмов не закрывали глаза на этнические банды. И у учителей конфликт именно с ними.
То же самое, что нашей комии "Гран-Торино". Ну и кто после этого политкорректнее? ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 05 февраля 2016 года, 10:31:50
Нашел вот тут, какие отечественные фильмы нас ожидают в 2016:
http://www.filmpro.ru/materials/43475 (http://www.filmpro.ru/materials/43475)

Для себя взял на заметку "Экипаж", "Викинг", "Время первых", "Вий 2", "Дуэлянт", "Крылья".
Если министерство культуры НЕ окажет этим фильмам поддержку, особенно первым трем из моего списка, то должно получится весьма неплохо, по крайней мере, судя по трейлерам, в технической части.

Будет еще один: http://www.kinopoisk.ru/film/841813/ (http://www.kinopoisk.ru/film/841813/), но это, опасаюсь, будет "наш ответ Чемберлену", т.е. Марвелу, причем не самый достойный, хотя тизер опять-таки, визуально неплох.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 05 февраля 2016 года, 10:44:13
цитата из: Рысь на 05 февраля 2016 года, 10:31:50
хотя тизер опять-таки, визуально неплох.


Заголовок "Генетика на службе народа" в "Правде" сороковых годов умилил отдельно.

.
Upd. О, там в газете ещё два роскошных ляпа. Кто найдёт? ;)

Увеличенный скриншот тут (http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2807650/2807650_original.jpg).


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 05 февраля 2016 года, 11:38:52
Заголовок "Генетика на службе народа" в "Правде" сороковых годов умилил отдельно.
Поскольку генетика была "правильная" лысенковская и "неправильная" моргановско-менделевская, почему нет? Да и газета военных времён, вышедшая до сессии ВАСХНИЛ...

О, там в газете ещё два роскошных ляпа. Кто найдёт?
[spoiler]Ордена на шапке газеты и КПСС вместо ВКП(б)[/spoiler]


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 05 февраля 2016 года, 11:41:50
Будет еще один: http://www.kinopoisk.ru/film/841813/, но это, опасаюсь, будет "наш ответ Чемберлену", т.е. Марвелу, причем не самый достойный, хотя тизер опять-таки, визуально неплох.
Режиссёр не вдохновляет...
http://www.kinopoisk.ru/name/1627871/


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 05 февраля 2016 года, 12:06:36
цитата из: Змей на 05 февраля 2016 года, 11:38:52
О, там в газете ещё два роскошных ляпа. Кто найдёт?
[spoiler]Ордена на шапке газеты и КПСС вместо ВКП(б)[/spoiler]


Ага. И если заголовок явно нужен по сюжету, то вот эти-то зачем и почему?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 05 февраля 2016 года, 12:30:07
то вот эти-то зачем и почему?
ИМХО, простая небрежность при обращении с матчастью


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хель на 05 февраля 2016 года, 19:20:13
цитата из: prokhozhyj на 05 февраля 2016 года, 12:06:36
Ага. И если заголовок явно нужен по сюжету, то вот эти-то зачем и почему?


А из чего, собственно, следует, что это газета именно сороковых годов? У меня, например, не получилось разобрать дату.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 05 февраля 2016 года, 19:42:32
цитата из: Хель на 05 февраля 2016 года, 19:20:13
А из чего, собственно, следует, что это газета именно сороковых годов? У меня, например, не получилось разобрать дату.


Во-первых, "Всё для фронта, всё для победы!" как бы намекает и само по себе. Ну а во-вторых, год всё же разбираем: 1944.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хель на 05 февраля 2016 года, 20:16:07
цитата из: prokhozhyj на 05 февраля 2016 года, 19:42:32
Во-первых, "Всё для фронта, всё для победы!"


В принципе, если речь идёт о фантастике, то возможны разные альтернативы.
Цитата:
Ну а во-вторых, год всё же разбираем: 1944.


Но очень нечётко. Впрочем, вопрос снимается: в статье ниже описывается ход Новгородско-Лужской наступательной операции по состоянию на 12 февраля.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 12 марта 2016 года, 23:47:59
(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2844977/2844977_original.jpg)

Сегодня во дворе Биофака МГУ снимали кино. Что-то недавне-историческое. В связи с чем разные части факультета превратились в разное.

[spoiler]
(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2844776/2844776_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2844601/2844601_original.jpg)

Вот в первую дверь мы школьников на разбор ШБО и запускали :). Но это так, к слову.

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2844373/2844373_original.jpg)

А что до кино, то из всей их бутафории меня больше всего поразил возникший у входа на факультетский двор киоск "Союзпечати" с "советской прессой".

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2844078/2844078_original.jpg)

Поразил полной своей квинтэссенцией невозможного. Желающие могут оценить: картинка крупно (http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2843700/2843700_original.jpg).

Не знаю, что они там снимали. Но оч-чень историческое, это да...[/spoiler]


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Закатный Кот на 15 марта 2016 года, 22:52:14
цитата из: prokhozhyj на 12 марта 2016 года, 23:47:59
Не знаю, что они там снимали. Но оч-чень историческое, это да...[/spoiler]

Газетный киоск явно принадлежит компании попаданцев.  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Etlau на 23 марта 2016 года, 21:29:40
Это смахивает на фейк - но тем не менее...
http://belik.livejournal.com/2177855.html

Новая российская фантастика от новой компании Kinodanz. Цитирую синоспис. По сюжету, в 2070-х мир лежит в руинах. Ядерная война и катаклизмы уничтожили цивилизацию. Уцелевший город объединил остатки человечества, но людям приходится бороться за жизнь. Для этого в закрытом бункере на высокотехнологичной арене проводится жестокий танцевальный турнир, в котором состязаются молодые герои. Механизм арены выкачивает из проигравших энергию, необходимую для выживания всего города.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 23 марта 2016 года, 23:12:10
Цитата:
Это смахивает на фейк - но тем не менее...

Чем именно?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Etlau на 24 марта 2016 года, 12:21:47
цитата из: Лоренц Берья на 23 марта 2016 года, 23:12:10
Цитата:
Это смахивает на фейк - но тем не менее...

Чем именно?


Съемки масштабного фантастического блокбастера какой то никому неизвестной кинокомпанией... Да  сюжет... ;-v


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Tany на 24 марта 2016 года, 13:42:05
цитата из: Закатный Кот на 15 марта 2016 года, 22:52:14
цитата из: prokhozhyj на 12 марта 2016 года, 23:47:59
Не знаю, что они там снимали. Но оч-чень историческое, это да...[/spoiler]

Газетный киоск явно принадлежит компании попаданцев.  ;D

Киоск впечатлил. Вроде бы наше поколение еще не совсем вымерло, могли бы поинтересоваться, что и как там было. А то смахивает на плохонькую постановку Голливуда времен холодной войны. Не хватает только медведя с самоваром водки.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 24 марта 2016 года, 14:30:59
цитата из: Etlau на 24 марта 2016 года, 12:21:47
цитата из: Лоренц Берья на 23 марта 2016 года, 23:12:10
Цитата:
Это смахивает на фейк - но тем не менее...

Чем именно?


Съемки масштабного фантастического блокбастера какой то никому неизвестной кинокомпанией... Да  сюжет... ;-v

Во первых у той компании уже есть сай фай фильм. Во вторых наши главные флагманы бюджетных денег фантастику снимать не умеют, не любят и не хотят. Потому речь о том что бы выделять деньги другим в том числе начинающим идет уже 6 лет. За это время раздали неслабое количество денег, причем пару раз государство с заказом откровенно кинули.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 24 марта 2016 года, 21:28:07
цитата из: Etlau на 24 марта 2016 года, 12:21:47
цитата из: Лоренц Берья на 23 марта 2016 года, 23:12:10
Цитата:
Это смахивает на фейк - но тем не менее...

Чем именно?


Съемки масштабного фантастического блокбастера какой то никому неизвестной кинокомпанией... Да  сюжет... ;-v


Насколько я понял, масштаб ограничивается пределами закрытого бункера.

Но вот что гораздо занятнее: загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 24 марта 2016 года, 22:05:07
Цитата:
Но вот что гораздо занятнее: загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?

Было бы интересно если бы они тот фильм вспомнили. Но...
В трейлере как-то танцев мало, что-то больше похожее на махач.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 29 марта 2016 года, 11:51:05
Киоск впечатлил. Вроде бы наше поколение еще не совсем вымерло, могли бы поинтересоваться, что и как там было
Ничего удивительного. Скорее всего очередной "основанный на реальных событиях" сериалец. Поняв, что киношный (любящий ходить в кинотеатры) народ устал от клюквы про жидо-большевиков-упырей-коммунистов-особистов и миллиарда-расстрелянных-лично-Лениным/Сталиным/Хрущевым/Брежневым/Андроповым и больше не хочет ее поглощать за свои кровные деньги, киномэтры успешно перетащили эту клюкву в ТВ-формат в "исторические" сериалы, которая там цветет, пахнет и абсолютно бесплатно сочится прямо с телеэкранов в головы домохозяек, домохозяинов и их домочадцев. Там можно увидеть всех полюбившихся нам еще по УГ-2, Штрафбату и Московской Саге персонажей советской эпохи от периода военного коммунизма до развитого социализма. По сравнению с этими колоритными и неполживыми персонажами такой киоск - сущая безделица.  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 30 марта 2016 года, 16:40:43
Посмотрел отрывки из "День выборов 2". Целиком не смог осилить.

Это какой-то... позор. :-X  Похоже на Квартете И можно ставить жирный и окончательный крест.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 30 марта 2016 года, 17:45:49
Посмотрел отрывки из "День выборов 2". Целиком не смог осилить.Это какой-то... позор.  Похоже на Квартете И можно ставить жирный и окончательный крест.
На мой взгляд - неплохо. Только нет музыкальных номеров хороших и роль Нонны куцая.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 30 марта 2016 года, 17:56:26
Сплошное паразитирование на первой части; бесконечный стёб "коренных жителей Столицы" над провинцией; ну и просто непрекращаюся идиотия в кадре.  ;-v


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 30 марта 2016 года, 22:04:46
бесконечный стёб "коренных жителей Столицы" над провинцией
В той же мере, что и над собой.

ну и просто непрекращаюся идиотия в кадре
Как участник многих подобных кампаний свидетельствую - оно примерно так и есть.  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Dim_Sid на 30 марта 2016 года, 22:18:37
Тоже только сегодня посмотрел "ДВ-2", так уж совпало  ;D
Больше согласен с эром Змеем, чем с эром Станиславом  ;)
Фильм хороший.
По сравнению с первым:
1. Меньше эстрады, больше кино.
2. Меньше музыки, больше быта.
3. Меньше угара, больше стёба.
4. Иногда претензия даже на искусство абсурда, проехавшее из Москвы в Нижнее Поволжье в багажнике Волги мусорное ведро - это славно, по-моему  ;D ;D ;D
Хороший и грустный получился Цаплин.
Жалко, что Федю играл не Добронравов, как в первом фильме.
И ещё раз соглашусь с эром Змеем - Нонны маловато  :-[
Также маловато Демидова (к сожалению) и Виторгана (к счастью).


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 30 марта 2016 года, 22:53:19
ДВ-2 еще не видел, но с Квартетом И познакомился через просмотр телеверсии спектакля "День Радио". Так вот, на мой взгляд, киношная версия Дня Радио очень сильно проигрывает, гораздо меньше музыки, шуток. Ну и тандем Гришаева-Полицеймако таки выглядел гораздо мощнее и колоритнее, чем Гришаева-Виторган. Мне вообще Нонна очень нравится и в спектале ее гораздо больше, чем в кино с участием этой команды. Ну и конечно же Камиль "наше всё" Ринатович Шамильевич!  ;D ;D ;D Опять же Кортнева в спектакле на порядок больше, хотя многим не нравится. Одно исполнение ими песни "Ларёк" чего стоит (имхо, большая часть шансонистов наших после этого могут выйти покурить  8) ;D)

Отдельно в ДВ-1 рыдал до коликов и истерики над самарскими казаками в исполнении того же Кортнева  ;D ;D ;D Каждый раз с улыбкой вспоминаю...  ;D Просто знаю отдельных персонажей этой тусовки....  ::) и как они в нее пришли... Как меня заманивать пытались  ;D

А ДВ-2 засмотрю обязательно и отпишусь!


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 31 марта 2016 года, 00:07:04
Опять же Кортнева в спектакле на порядок больше, хотя многим не нравится. Одно исполнение ими песни "Ларёк" чего стоит (имхо, большая часть шансонистов наших после этого могут выйти покурить
Да, кортневские стилизации это нечто. Особенно та которую просили в фильм не включать  ;D (наряду с предложением сделать реального попика самозванцем...). ::) :P


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 31 марта 2016 года, 03:22:21
Цитата:
Особенно та которую просили в фильм не включать


А какую там не включили? В фильме "День выборов" - музыкальный микс из двух спектаклей (из-за чего потом на фильм "День радио" песен и нехватило), так что я не помню, какой не хватает.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 31 марта 2016 года, 06:53:00
Ну... первое, что приходит в голову, это песня "Садо-мазо"  ;D
Как в кадр "Снежинку" пропустили, причем в ее первоначальном варианте, с геями и евреями?  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 31 марта 2016 года, 10:10:23
цитата из: Рысь на 31 марта 2016 года, 06:53:00
Ну... первое, что приходит в голову, это песня "Садо-мазо"  ;D


Скорее про щель избирательной урны, из которой должен родится новый Вождь.  ::)

Но эту песню включили в расширенный (режиссёрский) вариант фильма и показали как минимум по Рен-ТВ. Так что я в растерянности.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Dim_Sid на 31 марта 2016 года, 11:08:01
Речь идет о https://youtu.be/KhKIzSrvyf4?list=RDKhKIzSrvyf4 (https://youtu.be/KhKIzSrvyf4?list=RDKhKIzSrvyf4), если я не ошибаюсь  ;D ;D ;D
А в "День радио" сознательно включили репертуар "Нашего", а не кортневские стилизации, тем более что "Как бы" это "Наше" и есть...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 31 марта 2016 года, 11:34:46
Речь идет о https://youtu.be/KhKIzSrvyf4?list=RDKhKIzSrvyf4, если я не ошибаюсь
О ней родимой.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 31 марта 2016 года, 11:49:22
Ну, как пародия...  :-\

Честно говоря даже слабенькие "За нами Путин и Сталиград" на этом фоне ещё ничего, а уж "Давай за" Любэ и вовсе вне досягаемости.

В тех же частушках как Путин своим видом довёл девок до оргазма Кортнев оттянулся на "культе личности" гораздо сильнее. И в фильм это включили без проблем.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Dim_Sid на 31 марта 2016 года, 11:54:03
А вещица-то классная  ;D ;D ;D
Я, кстати, сначала услышал саундтрек, а потом посмотрел спектакли. И "День радио" смотрел с ребятами с СГТРК. Удовольствие было двойное  ;D ;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: BunkerHill на 31 марта 2016 года, 13:50:35
цитата из: Змей на 31 марта 2016 года, 00:07:04
Да, кортневские стилизации это нечто. Особенно та которую просили в фильм не включать  ;D (наряду с предложением сделать реального попика самозванцем...). ::) :P


Это не та где он в форме то ли десантника, то ли морпеха поет

https://youtu.be/KhKIzSrvyf4

;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 31 марта 2016 года, 14:06:40
В тех же частушках как Путин своим видом довёл девок до оргазма Кортнев оттянулся на "культе личности" гораздо сильнее. И в фильм это включили без проблем
Нет. Эти частушки позитивны относительно объекта, как и песня "Такого как Путин". "За нами Путин и Сталинград"  это развитие песен типа "Медленно ракеты уплывают в даль".  В "Давай за" Путина нет. А вот у Кортнева именно изощрённое глумление и не только над Путиным, но и над РПЦ  те кто давал добро фильму это поняли. Потому и урезали, заодно заставив превратить реального попа в самозванца.

Это не та где он в форме то ли десантника, то ли морпеха поет
Она и есть. Как солист хора "ангелов-истребителей"
;D ;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 31 марта 2016 года, 17:37:53
Даже не знаю куда лучше это поместить, сюда или в шизу: http://tass.ru/kultura/2648161 (http://tass.ru/kultura/2648161)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 31 марта 2016 года, 18:13:28
цитата из: Рысь на 31 марта 2016 года, 17:37:53
Даже не знаю куда лучше это поместить, сюда или в шизу: http://tass.ru/kultura/2648161 (http://tass.ru/kultura/2648161)


Тут шиза даже не в громком заявлении продюссера, а в заявленом масштабе. 12 сезонов по 12 серий в каждом - это просто адский объём работы и, соотвественно, адская касса.

Даже если исключать массовые и батальные сцены гигантизм проекта вызывает недоумение. Советский кинематограф в свои лучшие годы не потянул бы такой сериал.

И это ещё без разговоров про сценарий и актёров.

Шиза, как есть шиза.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 01 апреля 2016 года, 01:21:08
12 сезонов по 12 серий даже для ситкомов непросто сделать в нормальном качестве.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 01 апреля 2016 года, 07:53:47
Из тех что смотрю я, только Сверхъестественному удалось добраться до 11 сезона. Правда в каждом сезоне там по 22 серии кроме одного, когда в Голливуде была забастовка сценаристов. Хаус выдержал только 7 сезонов и то в последних двух был уже не торт. Кстати его тоже хотят переснимать у нас с Серебряковым в главной роли, т.е. делать официальный ремейк.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 01 апреля 2016 года, 12:23:45
Ну, а сколько лет длился Сверхъестественное?

"24 часа" 8 сезонов. Снимался 9 лет. В год по сезону с одним перерывом. Так нормально. Ситкомы же могут выпекать со скоростью 2 сезона по 22-24 серии в год.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 01 апреля 2016 года, 14:43:11
Ну, а сколько лет длился Сверхъестественное?
Длится  :D 11 сезон, соответственно 11-й год.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 01 апреля 2016 года, 14:50:19
С большей скоростью можно делать только шлак.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 01 апреля 2016 года, 15:33:27
Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

ИМХО, в лучшем случае у создателей хватит сил на пробный фильм и на первый сезон из четырёх-шести серий. Ещё более вероятно, что ограничатся либо фильмом (на фоен которого "1612" может показатся вполне приличным), либо первым сезоном.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Павел Парвус на 01 апреля 2016 года, 16:32:43
цитата из: Станислав на 01 апреля 2016 года, 15:33:27
Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

ИМХО, в лучшем случае у создателей хватит сил на пробный фильм и на первый сезон из четырёх-шести серий. Ещё более вероятно, что ограничатся либо фильмом (на фоен которого "1612" может показатся вполне приличным), либо первым сезоном.


По поводу исторических сериалов. Единственный известный мне европейский (в широком смысле слова) безусловно удачный пример – «Приключения стрелка Шарпа». Возможно еще Американское «Голубое и серое», но не помню сериал ли это.
Китайская «Династия Цинь» хороша, но это Китай, как и Япония с великолепными «Стратегом Камбеем», «Войной цветов»…
Однако в двух последних случаях идет опора на чрезвычайно развитую индустрию исторического кино. Да и «Камбей» с «Войной цветов» сняты относительно камерно, на уровне «Шарпа».
А если вспомнить «камерные», точнее дворовые сцены из того же «Проклятия золотого цветка» то невольно вспоминается старый анекдот о просачивании малыми группами по 2-3 миллиона человек.
Кто-то мне хвалил какой-то сериал по Дикому Западу (Догвуд… Дедвуд?) но, как понял, это просто ситком в антураже.
Когда-то в студенчестве, мы в шутку обсуждали историческое кино как индустрию и пришли к примерно такой формуле:
1. снять боевик (даже предлагался «Последний кольценосец»),
2. затем ди- или трилогия (Например «Копье тьмы» Н. Пирумова а лучше "К последнему морю" В. Яна) просто для обкатки технической бригады (операторы, костюмеры, обслуживающая инфраструктура, в первую очередь консультанты etc),
3. а уже затем, при условии успеха, браться за серьезные вещи и вперед к вершинам. За вершину признана была именно сериальная экранизация «Государей московских» Д. Балашова.
То есть культуру исторического кино, а тем более сериала нужно выращивать с нуля (после «России молодой» и «Михайлы Ломоносова» – пропасть).
А глядя на «1612» и «Ярослава» с «Александром» так и вовсе из отрицательных величин.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 01 апреля 2016 года, 16:52:00
Цитата:
Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

собственно я и доказываю что даже хороший ситком можно не вытянуть с таким замахом, не говоря уже о чем то подобном Риму или Игре престолов.
Цитата:
По поводу исторических сериалов. Единственный известный мне европейский (в широком смысле слова) безусловно удачный пример – «Приключения стрелка Шарпа». Возможно еще Американское «Голубое и серое», но не помню сериал ли это.

Шарп не совсем сериал. по сути это 15 фильмов. Там и подходы к съемкам были как к фильмам а не сериалам. И снимали долго. Еще такие удачные вещи как Шерлок и Война фойла тоже цепь отдельных фильмов. Хоть и называются сериалами.
"Синее и серое" сериал. В создателях были фанаты ГВ, они же отличились работой над некоторыми фильмами на тему.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Павел Парвус на 01 апреля 2016 года, 17:01:19
цитата из: Лоренц Берья на 01 апреля 2016 года, 16:52:00
Цитата:
Тут надо учитывать, что историческое кино - оно гораздо сожнее и дороже кино про современность, а значит риск свалиться в треш и угар многократно возрастают.

собственно я и доказываю что даже хороший ситком можно не вытянуть с таким замахом, не говоря уже о чем то подобном Риму или Игре престолов.
Цитата:
По поводу исторических сериалов. Единственный известный мне европейский (в широком смысле слова) безусловно удачный пример – «Приключения стрелка Шарпа». Возможно еще Американское «Голубое и серое», но не помню сериал ли это.

Шарп не совсем сериал. по сути это 15 фильмов. Там и подходы к съемкам были как к фильмам а не сериалам. И снимали долго. Еще такие удачные вещи как Шерлок и Война фойла тоже цепь отдельных фильмов. Хоть и называются сериалами.
"Синее и серое" сериал. В создателях были фанаты ГВ, они же отличились работой над некоторыми фильмами на тему.



Спасибо, принял. Да, "Шарп" мало того, что снимался много лет, так и Корнвел писал параллельно со съемками и даже "перекрасил" Шарпа под Шона Бина.
А за великолепный "Рим" спасибо, забыл о нём. Стыдоба  :-[
С фанатами и, возвожно, реконструкторами ГВ "Серому и голубому" повезло куда больше чем тому же "Ярославу".  ???
Но, повторюсь, при съемках исторического фильма, тем более сериала, кмк, главный "затык" - именно матчасть, операторы, технари, консультанты, даже деньги не в первую очередь. Потратить бабло - не проблема, особенно у нас   ;D>:(


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 02 апреля 2016 года, 01:35:02
Цитата:
Но, повторюсь, при съемках исторического фильма, тем более сериала, кмк, главный "затык" - именно матчасть, операторы, технари, консультанты, даже деньги не в первую очередь. Потратить бабло - не проблема, особенно у нас

В этом сериале, а так же фильмах Хенли и Броненосцы много лиц в съемочных командах и актерских составах совпадает. А кто-то потом и у Максвела светился. Это все вещи по Гражданской войне. т.е. изначально имелась группа энтузиастов достаточно подкованная в кино и истории одновременно.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 18 апреля 2016 года, 15:08:16
https://www.youtube.com/watch?v=Ytwl9Y4B0mg
Интересный трейлер чего-то чего может быть даже не родится.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 21 апреля 2016 года, 08:56:36
Побывал на премьере "Экипажа".
Фильм, в общем, понравился. Отличный блокбастр. Созданный именно что для просмотра на большом качественном экране.
Сравнивать его с советской картиной не стоит, это дети разных эпох. Общее - только самолеты и любовь к небу.
Машков молодец, Козловский, в общем, тоже.
Единственное, создатели фильма решили так потрясти зрителя, что вбухали бюджет явно только в буйство спецэффектных стихий и гонорар Машкову.
Получилось очень круто, даже с небольшим перебором.   :)
Как блокбастер фильм удался безусловно. Рекомендую смотреть на очень больших экранах.  :D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 26 апреля 2016 года, 12:53:23
Между тем, "Герой" со свистом, точнее с хрустом французской булки, пролетает в прокате:
http://www.nalin.ru/eto-interesno-film-s-belogvardejskim-bilanom-provalilsya-v-prokate-1625 (http://www.nalin.ru/eto-interesno-film-s-belogvardejskim-bilanom-provalilsya-v-prokate-1625)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 27 апреля 2016 года, 07:28:16
Немного жаль. Были в этом "Герое" и хорошие моменты. Балуев отлично сыграл.
Проблема - в сценарии и исполнителе главной роли. Идеи неплохие были (как были нормальные персонажи что среди белых,что среди красных), но слишком много сиропа + заплутали меж двух времен.
И тот же диалог про вдохновителей февраля, что по сути обрушили страну в хаос, это было вполне хорошо. И, увы, актуально.
Билан же... слабенько сыграл. Зато девушка, барышня не от мира сего вполне со своею ролью справилась.
Кстати, а тот шикарный мундир, из самого начала картины... каноничен ли он?..
В общем, слабо, но могло быть и хуже. Разок вполне можно глянуть.
Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Уленшпигель на 27 апреля 2016 года, 07:47:02
"Служили два товарища"  чем вас не устраивает?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 27 апреля 2016 года, 09:26:01
Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...
"Чапаев", "Адьютант его превосходительства", "Сорок первый", "Макар-следопыт", "Служили два товарища" и  много чего ещё прошло мимо пушков.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 29 апреля 2016 года, 08:26:14
цитата из: Змей на 27 апреля 2016 года, 09:26:01
Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...
"Чапаев", "Адьютант его превосходительства", "Сорок первый", "Макар-следопыт", "Служили два товарища" и  много чего ещё
;D ;D ;D

Помню, смотрел. Есть там достойные представители белого движения, но общий вектор картин слишком уж красный.  ;-v
Хотя фильмы вполне можно смотреть и сегодня. Просто с поправкой что не было тогда однозначной правды только на одной стороне.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: passer-by на 29 апреля 2016 года, 09:16:50
цитата из: Змей на 27 апреля 2016 года, 09:26:01
Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...
"Чапаев", "Адьютант его превосходительства", "Сорок первый", "Макар-следопыт", "Служили два товарища" и  много чего ....
;D ;D ;D


Один из любимых фильмов - "Бег", а есть ещё "Хождение по мукам"и ещё много чего...  :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 29 апреля 2016 года, 11:20:13
Интересно, когда же у нас снимут нормальный фильм про гражданскую, где с уважением покажут что героев с погонами, так и со звездами...Помню, смотрел. Есть там достойные представители белого движения
Это были два Пушка или один раздвоенный?
;D ;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 29 апреля 2016 года, 14:49:07
Цитата:
Помню, смотрел. Есть там достойные представители белого движения, но общий вектор картин слишком уж красный.  Кривая усмешка

И это правильно, вы не находите? Ведь народ по сути показал белым на дверь.
Цитата:
Хотя фильмы вполне можно смотреть и сегодня. Просто с поправкой что не было тогда однозначной правды только на одной стороне.

Эти перечисленные фильмы я бы порекомендовал любителям белого дела чтоб они могли посмотреть на очень хорошо воплощенные образы своего предмета обожания. Поскольку они даже не только лучше реальных представителей белого движения, но и вообще лучшие образы белых на экране во всем кино и навсегда, и таких больше не будет.  :P
А их фобии про красную точку зрения желательно при этом смирить.  ::)
Цитата:
а есть ещё "Хождение по мукам"и ещё много чего... 

На мой взгляд 8 серия "Рощин", взятая за уши из всего сериала, лучший фильм о белом движении вообще. может термин "лучший" не точный, чисто кинематографически она уступает и "Бегу", и "Двум товарищам", и даже "Адьютанту". Но он единственный который отвечает духу и букве "1920" и "Ледяному походу".


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 07 мая 2016 года, 17:10:18
Посмотрел таки новые "А зори здесь тихие" (2015), хоть и зарекался не делать этого.
И хорошо вроде бы все - красивые девушки, заботливый старшина, замечательная карельская природа, более чем достойный первоисточник.
Но нет, режиссеру надо было впороть отсебятины, которая двумя кляксами легла на красивое кинополотно.
Клякса первая: в угоду постсоветской мифологии Лиза Бричкина стала дочерью раскулаченного крестьянина, которую в Сибирь увезли (упыри НКВД-шники прилагаются, внезапно трезвые и опрятные), хотя в оригинале была дочерью лесника на Брянщине.
"— Откуда будешь, Бричкина?
— С Брянщины, товарищ старшина.
— В колхозе работала?
— Работала. А больше отцу помогала. Он лесник, на кордоне мы жили..."
(здесь и далее цитаты из повести)
Клякса вторая: в угоду постсоветской мифологии Галя Четвертак стала не просто сиротой в детском доме, но дочерью репрессированных врачей (упыри НКВД-шники и воронок в комплекте прилагаются).  "...А Галя действительно была подкидышем, и даже фамилию ей в детском доме дали: Четвертак. Потому что меньше всех ростом вышла, в четверть меньше..." В эпизоде видим холодный взгялд Гали, смотрящей на плакат "Родина-Мать зовет!", наклеенный у подъезда из которого эта самая Родина два кадра назад забрала арестованную мать. Клеит его, та же самая гросс-дама, которая, видимо, и сдала родителей девочки бериевским палачам "...Но Галя, не сдаваясь, упорно штурмовала военкома и так беззастенчиво врала, что ошалевший от бессонницы подполковник окончательно запутался и в порядке исключения направил Галю в зенитчицы...."
И дело даже не в том, что это противоречит первоисточнику, и не в том что такого быть не могло, в конце концов фашистов били и раскулаченные и репрессированные, а так же их дети, но как же тошнит от этих антисоветских штампов, на душе становится муторно, а бабину с кинопленкой хочется размотать и сжечь.  ;-v


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Пушок на 08 мая 2016 года, 18:42:04
"72 часа" посмотрел, хорошее кино.
Военная драма, детектив, притча. Фильм о героях и предателях...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 31 августа 2016 года, 16:03:38
Фраза из "28 панфиловцев":"На вас смотрит весь мир. Потому что сегодня мы на этих рубежах мы встаём на его защиту".  ;-v


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Руслан Рустамович на 25 октября 2016 года, 10:29:19
По поводу грядущих "Защитников". До меня вдруг дошло...
https://www.youtube.com/watch?v=eMUQr0UZiJs

...что те же кадры из видеоигрушки выглядят лучше и естественней  :P


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 25 октября 2016 года, 11:06:51
Фраза из "28 панфиловцев":"На вас смотрит весь мир. Потому что сегодня мы на этих рубежах мы встаём на его защиту".

Конечно же весь мир! Мы защищали мир, а не свою Родину. СССР? Не, не слышал... мы весь мир защищали!  :-\ ;-v >:(

Неужели не найдется больше режиссера со стальными русскими... нервами и хитрыми ближневосточными пей... извилинами, чтобы и бабла срубить с инвесторов (в т.ч. с Минкульта), и показать фигу всем этим новым "патриотам" и борцунам с фальсификацией?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 25 октября 2016 года, 12:14:45
Посмотрел "Ледокол". Ну, кино как кино, но вот "на основе реальных событий" там достаточно условное (собственно, история "Сомова" кратко изложена тут (http://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/203913.html), можно сравнить: никакого бреда про радиомолчание и сидим-не-рыпаемся, никакого зловещего айсберга и смены капитанов со всем проистекающим, да и покойников там не было). И странно смотрятся всеинтернетные ахи про достоверность и тщательность: чуши туда понапихали изрядно, даже если отвлечься от несоответствий.

Правда, море на экваторе показали-таки ярко-синим. Это плюс.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 25 октября 2016 года, 21:47:24
Конечно же весь мир! Мы защищали мир, а не свою Родину. СССР? Не, не слышал... мы весь мир защищали!
Всё как и 12 лет назад.

Сразу вспоминаешь еще один снятый по заказу сверху боевик «Личный номер». Там исламские боевики захватывают самолет с радиоактивным грузом, чтобы сбросить его на заседающих в Риме главарей «большой семерки», а президент России заявляет о готовности сбить авиалайнер над собственной территорией, обрушив отраву на головы дорогих сограждан! Очевидно, российское быдло просто обязано жертвовать своими жизнями ради сохранения нежной цивилизации просвещенного Запада.
http://www.specnaz.ru/article/?796

«Объявив «священную войну» цивилизации, террористы из "Аслан Аллах" готовят акцию, которая должна превратить Вечный город Рим в вечно мертвый город. Но мужество и героизм Смолина, самоотверженность и профессионализм Кэтрин Стоун, твердость духа чеченца Умара в сочетании с совместными действиями российских и западных спецслужб спасают заложников и мир от угрозы чудовищного теракта. Водоворот событий не оставляет героям фильма выбора: им остается только побеждать!»

По заявлению креативного директора компании Ольги Акимовой, создателям фильма "хотелось бы добиться в этом проекте двух вещей: создать архетипический образ истинного русского героя, и представить Россию как страну, которая готова стать частью Европы". ("The Daily Telegraph" 19 июля 2004 г.)

http://www.apn.ru/publications/article1220.htm


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 21 ноября 2016 года, 09:18:08
Рецензия на "Ледокол", разумеется, негативная:
http://samcult.ru/review/11843 (http://samcult.ru/review/11843)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 26 ноября 2016 года, 16:53:58
Сходил на Панфиловцев. Очень круто. Фильм превосходит примерно 90% советского кинематографа на военную тематику (о постсоветских подделках и говорить нечего). Пожалуй единственное, в чём его превосходят советские шедевры вроде «В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», «Горячий снег» и т.д., так эжто актёрская игра.  Но это было совсем другое поколение актёров, с которым современным состязаться невозможно.

А так – отличая картина, отличный звук, грамотно прописанный сюжет. Если не считать первых пяти-семи минут, ты либо смеёшься над шутками солдат, либо офигеваешь от накала батальных событий. Причём шутки не дебильные и не натужные, хотя когда один и солдат начал пересказывать сюжет «Семь самураев», а потом второй вспомнил «Великолепную семёрку» так и хотелось заорать на весь зал «Держи попаданацев!!!»  ;D

Зал был маленький, на 50 мест, но забит целиком. Ни одного свободного кресла и это спустя несколько дней после премьеры. В большом кинотеатре, конечно, было бы по-другому, но всё же, думаю, большинство билетов выкупили бы непременно.

Итог: отличный фильм. Лишний раз убедился, что отечественный кинематограф способен выпускать как минимум один хороший фильм в год. Сегодня я этот фильм увидел. Кто не смотрел – однозначно стоит посмотреть. «Панфиловцы» однозначно лучше «Брестской крепости» и вообще всего, что снято на тему ВОВ после года 1975 – 1980.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 26 ноября 2016 года, 17:34:22
Я смотрел. Сходил два дня назад. Чисто кинематографически фильм безличностный. Т.е. нет каких то личных историй. И это его самый серьезный и глобальный недостаток, при том что я к примеру к такому отношусь нормально. В конце концов я видел много арт хауса где это было еще более усугублено. Атмосфера времени сделана на отлично, даже кинохулиганство типа 7 самураев и Семерки не портит. Сам бой сделан превосходно, он сложный, со сложной структурой в которой много разной тактики. Бой таки хитрым образом свели к бою 28 человек подбивших 14 танков, и Добробабин есть, хоть и фамилия не звучит.  Это разумеется минусы.
Несмотря на эти минусы понравилось. Ну и в целом фильм оказался неплох, в плане того как сделать за копеечный бюджет в 1,7 млн. долларов просто чемпионский, но не более. БК он сильно уступает. И разумеется советскому кино тоже.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хель на 26 ноября 2016 года, 21:25:53
Только что из кино. Понравилось. Отзывы писать не умею, поэтому ограничусь общим впечатлением: декабрьского контрнаступления ещё нет, но оно уже совсем близко.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хель на 26 ноября 2016 года, 21:28:17
цитата из: Станислав на 26 ноября 2016 года, 16:53:58
Лишний раз убедился, что отечественный кинематограф способен выпускать как минимум один хороший фильм в год. Сегодня я этот фильм увидел.


На мой взгляд, в этом году был ещё вполне приличный "Экипаж".

P.S. Да, к вопросу о количестве зрителей: зал на 130 мест был полон.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 26 ноября 2016 года, 22:53:58
Пожалуй единственное, в чём его превосходят советские шедевры вроде «В бой идут одни старики», «Они сражались за Родину», «Горячий снег» и т.д., так эжто актёрская игра.  Но это было совсем другое поколение актёров, с которым современным состязаться невозможно.
А отмеченная у Пернавского и других тупость немцев, идущих едва ли не в психическую атаку?

Бой таки хитрым образом свели к бою 28 человек подбивших 14 танков
Я слышал, что часть подбита ранее товарищами 28 и артиллерией. Неправда?




Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 26 ноября 2016 года, 23:18:09
Цитата:
А отмеченная у Пернавского и других тупость немцев, идущих едва ли не в психическую атаку?

Нет. Шли прикрываясь танками, залегали под обстрелом, стреляли сами. Собственно перестрелка где-то процентов на 50 состояла не из того как немцев отстреливают(кроме и в особенности финального эпизода), а заставляют залечь. Финальный эпизод они уже шли в полный рост потому что БК основной группы финишировал. Это вообще очень не банально для военного кино, не только нашего, возиться с такими сложностями. Сцена боя одна из самых умных и толковых форева. Спасибо всем кто консультировал.
Цитата:
Я слышал, что часть подбита ранее товарищами 28 и артиллерией. Неправда?

Правда. Только всего подбито 18. Утром в первой атаке при поддержке дивизионной артиллерии 4, остальные потом, из 45-мм, ПТР, ну и гранаты\бутылки. Т.е. вот эти цифры 14, 18 они из легенды. А число 18 возможно( как один из вариантов) результат всей дивизии.



Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 26 ноября 2016 года, 23:22:21
Нет. Шли прикрываясь танками, залегали под обстрелом, стреляли сами
Спасибо. И много попадали?

Правда. Только всего подбито 18. Утром в первой атаке при поддержке дивизионной артиллерии 4, остальные потом, из 45-мм, ПТР, ну и гранаты\бутылки. Т.е. вот эти цифры, 14, 18 они из легенды. А число 18 возможно( как один из вариантов) результат всей дивизии.
Результат всей дивизии 15. То есть в соответствии с легендой списали на роту.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 26 ноября 2016 года, 23:26:23
Цитата:
И много попадали?

Понятно дело что не много, но раненные и убитые от этого есть.
Цитата:
Результат всей дивизии 15. То есть в соответствии с легендой списали на роту.

Вроде как донесений не одно и есть и такое в котором фигурирует 18 как результат дивизии.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хель на 26 ноября 2016 года, 23:48:47
цитата из: Лоренц Берья на 26 ноября 2016 года, 23:18:09
Собственно перестрелка где-то процентов на 50 состояла не из того как немцев отстреливают (кроме и в особенности финального эпизода), а заставляют залечь.


Ещё в начале второй атаки, когда фланговым огнём из пулемёта сняли пехотное прикрытие передовой группы танков. Если бы не это, то где-то здесь оборона бы и закончилась.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 26 ноября 2016 года, 23:53:53
Вроде как донесений не одно и есть и такое в котором фигурирует 18 как результат дивизии.
Интересно. Я видел только то где 15. Если увидите, киньте ссылочку, плиз.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 ноября 2016 года, 00:06:12
цитата из: Змей на 26 ноября 2016 года, 23:53:53
Вроде как донесений не одно и есть и такое в котором фигурирует 18 как результат дивизии.
Интересно. Я видел только то где 15. Если увидите, киньте ссылочку, плиз.

Где-то тут когда лазил по его гиперссылкам видел. https://cont.ws/post/439485


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 ноября 2016 года, 00:21:28
Я хочу сказать что на мои впечатления от панфиловцев очень сильно оказал влияние тот фильм который я посмотрел недавно. "По соображениям совести". На самом деле очень жаль что он так ужасно идет в нашем прокате. Тоже кстати про реального человека и реальный подвиг. Вот он классическое кино с упором на актерскую игру, с постановкой сцен боевых сцен где упор не на реалистичность, а на эстетику(хоть и по гибсоновски кровавую) где Мэл изменил массу не очень значительных фактов биографии героя, но оставил целыми те которые на первый взгляд выглядят фантастически. Это в первую очередь конечно повлияло на мое восприятие что "28" таки ушли в легенду. Я отнесся к этому более снисходительно чем относился при предварительных обсуждениях. Ну и разумеется немного давлело после обоймы отличных актерских ролей и кучи личностей увидеть намеренно обезличенный фильм.
Мои всяческие рекомендации этому фильму.





Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 27 ноября 2016 года, 00:28:22
Где-то тут когда лазил по его гиперссылкам видел. https://cont.ws/post/439485
Спасибо.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 27 ноября 2016 года, 02:34:14
цитата из: Лоренц Берья на 26 ноября 2016 года, 17:34:22
Я смотрел. Сходил два дня назад. Чисто кинематографически фильм безличностный. Т.е. нет каких то личных историй. И это его самый серьезный и глобальный недостаток, при том что я к примеру к такому отношусь нормально.

...

БК он сильно уступает.


Не понимаю, чем 28 уступают БК, ведь у белорусов тоже получилось в целом достаточно обезличенная история с множеством персонажей, большая часть из которых погибла. И даже эпилог в духе "полвека спустя" не особо тянет на успех в области раскрытия выжившего персонажа.

P.S. Когда я посмотрел БК у меня возникло ощущение, что я увидел фильм снятый в 70-80 годы. В целом - неплохо, но я уже это где-то видел. Когда я смотрел 28, то отчётливо понимал, что при СССР так снять не могли. 28 - это реально современное кино, а не запоздалое эхо советского кинематографа, но при этом кино свободное от мерзких идеологических либеральных штампов, а также сделанное с душой по отношению к матчасти и на современном уровне операторского дела.

У фильма, разумеется, есть свои огрехи и недостатки, одни из которых - довольно неожиданное прекращение атаки немцев, которое в рамках фильма можно объяснить только наступающими сумерками (ну, или событиями, происходящими "за кадром" фильма, например действиями других рот Панфиловской дивизии), но в целом эти огрехи всплывают уже после того как фильм отсмотрен. То есть во время фильма ты не сидишь и не пересчитываешь ляпы, косяки и нестыковки, а внимательно следишь за боем, либо смеёшься над солдатскими шуточками.

В целом Шальопа сумел этим фильмом вписать себя в историю отечественного кинематографа. Его эксперимент уникален и, в целом, вышел довольно успешным. Может быть, Змей, когда сподобиться наконец посмотреть фильм, и напишет ядовитую рецензию (и про миф, и про приписки достижений целой дивизии одной роте, и про то как собирались деньги на фильм, и как переделывали сценарий и т.д.), но по факту перед нами определённо очень хороший фильм. ИМХО, 28 - это предел того, что можно снять у нас на тему ВОВ на сегодняшний день.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 27 ноября 2016 года, 11:24:07
Может быть, Змей, когда сподобиться наконец посмотреть фильм
По компьютеру, сподоблюсь.

, и напишет ядовитую рецензию (и про миф, и про приписки достижений целой дивизии одной роте, и про то как собирались деньги на фильм, и как переделывали сценарий и т.д.),
Нет, про это уже всеми писано-переписано. Есть другие планы.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 ноября 2016 года, 11:28:36
Цитата:
Не понимаю, чем 28 уступают БК, ведь у белорусов тоже получилось в целом достаточно обезличенная история с множеством персонажей, большая часть из которых погибла. И даже эпилог в духе "полвека спустя" не особо тянет на успех в области раскрытия выжившего персонажа.

Ну в том то и дело что 28 взяли какой-то новый левел обезличенности, даже в сравнении с теми фильмами которых до этого упрекали в подобном. БК, Озеров, иностранные Мост слишком далеко, Тора Тора, все то что подвергалось критике за фрагментарность персонажей и слабость личных историй, в сравнении с выглядят фильмами о людях. Тут мы вообще буквально ничего не знаем про героев фильма кроме того что они солдаты РККА, умеют шутить и выполнили свой долг.
Цитата:
P.S. Когда я посмотрел БК у меня возникло ощущение, что я увидел фильм снятый в 70-80 годы. В целом - неплохо, но я уже это где-то видел. Когда я смотрел 28, то отчётливо понимал, что при СССР так снять не могли. 28 - это реально современное кино, а не запоздалое эхо советского кинематографа, но при этом кино свободное от мерзких идеологических либеральных штампов, а также сделанное с душой по отношению к матчасти и на современном уровне операторского дела.

Ну вообще в плане "где-то я это видел" сейчас куда больше говорят о 28 чем тогда говорили о БК, про БК в основном говорили о "Иди и смотри", а здесь вспоминают "Аты-баты","Горячий снег", "Батальоны просят огня".
Мое личное мнение и БК и 28 оба являются эхом советского кино. Мой коммент с ФКП на эту тему, там тоже возник такой разговор.
Цитата:
Доля истины в этом есть. Зритель хочет что бы была игра, характеры и немалая часть идеологических установок как в советском кино, но с поправками на знания сегодняшнего дня о тех событиях и технологиях войны, а картинка и экшен как в голливудском. А ему этого пока категорически не могут дать. По разным причинам, в первую очередь идеологическим, мол ты зритель про кровавый режим должен все осозновать. Ну и потому путь российского военного кино нулевых и десятых, это мучительное выдавливание из авторов их закидонов про кровавый режим, и не менее мучительный поиск такого стандарта который бы совместил те самые вещи. Последний на выходе дает иногда такие вот крайности как адово гламурный клиповый Сталинград, либо с хорошей атмосферой времени и всякими военными штуками, но не кинематографичный 28. А получилось по настоящему наверное только один раз в БК.


Ну и касательно того что могло или нет возникнуть в СССР, БК с её огромным количеством жестокости, крови, почти хоррором точно не могла. Так же  операторка заимствованная из Райана, не могла появиться до него. Ну и они оба, и БК и 28, на мой взгляд следствие некоторого протеста против российского системного(антисоветского) кино.
Цитата:
У фильма, разумеется, есть свои огрехи и недостатки, одни из которых - довольно неожиданное прекращение атаки немцев, которое в рамках фильма можно объяснить только наступающими сумерками (ну, или событиями, происходящими "за кадром" фильма, например действиями других рот Панфиловской дивизии),

Ну у меня не было тут проблем. Немцам ведь нужно прорваться, и не обязательно на этом участке. Здесь сопротивление слишком сильное, возьмем правее на пяток километров и прорвемся там.
Цитата:
В целом Шальопа сумел этим фильмом вписать себя в историю отечественного кинематографа. Его эксперимент уникален и, в целом, вышел довольно успешным.

Один рецензент с КП назвал фильм "военным арт-хаусом". Доля правды в этом есть :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Gleb на 27 ноября 2016 года, 12:40:19
Посмотрел "28 панфиловцев". На мой взгляд это второй добротный фильм про войну, после БК, за последние 10 лет. Снято хорошо, особенно батальные сцены. Хорошее кино, сделанное за небольшие деньги. "28 панфиловцев" - большая оплеуха нашим "заслуженным деятелям" российского кинематографа, "осваивающим" огромные бюджеты и снимающим откровенный шлак. 


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Иштван на 27 ноября 2016 года, 18:54:16
Я фильм обязательно посмотрю, когда студия Торрент-Продакшн его в прокат выпустит, а пока приведу мысль из одного спора на тему 28, высказанную одним противником фильма (И.Николаевым ака "Красный атомный танк"). Пересказываю своими словами:

Что после "Штрафбатов", "Сволочей", "Великих кино о великом НСМ" и прочих "Врагов упоротых" мы уже готовы считать фильм про войну хорошим не потому, что он профессионально поставлен и актёры хорошо играют, а уже только потому что фильм не выплёскивает зрителю в лицо ушат чего-то малоароматного и не оскорбляет его.

Повторюсь - кино не смотрел, ругать заранее не буду (хотя к мифу отношусь отрицательно), но мысль мне понравилась :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Руслан Рустамович на 27 ноября 2016 года, 19:16:50
Я, собственно, в кино на российский фильм про войну не пойду, как бы высоко его не оценивали - слишком подорвано доверие. Вот лет пять-семь будут выходить фильмы уровня хотя бы "Брестской крепости" - начну задумываться, а так... Ну, постараюсь купить лицензионный диск, если действительно понравится. Но в кино ходить и деньгу создателям сразу нести - упаси Боже.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 ноября 2016 года, 19:26:21
Цитата:
Что после "Штрафбатов", "Сволочей", "Великих кино о великом НСМ" и прочих "Врагов упоротых" мы уже готовы считать фильм про войну хорошим не потому, что он профессионально поставлен и актёры хорошо играют, а уже только потому что фильм не выплёскивает зрителю в лицо ушат чего-то малоароматного и не оскорбляет его.

Планка отношения к нынешнему кино у нас безусловно занижена и действительно есть такое что многие готовы броситься к авторам на шею, только потому что в кино не будет всего того что нам не нравится. Но многие не все и даже думаю далеко не половина. А фильм реально публике понравился, и сделал хорошую прибавку на уик. Сарафан пошел хороший.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хель на 27 ноября 2016 года, 21:36:56
цитата из: Иштван на 27 ноября 2016 года, 18:54:16
Повторюсь - кино не смотрел, ругать заранее не буду (хотя к мифу отношусь отрицательно), но мысль мне понравилась :)


А мне не очень. Потому что с позицией "всё, что не уровня "Спасая рядового Райана", то фигня какая-то" мы так и останемся с "Предстояниями" и "Сволочами". Если нет разницы, зачем снимать лучше?

Тем более, что в фильме имеется как минимум отличная батальная составляющая, а хороших актёров у нас сейчас вообще не густо.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 ноября 2016 года, 21:52:07
Задействованный актеры кстати можно сказать низовой уровень сериального жанра. Не потому как в фильме, а вообще, по  спискам их ролей.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Иштван на 27 ноября 2016 года, 22:30:56
цитата из: Хель на 27 ноября 2016 года, 21:36:56
А мне не очень. Потому что с позицией "всё, что не уровня "Спасая рядового Райана", то фигня какая-то" мы так и останемся с "Предстояниями" и "Сволочами". Если нет разницы, зачем снимать лучше?

Тем более, что в фильме имеется как минимум отличная батальная составляющая, а хороших актёров у нас сейчас вообще не густо.

Ну я не говорю, что либо уровень Райана/Банды братьев, либо вообще не снимать. Просто сам когда-то говорил на эту ему похожее:
Что если в фильме/сериале нет особистов-кровопийц, GULAGа и заваливания трупами, то уже можно ставить тройку.
А если авторы при этом используют форму обр. 43 года (для второй половины войны, разумеется), а не 55, то даже четвёрку с минусом.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2016 года, 04:45:33
Посмотрел. Не понравилось. Безотносительно Добробабина.

С идеологической точки зрения:

1) Продолжение худших советских традиций с обратным знаком, причём тех, которые в позднем СССР в значительной степени преодолели. Тогда крамолой было показывать, что в досоветской России народ жил в основном православный, крестился и в бой шёл за веру, царя и Отечество. Сейчас оказывается с Гитлером воевал не Советский Союз, а Россия и то ли входящий в неё, то ли союзный ей Казахстан. Само собой без всякого Сталина и всяких там коммунизмов, но при том даётся намёк, что религия в этой самой России не одобряется. Когда один боец читает православную молитву, другой его спрашивает, чего тот говорит, а в ответ смущённое бормотание: ну это я, за Родину...Перед этим упоминаются бойцы из "бывших мусульман", давая понять, что ислам тоже не приветствуется.

2) Политкорректность естественно торжествует. Между делом ненавязчиво сообщается, что "бывших мусульман" среди панфиловцев - 2/3. Это ложь - на самом деле - 22% киргизов и казахов на 75% русских и украинцев. Это и сами киргизы подтверждают (http://www.vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=5923:kazahstanskie-smi-proyavlyayut-popyitki-vyiklyuchit-iz-ofitsialnoy-istorii-fakt-prinadlezhnosti-panfilovskoy-divizii-k-kirgizskoy-ssr&Itemid=80) и немудрено. 1073-й стрелковый полк формировался из призывников станиц Надежденской и Софийской Алма-Атинской области, 1075-ый в Алма-Ате и 1076-й во Фрунзе с их 70% русского населения. Если считать, что все были советские люди, эта арифметика не нужна, а если полагать её необходимой, так почему бы не дать как есть?

3) Вдохновление бойцов подвигами (ладно "300 спартанцев") -  "Семи самураев" и "Великолепной семёрки" - это какой-то гибрид Фоменко с Петросяном.

С технической точки зрения:

1) У немцев нормально работают только артиллерия и авиация, которые и вынесли всю 4-ю роту, кроме 28 человек между первой и второй атаками.  Танки стреляют редко и как правило мимо. Пехота бегает трусцой, как в полный рост с одними винтовками, один пулемёт вроде мелькает в конце, гранат не завезли, миномёты не изобрели, о пехотных орудиях не слышали. Ничего не должно мешать  выкашивать этих баранов целыми отделениями, причём они и залегают под огнём далеко не сразу.  Сколько реконструкций смотрел, там и немцы, и наши атаковали куда вменяемей, а так возникает вопрос: точно такой же как и 42 года назад, когда я познакомился с этой историей. Как бараны до Москвы дошли?

2) Непонятно  почему у нас сваливает артиллерия после первой атаки? Судя по словам артиллеристов, чтобы немецкие гаубицы не накрыли. Хорошо, сменили позицию. А куда делись, когда артподготовка закончилась и танки снова пошли? Этого нет, зато командир батареи, перед тем как свалить говорит "Ну вы держитесь там". Это типа намёк, что он такое же... как некто Медведев? А ничего, что по рапорту 8 из 15 танков за 16-18 ноября именно на счету дивизионного артполка?

С  точки зрения исполнения:

1)Не запомнился никто. Вообще. В "Брестской крепости" был замечательный гэбэшник, а тут никого. Артисты конечно малоизвестные играют, но как показала практика - это не препятствие. Многие знают актёра Дмитрия Орлова? А если сказать "Эх, коротка кольчужка..."? ;)

2) Постоянные высокопарные речи в первой части. Длинные и невнятные. Сравним "Есть такая профессия - Родину защищать" и ""Родина - это где ты родился, Отечество - как ты живешь, потому и называется - Отечество, а народ...". Почему-то сразу вспомнилось: "Рядовой Сидоров, разве ты не видишь, что на голову твоему боевому товарищу капает расплавленное олово?" Даже каноническую фразу  политрука Клочкова  "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва", удлинили и запутали.










Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Ирина1 на 28 ноября 2016 года, 08:42:45
Любое искусство можно разобрать с точки зрения политики и технического исполнения. Такой подход имеет право быть.
А можно смотреть с точки зрения атмосферы, вкуса, послевкусия и т.д. Т.е., с точки зрения ощущений.
Любое искусство делается с упором именно на второе. В этом его смысл.
С моей точки зрения, именно второе в фильме достигнуто.
Хотя, мне и советские фильмы нравятся в основном  :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2016 года, 11:36:22
А можно смотреть с точки зрения атмосферы, вкуса, послевкусия и т.д. Т.е., с точки зрения ощущений.Любое искусство делается с упором именно на второе. В этом его смысл.
Рассмотрел. Ощущения неприятные.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 15:29:30
Цитата:
1) Продолжение худших советских традиций с обратным знаком, причём тех, которые в позднем СССР в значительной степени преодолели. Тогда крамолой было показывать, что в досоветской России народ жил в основном православный, крестился и в бой шёл за веру, царя и Отечество. Сейчас оказывается с Гитлером воевал не Советский Союз, а Россия и то ли входящий в неё, то ли союзный ей Казахстан. Само собой без всякого Сталина и всяких там коммунизмов, но при том даётся намёк, что религия в этой самой России не одобряется. Когда один боец читает православную молитву, другой его спрашивает, чего тот говорит, а в ответ смущённое бормотание: ну это я, за Родину...Перед этим упоминаются бойцы из "бывших мусульман", давая понять, что ислам тоже не приветствуется.

Это кстати тоже неоднократно отмечается. СССР будто не существует. И это действительно сильно похоже на праздник прада 7 ноября вместо того самого события что было 7 ноября и завешивание мавзолея фанерой. По любому тут надо передавать пламенный привет РВИО.
Цитата:
3) Вдохновление бойцов подвигами (ладно "300 спартанцев") -  "Семи самураев" и "Великолепной семёрки" - это какой-то гибрид Фоменко с Петросяном.

Кинохулиганство. Вообще не понятно зачем. Положим мне было все равно, больно привык к таким вещам, вон тут намедни спорил с челом насчет "Исхода" хроноложца нашего Ридли Скотта и объяснял что самого слова экономика во времена фараонов не существовало, а уж говорить об этом как о научной дисциплине. Все кому такое не нравится имеет право придираться.
Цитата:
С технической точки зрения:

1) У немцев нормально работают только артиллерия и авиация, которые и вынесли всю 4-ю роту, кроме 28 человек между первой и второй атаками. 


Это не нормально. Это нереальный оверкил. Что бы вынести свыше ста человек в убитые и раненные, сидящих в замаскированных окопах, с ложной позицией, по любому нужно куда больше стволов и времени на обработку позиции. Мы сейчас ин реал лайф наблюдаем работу артиллерии с куда лучшим наведением и большей мощностью снарядов, которая таких результатов не достигает.
Цитата:
Танки стреляют редко и как правило мимо.

Вырубили пушку и подавили пулемет. И то и то одним выстрелом.
Цитата:
Пехота бегает трусцой, как в полный рост с одними винтовками, один пулемёт вроде мелькает в конце,

И в первой атаке. Кстати пистолетов-пулеметов у немцев в пехоте и в реальности было мало.
Цитата:
гранат не завезли, миномёты не изобрели, о пехотных орудиях не слышали.

Это работает в обе стороны. Наши тоже не кидают гранат в пехоту в заметных количествах, не имеют пехотных орудий и минометов.
Цитата:
Ничего не должно мешать  выкашивать этих баранов целыми отделениями, причём они и залегают под огнём далеко не сразу.

Ну так это разве не правильно что пехота залегает не сразу как только стреляют в её сторону, а когда есть пострадавшие. Ну и отделениями их косит пулеметчик, деятельность которого можно списать на неожиданность и удачный выбор позиции, и стечение обстоятельств в последнем случае. Остальные стреляют в сторону пехоту, и иногда попадают, но в итоге это сводится к тому что бы они залегли.
Цитата:
Сколько реконструкций смотрел, там и немцы, и наши атаковали куда вменяемей, а так возникает вопрос: точно такой же как и 42 года назад, когда я познакомился с этой историей. Как бараны до Москвы дошли?

Тут надо сравнивать не с реконструкциями, а с кино. Как это решают другие режиссеры. У других режиссеров герои куда больше при стрельбе попадают в своих врагов, косят их стадами даже без стечения обстоятельств и противники как правило хорошо если догадываются отступить, а уж о залегании после одной двух жертв речь как правило вообще не идет. Потому для меня законный вывод о том что здесь стрельба именно на залегание, кроме оверкила пулеметчика. Ну он здесь не единственный оверкил. И как я говорил это очень хороший современный бой со сложной структурой который превосходит большинство современников, где такие вещи решаются в пользу кинематографичности, без всяких деталей. Но тем не менее он не реконструкция.
Цитата:
2) Непонятно  почему у нас сваливает артиллерия после первой атаки? Судя по словам артиллеристов, чтобы немецкие гаубицы не накрыли. Хорошо, сменили позицию. А куда делись, когда артподготовка закончилась и танки снова пошли?

Я так понял что артиллерию подавила авиация. Это говорится после первой атаки когда самолеты уходят в сторону тыла над позициями.
Цитата:
А ничего, что по рапорту 8 из 15 танков за 16-18 ноября именно на счету дивизионного артполка?

Ну вот я на ФКП тоже писал об этом, что варианты когда вся рота не выкашивается артиллерией между атаками, соответственно больше человек принимает второй бой, больше погибает в бою с танками и пехотой, больше стволов стреляет по пехоте и не дает ей продвигаться, больше на подбив работает артиллерия, в танки летит больше гранат и бутылок, был бы более логичным с точки зрения истории. И приходил к выводу что создатели именно что хотели свести результат к  искомому результату 28 подбили 14. В рамках так поставленной сверхзадачи решения по своему логичны. Вопрос  упирается в саму задачу и насколько она оправдана.
Цитата:
"Рядовой Сидоров, разве ты не видишь, что на голову твоему боевому товарищу капает расплавленное олово?"

;D Браво! Это на самом деле объясняет многие косяки многих диалогов в российском кино. В советском кино это как то умели решать. Но правда заступлюсь за корявую речь командира перед отправкой подразделения на фронт, насколько я понял про это уже спрашивали среди создателей и там говорили что речь намеренно  казенная. Правда учитывая время в казенной речи должны были бы помянуть и СССР, и партию, и руководство.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2016 года, 16:04:17
По любому тут надо передавать пламенный привет РВИО
Режиссёр сказал, что это его принципиальная позиция.

Это не нормально. Это нереальный оверкил. Что бы вынести свыше ста человек в убитые и раненные, сидящих в замаскированных окопах, с ложной позицией, по любому нужно куда больше стволов и времени на обработку позиции. Мы сейчас ин реал лайф наблюдаем работу артиллерии с куда лучшим наведением и большей мощностью снарядов, которая таких результатов не достигает
Ну, учитывая, что работает гаубичный дивизион плюс авиация - вполне возможно. И не факт, что больше ста. Скорее рота была около ста, осталось 28, значит человек 60-70 убитыми и раненными.

Вырубили пушку и подавили пулемет. И то и то одним выстрелом
И ещё очень много выстрелов мимо. Тогда как у нас почти все снаряды сорокопяток и пули ПТР в яблочко. И пробивают безотказно.

И в первой атаке. Кстати пистолетов-пулеметов у немцев в пехоте и в реальности было мало.
Я именно про пулемёты, а не про пистолеты-пулемёты.

Это работает в обе стороны. Наши тоже не кидают гранат в пехоту в заметных количествах, не имеют пехотных орудий и минометов
У наших гранат до фига, плюс две сорокопятки. При том что речь идёт о неполной роте. А на них прёт как минимум мотопехотный батальон. Потрёпанная рота без миномётов может быть.  Батальон наступающей немецкой танковой дивизии без тяжёлого вооружения и гранат - нет.

И как я говорил это очень хороший современный бой со сложной структурой который превосходит большинство современников, где такие вещи решаются в пользу кинематографичности, без всяких деталей
И напоминает поддавки. То что у других тоже не делает его лучше. Ну, а в литературе, на мой взгляд адекватно у Кошкина в "За нами Москва".

Я так понял что артиллерию подавила авиация. Это говорится после первой атаки когда самолеты уходят в сторону тыла над позициями.
Спасибо. Пересмотрю этот момент.

И приходил к выводу что создатели именно что хотели свести результат к  искомому результату 28 подбили 14. В рамках так поставленной сверхзадачи решения по своему логичны. Вопрос  упирается в саму задачу и насколько она оправдана
Поскольку при заданных условиях она невыполнима, результат на лицо.



Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 17:10:32
Цитата:
Режиссёр сказал, что это его принципиальная позиция.

Ну я ему не поверил. Не верю я в такие совпадение что у РВИО такие взгляды, а потом они образуются у режиссеров. Не то что бы прямо исключаю обратное, но не могу до конца сбросить со счетов версию с РВИО. И уже не раз так с этой конторой, вон как все причастные про доску молчали и не говорили что она от РВИО, пока оно само не созналось.
Цитата:
Ну, учитывая, что работает гаубичный дивизион плюс авиация - вполне возможно. И не факт, что больше ста. Скорее рота была около ста, осталось 28, значит человек 60-70 убитыми и раненными.

И что бы заодно сравнять ложную позицию поразив все цели. И распотрошить позицию 45-ок в лесу. Не, это оверкил.
Цитата:
У наших гранат до фига,

Но в пехоту их не кидают. Только в танки.
Цитата:
А на них прёт как минимум мотопехотный батальон.

Почему батальон, а не пара рот? И почему он не потрепанный? Его как минимум утром артиллерия трепала. Кстати в описаниях боя поминаний о минометах и пехотной артиллерии со стороны немцев я не встречал.
Цитата:
И напоминает поддавки.

Как и у всех. Как и всегда.
Цитата:
То что у других тоже не делает его лучше. Ну, а в литературе, на мой взгляд адекватно у Кошкина в "За нами Москва".

Дык если мы сравниваем, говорим лучше, хуже,  то с чем? Реконство все таки совсем другой жанр, как и литература.
Цитата:
Спасибо. Пересмотрю этот момент.

Говорят глядя на пролетающие самолеты, мол сейчас нашу артиллерию обрабатывать будут. Ну а потом артиллерист сообщает что все, огня больше не будет, держитесь там.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2016 года, 18:03:17
И что бы заодно сравнять ложную позицию поразив все цели. И распотрошить позицию 45-ок в лесу. Не, это оверкил
Сорокопятки не все подбиты, да и позиции на голом поле...Думаю возможно, но посоветуюсь с военными.

Но в пехоту их не кидают. Только в танки
Возможно авторы не знают про существование осколочных гранат.  ;D

Почему батальон, а не пара рот? И почему он не потрепанный? Его как минимум утром артиллерия трепала. Кстати в описаниях боя поминаний о минометах и пехотной артиллерии со стороны немцев я не встречал.
У немцев в танковых дивизиях мотопехотный контингент преобладал и на такое количество танков никак не меньше батальона получается. А в описаниях сколько я видел, артиллерия противника часто не дифференцируется.

Как и у всех. Как и всегда...Дык если мы сравниваем, говорим лучше, хуже,  то с чем?
Повспоминаю были ли исключения...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 18:40:53
Цитата:
У немцев в танковых дивизиях мотопехотный контингент преобладал и на такое количество танков никак не меньше батальона получается.

Ганомагов кстати тоже нет. 
Цитата:
Повспоминаю были ли исключения...

Желательно из разряда маленький отряд победил большой. (не пропустил\героически погиб). Очень специфическое направление в котором жалости к интеллекту больших, авторы испытывают не больше чем янычары к советским подпольным миллионерам.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2016 года, 18:47:40
Ганомагов кстати тоже нет
А вот они в 41-ом  как раз далеко не всегда были.

Желательно из разряда маленький отряд победил большой. (не пропустил\героически погиб). Очень специфическое направление в котором жалости к интеллекту больших, авторы испытывают не больше чем янычары к советским подпольным миллионерам.
Хорошее сравнение.  ;) ;D 8)  Но в тех же "спартанцах" разница потерь обоснована. Отборный отряд в узком горном проходе, против варварской орды.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 28 ноября 2016 года, 19:37:49
Божественно.

Три десятка солдат против полчища фашистов — при поддержке Министерства культуры
http://ugansk.org/afisha/kino


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 28 ноября 2016 года, 19:50:46
Эры, а вот такой вопрос. Абстрагируемся немного от Панфиловцев.

Допустим, я решил снять фильм скажем... о добыче полезных ископаемых на одной далекой далекой планете, которые жизненно необходимы моей стране, но с добытчиками несогласны местные туземцы, которые начинают набегать на рудокопов, грабить караваны и ставят под сомнение всё предприятие.
Мне нужны деньги и я решаю заняться, как это теперь модно говорить, краудфандингом. Собираю с миру по нитке и потихоньку веду съемки, на что в данный момент есть деньги. И вот, когда материал набран, впереди постпродакшн радостно машет грядущими расходами, меня замечает некое Общество Друзей Малых Народностей и предлагают профинансировать мой проект до конца, что мне хватит денег на весь процесс и еще чуть-чуть себе останется. Но с одним маленьким "НО", точнее, несколькими. Нужно сделать так, чтобы отважные рудокопы превратились в алчных упырей, которые думают не о выживании своей родины, а только о собственном благосостоянии, а кровожадные инопланетные туземцы (малые народности же!) стали милыми котятами с богатым внутренним миром, которых поддерживает группа прогрессивно мыслящих и не отягощенных патриотизмом ученых. Одному из ученых при этом, надо изменить фамилию с неудобной Фрезерман на приличную Иванов.
И вот как мне грешному, взалкавшему казенных частных миллионов, надо извернуться, чтобы фильм стал отвечать требованиям руки дающей, если материал снят совершенно в ином ключе? :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 20:25:37
Цитата:
И вот как мне грешному, взалкавшему казенных частных миллионов, надо извернуться, чтобы фильм стал отвечать требованиям руки дающей, если материал снят совершенно в ином ключе? Улыбка

В смысле того что бы не было пересъемок? Максимум что вы можете это
1. Перемонтировать порядок эпизодов, типа если у нас в кадре есть нападение на деревню и нападение на шахту и если туземцы напали первыми то поменять.
2.Убрать сцены категорически не подходящие под светлый облик туземцев, ну к примеру как туземцы захватили поселок рудокопов и там грабят\убивают\насилуют.
3. Переозвучить ключевые диалоги.
4.В пост-продакт входит еще рисование эффектов. Тут вы конечно можете у туземцев убрать рога с копытами и нарисовать кавайные ушки и котячьи мордочки.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 28 ноября 2016 года, 20:59:57
цитата из: Рысь на 28 ноября 2016 года, 19:50:46
Эры, а вот такой вопрос.


А он имеет какое-то отношение к нашему новому кино? ???


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 21:46:19
Позволю себе ответить вместо эра Рыси. Да имеет. В плане того что у нас такая система скорее всего работает, и некоторые вещи заставляют править.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 28 ноября 2016 года, 22:17:21
Совершено верно, эр Лоренц. Я пытаюсь оценить насколько Шальопе пришлось выкручиваться, чтобы и с Мединского деньги получить, и в штрафбат не скатиться. Где в фильме принципиальная позиция режиссера, а где приложило руку РВИО, и что пришлось (и пришлось ли?) менять под давлением "прогрессивной общественности"? Ну и в идеале, каким образом осуществлялись маневры?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 23:23:13
Стопудово изменения были, мы помним с чего начиналось, и что панфиловцы даже в составе роты могли на экран не попасть, а только как 28.



Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 28 ноября 2016 года, 23:33:19
Просто тут одна особа, вхожая "в те круги", усиленно пыталась меня убедить, что все было так и задумано. Что мол я ни разу не режиссер (что правда), и потому не в силах понять процесс съемок фильма, типа на момент вмешательства минкульта уже все было отснято и что-либо изменить нельзя было.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 23:38:12
Бывает. Находятся такие даже среди сильно шарящих в кино, которые почему-то считают что так нельзя.  Такое можно даже в студийной бюрократии проворачивать, при том что там на такие изменения разрешения и согласования нужны, и студии это делают, а в таком любительском проекте, фи, тут вообще не об чем говорить.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 ноября 2016 года, 23:50:21
Тут ДиСи народ до сих пор офигивает и не может отойти от того как порезали "Отряд Самоубийц" и сколько материала пошло на пол монтажной. Причем реально отличного материала. Подправить в паре мест диалоги это даже не проблема.



Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 03 января 2017 года, 12:46:44
В отсутствие внятной конкуренции "Викинг" рвет кассу в России чуть ли не как "Аватар". При этом на удивление мало позитивных отзывов.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 03 января 2017 года, 17:37:45
цитата из: Лоренц Берья на 03 января 2017 года, 12:46:44
В отсутствие внятной конкуренции "Викинг" рвет кассу в России чуть ли не как "Аватар". При этом на удивление мало позитивных отзывов.


А какие на это могут быть позитивные отзывы? А кассу рвёт потому, что интерес подогрели грамотно. Интересно, какой останется осадок.

P.S. Перенёс из "не нашего" кино в "наше", по подведомственности :).


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 03 января 2017 года, 17:50:54
Цитата:
P.S. Перенёс из "не нашего" кино в "наше", по подведомственности Улыбка.

Спасибо  :-\
Цитата:
А какие на это могут быть позитивные отзывы?

На КП пока из тех чьему мнению я доверяю ничего кроме плевков. Правда претензии очень разные.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 03 января 2017 года, 19:36:44
http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780 (http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780)
По ссылке рецензия на "Викинга". Негативная.
Сам я фильм не смотрел, но осуждаю Централ Партнершип и Три Тэ в создателях для меня это железобетонный антибрэнд. Видимо, не зря. Если верить рецензии, наш кинематограф наступает на те же грабли, что и Голливуд при съемках "исторического" кино, а именно "чем грязнее (в буквальном смысле), тем достовернее".


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Сумеречный Волк на 03 января 2017 года, 22:51:41
Синий Фил о фильме "Викинг":

https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 04 января 2017 года, 00:17:56
цитата из: Сумеречный Волк на 03 января 2017 года, 22:51:41
Синий Фил о фильме "Викинг":


А это уже автор исходника: https://vk.com/wall29512015_2498 .


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 04 января 2017 года, 23:55:07
Сам я фильм не смотрел, но осуждаю
Посмотрел в компе сколько мог. Настолько уныло и тошнотворно, что и писать ничего не буду.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 06 января 2017 года, 01:21:28
Ну вот. Викинг низложен. Сегодня стартовал и  обошел его Ассасин Крид. будь Викинг действительно качественным думаю такого бы не случилось.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Закатный Кот на 06 января 2017 года, 02:16:42
цитата из: Лоренц Берья на 06 января 2017 года, 01:21:28
Ну вот. Викинг низложен. Сегодня стартовал и  обошел его Ассасин Крид. будь Викинг действительно качественным думаю такого бы не случилось.


А Асассина-то стоит смотреть или лучше ограничиться игрой?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 06 января 2017 года, 02:38:23
Не знаю.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 30 января 2017 года, 10:07:47
Синий Фил о фильме "Викинг":
Обзор интересный. Мне вообще нравятся его обзоры, где Жуков рассказывает.
Тем более заказным выглядит его обзор "Панфиловцев".

Так собственно о 28-ми.
Наконец, и я его посмотрел. Не самый плохой фильм о войне, который я видел.
Что понравилось: детали декораций, позиции  сорокопяток, окопы. Отдельно хотелось бы отметить модели танков, пусть и нарисованные, но достоверные и очень копийные, вплоть до нарезов в стволах (видимо, отдельный привет от "Гайдзинов"). Съемки изнутри танков.
Достоверность событий, легших в основу этой пропагандистской ленты, оценивать не буду, это сделали уже до меня и много раз, от нач. штаба дивизии Серебрякова, до историка Исаева. Анализируя сетевые... дискуссии (хотя для характеристики этих споров есть более меткий термин) на тему, сделал вывод, что собственно резкую реакцию вызвали не сама легенда, а персоналии тех, кто активно ее пропихивал на экран. Иначе я искренне не понимаю, потому что обижаться на легенду "о 28-ми" это всё равно, что обижаться на сказки, которые суть ложь, но в них намёк, ради которого она собственно и рассказывается. А то, что намёк данной истории о бое у разъезда Дубосеково, был воспринят правильно и массово, сомнений не вызывает.

Что не понравилось: безродный космополитизм агитации командиров в начале (оказывается, под Москвой защищали не свою страну, не родную землю, не "вербу, что за мостом", а весь мир), скатившийся в национальный сепаратизм в конце (пассаж про Россию и русских, Казахстан и казахов. Нет я понимаю, что кто платит, тот и заказывает музыку, но зачем так топорно-то?). Тупость и косорукость немцев в купе с пуленепробиваемостью наших бойцов. В победе над врагом, который пятнадцатью танками не может разобраться с одной пулеметной точкой и парой противотанковых ружей, нет ни чести, ни доблести, ни почета (советское кино этим тоже грешило, как с белыми, так и с немцами, но тогда у режиссеров, а быстрее у консультантов и кураторов, глаза открылись и понимание пришло). О таком кинохулиганстве, как "воспоминания" о семи самураях и великолепной семерке - я уже не говорю. "Чапаев"? - не, не слышал, "Александр Невский", Эйзенштейн? - а это кто?

Отдельно о Добробабине: строго говоря, по состоянию на 16.11.1941 он предателем не был. Как и Власов. Но это как раз тот случай, когда режиссер должен вспомнить ради чего вообще снимается такое кино "про войну" и применить свое послезнание потомка. А оно таково, что в жизни каждого человека, бывают поступки, которые перечеркивают всё, что было до них, списывают грехи или, наоборот, перечеркивают все добрые дела. В жизни Добробабина и Власова случилось наоборот. Они оба предали, каждый в свое время, и оба понесли заслуженное наказание. Никакие прошлые заслуги, сколь героическими они бы не были, не могут перевесить одно предательство.

Вот, как-то так.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 20 февраля 2017 года, 00:31:44


http://www.mirf.ru/funny/komiks-zalyot-v-chertanovo  :).


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Иштван на 20 февраля 2017 года, 17:44:08
цитата из: prokhozhyj на 20 февраля 2017 года, 00:31:44
http://www.mirf.ru/funny/komiks-zalyot-v-chertanovo  :).


Ещё вариант:
Краткое содержание фильма "Притяжение"
https://gif.dirty.ru/pritiazhenie-1296970/

Предупреждение - обсценная лексика по ссылке.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Руслан Рустамович на 25 февраля 2017 года, 14:24:54
Пишут впечатления о "Защитниках"  ;D
http://rotten-k.livejournal.com/3391407.html
Цитата:
Сценарий, я уверен, писался так

(Действующие лица: СЦЕНАРИСТ, любимый ДЕД сценариста).
СЦЕНАРИСТ: Деда... слу, деда, а какой вот самый-самый лучший фильм ты видел в детстве?
ДЕД (чьё детство пришлось на золотую послевоенную эпоху советского кинопроката aka "трофейное кино"): "Тарзан"!
С (достаёт айпад, готовится записывать): Так-так-так, ну-ка, и о чём он был?
Д: Там был такой зыкий Тарзан, вот весь из себя!
С (записывает): "Входит зыкий герой".
Д: Он такой, ну вот весь такой.
С (записывает): "Герой весь из себя такой".
Д: А как он прыгал!
С (записывает): "Герой прыгает".
Д: И там ещё Джейн была, от такая!
С (записывает): "Входит героиня (с сиськами)".
Д: А звери!
С (записывает): "Входят звери".
Д: Но главное - как он кричал - "Ааааааоооооуууууиииааааа!"
(Профессионально, как и полагается советскому пионеру, в одиночку изображает крик Тарзана, СЦЕНАРИСТ в полуобмороке. за окнами начинают выть собаки)
С (очнувшись, записывает): "Все кричат. Зрителю становится плохо". (поворачиваясь к деду) Спасибо, деда, выручил!

Как-то так.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 27 февраля 2017 года, 01:54:10
цитата из: Руслан Рустамович на 25 февраля 2017 года, 14:24:54
Пишут впечатления о "Защитниках"   ;D


Когда от "Защитников" появился их первый тизер, я обнаружил там очень занятную задачку по истории :). Там вначале проходят кадры руин советского прошлого, в которые затёсывается старая "Правда", лежащая посреди старых приборов. Вот скриншот этого момента:

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2808018/2808018_original.jpg)

И крупно (http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2807650/2807650_original.jpg).


Какие несузразности вы тут видите? :).

[spoiler]Заранее готов согласиться, что заголовок про генетику не в счёт, т.к. он нужен для сюжета.[/spoiler]


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Gatty на 27 февраля 2017 года, 02:04:34
Я правильно разобрала: 1944 год? Орган Центрального Комитета КПСС? Если правильно, то [spoiler]ЫП![/spoiler]


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 27 февраля 2017 года, 02:21:34
цитата из: Gatty на 27 февраля 2017 года, 02:04:34
Я правильно разобрала: 1944 год? Орган Центрального Комитета КПСС? Если правильно, то [spoiler]ЫП![/spoiler]


Правильно. [spoiler]Плюс орденов ещё не должно быть (первый в 1945, второй в 1962 г.)[/spoiler]


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 27 февраля 2017 года, 08:28:08
[spoiler]Не КПСС а ВКП(б), и минус ордена[/spoiler] Но если это единственный косяк картины, я скажу, что всё хорошо!  ;D ;D ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Павел Парвус на 27 февраля 2017 года, 10:24:18
цитата из: Рысь на 27 февраля 2017 года, 08:28:08
[spoiler]Не КПСС а ВКП(б), и минус ордена[/spoiler] Но если это единственный косяк картины, я скажу, что всё хорошо!  ;D ;D ;D


Орган Центрального комитета и МК* ВКП (б)
И, пожалуй, не соглашусь с Вами.
Это показатель, потому, что вот это
http://www.thebestofmoscow.ru/imgx/64320.jpg (http://www.thebestofmoscow.ru/imgx/64320.jpg)

2-я секунда Яндекса на "газета Правда 1944 фото".

Это даже не непрофесионализм.
Это тупо тупая лень.
Очень плохо.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 27 февраля 2017 года, 10:48:12
И, пожалуй, не соглашусь с Вами.
Это показатель...

С моей стороны про единственный косяк - это была фигура речи. А так да, непрофессионализм и лень.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Павел Парвус на 27 февраля 2017 года, 10:54:10
цитата из: Рысь на 27 февраля 2017 года, 10:48:12
А так да, непрофессионализм и лень.


Полагаю, что при таком отношении к делу, это будет не единственый "косяк"  [spoiler]слово "косяк" - не о накросодеожащих веществах![/spoiler],  а, скорее, самый безобидный  :(


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 27 февраля 2017 года, 12:52:46
цитата из: Рысь на 27 февраля 2017 года, 08:28:08
Но если это единственный косяк картины


Это не единственный, это попавший на первые секунды первого тизера ;D.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 февраля 2017 года, 15:22:05
цитата из: Рысь на 27 февраля 2017 года, 08:28:08
[spoiler]Не КПСС а ВКП(б), и минус ордена[/spoiler] Но если это единственный косяк картины, я скажу, что всё хорошо!  ;D ;D ;D

ЫП, у Сарика и единственный косяк? Да народ на КП плюется дальше чем смотрит...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 27 февраля 2017 года, 16:08:57
цитата из: Лоренц Берья на 27 февраля 2017 года, 15:22:05
Да народ на КП плюется дальше чем смотрит...


А зачем смотрит? ???


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 февраля 2017 года, 17:42:03
цитата из: prokhozhyj на 27 февраля 2017 года, 16:08:57
цитата из: Лоренц Берья на 27 февраля 2017 года, 15:22:05
Да народ на КП плюется дальше чем смотрит...


А зачем смотрит? ???

(разводя руками) Не знаю.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Павел Парвус на 27 февраля 2017 года, 19:15:51
К.А.Жуков в каком-то из «Синих Филов» объяснил, почему отказывается идти консультантом в фильмы: на все твои консультации «съемщики» … махнут рукой и снимут как снимут. А фамилиё твоё в титрах останется – не отмоешься.



Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 27 февраля 2017 года, 22:15:47
К.А.Жуков в каком-то из «Синих Филов» объяснил
Так к "Викингу" же и объяснил. В ответ на нападки, что мол он фильм ругает потому что его в консультанты не взяли.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 28 февраля 2017 года, 00:22:48
Правда всё же связался с фильмом про оборону Севастополя во время ВОВ.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 23 марта 2017 года, 03:44:51
Фильм "Притяжение" прошёл мимо меня (не хотел тратить время на киноопусы Феди Б.). А тут, значнит, Бэдкомедиан выпустил кинообзор "Чужой против Гопника":

https://www.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU

Евгений не подвёл. Накал идиотии препарируемого фильма просто поражает.

А уменя появился новый любимый образ Евгения (помимо Гопника) - Сценарист-наркоман.  ;D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 02 апреля 2017 года, 20:12:14
Посмотрели "Дед мороз. Битва магов"
Конечно поздновато, но когда уж сумели.
Лично я смотрел с некоторым предубеждением перед Ф. Бондарчуком (тут он выступил строго как актер), но это не помешало этому фильму мне понравиться.
Итак, что понравилось. Конечно же графика. Она очень хорошая, однако в Голливуде другой не держат.
Глубокой драматургии от детской сказки ждать не приходится да и не нужно. Жил-был волшебник, у него было 8 сыновей, один плохой, самый старший, другие хорошие. Плохого заточили, но он освободился, его стали побарывать и побороли, в общем всё как обычно в детской сказке.
По сюжету понравилось несколько пассажей. Первый - наконец, наши добрые маги во главе с Дедом Морозом спасали в первую очередь себя, Москву, а потом уже весь остальной мир. Второй - впервые, пусть и в детской сказке, было прямо сказано, что наши стратегические партнеры остальные братья: Санта Клаус, Йоулупукки и прочие иностранные "деды", преследовали свои национальные интересы прямо предали нашего Деда Мороза, попытавшись заключить сепаратный мир с Карачуном (старшим братом). В итоге всю армаду темных сил в одиночку останавливаем мы, а остальные дедушки появляются в последний момент и без своих дружин, как ожидали наши (хотя тут могу допустить, что темная сторона сожрала весь отведенный на войну бюджет и на светлую армаду его уже не хватило  ;D). Думается мне, что с режиссером была проведена разъяснительная работа и линия сепаратизма братьев была быстро свернута, и Дед Мороз одним махом их всех по-христиански простил. И, наконец, третий - о силе слова. Карачун не мог подчинить себе до конца светлого мага, пока он не произнес слово "предатель". На мой взгляд это один из наиважнейших навыков, которому должны учиться подростки - отвечать за свои слова и не спешить развешивать обвинительные ярлыки тем более такие тяжкие.

Что не понравилось. Игра актеров. Опыт у большинства, кого узнал, небольшой и сериальный конечно, но все же, все же, все же... Грим тоже оставляет желать лучшего. Кравченко в роли главгада получился какой-то не сильно злодейский. Ну и великий актер Бадюк тоже блистал своим талантом  ;D Его бессмысленный и беспощадный поступок с лишением магии главгероя, вопреки прямому запрету командира, остался за пределами моего понимания.

Отдельно порадовал Гостюхин своими прибаутками про рыбалку. Ну дак старый конь борозды не испортит, правда, и глубоко не вспашет...

Вот так, как-то...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Боцман на 02 апреля 2017 года, 21:32:17
цитата из: Станислав на 23 марта 2017 года, 03:44:51
Фильм "Притяжение" прошёл мимо меня (не хотел тратить время на киноопусы Феди Б.). А тут, значнит, Бэдкомедиан выпустил кинообзор "Чужой против Гопника":

https://www.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU

Евгений не подвёл. Накал идиотии препарируемого фильма просто поражает.

А уменя появился новый любимый образ Евгения (помимо Гопника) - Сценарист-наркоман.  ;D


Он прекрасно экономит время.  Обзоры ж покороче фильма, и в этом случае не жаль потерянного времени :D


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 07 апреля 2017 года, 18:44:35

Посмотрел "Время первых". Интересно и хорошо сделано. Но иногда явно немножко нагнетают, [spoiler]и я ни за что не поверю, что их ну совсем не учили выживать в лесу... костерок из зелёного лапника... н-да...[/spoiler]. Но хорошо. Хотя, как и с недавним кино про Гагарина, до напора и драйва "Укрощения огня" фильму ой, далеко...


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 08 апреля 2017 года, 17:15:26
цитата из: prokhozhyj на 07 апреля 2017 года, 18:44:35
Посмотрел "Время первых". Интересно и хорошо сделано. Но иногда явно немножко нагнетают, [spoiler]и я ни за что не поверю, что их ну совсем не учили выживать в лесу... костерок из зелёного лапника... н-да...[/spoiler]. Но хорошо. Хотя, как и с недавним кино про Гагарина, до напора и драйва "Укрощения огня" фильму ой, далеко...


То есть в кино идти стоит? В своё время фильм про Гагарина не сильно, но порадовал.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 09 апреля 2017 года, 17:38:41
Позабавила претензия зрителя к авторам кинофильма "Везучий случай":

http://colonelcassad.livejournal.com/3349578.html

Если человек ещё и в суд обратиться будет совсем смешно, куда смешнее, чем очередной киношлак отечественного комедии.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 09 апреля 2017 года, 21:33:57
цитата из: Станислав на 08 апреля 2017 года, 17:15:26
цитата из: prokhozhyj на 07 апреля 2017 года, 18:44:35
Посмотрел "Время первых". Интересно и хорошо сделано. Но иногда явно немножко нагнетают, [spoiler]и я ни за что не поверю, что их ну совсем не учили выживать в лесу... костерок из зелёного лапника... н-да...[/spoiler]. Но хорошо. Хотя, как и с недавним кино про Гагарина, до напора и драйва "Укрощения огня" фильму ой, далеко...


То есть в кино идти стоит? В своё время фильм про Гагарина не сильно, но порадовал.


Ну, я в итоге не пожалел. В чём-то аналогично "Апполону-13". С поправкой на выполненную миссию.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 05 июня 2017 года, 17:21:56
Посмотрел "Время первых".
Понравилось. Перед просмотром супруга выдала реплику: "Ну что, посмотрим как Советская Власть мешала нашим космонавтам покорять космос?" Слава богу, не случилось. Обошлись без махрового антисоветизма.

Часть фильма после приземления вызвала только один вопрос - зачем? Во-первых, нашли их сразу, направили двух лесников, и быстро провели эвакуацию. Во-вторых, не верю, что военные летчики не проходили курс выживания, ибо оказаться в глухой тайге можно и катапультировавшись с самолета. В-третьих, не знаю, из чего делались скафандры тогда, но те "космические" комбинезоны под скафандр, что по конверсии оказались на рынке спокойно держат температуру -30. В-четвертых, версия с перехватом морзянки радиолюбителем очень надумана, особенно в части пеленгации. Для пеленгации источника сигнала методом триангуляции, о чем городит связист ЦУПа, нужно, чтобы сигнал приняли минимум две антенны и, разумеется сделать это постфактум по звонку радиолюбителя в КГБ - невозможно.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Змей на 05 июня 2017 года, 22:06:05
Посмотрел "Время первых"
Две любопытные рецензии.
http://tass.ru/opinions/4163579
https://www.nalin.ru/zhertvy-zloj-russkoj-mechty-recenziya-na-x-f-vremya-pervyx-5351


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 06 июня 2017 года, 10:43:53
Две любопытные рецензии.
Рецензии и правда любопытные, и где-то я с ними даже согласен. Но.
1. Да, "Укрощение огня" остается всё еще на недосягаемой высоте. Но после того как "упырей-коммунистов" десятилетиями опускали и продолжают опускать настолько ниже плинтуса, такое, скажем, нейтральное, освещение советского рывка в космос - уже вызывает интерес, потому что "Огонь" "Огнём", но хочется чтобы "новые песни придумала жизнь". Пока пусть такие, нейтральные. Будем надеяться, что через какое то время "ноль" перейдет в "плюс".

2. Какой же конфликт, по мнению первого рецензента, надо было показать?
СССР-США? - это невозможно по политическим мотивам. Первый не поймет.

Королев-СССР? - тут, наверное даже бы РВИО радостно подключилось и Минкульт, но на выходе получилась бы та самая история о том как советская власть мешала Королёву космос покорять (что мы и видели в одноименном телесериале с Астаховым в главной роли). Слава богу, на это создатели фильма не пошли.

Леонов-Беляев? ИМХО противостояние их позиций налицо. Большее обострение этого конфликта привело бы к провалу всей миссии из-за возникшей психологической несовместимости.

Человек-космос? Вот здесь, пожалуй, соглашусь с рецензентом. Внештатных ситуаций можно было бы показать побольше, глядишь и не пришлось бы городить огород с поисками в тайге и радиолюбителем, который меня лично выморозил больше всего.

Леонов-Леонов? Да, о душевных переживаниях главного героя в фильме и впрямь очень мало. Но, возможно, оно и к лучшему. Ибо тут у современных киношников велик риск скатиться в мелодраму с подробным описанием различных сторон личной жизни героев, разумеется, темных, в дали от семейных ценностей и морального кодекса (что тоже имеется в количестве в сериальных байопиках).

3. Немного о злой русской судьбе. Думается мне, что не ляпни в лужу Королёв о "кандалах", не умолчи Леонов о реабилитации отца в 39-м (и кем! - великим и ужасным Берией!!!), не испугайся радиолюбитель "родного КГБ" - картину бы не выпустили на экраны. Потому что рассказ о советской космической мечте, причем мечте воплощенной, ставшей былью, породит очень много неудобных вопросов...
СССР должен оставаться инфернальным, особенно до 53-го года, гэбня кровавой, а народ запуганным. Теперь допускают, чтобы в меньшей степени.

И как-то сразу вспомнилось:
"Почему мы, свободные от тирании, не способны повторить успехи тирана? Почему их не повторил Клермон?"


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Станислав на 06 июня 2017 года, 14:44:18
Вообще-то "Укрощение огня" так себе высота. Нет, игра Лаврова - выше всяких похвал, однако от реального Королёва нам не осталось ничего. Фактически "Укрощение огня" - это биография Главного Конструктора, которую ХОТЕЛА БЫ видеть КПСС.

В свете этого очень смешно было несколько лет назад, когда вышел "Гагарин. Первый в космосе" читать филиппики где этот фильм сравнивали с "Укрощением огня" в пользу последнего.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 06 июня 2017 года, 15:15:17
однако от реального Королёва нам не осталось ничего. Фактически "Укрощение огня" - это биография Главного Конструктора, которую ХОТЕЛА БЫ видеть КПСС.
Фамилия Королёва в фильме и не упоминается. Однако там в наличие всё необходимое: и первые шаги, первые неудачи, преодоление трудностей (тот самый конфликт человек-космос), и противостояние с системой, только не в виде либерального бунта, как нынче модно, но в стойком преодолении недопониманий (прежде всего с военными), бюрократизма госмашины, отстаивании своей точки зрения (Башкирцев-СССР) в рамках существующей системы.  Есть и личная драма, без скатывания в адюльтер и пошлость. И все эти конфликты обозначены четко, проходят через всё кинополотно и получают развязку в финале, причем до смерти Башкирцева, т.е. гения поняли, признали, воздали по заслугам, причем не только государство, но и супруга.

И, таки да, сравнение "Гагарина" и "Укрощение огня" будет в пользу последнего.
Немного окультурю цитату Пучкова: "Вам фильм не понравился, потому что он не соответствует исторической действительности? - Нет, потому что фильм плохой".


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 29 июля 2017 года, 13:51:35
Я тут заценил ТББ. Даже читая отзывы на фильм, даже устроив себе ретроспективный показ его кино и уже прекрасно понимая что ничего хорошего не ждать и что он сам уже фактически сожран своими комплексами, был прямо таки поражен и доведен до бешенства.  К мерзким кадрам готов был, как паршивейшему звуку и диалогам тоже, оказался неготов к проявлению германовского "ума" и его попыткам читать мораль Стругацким.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Хольм на 29 июля 2017 года, 16:50:16
(http://s008.radikal.ru/i306/1707/5e/3315281cc921.png) (http://radikal.ru)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 29 июля 2017 года, 16:58:37
Не разборчивость в половых связях она такая... :)


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: boris2311 на 29 июля 2017 года, 18:13:02
"После этого с ним начинают происходить всякие чудовищные события". Очевидно, авторы аннотации не считают совокупление с  трупом чудовищным событием. Вообще из аннотации вытекает, что фильм - растянутая на полтора часа частушка "Лежит милая в гробу", заканчивающаяся оптимистично: "Нравится - не нравится, терпи, моя красавица!"


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 31 августа 2017 года, 18:58:56
Цитата:
что фильм - растянутая на полтора часа частушка "Лежит милая в гробу", заканчивающаяся оптимистично: "Нравится - не нравится, терпи, моя красавица!"

Посмотрел Гоголя, и вот почему то мне и относительно него показалась уместной эта частушка. :)

Егор Баранов остался где-то на уровне Соловья-разбойника. Только того хотел превратить в свой Ричи-фильм, и на общем фоне тогда фильм смотрелся выигрышно, провокационный и очень веселый, то тут он сделал бибисишного Шерлока. Ну оно немножко весело, смотреть не отрава, но почему то хотелось куда большего. В сравнении с Соловьем наверное даже шаг назад.



Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Закатный Кот на 06 сентября 2017 года, 00:45:44
Посмотрел недавно минисериал "Белая Гвардия". Вышла на удивление отличная вещь, которую не портят даже некоторые (пусть местами даже и изрядные) отступления от первоисточника. А уж битва крутейших полковников в третьей серии вообще может считаться классикой отечественного кинематографа.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: prokhozhyj на 16 сентября 2017 года, 15:51:36

Прелесть какая...

https://lenta.ru/news/2017/09/16/nikitty/


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 16 сентября 2017 года, 17:06:34
цитата из: prokhozhyj на 16 сентября 2017 года, 15:51:36
Прелесть какая...

https://lenta.ru/news/2017/09/16/nikitty/

что лишний раз говорит о том что скандал разыгран.

Кстати не могу не сказать что и Серебренникова Минкульт поддерживал от и до, и уже тогда когда на него завели дело.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 16 сентября 2017 года, 20:43:24
А мне вот еще что интересно.
"...организация и режиссер фильма должны были оценить риски создания ленты о человеке, причисленном к лику святых, — Николае II..."
Что же все эти ревнители веры молчали, когда на экраны выходили другие фильмы о людях, причисленных к лику святых, как то "Викинг" и "Александр. Невская битва". В первом случае речь идет немного немало о равноапостольном (князь Владимир), а во втором - о чудотворце (Александр Невский), а не о каком-то заштатном страстотерпце?!


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Лоренц Берья на 16 сентября 2017 года, 21:51:24
И это интересный момент, да.


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Ilona на 16 сентября 2017 года, 21:57:52
А в фильме про Владимира тоже была, хм, историческая правда о его подвигах на поприще Венеры?


Название: Re: Наше новое кино - XVIII
Ответил: Рысь на 18 сентября 2017 года, 09:37:06
А в фильме про Владимира тоже была, хм, историческая правда о его подвигах на поприще Венеры?
Про историческую правду вот тут любопытный материал: https://pikabu.ru/story/vladimir_ne_nasiloval_rognedu_4740350 (https://pikabu.ru/story/vladimir_ne_nasiloval_rognedu_4740350)
Дело здесь не в историчности. А в том, что следуя логике Поклонской и Ко, общественному и церковному порицанию, а также прокурорской проверке должен был быть подвергнут сценарий фильма, в котором князь Владимир Святославич, святой, прославленный в лике равноапостольного, показан безвольным наркоманом, насильником и убийцей.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.