Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLXXVIII

[BunkerHill]

К слову сказать. В промежуток между 3 и 16 июля я перевёл 6 статей ( и плюс вступительное слово от издателя) из июльско-августовского номера Foreign Affairs за 2017 год. Если уважаемые эры и эрэа хотят, то я могу эти переводы выложить здесь, на Форуме.

Разумеется это очень интересно.

[Лоренц Берья]

А какие статьи?

В Венесуэле за день выборов 13 убитых. В том числе один военный и один кандидат в Учредительное собрание.

[BunkerHill]

По поводу высылки дипломатов.

Бывший дипломат: сокращение персонала дипмиссий США ударит по россиянам
Бывший американский дипломат, работавший в Москве, предсказывает, что объявленное Россией резкое сокращение штата дипломатических представительств США отразится прежде всего на россиянах - тех, кто работает в посольстве и консульствах, а также собирается получить американскую визу.
"Этот шаг не особо повредит работе посольства в смысле проведения политики Соединенных Штатов, но может ударить по самим россиянам, так как замедлит процесс выдачи виз", - сказал Русской службе Би-би-си Дональд Йенсен, работавший в Москве в 1980-90-е годы, пояснив, что в консульском отделе американского посольства в Москве и в консульствах в других городах работает множество нанятых на месте российских граждан, которые занимаются обработкой визовых документов.
Бывший дипломат предполагает, что именно российских работников американских дипмиссий сокращение коснется в большей степени, чем дипломатов.
"Насколько я понял, кого именно сокращать оставлено на усмотрение властей Соединенных Штатов. А им гораздо легче сократить местный персонал - не потому что эти люди хуже работают, нет, они прекрасно работают! - но просто потому, что у них такие контракты, что их проще уволить", - пояснил Йенсен.

http://www.bbc.com/russian/features-40772335

Сейчас казенные патриоты объединятся с либерастами и начнут плакать что им теперь не попасть в Майами к родным виллам. 

[Лоренц Берья]

Этот шаг не особо повредит работе посольства в смысле проведения политики Соединенных Штатов, но может ударить по самим россиянам, так как замедлит процесс выдачи виз"

А мне кажется высылки еще нет, но судя по поведению грантоедов, уже сказывается.

[BunkerHill]

А мне кажется высылки еще нет, но судя по поведению грантоедов, уже сказывается.

Я писал у себя в дневнике, что высылки пока нет она будет к 1-му сентября.
Сейчас уволят граждан РФ, потмо начнут думать кого вывезти из России, это будут по большей степени айтишники, курьеры, водители, часть охраны, и младшие специалисты.
А потом уже будут перераспределять обязанности между остающимися.
Удар им нанесен болезненный, но временный, ну само собой что визовые центры в первую очередь сократят.

[Gustav Erve]

А какие статьи?

В Венесуэле за день выборов 13 убитых. В том числе один военный и один кандидат в Учредительное собрание.

1)"Что теперь", вступительное слово к номеру издателя Форин Афферз Гидеона Роуза
2) "Традиционалист Трамп" Эллиота Абрамса
3) "Коррекция курса" ( о сдерживании китайской экспансии в Южно-Китайском море) Эли Ратнера
4)"Почему глобализация стагнирует и как её запустить вновь" Фреда Ху и Майкла Спенса
5) "Пожалуйста, скажите "Нет" атомной бомбе: почему Германия не должна получить атомное оружие" Ульрих Кун и Тристан Вольпе
6)"Не следуйте за деньгами" Питер Нойманн
7) Полемика Алекса Ватанки с Санамом Вакилем и Хоссейном Рассаммом по статье последних в прошлом номере Форин Афферз ( об иранском "глубоком государстве)
Выкладываю сейчас первое по списку:
ЧТО ТЕПЕРЬ?
Гидеон Роуз, издатель журнала «Форин Афферз»

Администрация Трампа пока не имеет внешней политики, зато имеет инстинктивно считает, что хорошие заборы обеспечивают хороших соседей. Но с какой стати? Как писал Роберт Фрост: «Прежде чем построить стену я спросил себя, Что я за ней спрячу или что ей отделю, И против кого собираюсь наступать».
Большая часть вещей не любит стен. В их числе глобальная экономика, американские союзы, международные институты и транснациональные сети всех видов. Так что дебаты касающиеся постройки стены становятся замаскированными дебатами о политике Вашингтона в отношении мира вообще. Глобальное возрождение популистских сил напоминает всем и каждому, что открытие любой страны для глобализации несёт убытков не меньше, чем прибылей, причём последние ещё  и неравно распределяются. Но закрытие любой страны от глобальной экономики тоже приносит издержки – и гораздо более тяжёлые, чем их себе представляют популисты [Типичная логика шантажиста - прим. пер.].
Глобализация обеспечивает бесконечный поток товаров, услуг, денег и людей [Интересно, как это вообще возможен "бесконечный поток денег". Этого даже и в компьютерных играх не бывает - прим. пер.]. Когда плохие акторы доводят дело до коллапса, то результаты получаются ужасающими. Но ужасающие результаты ничуть не хуже могут произойти и от преграждения пути этого потока. Для США крах глобальной экономики и либерального мирового порядка окажутся катастрофой. На практике, разумеется, открытость и закрытость не являются бинарным выбором, но противоположными концами одного спектра, и занятные же политические вопросы располагаются где-то посерёдке меж ними. Америка нуждается не в стенах, а в стратегии, которая позволит грамотно ангажировать мир за пределами США, равномерно распределяя вес американских интересов и американских обязанностей.
Этот выпуск в основном посвящён главнейшим политическим выборам, перед которыми стоит нынешняя администрация: от внешней политики до налоговых реформ и здравоохранения. Детали важны, но общее направление также. Как пишет в своём эссе Ричард Хаас: «Американский патриотизм может быть гармонично соединён с ответственным мировым лидерством". И определение того, как это можно сделать, есть главнейший вызов, стоящий перед администрацией Трампа.

[Лоренц Берья]

Я писал у себя в дневнике, что высылки пока нет она будет к 1-му сентября.
Сейчас уволят граждан РФ, потмо начнут думать кого вывезти из России, это будут по большей степени айтишники, курьеры, водители, часть охраны, и младшие специалисты.
А потом уже будут перераспределять обязанности между остающимися.
Удар им нанесен болезненный, но временный, ну само собой что визовые центры в первую очередь сократят.

Удар хорош или плох в зависимости от того куда целились. Я просто быстро просмотрел твиттеры чиновников Госдепа, и ряд высказываний. И мне кажется интересным что тут недалеко от этой высылки еще был отказ в визите и переговорах в Питере секретарю Госдепа Шенону. Собирался встречаться с Рябковым по моему. Пенс начал шустрить делать визиты в разные страны и делать внешнеполитические заявления. Даже на некоторое время поминался чаще чем Тиллерсон. И так уже идущая постепенная смена дипломатов в РФ, в преддверии прибытия нового посла, важной шишки в "Атлантическом совете". Ну законы который фактически забирают у Трампа внешнюю политику. Т.е. по моему вырисовывается картина того что у него не просто через Сенат и конгресс забирали внешнюю политику, но и подвигали на это людей которые выглядели более надежными чем к примеру Тиллерсон. По сути саботаж и внутренний кадровый переворот внутри его администрации и Госдепа. И наш ответ он как не странно тоже задевает кадры Госдепа и осложняет работу оставшимся.

Тут кстати есть еще один момент. Наш МИД утверждал что 35 дипломатам которые должны были приехать на смену высланным  из США задерживают агремент. Т.е. и как бы выслали и не дают въехать сменщикам. И возможно у нас есть запас еще в 35 дипломатов которым могут показать на дверь, уже после того как утрясут кадровые вопросы к 1 сентября.
 

[Лоренц Берья]

DW (на русском)‏Подлинная учетная запись @dw_russian  20 мин.20 минут назад
Еще
 ЕС обвинил правоохранителей Венесуэлы в  "чрезмерной и несоразмерной" жестокости по отношению к участникам протестов
http://p.dw.com/p/2hRct?maca=rus-tco-dw …

Предсказуемый сеанс лицемерия.

ФРГ и ЕС раскритиковали выборы в конституционную ассамблею Венесуэлы
Брюссель и Берлин сожалеют о том, что президент Венесуэлы не отменил выборы в национальную ассамблею, и обвиняют полицию страны в несоразмерной жестокости по отношению к участникам акций протеста.

Европейский Союз обвинил правоохранительные органы Венесуэлы в  "чрезмерной и несоразмерной" жестокости по отношению к участникам массовых акций протеста против выборов в Национальное учредительное собрание. Брюссель также подверг критике сами выборы, отметив в распространенном в понедельник, 31 июля, официальном заявлении, что "конституционная ассамблея, избрание которой проходило в сомнительных обстоятельствах с проявлением жестокости, не может быть частью решения" существующего в стране кризиса. По словам официального представителя Еврокомиссии, Брюссель не уверен, готов ли он признать результаты выборов в Венесуэле.
Правительство Германии также резко раскритиковало венесуэльские выборы и применение силы по отношению к демонстрантам. Как заявил официальный представитель германского МИДа 31 июля, остается лишь сожалеть, что президент страны Николас Мадуро, несмотря на противостояние внутри страны и настоятельный совет международного сообщества, не отменил выборы в учредительное собрание. "Этот шаг еще больше раздробил страну, ослабил демократический порядок и углубил кризис, который на протяжении многих месяцев сотрясает Венесуэлу", - говорится в заявлении министерства иностранных дел ФРГ.

Брюссель и Берлин. Реальные центры власти Европы.

1)"Что теперь", вступительное слово к номеру издателя Форин Афферз Гидеона Роуза
2) "Традиционалист Трамп" Эллиота Абрамса
3) "Коррекция курса" ( о сдерживании китайской экспансии в Южно-Китайском море) Эли Ратнера
4)"Почему глобализация стагнирует и как её запустить вновь" Фреда Ху и Майкла Спенса
5) "Пожалуйста, скажите "Нет" атомной бомбе: почему Германия не должна получить атомное оружие" Ульрих Кун и Тристан Вольпе
6)"Не следуйте за деньгами" Питер Нойманн
7) Полемика Алекса Ватанки с Санамом Вакилем и Хоссейном Рассаммом по статье последних в прошлом номере Форин Афферз ( об иранском "глубоком государстве)

мне конечно более интересны 1, 4 и 7. а про что приблизительно №6?

[Gustav Erve]

1)"Что теперь", вступительное слово к номеру издателя Форин Афферз Гидеона Роуза
2) "Традиционалист Трамп" Эллиота Абрамса
3) "Коррекция курса" ( о сдерживании китайской экспансии в Южно-Китайском море) Эли Ратнера
4)"Почему глобализация стагнирует и как её запустить вновь" Фреда Ху и Майкла Спенса
5) "Пожалуйста, скажите "Нет" атомной бомбе: почему Германия не должна получить атомное оружие" Ульрих Кун и Тристан Вольпе
6)"Не следуйте за деньгами" Питер Нойманн
7) Полемика Алекса Ватанки с Санамом Вакилем и Хоссейном Рассаммом по статье последних в прошлом номере Форин Афферз ( об иранском "глубоком государстве)

мне конечно более интересны 1, 4 и 7. а про что приблизительно №6?

Первое уже выложил.
6) - это касательно проблем "борьбы с финансированием терроризма"

[Gustav Erve]

ТРАДИЦИОНАЛИСТ ТРАМП:
Удивительно стандартная внешняя политика.
Эллиот Абрамс (Senior Fellow for  Middle Eastern Studies at the Council on Foreign Relations )
Представим себе двух специалистов по внешней политике США, выведенных из своих мозговых танков и отправленных на пустынные острова: первого – до выдвижения Трампа на пост кандидата в Президенты США, другого – непосредственно перед выборами 2016 года. После этого обоим сообщают, что выборы выиграл республиканский кандидат и просят предсказать внешнюю политику новой администрации. Кто окажется более точным в своих прогнозах?
Этой весной второй аналитик проиграл бы. Он следовал бы за событиями выборов и предсказывал время перехода и первые недели правления новой администрации как логическое продолжение президентской кампании. Жёстко националистическая риторика Трампа; его непредсказуемые твиты; отставка его советника по нацбезопасности М. Флинна после 25 дней работы; и весьма большое количество других признаков, которые очень и очень многих профессионалов заставили считать, что Трамп драматически разрушит устоявшиеся традиции внешней политики вообще и с недавней политикой в частности. По прохождении месяцев предсказания этого аналитика [под давлением реальности, видимо  - прим. пер.] смещались к утверждениям, что внешняя политика новой администрации будет становиться более конвенциональной.
Меж тем, другой островной отшельник, не знавший, не заставший удивительного выдвижения Трампа и его президентской кампании, скорее всего предсказал бы, что вне зависимости от личности кандидата республиканцев и идеологических страстей электоральной кампании, реальность правления и сложность возглавляемого мира в конечном счёте приведут  его к проведению типично республиканской внешней политики. И этот специалист оказался бы прав. [Это, конечно, доказывает старый афоризм Джефферсона, что тот, кто не читает газеты, умнее того, кто их читает, потому что человек, вообще ничего не знающий, умнее того, чей мозг забит разного рода ложными утверждениями – прим. пер. ]
Администрация Трампа находится у руля власти менее 6 месяцев, большая часть постов на уровне ниже министерского до сих пор не занята, поэтому было бы неосторожным  выносить резкие суждения и предсказывать будущее её внешней политики. Однако уже стало ясным, что это не революционная администрация. Основные линии его политики легко выводятся из политики прошлых десятилетий. Трамп может быть неконвенциональным президентом, но его внешняя политика примечательно непримечательна.

(продолжение следует)

[Gustav Erve]

Президентство Брейтбарта?
Множество обозревателей испускали дикие крики (и некоторые продолжают писать в том же духе), что грядёт отход от старых традиций, что появляется то, что можно назвать бэнноновской администрацией. После того, как Стив Бэннон, популист, националист и провокатор, возглавлявший трамповскую избирательную кампанию и позже названный своим шефом главным стратегом Белого Дома. До того, как начать работать на Трампа, Бэннон был главредом Брейтбарт Ньюс, онлайн-издания, описывавшего себя как «площадку для тех, кто называет себя альтернативными правыми» и регулярно ругавший «глобалистов» в элите, руководившей внешней политикой.
Имелись определённые причины думать, что Трамп позволяет Бэннону формировать своё мнение. После иннаугурации Трампа Бэннон был вознаграждён местом в Комитете Директоров Совета Национальной Безопасности – беспрецедентное назначение для политического советника. И в период своего кандидатства, период транзиции, и первые несколько месяцев правления Трамп показывал желание изменить ортодоксию во внешней политике. Он назвал НАТО "устаревшим", предупреждал, что США «…неразумно тратить огромные средства на защиту больших наций с большим благосостоянием… Я полностью готов сказать этим странам: «Ребята, поздравляю вас, отныне вы должны защищать себя сами»». Он взбесил КНР, став первым американским президентом за 4 декады, кто прямо говорил с тайваньским президентом и предложил пересмотреть доктрину «одного Китая», которой следовали американские президенты с ранних 1970-х годов. Он одобрял действия Владимира Путина и отводил от него обвинения в массовом нарушении прав человека, в частности, такими словами: «Неужели вы думаете, что наша страна столь невинна?» И Трамп обеспокоил союзников и торговых партнёров США своими заявлениями, что он выйдет из НАФТА и «уничтожит» американо-южнокорейский торговый договор.
Вполне понятно, что те, кто слышал подобные заявления или читал твиты президента, могли прийти к выводу, что новая администрация резко порывает с традицией. На деле же Трамп почти не отклонился ни от одной из конвенций. В феврале Трамп подтвердил политику «одного Китая» и отказался от своих планов заклеймить Китая валютным спекулянтом. Пообещавши уничтожить Экспортно-Импортный Банк, Трамп переменил это своё мнение. Он не смог выполнить своё обещание «порвать» сделку Иран-атом. И после своих пренебрежительных заявлений  о НАТО Трамп был вынужден дать задний ход после встречи в апреле с генсеком НАТО Й. Столтенбергом, заявив, что НАТО «более не является устаревшим». Наиболее шокирующим из всего этого является то, что несмотря на все свои декларации о желании наладить отношения с Россией и намерении использовать вооружённую силу лишь там, где затронуты конкретные американские интересы, Трамп нанёс ракетный удар по Сирии ( чей диктаторский режим весьма серьёзно поддерживается Россией) после использования последней зарина – ужасного преступления против человечности, которое, однако, прямо не угрожало американским национальным интересам.
Если в Кремле и пытались тайно помочь кампании Трампа ( как уверяет американская разведка) и были поначалу удовлетворены победой Трампа, то сейчас Путин и его союзники должны себя чувствовать обманутыми покупателями. Когда дело касается России трамповская администрация использует жёсткий тон, временами становящийся прямо враждебным. «Сколько ещё детей должны умереть, чтобы России стало не всё равно?» – вопрошала американский представитель в ООН Никки Хейли после химатаки сирийских правительственных сил [ Это мнение сугубо американской пропаганды. В действительности БОВ чрезвычайно малоэффективны даже на такой полуопереточной войне как Сирийская. И именно поэтому их не применяли, не говоря уж о том, что правительству не было никакого резона давать повод для санкций как непосредственного результата этой атаки – прим пер.]. Белый Дом не снял наложенные Обамой санкции за аннексию Крыма и вмешательство в президентскую кампанию. И Флинн, первый трамповский советник по нацбезопасности, был вынужден уйти в отставку, после сообщения вице-президента М. Пенса, что первый имел сношения с российским послом. Пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, констатировал в конце марта, что русско-американские отношения «находятся на низшей точке» и что американский ракетный удар по Сирии «серьёзный удар по русско-американским отношениям». Визит госсекретаря Тиллерсона в Москву осветил глубокие противоречия между двумя странами вообще и в частности то, что Тиллерсона назвал «низким уровнем доверия»
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

Истеблишмент наносит ответный удар
Те, кто ожидал значительных изменений в политике – всё равно, со страхом или с надеждой – начали серьёзно сомневаться в этом как только Трамп выбрал ядро военно-полицейского блока. Трамп назначил уважаемых отставных генералов управлять Пентагоном и Министерством Охраны Родины (Джеймса Маттиса и Джона Келли, соответственно), крайне высоко ценимого генерала действительной службы Г. МакМастера своим советником по нацбезопасности, топ-менеджера Эксон Мобил – госсекретарём (Р. Тиллерсон) и конгрессмена, обучавшегося в Вест-Пойнте и юрфаке Гарварда, начальником ЦРУ (М. Помпео). Команда Трампа, отвечающая за национальную безопасность, гораздо более элитарна, чем аналогичные команды Дж. Ф. Кеннеди или Д. Эйзенхауэра. Эти назначения подтверждали то, что, по крайней мере, во внешней политике Трамп желает иметь кадры, дающие ему трезвые советы без следа идеологической индоктринации (В начале апреля Бэннон был удалён из Комитета Директоров Совета Национальной Безопасности, что подчеркнуло отход Трампа от «альтернативно-правого» популизма времён его избирательной кампании).
Есть ещё идеологи «Америки превыше всего» в аппарате Белого Дома, однако они стремятся к своему политическому закату, их влияние падает. Взгляды зятя Трампа и влиятельного политика, Джареда Кушнера, на внешнюю политику не вполне ясны, однако нет сомнения, что они не удаляются далеко от мейнстрима. Таким образом, в области внешней политики администрация Трампа становится всё больше и больше традиционно республиканской.
Ещё важнее то, что примечательная медлительность новой администрации в заполнении постов ниже министерского уровня означает то, что сейчас большая часть советников высшего политического руководства состоит не из республиканских партийных назначенцев, а из гражданских служащих, которых сторонники Трампа обличали как «перманентное правительство» или «глубинное государство». Бэнноновское крыло справилось с тем, чтобы не дать посты многим республиканцам, служившим предыдущим республиканским администрациям (включая меня, так как был выбран Тиллерсоном в качестве заместителя), как правило, за критику Трампа во время президентской кампании. Но такая тактика бумерангом ударила по бэнноновцам: на данный момент почти все эти посты заняты гражданскими служащими, которые симпатизируют демократам.  Это изменится в ближайшие месяцы, когда министры подберут себе заместителей. Но будет очень странно, если они не подберут себе людей из своей школы: опытных и умеренных. Если личности определяют политику, то администрация Трампа будет гораздо менее разрушительной, чем это предсказывалось многими.
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

Сирийский сюрприз
Другая область, где Трамп показал драматическое изменение своей политики, это его прошедший дискомфорт от роли США как «вождя свободного мира». По Трампу, это означало уделять весьма много внимания абстракциям, таким, как «международное сообщество». Но Президенте Обама, несмотря на случайные жесты, сторонился этой роли, ставя под сомнение американские гарантии насчёт прав и свобод человека. Особенно на Ближнем Востоке. В 2009 году Обама вяло отреагировал на жестокое подавление иранским правительством либерального Зелёного Движения. [Интересно, а что было бы, по мнения автора, реакцией адекватной? Удар по Ирану? – прим. пер.] И Обама сделал не весьма много для прекращения массовых убийств, организованных сирийским диктатором Башаром аль-Асадом. Поэтому было разумно ожидать, что Трамп продолжит эту линию, выказывая индифферентность и даже враждебность к политике основанной на незыблемых ценностях, таких, как международное лидерство, мораль и права человека.
Поэтому весьма удивительно было решение Трампа нанести удар по Сирии. Трамп объявил нации это своё решение, завершив его такими словами: «Если Америка стоит за правду, то мир и порядок на земле будут обеспечены». Когда позже Тиллерсон говорил об этой атаке на пресс-конференции, то он отметил опасность того, что химическое оружие оказалось в руках тех, кто может применить его против американцев. Но он также заявил, что: «…. Весьма важно, что определённые действия, предпринимаемые от лица международного сообщества, должны прояснить тот факт, что использование химического оружия продолжает быть нарушением международного права». То есть, через пару месяцев после пребывания в офисе, администрация «Америки превыше всего» использовало американские вооружённые силы для защиты справедливости, международного сообщества и международного права. [Тут остаётся вспомнить лишь Салтыкова-Щедрина: «Горе - думается мне - тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство! Горе той веси, в которой публицисты безнужно и настоятельно вопиют, что семейство - святыня! наверное, над весью этой невдолге разразится колоссальнейшее прелюбодейство!» - прим. пер.]
Одна ракетная атака не определяет американской внешней политики. Но Трамп ясно показал своё желание восстановить доверие к Америке и её силу традиционным путём. Обама не делал ничего подобного, в отличие от большинства современных президентов, следовавших тому, что Обама назвал однажды «Вашингтонской схемой». А Трамп выступил утверждая, по крайней мере, частично, американское моральное лидерство. «Даже прекрасные дети были жестоко убиты во время этой варварской атаки», сказал он об асадовской атаке зарином, «Нет, дети Бога не должны так страдать»
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

Делая правильные вещи
Удар Трампа по Сирии был направлен в защиту прав человека, не демократии, и он не был прелюдией к такому виду «построению нации», который Трамп критиковал в своей кампании. «Когда я стану президентом, эра построения наций кончится быстро и решительно», заявил он в августе 2016 года. Нельзя сказать, каким образом Трамп и его команда будут примирять противоречия между сентиментами и вызовам, брошенным США в последние годы. Ведь и Буш-младший, идя на президентский пост, так же критиковал «построение наций», как Трамп. Но он понял невозможность избегания этого, после американского вторжения в Афганистан и Ирак. Трамп может посчитать, что построение нации есть необходимая и жизненно-важная часть стабилизации Сирии.
В общем, продолжает оставаться неясным, как защита прав человека и несение демократии будут совмещаться с внешней политикой Трампа; и то и другое не в чести у его советников. В марте 11 держав, включая ближайших союзников США в виде Канады и Великобритании, отправили письмо КНР, в котором говорили о преследованиях китайских активистов и защитников прав человека, но администрация Трампа отказалась подписать это письмо. А когда китайский президент Си Цзинь-пинь посетил Белый Дом в апреле, то Белый Дом воздержался от публичных заявлений насчёт прав человека. Трамп, в отличие от своих предшественников, менее щепетильно относится к авторитарным акциям разного рода авторитарных правителей. Трамп не критиковал египетского президента, «замечательного парня», Абдель Фаттаха ас-Сиси, как и Си Цзинь-пиня, за нарушение прав человека, когда первый посетил Белый Дом в марте. Когда турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган одержал победу на абсолютно нечестном референдуме, который дал ему больше полномочий, то Трамп поздравил Эрдогана с победой даже до того, как турецкие власти завершили подсчёт результатов. И Трамп пригласил филиппинского президента Родриго Дутерте в Белый Дом, несмотря на то, что он был организатором массовых бессудных убийств.
Но стоит помнить, что и другие президенты совершали аналогичные шаги. Когда филиппинский диктатор Маркос посетил Вашингтон в 1982 году, то там не произносились фразы о «правах человека». Четырьмя годами позже Рональд Рейган настоял на повторном назначении Маркоса. Рейган и Буш-старший критиковали внешнюю политику предшественников-демократов за наивный морализм и нехватку реализма. Но оба позже пришли к выводу, что использование знамени прав человека поднимает государственный престиж США и их влияние в мире. И оба они видели в построении нации способ избежать или сократить американские военные интервенции. Никто из них не удивился бы шагам Трампа в этом направлении.

(окончание следует)

[Gustav Erve]

Старые, но хорошие
Но есть и несколько новых подходов во внешней политике Трампа. Эта администрация более активна прилагает усилия к разгрому ИГИЛ [ТОЗРФ – прим. пер.], больше помогая иракской армии в штурме Мосула, чем это делал Обама, и отправил американские наземные войска в Сирию. При Трампе Вашингтон стал более жёстко противостоять иранской агрессии, став более активно патрулировать подходы к Суэцкому каналу в Баб-эль-Мандебском проливе (между арабским полуостровом и Африканским Рогом) и более активно помогая Саудовской коалиции сражаться с иранскими прокси в Йемене.
В сфере торговли Трамп более благосклонно настроен к международным соглашениям, чем его прямые предшественники. Он, скорее всего, не будет безрассудно выходить из уже заключённых договоров, и предложения его администрации по пересмотре НАФТА весьма мягкие. Но в этой области приоритетом Трампа будет сохранение американских рабочих мест и снижение значимости охрану окружающей среды.
Администрация Трампа продолжит, вероятно, поднимать вопросы прав человека только частично. Часто это является верным шагом. Но иногда Белый Дом предпочитает частную критику общественному давлению, даже тогда, когда последнее необходимо. А иногда администрация вообще не говорит об этой теме, даже когда она нужна. Кажется, Президент испытывает дискомфорт, говоря дружественно настроенным авторитарным правителям об изменении их внутренней политики, и это его чувство не так-то легко будет переменить. Это изменится, если Трамп осознает, что нарушения прав человека – не абстракция, но весьма конкретные зверства – как это он увидел на примере Сирии и зариновой атаке. Другой пример: Трамп ничего не говорил о правительственных репрессиях в Венесуэле, пока не встретился с женой посаженного оппозиционного лидера Леопольда Лопеса. Эта встреча сделал вопрос конкретным для Трампа: эта женщина и её муж – храбрые люди, а венесуэльское правительство жестоко с ними обращается. Аналогично, Трамп не только надавил на Сиси, чтобы последний освободил американского сотрудника гуманитарной организации Айа Хиджази, но ещё и пригласил того в Белый Дом на личную встречу.
Ранние действия Трампа дали несколько намёков на то, как он будет отвечать на величайшие вызовы нашего времени.  По КНДР Тиллерсон совершенно верно заявил о «двадцати годах потраченных впустую», но до сих пор ( поверить трудно!) Трамп не сделал в этом отношении ничего, кроме как просил КНР о помощи. Администрация не разорвала сделку Иран-атом и не разоблачила иранскую атомную угрозу – а ещё меньше сказала о своей более широкой политике в отношении Ирана. Наконец, неизвестно, как Трамп будет реагировать, если КНР продолжит свою экспансию в Южно-Китайском море. Но эти вещи неясны независимо от личности президента; политика по таким решающим вопросам не делается в несколько месяцев, когда новые назначенцы только приехали на место работы или ещё даже не назначены.
Политика каждой администрации есть смесь старого и нового. В случае Трампа были ожидания, что пропорция изменится: большая сделка, больше нового и отвержение политики непосредственных предшественников Трампа. Это сложилось под влиянием риторики Трампа. [А ещё больше – от риторики его противников – прим. пер.] Но его иностранная политика и военно-полицейский блок до сих пор указывали на наиболее умеренное, конвенционное направление. Конечно, такое положение может измениться, но в сравнении с ранними впечатлениями, эра Трампа будет отмечена усилением традиционного американского подхода к внешней политике, чем отклонение от него.