Виртуальное общение с автором - XI

[Зануда]

Gatty, ну почему же "слишком серьёзно"?  Так фраза просто натолкнула на вопрос, не более. Там сразу вспомнилась миниатюра - не положу голову за то, что Ваша, но процентов на 80 в этом уверен. Где Автор с Героем спорит, а тот на все уговоры одно твердит, мол я ГГ, на мне сюжет держится и ничего ты мне не сделаешь, буду творить что хочу  Сейчас по просторам поискал - плохо ищу, обидно 
Спасибо за ответ, рад что хоть с Оклеллом и Альдо не облажался сел в лужу.
П.С.
Ох, позор на мои седины! Это про ник. Прошу прощения! Про жаргонизмы же - "Создаю свою вину, меру, степень, глубину". Не повторится!

[Gatty]

Gatti

Я вообще-то здесь Gatty 

Там сразу вспомнилась миниатюра - не положу голову за то, что Ваша, но процентов на 80 в этом уверен. Где Автор с Героем спорит, а тот на все уговоры одно твердит, мол я ГГ, на мне сюжет держится и ничего ты мне не сделаешь, буду творить что хочу 

Ну да, есть у  меня  подобная шуточка, но я не из тех авторов, который все о себе, да о себе...  Очень часто под влиянием момента, дискуссии, новости, приходят в голову сценки и миниатюры. Иногда я их записываю. Иногда, как те же "Веселые античности" выкладываю в Сети.

рад что хоть с Оклеллом и Альдо не облажался.

А давайте мы тут будем без жаргонизмов?
 У каждого свои странности, я вот  не люблю  в нормальном разговоре блатнятину и матерщину. Сделайте мне приятное, на этом форуме говорите старорежимно.

Что до Окделла с Альдо, то вы угадали, что эти господа не доставляли хлопот (негативные эмоции доставляли, я вообще не люблю  мерзости расписывать, только куда денешься?)  Но Вы ошиблись, предположив, что они взбрыкивали  "при рождении образа".  Они и появились-то потому, что были нужны именно такими.  Когда оформился замысел книги, оформились и ТТХ основных персонажей.

[marina-kochanina]

Здравствуйте, Вера Викторовна! Очень рада, что Вы на форуме.
Только что посмотрела передачу про фальсификации русских летописей, задело за живое. Вы сторонник теории о том, что Ричарда III английского демонизировали и оболгали. А как на счет Ивана IV Грозного? В нашем городе ему поставили наипомпезнейший памятник, страсти по которому разгорелись нешуточные и не утихают до сих пор. Как Вы считаете, именно Вы, достоин ли царь Иван Грозный памятника на коне с крестом и мечом,  или это позор и кощунство? И памятник ему - окровавленный кол?

Не все же нам про Этерну да про Этерну

[Арина]

Обычно у  меня  с героями хлопот нет. Не помню, где именно, но я уже  говорила, что у меня отношения с героями, как у добродушного, но при этом знающего, чего он хочет, режиссера с актерами. Я всегда поддержу развивающую и улучшающую задумку инициативу, но радикальных изменений сценария не будет.  При этом актеры подбираются, исходя из потребностей сценария, а не наоборот.
Поэтому самые большие хлопоты мне доставляют персонажи, которые не желают идти сами и их приходится тащить до тех пор, пока  они нужны по сюжету. Они не самовольничают, они просто стоят, где их поставили, и их приходится «двигать вручную». Правда, судя по тому количеству копий, который из-за них ломались, то, что они болваны болванами, знаю только я. А из зрительного зала они выглядят вполне на уровне. 

Возможно, конечно, все это видно только нам, читателям, а Вам головную боль доставляют совсем другие персонажи.

Тут скорее не «видно», а «кажется». Головную боль мне доставляют персонажи, являющие  собой «чемоданы без ручки», но поскольку их  в таковом качестве их еще никто не опознал, то я с ними, похоже, вполне успешно справляюсь.

Вера Викторовна, большое спасибо за ответы.
А эру Зануде - за вопросы и повод погадать на "чемоданы без ручки")

У меня на эту роль несколько кандидатов.
Кальдмеер и Мэллит лидируют.

[Auburn-2]

Позволите тоже задать вопрос? Вернее, повторить, а то спросила не в том разделе:

А вот что однозначных объяснений не будет, сказать могу. Будут гипотезы и теории,  выдвинутые героями. Эти гипотезы  будут либо подтверждены последующими событиями, либо опровергнуты, либо так и останутся гипотезами.

Понятно, спасибо. Можно тогда еще одно мелкое уточнение? Когда говорилось (никак цитату не найду ) что "в Рассвете будет отвечено на все вопросы и объяснены все загадки" имелось в виду тоже это - гипотезы и теории,  выдвинутые героями?

[Gatty]

Дальше буду  ответить по пунктам, но сперва два модераторских момента.

1. Предложенный здесь Уленшпигелем материал по Ивану Грозному и его последующее обсуждения собраны в новую тему.
Тема в Кубле, поскольку ее связь с актуальной политикой, увы, несомненна.

2. Да, я потихоньку возвращаюсь в Сеть. Тем не менее те, кто хочет поскорее   изданий и  переизданий, не заваливайте меня вопросами хотя бы до выхода "Рассвета". Если я в них (вопросах) утону или, того хуже, влезу в какую-нибудь абстрактную дискуссию о вечном, вычитки и прочие корректуры с верстками будут страдать и  плакать. 

[Gatty]

Здравствуйте, Вера Викторовна! Очень рада, что Вы на форуме.

Срасибо. Да, звезды Сад-аль-Забих смени расположение и я решила слегка вернуться.
Надолго ли - не знаю, как карта ляжет.

Только что посмотрела передачу про фальсификации русских летописей, задело за живое. Вы сторонник теории о том, что Ричарда III английского демонизировали и оболгали. А как на счет Ивана IV Грозного? В нашем городе ему поставили наипомпезнейший памятник, страсти по которому разгорелись нешуточные и не утихают до сих пор. Как Вы считаете, именно Вы, достоин ли царь Иван Грозный памятника на коне с крестом и мечом,  или это позор и кощунство? И памятник ему - окровавленный кол?
Не все же нам про Этерну да про Этерну

Да, про Этерну лучше говорить в свободное от земных дел время.

Что до Ивана Васильевича и Ричарда Третьего, я бы  актуальное отношение к ним не сравнивала. Вопрос о Ричарде Третьем (по крайней мере у нас, в  России)  лежит в плоскости исторической и нравственной.
Иван Грозный - это актуальные политические метания, в которых по определению огромная доля конъюнктуры, денег, завуалированного под "историю" агитпропа. Спокойно говорить об Иване Васильевиче могут разве что историки, и то далеко не все.

Если речь именно обо мне, то я не историк. Тем не менее Ричардом Третьим я занималась и пришла к выводу, что он не убийца,  не садист и не тиран, а отсутствие горба и вовсе есть исторический факт.  Сомнений  на предмет Генриха Седьмого у меня тоже нет  -  навязанный стране  внешними врагами подонок и убийца, хотя в уме, пусть и подлом,  ему не откажешь. Ну а тюдоровское  шельмование Ричарда и переписывание истории - отличная иллюстрация того, как белое успешно делают черным и наоборот.   

Специально эпохой Ивана Грозного я не занималась, но кое-какие базовые знания у  меня, разумеется, есть. Их хватает, чтобы не видеть в Иване Васильевиче ни диавола во плоти, ни оклеветанного праведника и непонятого гения. Фигура сложная,  спорная,  неоднократно отретушированная и в корыстных целях, и из любви к искусству.
 Были у царя удачи, были  провалы, были преступления,   были ошибки,  в том числе и те, которые хуже преступлений. Свести  эту личность и эту  эпоху к нескольким пунктам типа "все, что нужно знать о"  ИМХО нелепость.   Но нелепость нынче весьма распространенная - и на ТВ, и в книжках, и в Сети бродит куча псевдоисторических опусов, опровергая не только друг друга, но и самих себя, когда на одной странице написано одно, а на другой прямо тому противоположное.
 Кстати, те, кто старательно напяливают на головы исторических персонажей нимбы, оказывают этим  персонажам дурную услугу. Человеческая психика устроена таким образом, что одна понятно, ярко и аргументированно опровергнутая  ложь или нелепость вылит всю конструкцию. Обелители же (как и очернители) войдя в раж  спорят с очевидным, чем гробят дело, которому  вроде бы служат.

О памятнике. Я ничего не имею против, чтобы памятники Ивану Грозному стояли в городах, которые он основал и  землях, которые он присоединил. Правда, не думаю, что мы в ближайшем будущем увидим Ивана Грозного в Казани.
Вот мемориальная доска Маннергейму в Ленинграде  на мой взгляд и впрямь  верх мерзости.

И еще мне не нравится, когда изо всех сил пытаются загородить красную звезду крестом (это, ИМХО, и крест оскорбляет).  То, что сейчас  везде водружают князей с крестами и кресты с князьями, мне правильным не кажется, особенно с учетом того, что мы до сих пор живем за счет и под защитой того, что было сделано в Советском Союзе. До меня это дошло не так уж и давно, прежде я считала справедливым переименование Ленинграда в Петербург. Теперь полностью согласна с Городницким, при всей своей демократичности написавшем  "я помню ленинградскую Блокаду, а петербургской не припомню, нет!" 
Водя хороводы вокруг пусть и очень достойных древних правителей, мы не замечаем, как из нашей истории  украдкой вычеркивают  то великое, что до сих пор удерживает страну на плаву.  Примерно так. 

[Gatty]

У меня на эту роль несколько кандидатов.
Кальдмеер и Мэллит лидируют.

Мимо и очень мимо.

[Gatty]

Позволите тоже задать вопрос? Вернее, повторить, а то спросила не в том разделе:
Когда говорилось (никак цитату не найду ) что "в Рассвете будет отвечено на все вопросы и объяснены все загадки" имелось в виду тоже это - гипотезы и теории,  выдвинутые героями?

Скажем так, будет объяснено то, что загадками считаем я и бета-тестеры. Увы, читательский ум прихотлив, порой налетаешь на совершенно несусветную трактовку очевидного или вывод, понять который  я ни за что не возьмусь.

В"Рассвете" авторского текста, как вы  знаете, нет. Ответы будут озвучивать персонажи, а уж убедят они читателей или нет, мне неведомо.  Некоторые  до сих пор полагают, что Катарина и Алва встречались исключительно для возвышенных бесед.

[Auburn-2]

Позволите тоже задать вопрос? Вернее, повторить, а то спросила не в том разделе:
Когда говорилось (никак цитату не найду ) что "в Рассвете будет отвечено на все вопросы и объяснены все загадки" имелось в виду тоже это - гипотезы и теории,  выдвинутые героями?

Скажем так, будет объяснено то, что загадками считаем я и бета-тестеры. Увы, читательский ум прихотлив, порой налетаешь на совершенно несусветную трактовку очевидного или вывод, понять который  я ни за что не возьмусь.

В"Рассвете" авторского текста, как вы  знаете, нет. Ответы будут озвучивать персонажи, а уж убедят они читателей или нет, мне неведомо.  Некоторые  до сих пор полагают, что Катарина и Алва встречались исключительно для возвышенных бесед.

Огромное спасибо, так понятнее. Правда, про Катарину с Алвой вы не только в книге совершенно однозначно сказали устами Лионеля, но и прямым текстом в разговоре с читателями добавили  
А с загадками, решаемыми только персонажами, причем, дедуктивным методом получается иногда очень спорно (как вычисленный Арлеттой убийца о. Германа - Арамона, версия, в которую сложно поверить, зная детали последней встречи обоих, о которой как раз не могла знать Арлетта).

Но теперь понятно, чего ждать.

[marina-kochanina]

Спасибо, Вера Викторовна! Особенно понравился последний абзац. И про Маннергейма.

[Мурмур Чиба]

Вера Викторовна, здравствуйте! Спасибо Вам за интереснейший мир ОЭ! Многие Ваши персонажи в процессе чтения стали уже почти родными людьми! Какие-то из них нравились раньше, потом перестали радовать, какие-то наоборот - от книги к книге интереснее. Но есть один товарищ, интерес к которому не ослабевал никогда - Хуан Суавес! Из второстепенных персонажей рэй Суавес - самый любимый, и страсть как хочется узнать о нем побольше. Скажите пожалуйста, ждать ли появления Хуана в новых книгах?

Есть с Хуаном одна непонятность, не знаю как правильно сформулировать её.... Спрошу так: Хуан служил собрано Алваро или его интересам, или Штанцлер всё сочинил, и Хуан - чисто человек Рокэ? Под ардорский флаг его занесло ветрами госслужбы или случайно? (сильно подозреваю, что первое, но...)

А еще есть вопросы из серии "девичье любопытство" ))))) Сколько Хуану лет? Он женат? Высокий или так себе, красивый или обычный? Какого происхождения? (ясно что не дворянин, но хотелось бы знать что-то, подробности)))

[Gatty]

Вера Викторовна, здравствуйте! Спасибо Вам за интереснейший мир ОЭ! Многие Ваши персонажи в процессе чтения стали уже почти родными людьми!

Спасибо. Очень за них рада.

Но есть один товарищ, интерес к которому не ослабевал никогда - Хуан Суавес! Из второстепенных персонажей рэй Суавес - самый любимый, и страсть как хочется узнать о нем побольше. Скажите пожалуйста, ждать ли появления Хуана в новых книгах?

Есть с Хуаном одна непонятность, не знаю как правильно сформулировать её.... Спрошу так: Хуан служил собрано Алваро или его интересам, или Штанцлер всё сочинил, и Хуан - чисто человек Рокэ? Под ардорский флаг его занесло ветрами госслужбы или случайно? (сильно подозреваю, что первое, но...)

А еще есть вопросы из серии "девичье любопытство" ))))) Сколько Хуану лет? Он женат? Высокий или так себе, красивый или обычный? Какого происхождения? (ясно что не дворянин, но хотелось бы знать что-то, подробности)))

Хуан еще появится, но не крупным планом.
Штанцлер сочинил, но не всё. Первым сочинителем стал кандидат  в бордонские дожи, которому понадобилось разоблачить стр-рашное преступление.
Капитан Суавес показался подходящим на роль похитителя дев и продажи оных в Багряные Земли.  До этого момента Хуан был обычным, хоть и хорошим торговым шкипером, ходившим под ардорским флагом, но дальше за него взялась политика.  Молодой соберано, узнав об этой истории,  вмешался не потому,  что  Хуан был "человеком соберано Алваро", а потому что знал, что обвинение - идиотское и лживое (отловленных  дев в Багряные Земли сбыть нельзя по определению), а во-вторых соберано соотечественника сдать не может.  Хуана Алва вытащил, но тот во время ареста многое передумал и очень обиделся на  Бордон,  Гайифу и их сторонников, да и здоровье расстроилось.  Алва  оставил Суавеса у себя, а рэем сделал под настроение прямо в Бордоне по ходу переговоров. 

Лет ему между сорока и пятьюдесятью,  не женат.  Очень возможно, что, не случись всей этой заварухи, сделал бы в конце концов предложение Луизе.  Внешность у него достаточно эффектная, хищная  - абы кого  баллотирующийся дож на роль злодея-похитителя не выбрал бы. 

[Мурмур Чиба]

О, Gatty, спасибо большое, ¡muchas gracias!

Запамятовала спросить, есть ли у Хуана военный чин, встроен ли соберанов зав. АХЧ в эту систему? В штурме он принимал участие, да не абы как - вторым за соберано шел, что безмерно меня порадовало, а в качестве кого?
И как правильно назвать его статус в Бордоне? "Представитель"?

Хуан еще появится, но не крупным планом. Ура! 

соберано соотечественника сдать не может Не сомневалась в этом ни секунды!

Алва  оставил Суавеса у себя И эти пять слов говорят о Хуане так много ))))))

а рэем сделал под настроение прямо в Бордоне по ходу переговоров Не сомневалась в этом ни секунды! - 2. Импровизация удалась )))))))) Ох, я бы дорого дала, чтобы посмотреть на эффектно-хищное лицо Хуана в тот миг, когда он узнал эти две новости - рэйство и прекрасная возможность близкого общения с прекрасными в кавычках людьми  В некоторой степени он   обязан дожам рэйством, но здоровье то не вернешь, нервные клетки не восстанавливаются 

Очень возможно, что, не случись всей этой заварухи, сделал бы в конце концов предложение Луизе. Не устоял, завидев золотые косы, прелесть какая ))) Печально, что не сложилось (((

[Gatty]

Первые пять глав Устареллы о первой любви, вошедшей в сборник памяти Михаила Успенского.