"Vive le basilic!" - источники, составные части, отсылы

[Dolorous Malc]

Алможед - Алжир

Скорее нет.
Аксум - в нашем мире столица Эфиопии, воевать ее из Алжира трудно и непонятно зачем.
И в Алжире нет достойной этого имени Реки, текущей с юга на север.
И к югу от Алжира находятся не джунгли, а пустыня Сахара.
А вот если предположить, что Алможед - Египет, тут сразу все географически и складывается.

[Tany]

Да, Вы правы, это я реальную историю с книжной путаю. В реале Наполеон Египет так и не завоевал толком, а Наполеон ІІІ начал завоевание Алжира. Так книжный басконец и правил дольше и успешнее. И стычки при дележе добычи в реале были не с немцами, а  англичанами.

[Hiddy]

А вот если предположить, что Алможед - Египет, тут сразу все географически и складывается.


Скорее Судан. Вокруг саванна. Пустыня  не упоминается, зато, если мне не изменяет память, упоминаются какие-то достаточно обширные земли к северу. А вот что там с портами, я вообще не помню.

А  вот развалины, которые врядли построили предки здешних племён, но на архитектуру известных древних культур непохожие... Совершенно точно читала подобную фразу в отношении Зимбабве, но хоть убейте не помню где.

[Gatty]

Очевидные аналогии, но все же повторюсь:
Клермоны - Бурбоны

Вот тут  (если речь о династии) совершенное нет.

[Dolorous Malc]

Очевидные аналогии, но все же повторюсь:
Клермоны - Бурбоны

Вот тут  (если речь о династии) совершенное нет.

Ну, строго говоря, о доимператорских Клермонах мы узнаем слишком мало, чтобы как-то судить. Просто - предыдущая династия.
А Луи Клермон - конечно, полная противоположность реального умницы и зверюги Людовика Восемнадцатого. Но Карла Десятого неизбежно напоминает - хотя и тот не был Альдо.

[Gatty]

Очевидные аналогии, но все же повторюсь:
Клермоны - Бурбоны

Вот тут  (если речь о династии) совершенное нет.

Ну, строго говоря, о доимператорских Клермонах мы узнаем слишком мало, чтобы как-то судить. Просто - предыдущая династия.

О нет! Там торчат уши та-акой литературно-исторической загогулины!

[Tany]

Луи-Филипп?
Пишар -Золя?
Упоминание и раскопках в Долине царей - намек на проклятие Тутанхамона?

[Hiddy]

Там есть упоминание о давке на коронации самого ничтожного из Клермонов, что естественно наводит на мысль о Ходынке. Но судя потому, как Вера Викторовна интригует, должно быть что-то ещё.

[Gatty]

Там есть упоминание о давке на коронации самого ничтожного из Клермонов, что естественно наводит на мысль о Ходынке. Но судя потому, как Вера Викторовна интригует, должно быть что-то ещё.

Я интриговала в другом направлении, но могу и в этом. Почему Ходынку современники сочли "крайне дурным предзнаменованием?"

Кстати, буду очень признательна за развитие мысли о Данилевском, поскольку никоим образом не являюсь поклонницей и знатоком, что-то читнула в юности и закрыла. Поэтому очень хотелось бы понять, в чем именно проявляется сходство и сходство ли оно.

[Hiddy]

Почему Ходынку современники сочли "крайне дурным предзнаменованием?"

 Э-э-э... А чем это ещё можно было счесть?

Кстати, буду очень признательна за развитие мысли о Данилевском, поскольку никоим образом не являюсь поклонницей и знатоком, что-то читнула в юности и закрыла. Поэтому очень хотелось бы понять, в чем именно проявляется сходство и сходство ли оно.

Вы знаете, я в юности тоже читнула "Княжну Тараканову"  и забыла, а вот потом много позже стала читать основательно и пришла в восторг.
Причём больше всего люблю именно "Потёмкин на Дунае". У него всё в принципе похоже, но другие вещи как-то рыхловаты, а здесь  получилось очень соразмерно. Ещё о Хивинском походе Бековича нравится.  Сходство, наверное, в том, что это о служилом человеке. И это как-то так здорово прорисовано мелкими деталями. Конечно разница есть. У Вас всё это очень сочно, красочно, а у Данилевского как-то... гравюрно что ли? Но вот недавно стала перечитывать, и поразилась. Похоже как. Ещё у меня "Капитанская дочка" близкие ассоциации вызывает. Не знаю, удалось ли мне хорошо объяснить.

[Tany]

Почему Ходынку современники сочли "крайне дурным предзнаменованием?"
Полагаю из-за этого: Праздник омрачила катастрофа. 30 мая в Париже устраивались фейерверки. Вслед за этим огромная толпа, собравшаяся на площади Людовика XV (ныне- площадь Согласия), хлынула на бульвары, где ожидались балы, иллюминация и раздача бесплатной выпивки и закуски для народа. С широкой площади все устремились на улицу Руайяль, возникла давка, а навстречу двигался поток желающих попасть на площадь с бульваров. Число жертв достигло 130 человек. После этих страшных событий в Париже редко устраивались большие праздники.

[Gatty]

Сходство, наверное, в том, что это о служилом человеке. И это как-то так здорово прорисовано мелкими деталями... Ещё у меня "Капитанская дочка" близкие ассоциации вызывает. Не знаю, удалось ли мне хорошо объяснить.

Вполне. Военная проза, если не вдаваться в детали,  в самом деле может показаться похожей. Похоже, мы читали  разные вещи, но объединенные военной тематикой и антуражем. Я зашла, правда, в этот мир через  мемуары, которые мне казались куда интересней русской военной "художественной литературы" девятнадцатого века (исключение  Пушкин и, особенно, Лермонтов).

[Hiddy]

Я тоже  прочла много мемуаров, прежде чем стал нравится Данилевский.  А в юности не впечатлил. Возможно, я стала мысленно дополнять картинку тем, что прочувствовала через мемуары. Я же говорила про "гравюрность". Ещё, пожалуй, можно сказать, что в нём много " заархивировано". Такого, что у Вас развёрнуто. А военная тематика... нет, это глубже. На Толстого Вы, по-моему, совсем непохожи.

[Gatty]

Я тоже  прочла много мемуаров, прежде чем стал нравится Данилевский.  А в юности не впечатлил. Возможно, я стала мысленно дополнять картинку тем, что прочувствовала через мемуары. Я же говорила про "гравюрность". Ещё, пожалуй, можно сказать, что в нём много " заархивировано". Такого, что у Вас развёрнуто. А военная тематика... нет, это глубже. На Толстого Вы, по-моему, совсем непохожи.

Надеюсь!   (если речь о ЛН).
В юности была потрясена  мастерством оного зеркала русской революции. Дело в том, что я "Войну и мир" одолевала, уже хорошо увлекшись наполеоновской эпохой, начитавшись и мемуаров, и Тарле, не говоря уж о Брагине. В те поры я могла нарисовать схемы Бородинского сражения на разных его этапах и в разных точках,  сейчас,  увы не могу. Разве что  самое общее - первые атаки,  штурм батареи Раевского, обход французов Платовым и Уваровым, финальное выравнивание. Так  вот, читая описание Бородинского боя, я не поняла НИЧЕГО. Текст  никак  не увязывался ни с картами, ни с воспоминаниями, ни с логикой, осталось жутко противное ощущение  "Геркулеса" сразу с  вареньем и  селедкой, причем философски выкрашенной в зеленый цвет.  Котлеты, то есть сражение, было само по себе, мухи  - в смысле великая литература, сама по себе. Как это читают люди, которые вообще не представляют, что там происходило, для меня великая литературная загадка.

[Hiddy]

  Как, Вы не знаете? Мир читаем, войну пропускаем. Или наоборот, но не вникая в тактические и стратегические вопросы. Читаем о войне вообще. Кстати, я с тех пор как подсела на Ваше творчество, стала в них вникать гораздо лучше. Раньше меня в военных мемуарах интересовали отношения между людьми, бытовые и социальные детали, но описания самих сражений с планами читала с трудом и часто по диагонали. А потом вдруг ловлю себя на том, что внимательно и с  огромным интересом читаю, кто где стоял, и куда пошёл. Ваше влияние! 

А вот я кажется ухватила за хвост свою мысль. Толстой или, скажем, Гаршин, писали о войне, а Данилевский писал о службе, о служилых. Понятно, что на войне это ярче всего проявляется, но вообще его герои по жизни такие. Даже когда кузину по бульварам катает, это  в нём очень чувствуется, хотя вроде нигде прямо не подчёркивается.