Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLXXIV

[Змей]

И аплодировали не тому, что пришел товаристч Трамп
Телевизионщикам на месте виднее. Они сказали - Трампу. А Жириновский , Симоньян, Проханов и др. высказались прямо. По вашему они идиоты?

, а тому, что не пришла Клинтон
А разницы нет. 

[Gustav Erve]

И аплодировали не тому, что пришел товаристч Трамп, а тому, что не пришла Клинтон. Это разные вещи.

Между Трампом и Клинтон нет абсолютно никакой разницы. Вообще. Оба за ЛГБТ и Израиль, оба против самого существования России, и именно потому,что таких воззрений придерживается 90% американского народа.

[BunkerHill]

оба против самого существования России, и именно потому,что таких воззрений придерживается 90% американского народа.

Это ерунда. Примерно такую же чушь несут укросми в адрес России и ее народа.
Американский народ, точно так же как и российский, больше озабочен ростом безработицы и увеличением налогов.
Возбуждаются и русский, и американский народы по одному ии тому же мотиву, "убийства русских", "убийства американцев".
Украинская политтусовка достучалась до русского народа.
Американский народ больше озабочен проблемой потери работы и ростом налогов, потому его пытаются отвлечь русскими хакерами и русской угрозой.
Просто потому, что с текущей экономической ситуацией никто и ничего не в состоянии сделать, ни Клинтон, ни Трамп.

[Gustav Erve]

оба против самого существования России, и именно потому,что таких воззрений придерживается 90% американского народа.

Это ерунда. Примерно такую же чушь несут укросми в адрес России и ее народа.

Если ерунда, то почему все американские администрации последних 70 лет ведут в отношении России политику прямо антирусскую? Это было бы невозможно, если бы американцы, которые и избирают данные администрации, не испытывали негативных чувств в отношении России.

[Dolorous Malc]

оба против самого существования России, и именно потому,что таких воззрений придерживается 90% американского народа.

Это ерунда. Примерно такую же чушь несут укросми в адрес России и ее народа.

Если ерунда, то почему все американские администрации последних 70 лет ведут в отношении России политику прямо антирусскую? Это было бы невозможно, если бы американцы, которые и избирают данные администрации, не испытывали негативных чувств в отношении России.

Нет, конечно. Совершенно достаточно, чтоб широким массам было наплевать.

[Хель]

Если ерунда, то почему все американские администрации последних 70 лет ведут в отношении России политику прямо антирусскую?

Из этих 70 лет 45 приходятся на Советский Союз, бывший основным политическим и идеологическим противником США. Какую ещё политику они должны были вести?

Это было бы невозможно, если бы американцы, которые и избирают данные администрации, не испытывали негативных чувств в отношении России.

Вы же сами сказали, что "между Трампом и Клинтон нет абсолютно никакой разницы".

[Лоренц Берья]

С "мерзавцами" согласна. А вот с "недоумками" нет.
И аплодировали не тому, что пришел товаристч Трамп, а тому, что не пришла Клинтон. Это разные вещи.
И воздушные замки здесь, пожалуй, не при чем.

Тем паче что потом куча народу написала и сказала что от Трампа много не ждут.

[BunkerHill]

Если ерунда, то почему все американские администрации последних 70 лет ведут в отношении России политику прямо антирусскую?

70 лет, это очень длиннный и неоднородный промежуток времени, когда-то вели антисоветскую, причем в трогательном единении с ельцинистами если Вы подзабыли. И в США эйфория сближения с Горбачевым и русскими была не меньше чем здесь. от сближения Рейганом и американцами.
 

Это было бы невозможно, если бы американцы, которые и избирают данные администрации, не испытывали негативных чувств в отношении России.

Вы ставите телегу впереди лошади. Опять же не понимая видимо мотивов тех или иных людей у власти в США.  В США внешняя политика производная от внутренней, а не наоборот. И если американский норот хочет сытно потреблять 30% мирового ВВП, то американские политики дадут ему это, даже если придется уморить голодом китайцев, латиноамериканцев, негров и русских.
Вам видимо сложно понять, но экономисты определяющие политику они примитивны, и о многом не задумываются.
Глисты которые живут в кишках у коровы не желают ей зла, они желают вовремя жрать, только и всего. Глисты не ведут антикоровью политику.

[Gustav Erve]

Если ерунда, то почему все американские администрации последних 70 лет ведут в отношении России политику прямо антирусскую?

70 лет, это очень длиннный и неоднородный промежуток времени, когда-то вели антисоветскую, причем в трогательном единении с ельцинистами если Вы подзабыли. И в США эйфория сближения с Горбачевым и русскими была не меньше чем здесь. от сближения Рейганом и американцами.
 

Это было бы невозможно, если бы американцы, которые и избирают данные администрации, не испытывали негативных чувств в отношении России.

Вы ставите телегу впереди лошади. Опять же не понимая видимо мотивов тех или иных людей у власти в США.  В США внешняя политика производная от внутренней, а не наоборот. И если американский норот хочет сытно потреблять 30% мирового ВВП, то американские политики дадут ему это, даже если придется уморить голодом китайцев, латиноамериканцев, негров и русских.
Вам видимо сложно понять, но экономисты определяющие политику они примитивны, и о многом не задумываются.
Глисты которые живут в кишках у коровы не желают ей зла, они желают вовремя жрать, только и всего. Глисты не ведут антикоровью политику.

Вся американская "горбимания" свелась исключительно к пустым словесам, прикрывающей факт реального погрома СССР и устроения на его обломках, по лекалам американских "советников" геноцида русского народа.
Что до глистов, то да, субъективно они антикоровью политику не ведут, а вот объективно - .....

[Dolorous Malc]

Вся американская "горбимания" свелась исключительно к пустым словесам, прикрывающей факт реального погрома СССР и устроения на его обломках, по лекалам американских "советников" геноцида русского народа.

Почему это русского? Можно подумать, что татарскому, якутскому или алтайскому народу пришлось сколько-нибудь легче?
С другой стороны, то, что США всячески способствовали сохранению ядерного потенциала за РФ, в противовес расползанию его по республикам - вроде бы объективный факт. Пренепреятнейший для националистов и старательно подвергаемый забвению - но факт.

Что до глистов, то да, субъективно они антикоровью политику не ведут, а вот объективно - .....

Но Вы-то всю дорогу две эти вещи старательно смешиваете и подменяете. Типа, если кто-то объективно вредит России, то он просто обязан ее и субъективно ненавидеть - и весь скопом евонный народ тоже.

[Gustav Erve]

Вся американская "горбимания" свелась исключительно к пустым словесам, прикрывающей факт реального погрома СССР и устроения на его обломках, по лекалам американских "советников" геноцида русского народа.

С другой стороны, то, что США всячески способствовали сохранению ядерного потенциала за РФ, в противовес расползанию его по республикам - вроде бы объективный факт. Пренепреятнейший для националистов и старательно подвергаемый забвению - но факт.

Что до глистов, то да, субъективно они антикоровью политику не ведут, а вот объективно - .....

Но Вы-то всю дорогу две эти вещи старательно смешиваете и подменяете. Типа, если кто-то объективно вредит России, то он просто обязан ее и субъективно ненавидеть - и весь скопом евонный народ тоже.

Потому препятствовали "расползанию" ЯО, что им было выгоднее то,чтоб оно хранилось исключительно в РФ, тогда полностью контролировавшейся США, чем бесконтрольно бы расходилось по миру.
По второму замечанию: из объективного нанесения вреда вытекает субъективная ненависть в объекту нанесения вреда - с целью оправдания перед собой и миром этих действий.

[Хель]

По второму замечанию: из объективного нанесения вреда вытекает субъективная ненависть в объекту нанесения вреда - с целью оправдания перед собой и миром этих действий.

Достаточно просто не считать нужным в чём-то оправдываться. Например, выполнять приказ.

[Уленшпигель]

По второму замечанию: из объективного нанесения вреда вытекает субъективная ненависть в объекту нанесения вреда - с целью оправдания перед собой и миром этих действий.

Достаточно просто не считать нужным в чём-то оправдываться. Например, выполнять приказ.

Можно вспомнить памфлет Марка Твена про :
"Мы англосаксы берем все что захотим..."

[BunkerHill]

Вся американская "горбимания" свелась исключительно к пустым словесам, прикрывающей факт реального погрома СССР и устроения на его обломках, по лекалам американских "советников" геноцида русского народа.

Вы так мило обелили разом и Горбачева, и Ельцина, и Гайдара-внука, и Ходорковского, и множество прочих бывших членов КПСС, имевших отнюдь не американское гражданство.
Еще раз повторяю. Это советская брежневская и постбрежневская элита, поддержанная значительным числом ИТР, хотевшим две машины, коттедж в пригороде, и 40 сортов колбасы, встали перед американской мечтой на колени и нацепили себе на шею ярмо, а не американцы пришли и все разрушили, это местные все делали по указке из Вашингтона, который искренне хотел сделать из России нечто подобное США. И оно во многом получилось.
И чем больше людей это поймет, тем меньше шансов повторения погрома.

Что до глистов, то да, субъективно они антикоровью политику не ведут, а вот объективно - .....

Объективно паразит меньше всего заинтересован в смерти носителя, чем и объясняются лихорадочные попытки США и ЕС сохранить сложившийся после расппада СССР статус-кво, позволяющий им сидеть на верхушке пищевой пирамиды всей планеты.
 

[Dolorous Malc]

Потому препятствовали "расползанию" ЯО, что им было выгоднее то,чтоб оно хранилось исключительно в РФ, тогда полностью контролировавшейся США, чем бесконтрольно бы расходилось по миру.

А сейчас им стало выгодно, чтобы ЯО бесконтрольно расползлось по обломкам России? Или как?

По второму замечанию: из объективного нанесения вреда вытекает субъективная ненависть в объекту нанесения вреда - с целью оправдания перед собой и миром этих действий.

Крайне, крайне натянуто. Я, к примеру, не слыхал, чтоб уголовники ненавидели своих жертв. Презирать "лохов" - сколько угодно, но ненавидеть?..