Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLXX

[Иштван]

Интересно какие варианты в наш адрес.

Из испаноязычных интернетов, выбирай, какой вариант больше нравится:
1. Водка.
2. Женатые священники.
3. Коммунисты
4. Гвардейцы в смешных фуражках, которым нельзя двигаться.
5. Здесь живут злодеи из всех американских фильмов.

[Лоренц Берья]

У них там, насколько я знаю, диктатура копиразма и на ютубе много чего посмотреть нельзя.

Бггг

Не Стинкерклаас, а Синтерклаас. Это традиционный голландский Святой Николай, который потом дал миру Санта-Клауса.
Так вот, на традиционном голландском празднике, ему помогают Zwarte Pieten (чёрные человечки по имени Piet). Ну от этого у SJW и пригорело. И они заявили, что Синтерклаас расист, и использует чёрных рабов.

Ну что сказать. Будь я голландцем меня бы такое наверное тоже неподецки злило. 

[Gustav Erve]

http://www.dw.com/ru/нато-обеспокоена-информацией-о-российских-крылатых-ракетах/a-37572161?maca=rus-tco-dw

Генсек НАТО Столтенберг подчеркнул, что подтверждение информации о взятии Россией на вооружение запрещенных крылатых ракет вызвало бы серьезное беспокойство членов альянса.
Любое несоблюдение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности станет серьезным поводом для беспокойства Североатлантического альянса, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в Брюсселе в среду, 15 февраля. "Договор позволил уничтожить целую категорию вооружений, которые угрожали странам НАТО. Его соблюдение очень важно", - подчеркнул он.

http://www.dw.com/ru/глава-пентагона-предъявил-ультиматум-членам-нато/a-37569960?maca=rus-tco-dw

Новый министр обороны США Джеймс Мэттис в среду, 15 февраля, на встрече глав оборонных ведомств стран НАТО в Брюсселе заявил, что если государства, входящие в альянс, не будут вносить в бюджет организации обещанные суммы, то администрация президента США Дональда Трампа "снизит свои обязательства" в рамках Североатлантического альянса. "Если ваши народы не хотят увидеть, как Америка отказывается от части своих обязательств в этом альянсе, то ваши правительства должны показать, что поддерживают нашу общую оборону", - заявил Мэттис. Каким образом США намерены действовать в противном случае, он не уточнил.
Глава Пентагона призвал разработать план выплат на 2017 год и установить промежуточные сроки, в которые будут проверяться взносы членов НАТО. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что Соединенные Штаты правы в своих требованиях и подчеркнул, что для него самого эта тема является высшим приоритетом.

Норвежская вобла смиренно признал себя лжецом.

Против Белого Сагиба не попрешь.
И да, что за прелестное американское вымогательство: "Мы не только оккупировали Европу, вашу родину, но теперь еще и требуем,чтобы вы платили больше за пребывание у вас дома наших оккупационных войск".
И да, специально для жителей европейских стран ставим поучительный мультфильм об "атлантическом единстве" - https://www.youtube.com/watch?v=hQ4GXiTXVQI

[Иштван]

Ну что сказать. Будь я голландцем меня бы такое наверное тоже неподецки злило. 

Это точно.
Впрочем SJW способны привести в бешенство кого угодно, такой уж у них талант.

А "официальная" версия народного обычая в том, что самому Святому Николаю лазить к одариваемым через дымовую трубу несолидно и за него это делают помошники-Питы. А т.к. в трубах сажа, то они чёрные.
Но политкорректность не терпит логики и умеренности

[Gustav Erve]

Хорошая статья:
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/153398-etyud-v-krovavykh-tonakh/ -

Организация World Press Photo назвала «снимком года» фотографию Мевлюта Алтынташа, турецкого полицейского, стоящего над телом застреленного им российского посла Андрея Карлова и наставительно орущего что-то публике.

Прежде чем пытаться оценить моральный аспект выбора, следует учесть ряд обстоятельств.

Первое и главное: собственно, к морали награда World Press Photo имеет очень специфическое отношение.

То есть не то чтобы жюри организации на мораль наплевать. Просто доносить ее предпочитают через демонстрацию — иногда запредельно натуралистичную — человеческих трагедий. За небольшим исключением лауреатами «снимка года» становились в последние полвека люди умирающие, или убивающие, или израненные и изуродованные, или измученные, или уже мертвые, или скорбящие над трупами. Исключения делались — сейчас подсчитаем — семь раз, по большей части по политическим причинам. В трех случаях это были американские солдаты, исполняющие свой суровый долг в разных точках планеты (Вьетнам, Афганистан, США). Давным-давно — чехословацкий футболист, стоящий под дождем. Еще три нетипичных триумфа: иранская женщина, протестующе кричащая что-то с крыши; палестинские дети, играющие с игрушечными автоматами; два обнявшихся российских гея, гонимых жестокой русской нетерпимостью (и не важно, что у нас по соображениям нетерпимости, в отличие от США, представителей сексменьшинств пачками не убивают).

Имелось среди «снимков года» и политическое убийство: в 1961-м приз получил японский фотограф, запечатлевший момент зарубания социалиста Инэдзиро Асанумы студентом-праворадикалом (это вполне объяснимо: страна далекая, в тот период свежепобежденная, опять же экзотика, катана в качестве орудия убийства). Особой благосклонностью жюри пользуются беженцы из зон боевых действий и природных катастроф — явное предпочтение отдается войнам, где требуется международное вмешательство. А также дети, погибающие от голода в Африке.

Западу тоже некоторое время доставалось — но чем дальше, тем реже: в последние пару десятилетий World Press Photo сосредоточилась в основном на ужасах из «внешнего мира».

Ну так вот. Наша страна в этом печальном первенстве в той или иной форме побеждала ранее лишь дважды. Сначала — во время первой чеченской (автобус с беженцами), потом — в разгар кампании в защиту притесняемых российских ЛГБТ (уже упомянутое выше фото позапрошлого года).

Так что, вопреки первому впечатлению, специально Россию никто оскорблять, похоже, не хотел. Просто жанр такой: пугать «позолоченный миллиард» событиями в «неблагополучных» странах, лишь иногда отступаясь от принципа ради политически необходимых телодвижений. World Press Photo, как и многие, стала инструментом идеологическим, продвигающим — без отрыва от основной задачи развлекать и ужасать — идею превосходства североатлантической цивилизации над дикостью остального глобуса.
Интереснее в данном случае другое.

Как и большинство прочих «авторитетных международных организаций» (АМО), фонд World Press Photo является, конечно, сугубо западным междусобойчиком, для приличия слегка разбавленным правильными людьми из прочих частей света. Создан он при попечительстве нидерландской королевской фамилии, действует в тесном контакте с Human Rights Watch, а в жюри там хорошо заметно преобладание жителей не Евросоюза даже, а Северной Америки и Великобритании.

В последние годы мы многократно наблюдали деятельность аналогичных «авторитетных международных организаций», по сути, международными не являющихся. Обычно в России эту деятельность замечают лишь тогда, когда очередная подобная контора внезапно обрушивается на наши головы, шокируя и приводя в ступор — «нас-то за что?».

Как правило, пока эти АМО клеймят ужасы в других государствах, отечественная публика, в том числе как бы просвещенная, смотрит на демонстрируемые фокусы вполне лояльно.

И вот тут, уважаемые читатели, действительно гнездится проблема, но не западная, а наша собственная. Запад всего лишь сделал то, что соответствует его характеру и инстинктам: приватизировал на себя максимальный кусок «мягкой силы» и «мировой авторитетности», чтобы наставительно вещать с высоты самозахваченных кафедр.

У нашей же публики жива странная инфантильность восприятия. Поглядим правде в глаза: когда АМО прищучивают жителей КНР, персов или латиноамериканцев, наша публика благосклонно соглашается: да что с них взять, с диких аборигенов далеких земель. Они такие, да. Точь-в-точь, как мы в кино видели.

А затем — рано или поздно — приходит очередь России, и наша общественность с неприятным удивлением обнаруживает, что мы для «авторитетных международников» точно такая же диковатая экзотика, которой стоит пугать приличную часть человечества.

Собственно говоря, нечто похожее происходит и при просмотре голливудского кинематографа. Когда отечественному зрителю показывают кроваво-кишечный боевик, в котором азиатские мафиози бросаются на героев с разделочными тесаками, отчаянно голося «банзай», — зрителю ничего, нормально. Не вызывают у него отторжения и поголовно глушащие текилу под сигару одинаковые усатые латинос в окружении черепов и страшноватых ацтекских алтарей.

А потом на сцену выходим мы, срисованные с персонала русских ресторанчиков Бронкса (красные рубахи, бороды, златые перстни, звучные имена Вигго Тарасов и Танья Москвова), — и российскому зрителю вдруг становится обидно. А ведь все то же самое: мы для них — внешний мир, экзотика, нами можно развлекать и пугать, но мы посторонние. Могли бы и не удивляться.

…Этому бесконечно повторяющемуся сюрпризу не первый год и не первое десятилетие. Российской публике упорно кажется, что она западная и европейская, а Европе и Западу столь же упорно — что нет, ничего подобного. В трагическом противоречии проходят уже, пожалуй, даже века.

И вот это — настоящая загадка.

[BunkerHill]

Кому как но мне кажется что Маттис назвал норвежскую воблу лжецом.

НАТО сейчас обуза. Пнричем обуза именно для США. Они упорно ищут поводы отвалить.

[Лоренц Берья]

Ну что сказать. Будь я голландцем меня бы такое наверное тоже неподецки злило. 

Это точно.
Впрочем SJW способны привести в бешенство кого угодно, такой уж у них талант.

А "официальная" версия народного обычая в том, что самому Святому Николаю лазить к одариваемым через дымовую трубу несолидно и за него это делают помошники-Питы. А т.к. в трубах сажа, то они чёрные.
Но политкорректность не терпит логики и умеренности

Это точно. Я даже когда не знал о их существовании а просто сталкивался с  адептами(принадлежность к узнавал значительно позднее) в дискуссиях о кино терял душевное самообладание.

Из испаноязычных интернетов, выбирай, какой вариант больше нравится:
1. Водка.

Уже давно просто смешит. Но вообще знаю людей которые за пьяного русского в ушанке в фильме тупо ставят оценку 1-2-3 из 10. 

2. Женатые священники.

Знаешь даже не сообразил сразу что имеют в виду.

3. Коммунисты

Да! А еще ватники, колорады, большевики, монголы и сталинисты.  Но вообще "считайте меня коммунистом".

4. Гвардейцы в смешных фуражках, которым нельзя двигаться.

Злит.

5. Здесь живут злодеи из всех американских фильмов.

Да.

[Gustav Erve]

Из испаноязычных интернетов, выбирай, какой вариант больше нравится:
1. Водка.

Уже давно просто смешит. Но вообще знаю людей которые за пьяного русского в ушанке в фильме тупо ставят оценку 1-2-3 из 10. 

2. Женатые священники.

Знаешь даже не сообразил сразу что имеют в виду.

3. Коммунисты

Да! А еще ватники, колорады, большевики, монголы и сталинисты.  Но вообще "считайте меня коммунистом".

4. Гвардейцы в смешных фуражках, которым нельзя двигаться.

Злит.

5. Здесь живут злодеи из всех американских фильмов.

Да.

пунктами 3 и 5 следует гордиться, хехе
А пункты 1 ( представление о России, где популярнейшей формой досуга и напитком является водка действительно раздражает) и 4 действительно злят
Впрочем, лично я считаю, что  для того,чтобы разозлить нашего человека достаточно сказать ему, что русские - это азиаты, не-белые. "Так вижу"

[Иштван]

Кстати, пункт 4 прилетел из Аргентины.
Вот чья бы корова мычала про смешные фуражки, да (хотя у аргов по-моему скопипащено у всех понемногу на этот счёт, это в Чили суровая Пруссия в шлемах М1918).
Поэтому меня он не злит, а просто смешит.

[Лоренц Берья]

У нашей же публики жива странная инфантильность восприятия. Поглядим правде в глаза: когда АМО прищучивают жителей КНР, персов или латиноамериканцев, наша публика благосклонно соглашается: да что с них взять, с диких аборигенов далеких земель. Они такие, да. Точь-в-точь, как мы в кино видели.

А затем — рано или поздно — приходит очередь России, и наша общественность с неприятным удивлением обнаруживает, что мы для «авторитетных международников» точно такая же диковатая экзотика, которой стоит пугать приличную часть человечества.

Собственно говоря, нечто похожее происходит и при просмотре голливудского кинематографа. Когда отечественному зрителю показывают кроваво-кишечный боевик, в котором азиатские мафиози бросаются на героев с разделочными тесаками, отчаянно голося «банзай», — зрителю ничего, нормально. Не вызывают у него отторжения и поголовно глушащие текилу под сигару одинаковые усатые латинос в окружении черепов и страшноватых ацтекских алтарей.

А потом на сцену выходим мы, срисованные с персонала русских ресторанчиков Бронкса (красные рубахи, бороды, златые перстни, звучные имена Вигго Тарасов и Танья Москвова), — и российскому зрителю вдруг становится обидно. А ведь все то же самое: мы для них — внешний мир, экзотика, нами можно развлекать и пугать, но мы посторонние. Могли бы и не удивляться.

…Этому бесконечно повторяющемуся сюрпризу не первый год и не первое десятилетие. Российской публике упорно кажется, что она западная и европейская, а Европе и Западу столь же упорно — что нет, ничего подобного. В трагическом противоречии проходят уже, пожалуй, даже века.

Ну в силу того что я много смотрю их кино я как раз знаю что работа этих самых типов и общечеловеков абсолютно системная. Кстати он неправильно позиционирует её в плане "любого внешнего мира". У общечеловеков и внешний мир поделен на хорошую правильную экзотику, с богатой культурой и на империи зла и несправедливости. И мимо меня не проходило все это. Я знаю что касается это не только России.

Впрочем, лично я считаю, что  для того,чтобы разозлить нашего человека достаточно сказать ему, что русские - это азиаты, не-белые. "Так вижу"

Не меня точно. Когда то по молодости первый раз держа первую книгу Буровского я действительно бесился, но с тех пор мои симпатии к Азии только выросли, и когда меня обзывают азиатом имею обычай говорить "да азиаты и что дальше?" или "вы так говорите будто Азия что-то плохое".

Но вообще как пример опять таки кино. С какого то момента я понял что японское или китайское кино я понимаю лучше и мне оно нравится больше чем европейское. сие началось в мире с буйства толерастии. Мне уже тогда было ясно что нам с такой Европой не по пути.


 

[Лоренц Берья]

Против Белого Сагиба не попрешь.
И да, что за прелестное американское вымогательство: "Мы не только оккупировали Европу, вашу родину, но теперь еще и требуем,чтобы вы платили больше за пребывание у вас дома наших оккупационных войск".
И да, специально для жителей европейских стран ставим поучительный мультфильм об "атлантическом единстве"

Знаешь я тут немного заступлюсь за Большого Бледнолицего Брата из Белого Вигвама. Вроде как то ли 70 то ли 80 процентов расходов он оплачивает сам и в грабительских операциях по миру воевал в первую очередь. Так что его претензии справедливы. Тем паче что ФРГ хитро устроилась, сократив армию и подтягивая большого брата в случае когда надо решить свои грязные делишки.

НАТО сейчас обуза. Причем обуза именно для США. Они упорно ищут поводы отвалить.

И это не может не радовать. Курс взят хороший.

[Gustav Erve]

Против Белого Сагиба не попрешь.
И да, что за прелестное американское вымогательство: "Мы не только оккупировали Европу, вашу родину, но теперь еще и требуем,чтобы вы платили больше за пребывание у вас дома наших оккупационных войск".
И да, специально для жителей европейских стран ставим поучительный мультфильм об "атлантическом единстве"

Знаешь я тут немного заступлюсь за Большого Бледнолицего Брата из Белого Вигвама. Вроде как то ли 70 то ли 80 процентов расходов он оплачивает сам и в грабительских операциях по миру воевал в первую очередь. Так что его претензии справедливы. Тем паче что ФРГ хитро устроилась, сократив армию и подтягивая большого брата в случае когда надо решить свои грязные делишки.

Так-то оно так, но вряд ли славянские нации и средиземноморские нации (Испания, Португалия) испытывают от этого радость - от того,что Четвертый рейх вольготно устроился за американскими штыками на их спинах, не говоря уж о том, что было бы поистине странно,если бы США допускали в свои сферы влияния,которые они добыли своими силами, каких бы то ни было солдат из других держав. И нечто мне подсказывает, что именно евроаутсайдеры в очередной раз будут спонсировать НАТО и армии Франции и Германии, в то время как последние относительно благополучно избегут значимых повышений своих расходов.

[Gustav Erve]

Мой любимый нынешний американский деятель продолжает оправдывать мои ожидания:
https://lenta.ru/news/2017/02/15/mattis/ -

Переговоры с Россией необходимо вести с позиции силы. Об этом, как сообщает CNN, заявил в среду, 15 февраля, глава Пентагона Джеймс Мэттис на встрече с министрами обороны стран-членов НАТО.

«Мы по-прежнему открыты для возможности восстановить сотрудничество с Москвой, но в то же время реалистичны в своих ожиданиях и рекомендациях нашим дипломатам вести переговоры с позиции силы», — сказал Мэттис.

Как отметил глава Пентагона, несмотря на попытки взаимодействовать с Москвой, НАТО должно быть готово защитить себя в случае, если «Россия захочет действовать вопреки международному праву». В то же время он добавил, что, «подобно самым мрачным дням холодной войны, США по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы для политического сотрудничества и деэскалации напряженности».

В середине января Мэттис, бывший тогда кандидатом в министры обороны США, назвал Россию главной угрозой Соединенным Штатам. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков объяснил подобные заявления влиянием, которое оказывает окружение президента США Дональда Трампа.

Давай, Джеймс, жги! Сожги последние мосты к примирению между американским империализмом и властью РФ! 

[Gustav Erve]

Впрочем, лично я считаю, что  для того,чтобы разозлить нашего человека достаточно сказать ему, что русские - это азиаты, не-белые. "Так вижу"

Не меня точно. Когда то по молодости первый раз держа первую книгу Буровского я действительно бесился, но с тех пор мои симпатии к Азии только выросли, и когда меня обзывают азиатом имею обычай говорить "да азиаты и что дальше?" или "вы так говорите будто Азия что-то плохое".

Но вообще как пример опять таки кино. С какого то момента я понял что японское или китайское кино я понимаю лучше и мне оно нравится больше чем европейское. сие началось в мире с буйства толерастии. Мне уже тогда было ясно что нам с такой Европой не по пути.

Я имею в виду среднестатистического рф-овского интернет-юзера, у которого душа,что называется, болит за "поруганную культур-марксистами и леваками Европу", за "растерзанные ниггерами и коммунистами ЮАР и Родезию", за КША, за "сожженные подлыми англосаксами Дрезден и Гамбург" и так далее и тому подобное. На просторах рунета подобного информационного продукта  порядочно.
А что до моего отношения к Европе - Единая Европа ( в любой идеологической форме) была,есть и еще долгое время будет нашим опаснейшим,смертельным, экзистенциальным врагом ( вне зависимости от нашей идеологии). Борьба с ней может окончиться либо уничтожением России и воссозданием Четвертого Рейха от Атлантики до Урала, либо уничтожением Европы. Все,что хорошо для Европы - плохо для России, а что плохо для Европы - хорошо для России, и наоборот.

[Hiddy]

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!