А чукча в чуме ждет рассвета - XIV

[Rukella]

Как мне кажется, в тексте сейчас нет (и никогда не было) ничего, что можно было бы расценить как аллюзию на турецкие танки в Сирии.
Стало быть,  и убирать нечего - стало быть, работы не добавляется.

Танков нет, ваша правда. Зелень, "проникшая на физический план", вот та есть. И что из земных событий автор может, не дай бог, конечно, счесть причиной для очередной переработки текста, нам неведомо.
А что до "убирать" - я где-то писала, что меня волнует это? Меня волнует "добавлять", а ежели автор что-то вырежет, так после деления на "Полночь" и "Рассвет", когда она вообще какие-то события повыбрасывала, мне фиолетово.

[Хольм]

Я это к тому, что танки, похоже, и вправду не причём,

СПОЙЛЕРЫ

"ни при чём" - да, я граммар-наци.

Стало быть, не вижу почвы для спора.

Но если танки не причём…
СПОЙЛЕРЫ

Microsoft Office Word допускает три варианта написания – «Ни пре чём», «не причём» и  «не при чём». Бракует он только – «непричём».

То, что-то  же работы добавляет. Добавляет и добавляет, добавляет и добавляет…
Есть у добавления начало, нет у добавления конца!

Зелень, "проникшая на физический план", вот та есть.

А зелень, она, когда проникла? Просто я помню, как в ноябре 2013, нам бодро докладывали, что «Рассвет» есть и я его читаю, а там такое… такое… такое…»
Это было до «зелени» или после?

[Hiddy]

Вот, простите, не понимаю. По моему разумению, если автор считает, что на его творчество должны оказывать влияние танки в Сирии, углеводороды на Плутоне или новый кулинарный рецепт от соседки, это его, автора, святое право. А тем, кого это не устраивает, можно только посоветовать выбирать для чтения авторов попроще.

[Rukella]

Зелень, "проникшая на физический план", вот та есть.

А зелень, она, когда проникла? Просто я помню, как в ноябре 2013, нам бодро докладывали, что «Рассвет» есть и я его читаю, а там такое… такое… такое…»
Это было до «зелени» или после?

Насчет зелени ВВ писала у себя в жж в июле 14-го, если я правильно помню. Но то, что это было, разумеется, уже после майдана, совершенно точно.
А то, что было "такое... такое...", мы уже не прочитаем.

А тем, кого это не устраивает, можно только посоветовать выбирать для чтения авторов попроще.

Советы хороши, когда их спрашивают.

[Dolorous Malc]

А что до "убирать" - я где-то писала, что меня волнует это? Меня волнует "добавлять", а ежели автор что-то вырежет, так после деления на "Полночь" и "Рассвет", когда она вообще какие-то события повыбрасывала, мне фиолетово.

Тогда Вас не должен волновать  и тот факт, что Gatty после украинских событий многое повыбрасывала как излишне актуальное. Правильно?
А что она взамен пишет новое - ну так если в тексте появились дырки, так их надо заделать, нэ?..

[Rukella]

Тогда Вас не должен волновать  и тот факт, что Gatty после украинских событий многое повыбрасывала как излишне актуальное. Правильно?
А что она взамен пишет новое - ну так если в тексте появились дырки, так их надо заделать, нэ?..

Да-а? Все еще п и ш е т? Спасибо.

Меня волнует, что книга переписывается уже и не из потребности сделать из одного тома с параллельными событиями два, причем выходящих порознь (и отчего нельзя было выпустить двухтомник? дорого и будет плохо расходиться? ну-ну...), а исходя из актуальности/неактуальности. Мир бурлит, события меняются, как в калейдоскопе, за два с половиной года еще много чего наприключалось, и за этими зайцами можно гоняться бесконечно.

[Santagro]

Тогда Вас не должен волновать  и тот факт, что Gatty после украинских событий многое повыбрасывала как излишне актуальное. Правильно?
А что она взамен пишет новое - ну так если в тексте появились дырки, так их надо заделать, нэ?..

Да-а? Все еще п и ш е т? Спасибо.

Меня волнует, что книга переписывается уже и не из потребности сделать из одного тома с параллельными событиями два, причем выходящих порознь (и отчего нельзя было выпустить двухтомник? дорого и будет плохо расходиться? ну-ну...), а исходя из актуальности/неактуальности. Мир бурлит, события меняются, как в калейдоскопе, за два с половиной года еще много чего наприключалось, и за этими зайцами можно гоняться бесконечно.

Ага. А скоро пророчат Йеллоустоун и конец света... Мне бы до этого момента очень хотелось бы узнать, чем все закончилось. А то так не долго призраком стать из-за неопределенности ))

Шутки-шутками. Понятно, что автор зависим от своего вдохновения, состояния души, событий и, Леворукий значит, чего еще. Есть много примеров, когда писатели годами приписывали свои произведения или вообще их сжигали/топили/теряли... некоторые бросали писать или погибали (это только для примера, не переживать!). Я к чему вообще - на остается только ждать, молиться и надеяться.
PS: скорей бы ))

[Rukella]

[Ага. А скоро пророчат Йеллоустоун и конец света... Мне бы до этого момента очень хотелось бы узнать, чем все закончилось. А то так не долго призраком стать из-за неопределенности ))

Личный ад писателя: неупокоенные неудовлетворенные читатели  Помимо шуток - народ еще в декабре 12-го переживал, что вот-вот конец света, а мы "Рассвета" так и не увидели... Шо, опять?! (с)

[Арина]

Тогда Вас не должен волновать  и тот факт, что Gatty после украинских событий многое повыбрасывала как излишне актуальное. Правильно?
А что она взамен пишет новое - ну так если в тексте появились дырки, так их надо заделать, нэ?..

Да-а? Все еще п и ш е т? Спасибо.

Меня волнует, что книга переписывается уже и не из потребности сделать из одного тома с параллельными событиями два, причем выходящих порознь (и отчего нельзя было выпустить двухтомник? дорого и будет плохо расходиться? ну-ну...), а исходя из актуальности/неактуальности. Мир бурлит, события меняются, как в калейдоскопе, за два с половиной года еще много чего наприключалось, и за этими зайцами можно гоняться бесконечно.

Если вспомнить, что автор  отказывалась позиционировать себя как профессионального писателя,  но является профессиональным журналистом, то, похоже эта песня будет вечной... Ибо, писать финалы книг - одна из граней профессионализма писателя, а откликаться на актуальный момент - журналиста...

[Rukella]

Если вспомнить, что автор  отказывалась позиционировать себя как профессионального писателя,  но является профессиональным журналистом, то, похоже эта песня будет вечной... Ибо, писать финалы книг - одна из граней профессионализма писателя, а откликаться на актуальный момент - журналиста...

Да я понимаю, на самом деле, почему на "Рассвете" такая затыка. Это первый финал цикла, тут кое-как не прокатит, нужно и все хвосты увязать, и планку не уронить, а желательно еще задрать, и вложить все, что хотелось; но и читателя понять можно - читатель не хочет получить награду за верность посмертно...

[Контрабанда мечты]

Читатель хочет получить в награду книгу!

[Rukella]

Читатель хочет получить в награду книгу!

Ну да, причем прижизненно 

[Контрабанда мечты]

Конечно, прижизненно. Книги не вазы, посмертно ими пользоваться неудобно.

[Hiddy]

А скоро пророчат Йеллоустоун и конец света...

Врут.

Читатель хочет получить в награду книгу!

Ну да, причем прижизненно 

А Вы живите долго. Это, если что, не совет, а пожелание.

***
Каждый пишет, что он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела.
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить

(с)

[Rukella]

А Вы живите долго. Это, если что, не совет, а пожелание.

***
Каждый пишет, что он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела.
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить

(с)

Эры и эрэа, у меня одной такое странное чувство - не то наш уважаемый эр Малькольм раздвоился, не то на форуме завелось его эхо?