О сыре и не только или Любви в Кэртиане все больше и больше

[passer-by]

..противоречащую канону, ибо в Кэртиане Алва - добрый, мудрый и отзывчивый Ворон!

Правильно, это его внешний облик, а внутренний богатый мир представлен в виде противоречий – Волк, но не волчара, а добрый, интеллигентный (цветы даме!!!) и т.д.

Дальше. Называть Великого Бакрана – бараном, полностью противоречит канону, тогда как изображение его внутреннего мира и состояния души в виде белого и пушистого вполне укладывается в концепцию задумки фанфика, добавляя ещё светлые краски к образу Великого и Могучего.

Равно, как и изображать Великого Бакрана бараном полностью противоречит канону.

Видеть внутренний мир Великого Бакрана в виде барана может только злобствующий фанфикер, намеренно искажающий канон. И его подпевалы в лице фок Гюнце.

Символ ордена Знания – сова и горящая свеча. Где тут уважаемый коллега увидел  горящую свечу? Сову, символ мудрости, видим. Горящую свечу – не видим. Поэтому эсператисты и иже с ними никаким боком.

Какая горящая свеча на дереве под открытым небом и ветром? (или Ветром?).
Задуло. Одна сова осталась.

Уважаемый коллега, уточните, куда удуло задутую свечу?
 

Хапуги - злостные грантоеды, о чём и бесстыдно здесь заявили,

Имеются в виду те, кто просили гранты?

Нет!!! Грантоеды, от имени которых выступил фок Гюнце, те, которые заявили : «САМИМ НЕ ХВАТАЕТ!» Значит, гранты имеются, но они поедаются. А научная общественность волнуется.

душат истинную науку, прикрываясь релятивистской теорией относительности.

И где тут кто прикрывался?
Наоборот!

Наоборот, это как? Раздевался? Что-то стриптиза среди академиков я не видела. Лжа это.

Коррупция в рядах академиков Пундака достигла невиданных доселе размеров.

/*Бурчит под нос*/ Интересно, где Вы доселе были, что только сейчас подобные размеры увидели?

Рассказываю. «Пундак» долгое время не функционировал. Подозреваю, что академики не без участия фок Гюнце за закрытыми дверями поедали гранты. И пусть фок Гюнце не упрекает, что поминают его всуе, ибо
именно ОН выкрикнул на просьбы о гранте: «САМИМ НЕ ХВАТАЕТ!!!»

.
Что касается исследований в области блинов-сыров-любви, то немедленно присоединюсь к исследованию данной проблемы, как только будут выделены гранты крохоборами Пундака. Я с Вами, коллега!

Интересно, просили ли гранты Аристотель, Платон, Ньютон, Эйнштейн,  Гегель, Гуссерль или Секки?

Наверняка.

[passer-by]

Должна заметить, что сыры не пользуются услугами куафёра, посему на них нету завитушек.

Зато плесень пользуется:

Плесень на сыре, а сыр не пользуется услугами куафёра. Это всё равно, что сказать, дама не делала завивку, а её волосы рванули к куафёру и сделали себе завитушки. Нонсенс, уважаемый коллега.

И ещё смею добавить, что в Кэртиане нет белой плесени, только зелёная.

Откуда это взято?
Отчего вдруг благородная белая плесень не существует в Кэртиане?

Цитату, пожалуйста, или ссылку.

[фок Гюнце]

Плесень на сыре, а сыр не пользуется услугами куафёра. Это всё равно, что сказать, дама не делала завивку, а её волосы рванули к куафёру и сделали себе завитушки. Нонсенс, уважаемый коллега.

Волосы являются неотъемлемой частью дамы - в отличие от плесени, которая сама по себе. Хочет-живет, хочет - не живет.

И ещё смею добавить, что в Кэртиане нет белой плесени, только зелёная.

Откуда это взято?
Отчего вдруг благородная белая плесень не существует в Кэртиане?

Цитату, пожалуйста, или ссылку.

Нет уж, цитату или ссылку, подтверждающую, что в Кэртиане нет белой плесени, только зелёная приводите сами!

[фок Гюнце]

..противоречащую канону, ибо в Кэртиане Алва - добрый, мудрый и отзывчивый Ворон!

Правильно, это его внешний облик, а внутренний богатый мир представлен в виде противоречий – Волк, но не волчара, а добрый, интеллигентный (цветы даме!!!) и т.д.

Не может быть богатый внутренний мир Алвы Ноймариненом!

Видеть внутренний мир Великого Бакрана в виде барана может только злобствующий фанфикер, намеренно искажающий канон.

Согласен. И на злобствующем фанфике изображен именно баран!

И его подпевалы в лице фок Гюнце.

  А это уже поклеп. Ибо не подпеваю я этому злобному фанфику, а наоборот!

Какая горящая свеча на дереве под открытым небом и ветром? (или Ветром?).
Задуло. Одна сова осталась.

Уважаемый коллега, уточните, куда удуло задутую свечу? 

Откуда я знаю, куда?

 

Хапуги - злостные грантоеды, о чём и бесстыдно здесь заявили,

Имеются в виду те, кто просили гранты?

Нет!!! Грантоеды, от имени которых выступил фок Гюнце, те, которые заявили : «САМИМ НЕ ХВАТАЕТ!» Значит, гранты имеются, но они поедаются. А научная общественность волнуется.

И где тут кто прикрывался?
Наоборот!

Наоборот, это как? Раздевался? Что-то стриптиза среди академиков я не видела. Лжа это.

Какие пошлые идеи...
Наоборот - это открыто и честно развевал знамя релятивистской теории!

Коррупция в рядах академиков Пундака достигла невиданных доселе размеров.

/*Бурчит под нос*/ Интересно, где Вы доселе были, что только сейчас подобные размеры увидели?

Рассказываю. «Пундак» долгое время не функционировал. Подозреваю, что академики не без участия фок Гюнце за закрытыми дверями поедали гранты. И пусть фок Гюнце не упрекает, что поминают его всуе, ибо именно ОН выкрикнул на просьбы о гранте: «САМИМ НЕ ХВАТАЕТ!!!»

  Во-первых, не поедали, а использовали для продвижения науки!
Во-вторых, не функционировал он по причине недопустимого отсутствия интереса к нему среди широких масс!

Интересно, просили ли гранты Аристотель, Платон, Ньютон, Эйнштейн,  Гегель, Гуссерль или Секки?

Наверняка.
 

Нет! Не просили! И их исследованиям это не мешало!

[passer-by]

Плесень на сыре, а сыр не пользуется услугами куафёра. Это всё равно, что сказать, дама не делала завивку, а её волосы рванули к куафёру и сделали себе завитушки. Нонсенс, уважаемый коллега.

Волосы являются неотъемлемой частью дамы - в отличие от плесени, которая сама по себе. Хочет-живет, хочет - не живет.

Интеревное кино! Волосы поступают точно также: хотят живут, хотят – не живут.
Рассмотрим хотя бы такой наглядный пример.

Мы видим головы трёх персонажей. На левом персонаже – волосы не живут, на правом – живут и размножаются, а на центральном – жить просто не могут.

Цитату, пожалуйста, или ссылку.

Нет уж, цитату или ссылку, подтверждающую, что в Кэртиане нет белой плесени, только зелёная приводите сами!

Типичный образец поведения/ответа  не добросовестного учёного, а чиновника от науки.

Согласен. И на злобствующем фанфике изображен именно баран!

Аксиома. Каждый видит то, что хочет видеть.

Какая горящая свеча на дереве под открытым небом и ветром? (или Ветром?).
Задуло. Одна сова осталась.

Уважаемый коллега, уточните, куда удуло задутую свечу?

Откуда я знаю, куда?

Значит она существовала только в Вашем воспалённом воображении.
И вообще, написать всё можно только о «Чёрном квадрате» Малевича, кто и что там видит, но это была не картина Малевича.
А ваши вымыслы относяься скорее к ненаучной фантастике. В солидном академическом учреждении им не место.

И где тут кто прикрывался?Наоборот!

Наоборот, это как? Раздевался? Что-то стриптиза среди академиков я не видела. Лжа это.

Какие пошлые идеи...
Наоборот - это открыто и честно развевал знамя релятивистской теории!

«развевал» - это на каком языке? В русском нет такого слова, поэтому уточните тогда, так чем Вы занимались?
 

Во-первых, не поедали, а использовали для продвижения науки!
Во-вторых, не функционировал он по причине недопустимого отсутствия интереса к нему среди широких масс!

Откуда у масс возмётся допустимый интерес, если гранты к широким массам не допускаются, а поедаются мгновенно за закрытими дверями чиновниками от науки вообще и фок Гюнцем в частности якобы в интероесах науки. Интересно, какой? Кулинарной? Нет грантов – нет интереса, элементарно. Тут уже были робкие намёки на кулинарию. Полагаю, не зря.

Интересно, просили ли гранты Аристотель, Платон, Ньютон, Эйнштейн,  Гегель, Гуссерль или Секки?

Наверняка.

Нет! Не просили! И их исследованиям это не мешало!

Во-первых, ссылку, пожалуйста, кто, где и когда гранты не просил.
Во-вторых, ссылку пожалуйста, где упоминается о том, что отсутствие грантов не мешало исследованиям вышеперечисленным учёным.

[фок Гюнце]

Волосы поступают точно также: хотят живут, хотят – не живут.
Рассмотрим хотя бы такой наглядный пример.

Мы видим головы трёх персонажей. На левом персонаже – волосы не живут, на правом – живут и размножаются, а на центральном – жить просто не могут.

Э, нет: тут они или есть - или нет. И картинка не доказывает их существование как самостоятельных организмов.

Нет уж, цитату или ссылку, подтверждающую, что в Кэртиане нет белой плесени, только зелёная приводите сами!

Типичный образец поведения/ответа  не добросовестного учёного, а чиновника от науки.

Это потому что я не берусь доказывать Ваше высказывание?
Нет уж. Это был ответ истинного и добросовестного ученого - сами выдвинули тезис, сами его и доказывайте!

Согласен. И на злобствующем фанфике изображен именно баран!

Аксиома. Каждый видит то, что хочет видеть.

И как эта аксиома соотносится с нарисованным на картинке бараном?

   Откуда я знаю, куда?

Значит она существовала только в Вашем воспалённом воображении. 

Свеча как символ эсператистской церкви - это плод моего воображения?
Эта самая тонкая и изысканная лесть в мой адрес, которую я когда-либо слышал...

но это была не картина Малевича.

Я заметил...

А ваши вымыслы относятся скорее к ненаучной фантастике.

  Какие вымыслы?
Что волки - это Ноймаринен? Что Сова - символ ордена Знания?
Так это - фэнтези. Но, опять же, не приписывайте мне чужих заслуг.
Или что на картинке изображен баран? Так это не вымысел а объективная реальность. Существует вне нашего сознания, дана нам в отражении. Гилетический факт, если угодно.   

«развевал» - это на каком языке? В русском нет такого слова

  Вы в этом уверены?
http://slovari.299.ru/word.php?id=35048
http://enc-dic.com/kuzhecov/Razvevat-39115.html

 

Во-первых, не поедали, а использовали для продвижения науки!
Во-вторых, не функционировал он по причине недопустимого отсутствия интереса к нему среди широких масс!

Откуда у масс возмётся допустимый интерес, если гранты к широким массам не допускаются

А в Пундак за грантами ходят?
Какой меркантильный подход к жизни! Потребительство, я бы сказал!
 

, а поедаются мгновенно за закрытими дверями чиновниками от науки вообще и фок Гюнцем в частности якобы в интересах науки. Интересно, какой? Кулинарной? Нет грантов – нет интереса, элементарно. Тут уже были робкие намёки на кулинарию. Полагаю, не зря.

Ибо мы и изучаем связь кулинарии с любовью.
А что Вы имеете против любви?

Интересно, просили ли гранты Аристотель, Платон, Ньютон, Эйнштейн,  Гегель, Гуссерль или Секки?

Наверняка.

Нет! Не просили! И их исследованиям это не мешало!

Во-первых, ссылку, пожалуйста, кто, где и когда гранты не просил. 

После Вашей ссылки о том, что "наверняка" просили!

Во-вторых, ссылку пожалуйста, где упоминается о том, что отсутствие грантов не мешало исследованиям вышеперечисленных учёных.

Какая ссылка? Мы знаем плоды их исследований!

[katarsis]

Вместе с тем я не могу согласиться с Вами, уважаемый коллега, в трактовке представленной картины. Увы. На картине Великий Бакран никак не может быть сыром, он пушистый, а сыры пушистыми не бывают.

Вопрос, может ли белый барашек с картины символизировать сыр, или он символизирует любовь, на данный момент не решен однозначно. Увы, скудное финансирование и другие проявления преступного пренебрежения общества к науке не позволяют провести всестороннее исследование этого вопроса. Однако, многое можно понять уже теперь. По усыпанной цветами поляне не зря идут именно волк и баран. Заметьте, идут дружно не смотря на то, что один является едой для другого. Ведь, при сьедении барана волком, баран станет частью волка и их дружба станет истинно нерасторжимой. На данный момент наукой точно не установлено, сыр ли является частью любви или любовь является частью сыра, а потому вопрос, кто в этой паре является сыром, а кто любовью,  остается открытым.
Стоит также обратить внимание на образ мудрого исследователя. Он не идет по той же прекрсной поляне, а одиноко сидит на дереве, отделенный, как от любви, так и от сыра. Такова тяжелая судьба исследователей: ради торжества науки и сохранения обьективности им приходится лишать себя лучшего, что есть в этом мире: не только любви, но и сыра(!!!), оставаясь одинокими и обессыренными.

Интересно, просили ли гранты Аристотель, Платон, Ньютон, Эйнштейн,  Гегель, Гуссерль или Секки?

Наверняка.
 

Нет! Не просили! И их исследованиям это не мешало!

Конечно, не просили, понимая всю бесплодность попыток достучаться до совести и растопить холодные сердца тех, от кого зависят раздачи грантов. А сколько бы еще великого они открыли и создали, если бы получили хотя бы один маленький серенький грантик!!!

[фок Гюнце]

На данный момент наукой точно не установлено, сыр ли является частью любви или любовь является частью сыра, а потому вопрос, кто в этой паре является сыром, а кто любовью,  остается открытым.

Уже установлено - это единый ансамбль!

Интересно, просили ли гранты Аристотель, Платон, Ньютон, Эйнштейн,  Гегель, Гуссерль или Секки?

Наверняка.
 

Нет! Не просили! И их исследованиям это не мешало!

Конечно, не просили, понимая всю бесплодность попыток достучаться до совести и растопить холодные сердца тех, от кого зависят раздачи грантов. А сколько бы еще великого они открыли и создали, если бы получили хотя бы один маленький серенький грантик!!!

/*С любопытством*/ И что еще открыл бы нам, к примеру, Платон? 
Или /*вздрогнув*/ Гуссерль?

[passer-by]

Нет уж, цитату или ссылку, подтверждающую, что в Кэртиане нет белой плесени, только зелёная приводите сами!

Типичный образец поведения/ответа  не добросовестного учёного, а чиновника от науки.

Это потому что я не берусь доказывать Ваше высказывание?
Нет уж. Это был ответ истинного и добросовестного ученого - сами выдвинули тезис, сами его и доказывайте!

Повторяю.
1. Это Ваш тезис: «Кто сказал, что в Кэртиане нет благородной белой плесени?»  Ваш.
2. Я спросила, а кто сказал, что есть? Ссылку.
3. Чиновник от науки, фок Гюнце ответствовал: «Ищите ссылку сами»
Где тут добросовестность? Типичная отписка бюрократа, поедающего гранты безвозмездно.

Согласен. И на злобствующем фанфике изображен именно баран!

Аксиома. Каждый видит то, что хочет видеть.

И как эта аксиома соотносится с нарисованным на картинке бараном?

Просто. Вот же наглядное подтверждение: Вы видите барана, уважаемая учёная Katarsis видит сыр, я вижу Великого Бакрана, доброго и сердечного. Он дарит даме цветы!!! Как можно видеть в нём барана?!
 

Свеча как символ эсператистской церкви - это плод моего воображения?
Эта самая тонкая и изысканная лесть в мой адрес, которую я когда-либо слышал...

*терпеливо* Покажите эту свечу на картине. Её нет, нетути, нэма,, нихт, эбсент! Плод Вашего воображения в данном конкретном случае.

«развевал» - это на каком языке? В русском нет такого слова

  Вы в этом уверены?
http://slovari.299.ru/word.php?id=35048
http://enc-dic.com/kuzhecov/Razvevat-39115.html

*смущённо и покаянно* Не уверена. Я Вам даже больше скажу, неправа. Конечно, женщина всегда права, это тоже аксиома, но я, как учёный учёная признаю свою ошибку. А всё потому, что Вы все гранты поели, а если перебиваешься с хлеба на квас, то тут не до грамматики с географией.

А в Пундак за грантами ходят?
Какой меркантильный подход к жизни! Потребительство, я бы сказал!

Кушать всем хочется.

Ибо мы и изучаем связь кулинарии с любовью.
А что Вы имеете против любви?

*возмущённо и обиженно *
Я за любовь!!! И за вкусные пирожки с сыром.
Только где, смею Вас спросить, Ваши финансовые отчёты, статьи по этой тематике, диаграммы, формулы наконец, демонстрирующие эту связь? НЕТУТИ. Отсутствие грантов есть, отчётов нет.

Во-первых, ссылку, пожалуйста, кто, где и когда гранты не просил.

После Вашей ссылки о том, что "наверняка" просили!

Я первая спросила!

Во-вторых, ссылку пожалуйста, где упоминается о том, что отсутствие грантов не мешало исследованиям вышеперечисленных учёных.

Какая ссылка? Мы знаем плоды их исследований!

Да, плоды есть. Это не предмет для спора.
*пафосно* Но кто сказал, что их не было бы гораздо больше при наличии грантов? Никто. Кроме высокоучёной глубокоуважаемой Katarsis, которая обратила внимание на этот аспект деятельности учёных всех времён и народов.
 
Уважаемая коллега, Katarsis! Я поражена глубиной Ваших иссследований, столь тёплой и незамутнённой импертретацией событий, изображённых на картине, Вашим умом и эрудицией, Вы увидели самую суть великой Любви в сочетании с бараном-сыром, Ваша фундаментальность исследований в очень непростой проблеме «Любовь-сыр-баран» поразительна и достойна восхищения.
Осмелюсь только заметить, что неопределённость изысканий в вопросе, кто есть сыр, а кто баран, а кто Волк, и что есть высокая Любовь: Волк, цветочки на полянке, сыр в желудке у Волка? Это приводит к незавершённости Ваших исследований и тут, естественно, всё тот же вопрос вопиет: «А гранты где? Где гранты? Кто их благополучно сожрал, пардон, скушал?»  Тем более, что учёные не только хотят кушать гранты, но и запивать. Для улучшения работоспособности.
Надеюсь, что администрация академии ответит. За всё!!!
 
Вызывает большую озабоченность и неоконченный фундаментальный труд академика Prokhozhyj о связи  «Любовь-блины-цветы». Совершенно не исследована область употребления, то есть запивания поедания блинов. Освещена ли в ожидаемом фундаментальном труде академика эта безусловно принципиальная сторона? Или блины не поедаются, а преподносятся в знак любви?
К сожалению, в предоставленных тезисах упомянуты блины, цветы, хвостики и крылышки, но ничего не сказано ни о поедании, ни о выпивке. Научная общественность в смятении. 

[фок Гюнце]

Повторяю.
1. Это Ваш тезис: «Кто сказал, что в Кэртиане нет благородной белой плесени?»  Ваш.

Мой. Ибо я не увидел ссылки на отсутствие белой плесени.

3. Чиновник от науки, фок Гюнце ответствовал: «Ищите ссылку сами» 

И правильно сделал, ибо сказать, что белой плесени нет, Вы сказали, а подтверждений не привели. Так что любой человек, имеющий мало-мальское отношение к наук (а вовсе не "чиновник" ) должен был ответить то, что я ответил.
 

Где тут добросовестность? 

Здесь.
 

Типичная отписка бюрократа, поедающего гранты безвозмездно.

Не "отписка бюрократа", а пламенный глагол истинного ученого! И не только истинного но и бескорыстного, ибо использует гранты безвозмездно, а не за мзду!
 

И как эта аксиома соотносится с нарисованным на картинке бараном?

Просто. Вот же наглядное подтверждение: Вы видите барана, уважаемая учёная Katarsis видит сыр, я вижу Великого Бакрана, доброго и сердечного. Он дарит даме цветы!!! Как можно видеть в нём барана?! 

Так, как его, барана то есть, нарисовали - так и видеть.
Если же, разумеется, он баран только в видимом цвете, а, к примеру в дальнем ультрафиолете он - козел, то это надо было оговорить отдельно!
 

Свеча как символ эсператистской церкви - это плод моего воображения?
Эта самая тонкая и изысканная лесть в мой адрес, которую я когда-либо слышал...

*терпеливо* Покажите эту свечу на картине. Её нет, нетути, нэма, нихт, эбсент!

И кто спорит?
Видим монаха ордена Знания без свечи. А свечи нет, нетути, нэма, нихт, эбсент...
 

А всё потому, что Вы все гранты поели, а если перебиваешься с хлеба на квас, то тут не до грамматики с географией.

А кому не до грамматики с географией и астрономии с лингвистикой, тем гранты вообще не положены!
 

А в Пундак за грантами ходят?
Какой меркантильный подход к жизни! Потребительство, я бы сказал!

Кушать всем хочется. 

/*Вспоминает перевод самого названия "Пундак"*/ Чего изволите? В меню сегодня сыр с любовью просто, сыр кэртианский  с любовью и белой пушистой плесенью. Могу также подать баранину, если Вы перестанете баранов Великим Бакрой обзывать.
 

Ибо мы и изучаем связь кулинарии с любовью.
А что Вы имеете против любви?

*возмущённо и обиженно *
Я за любовь!!! И за вкусные пирожки с сыром.
Только где, смею Вас спросить, Ваши финансовые отчёты, статьи по этой тематике, диаграммы, формулы наконец, демонстрирующие эту связь? НЕТУТИ. Отсутствие грантов есть, отчётов нет.

/*Тихонько, про себя*/ Не дам ни сыру, ни пирожков.

Я первая спросила!

First ask, first answer.
 

Какая ссылка? Мы знаем плоды их исследований!

Да, плоды есть. Это не предмет для спора.
*пафосно* Но кто сказал, что их не было бы гораздо больше при наличии грантов? Никто. 

Как это, никто? Я сказал!
СПОЙЛЕРЫ

Причем, сказал недвусмысленно и истинно!

[Colombo]

 

Типичная отписка бюрократа, поедающего гранты безвозмездно.

Не "отписка бюрократа", а пламенный глагол истинного ученого! И не только истинного но и бескорыстного, ибо безвозмездно использует гранты, но не за мзду!

Вот тут я запутался. "Использует гранты не за мзду" - это как? Я бы понял, если бы мзду требовали за получение гранта - не прямо, а, скажем, включением в коллектив кое-кого из тех, от кого зависит это самое получение гранта. Но использование за мзду - это... (голосом Шуры Балаганова) объясните глагол.

[фок Гюнце]

Я и сам удивился...
Но мы же читаем черным по зеленому:

поедающего гранты безвозмездно.

То есть, мог бы за мзду - но, нет. Безвозмездно. Ибо бескорыстен!

[passer-by]

Повторяю.
1.   Это Ваш тезис: «Кто сказал, что в Кэртиане нет благородной белой плесени?»  Ваш.

Мой. Ибо я не увидел ссылки на отсутствие белой плесени.

А я не увидела ссылки на присутствие.

2.   Чиновник от науки, фок Гюнце ответствовал: «Ищите ссылку сами» 

И правильно сделал, ибо сказать, что белой плесени нет, Вы сказали, а подтверждений не привели. Так что любой человек, имеющий мало-мальское отношение к наук (а вовсе не "чиновник" ) должен был ответить то, что я ответил.

Да-с! Чиновник от науки именно так и отвечает, тут и обсуждать нечего

Типичная отписка бюрократа, поедающего гранты безвозмездно.

Не "отписка бюрократа", а пламенный глагол истинного ученого! И не только истинного но и бескорыстного, ибо использует гранты безвозмездно, а не за мзду!

Безвозмездно – это значит задаром, за красивые глаза, не давая ничего взамен(Викисловарь). Если у Вас, фок Гюнце, красивые глаза, то это не значит, что можете поедать гранты, не давая ничего взамен, то есть никаких финансовых и прочих отчётов о научной деятельности.

 Так, как его, барана то есть, нарисовали - так и видеть. Если же, разумеется, он баран только в видимом цвете, а, к примеру в дальнем ультрафиолете он - козел, то это надо было оговорить отдельно!

Бараны и козлы цветы дамам не дарят!

И кто спорит? Видим монаха ордена Знания без свечи. А свечи нет, нетути, нэма, нихт, эбсент...

Монах ордена Знания без свечи не монах ордена Знания, а самозванец!

/*Вспоминает перевод самого названия "Пундак"*/ Чего изволите? В меню сегодня сыр с любовью просто, сыр кэртианский  с любовью и белой пушистой плесенью. Могу также подать баранину, если Вы перестанете баранов Великим Бакрой обзывать.

/*Тихонько, про себя*/ Не дам ни сыру, ни пирожков.

Кто б сомневался!  А зачем меню предлагать?!    

 

Типичная отписка бюрократа, поедающего гранты безвозмездно.

Не "отписка бюрократа", а пламенный глагол истинного ученого! И не только истинного но и бескорыстного, ибо безвозмездно использует гранты, но не за мзду!

Вот тут я запутался. "Использует гранты не за мзду" - это как? Я бы понял, если бы мзду требовали за получение гранта - не прямо, а, скажем, включением в коллектив кое-кого из тех, от кого зависит это самое получение гранта. Но использование за мзду - это... (голосом Шуры Балаганова) объясните глагол.

«Не за мзду» – это пламенный глагол фок Гюнце! Он хочет «безвозмездно», называя это бескорыстием, пожирать гранты и не отчитываться за свои непомерные аппетиты. Получать гранты исключительно за свои красивые глаза и никаких финансовых отчётов, статей об исследовании имеющейся проблемы «Любовь-сыр-баран». Позор жадным грантоедам, которые отказались делиться.

[фок Гюнце]

Повторяю.
1.   Это Ваш тезис: «Кто сказал, что в Кэртиане нет благородной белой плесени?»  Ваш.

Мой. Ибо я не увидел ссылки на отсутствие белой плесени.

А я не увидела ссылки на присутствие.

А ссылку на присутствие штанов у Арагорна во "Властелине колец" Вы видели?
Отсюда и тезис.

И правильно сделал, ибо сказать, что белой плесени нет, Вы сказали, а подтверждений не привели. Так что любой человек, имеющий мало-мальское отношение к наук (а вовсе не "чиновник" ) должен был ответить то, что я ответил.

Да-с! Чиновник от науки именно так и отвечает, тут и обсуждать нечего 

И любой человек,  имеющий мало-мальское отношение к науке, а не только чиновник, тоже так отвечает. Тут и обсуждать нечего.

Не "отписка бюрократа", а пламенный глагол истинного ученого! И не только истинного но и бескорыстного, ибо использует гранты безвозмездно, а не за мзду!

Безвозмездно – это значит задаром, за красивые глаза, не давая ничего взамен(Викисловарь). Если у Вас, фок Гюнце, красивые глаза, то это не значит, что можете поедать гранты, не давая ничего взамен, то есть никаких финансовых и прочих отчётов о научной деятельности.

И мзды не емля за гранты!!!
СПОЙЛЕРЫ

А глаза у меня - да, красивы, что уж тут скрывать... 

 Так, как его, барана то есть, нарисовали - так и видеть. Если же, разумеется, он баран только в видимом цвете, а, к примеру в дальнем ультрафиолете он - козел, то это надо было оговорить отдельно!

Бараны и козлы цветы дамам не дарят!

Я и говорю - AU и OOC

И кто спорит? Видим монаха ордена Знания без свечи. А свечи нет, нетути, нэма, нихт, эбсент...

Монах ордена Знания без свечи не монах ордена Знания, а самозванец! 

А, полагаете, там самозванец на дерево залез?
Ну что же, возможно.
А возможно, свечку ветром унесло...

/*Вспоминает перевод самого названия "Пундак"*/ Чего изволите? В меню сегодня сыр с любовью просто, сыр кэртианский  с любовью и белой пушистой плесенью. Могу также подать баранину, если Вы перестанете баранов Великим Бакрой обзывать.

/*Тихонько, про себя*/ Не дам ни сыру, ни пирожков.

Кто б сомневался!  А зачем меню предлагать?!    

Так это я предлагал, пока меня не начали допрашивать про статьи, доклады, диаграммы, формулы... Еще чего доброго, монографию вымогать начнут...
Тут уж одно из двух - или публикации, или пирожки. А смешивать два эти ремесла...

«Не за мзду» – это пламенный глагол фок Гюнце! Он хочет «безвозмездно», называя это бескорыстием, пожирать гранты и не отчитываться за свои непомерные аппетиты.

Именно. Безвозмездно, как Вы сказали. Бескорыстно. Мзды не емля.
Впрочем, если же захотите возблагодарить меня за мой непрестанный труд на благо науки и Пундака - не откажусь. Сугубо чтобы Вас не обидеть... Овес нынче знаете, почем?

Получать гранты исключительно за свои красивые глаза и никаких финансовых отчётов, статей об исследовании имеющейся проблемы «Любовь-сыр-баран». Позор жадным грантоедам, которые отказались делиться.

Делиться тоже надлежит безвозмездно?
Так ведь проблема у нас... Делиться - это удел прокариотов и простейших эукариотов. У нас же тема про любовь. А какая любовь среди одноклеточных? 

[prokhozhyj]

Вопрос, может ли белый барашек с картины символизировать сыр, или он символизирует любовь, на данный момент не решен однозначно. Увы, скудное финансирование и другие проявления преступного пренебрежения общества к науке не позволяют провести всестороннее исследование этого вопроса.

В итоге группа, исследующая барана, не смогла закупить ни необходимое оборудование (мангал), ни качественные реактивы фирмы "Киндзмараули". В результате баран остался неисследованным, а споры о его сущности носят сугубо теоретический характер, на глазах становясь схоластическими... А, между тем, не исключена гипотеза, что неизвестный автор картины намекал нам, что Баран для Любви может оказаться важнее сыра и блинов!