Ситуация с фондом "Династия"

[Змей]

Эры модераторы выведите тему про "Династию" в отдельную ветку, пожалуйста.

То есть отнесение/неотнесение к иностранным агентам – вопрос сугубо формальный
Ага. Либо иностранные деньги есть, либо они нет. Причём именно "от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников", а не от российских граждан, хранящих деньги в иностранных банках.
 

Лукавство. На деле: Зимин получал свои собственные деньги в иностранном банке и финансировал фонд. Если просто - брал или не брал?
Мелкие чиновнички не знают, что те кто объявляет кого-то иностранным агентом должны и доказательства предъявлять.
 

А рассуждения и размышления о том, сколько хорошего и/или научно
просветительского - это вользу А.Д.Меньшикова (или Васильевой)
Сказали мелкие чиновнички, недавно распинавшиеся, сколько хорошего делает их хозяин, и потому нечего тут...
 

Еще ограничение на финансирование деятельности в РФ. Зимина бьют не за науку, а за поддержку Ясина, и хотят таким способом отрезать последнюю
Не только Ясина.
http://www.apn-spb.ru/news/article21532.htm

[Pavlik]

Еще ограничение на финансирование деятельности в РФ.

Возможно, не специалист по этому вопросу. Но и в этом случае, это не закрытие и не уголовное преследование по факту "агентства"

Мне не показалось - "почти"? Какая неприятность... (c)

Не показалось.
Есть деньги, как понял, лежавшие на личных счетах упомянутого Зимина в иностранных банках.
И есть обходные пути финансирования вплоть до переводов на личные счета сумм, не подпадающих под обязательные проверки

Почему неприятность? Юридический спор по букве закона.

Поправьте, если ошибаюсь, но критики "рыжыма" говорят в данном случае не о юридической стороне дела, а преимущественно именно о "репрессиях" , "хороших людях" и "добрых делах".

И, из уважения к былым заслугам.
Эр Змей, если Вам захотелось сказануть - Ваше право, если расчитывали на ответ, попробуйте разговаривать вежливо. Давеча у Вас почти получилось (когда брешете на врёте меняли) 
З.Ы.

Эры модераторы выведите тему про "Династию" в отдельную ветку, пожалуйста.

А разве в Кубле не Змей - модератор? 

[Змей]

И, из уважения к былым заслугам
Мне в цирке уважение (и неуважение) рыжего исполнителя как-то до прожектора. Главное, чтобы вовремя носом в опилки падал и прочие кундштюки представлял.
 

Эр Змей, если Вам захотелось сказануть - Ваше право, если расчитывали на ответ, попробуйте разговаривать вежливо
Отвечаете ли вы мне или другому, получается одинаково смешно, так что - без разницы. Главное, продолжайте.
 

Есть деньги, как понял, лежавшие на личных счетах упомянутого Зимина в иностранных банках
И те кто объявляет их иностранными должны это доказать. Но пока доказалка не работает.
 

Почему неприятность? Юридический спор по букве закона
Юридический спор, это если бы минюст предъявил доказательства, а суд бы их признал. А в данном случае минюст квакнул, а фонд должен доказывать, что не верблюд. (Как я бы сейчас ляпнул, что чиновничку платят, чтобы он защищал тут хозяев, но я не минюст и такого не говорю). Однако чиновничек чиновника и тем более чиновнище всегда поддержит.
 

А разве в Кубле не Змей - модератор?
Змей полный ламер и когда пытается делить ветки получается фигня.
 

Эры, модераторы - спасибо.

[Pavlik]

Кстати насчет Вашей фразы о миллионерах и праве на хамство.
Это было в апреле 2013 года на Вашей кухне. Мы пили чай, поскольку от предложенной Вами китайской водки я отказался, а Вы отказались от предварительно предложенного мной  алкоголя на Ваш выбор.
Для освежения памяти напомнить Вам об отсутствии, точнее неполучении каких документов вы весело горевали в телефонном разговоре с "неустановленным мужчиной"? 

Что до диктофонных записей, в частной жизни я их не веду.
Что до «признайтесь»…
А вы на меня в суд подайте!
И пусть решает Визенгамот Совет околомодераторов Кубла

Кстати о копролалии.
Осторожно, мерзкий текст

СПОЙЛЕРЫ

Когда репортёришко, не способный нанять корректора для своего интернет-листка и лично тискающий по десятку в день комментики к добытым не им новостям, считая это журналистикой, пробавляющийся подачками и разовыми заказиками от ненавистных ему «сильных мира сего» в их грязных полуподковёрных разборках, учит других морали и честности, это выглядит предельно забавно.

Когда маленький человечишко создает закоулок в виртуальном даже не своем, а чужом  мире и в этом закоулке строит из себя Нубуйлибуни Цуан Аффию, которого окружающие должны восхвалять, а для несогласных с его великими мыслями не находит ничего кроме трамвайного хамства, при этом постоянно с болезненной педантичностью вещает, что окружающие существуют исключительно для его развлечения, а также рассказывает, как у него всё хорошо, это выглядит предельно жалко.

Помещенное под спойлер, написано отнюдь не для состязания с Вами (тут мне не тягаться), а как иллюстрация того, что другие тоже умеют хамить, просто им не хочется этого делать.
Попробуйте по-человечески. Чем чорт не шутит, вдруг понравится.

P.S.
К слову, за Вашу помощь, оказанную мне, в 2013-м, без малейшей иронии искренне и глубоко признателен.
Берегите себя. Вы мне интересны.
И извините за оффтоп.

[Colombo]

Мне не показалось - "почти"? Какая неприятность... (c)

Не показалось.
Есть деньги, как понял, лежавшие на личных счетах упомянутого Зимина в иностранных банках.
И есть обходные пути финансирования вплоть до переводов на личные счета сумм, не подпадающих под обязательные проверки

Почему неприятность? Юридический спор по букве закона.

Так Вы выше не всю букву процитировали? Оказывается, иностранное финансирование и наличие личных счетов в иностранном банке - это одно и то же из-за теоретической возможности обходных путей. Вот она - буква, вот как надо писать частицу "не" в нашей солнечной стране... (c)

[Pavlik]

Мне не показалось - "почти"? Какая неприятность... (c)

Не показалось.
Есть деньги, как понял, лежавшие на личных счетах упомянутого Зимина в иностранных банках.
И есть обходные пути финансирования вплоть до переводов на личные счета сумм, не подпадающих под обязательные проверки

Почему неприятность? Юридический спор по букве закона.

Так Вы выше не всю букву процитировали? Оказывается, иностранное финансирование и наличие личных счетов в иностранном банке - это одно и то же из-за теоретической возможности обходных путей. Вот она - буква, вот как надо писать частицу "не" в нашей солнечной стране... (c)

Не очень понял Вашу мысль.
пункт 6 статьи 2 процитировал вроде бы полностью.
В закон не вникал и, тем более, текста решения минюста не видел. Возможно если есть здесь юристы пояснят.
Как не юрист имел в виду, что есть деньги официально пречисляемые юрлицами на счета юрлиц, в данном случае, фонда. И есть деньги личные, как они тратятся - другой вопрос.

[prokhozhyj]

В закон не вникал и, тем более, текста решения минюста не видел.

Однако вещаете с апломбом оракула.

Как не юрист имел в виду, что есть деньги официально пречисляемые юрлицами на счета юрлиц, в данном случае, фонда. И есть деньги личные, как они тратятся - другой вопрос.

Так вот, там именно личные деньги Зимина, никаких "юрлиц".

[Pavlik]

Однако вещаете с апломбом оракула.

Какие слова!
Не вещал и не с апломбом. Привел текст закона и скромно высказал свое мнение. Легче на поворотах, эр.

Так вот, там именно личные деньги Зимина, никаких "юрлиц".

Вы видели документы?
Если именно так, значит имеет место юридическая ошибка, которая подлежит исправлению. Юристами.
Такое бывает. Бывало и у нас, исправляли.

P.S.
Знаете, эр  prokhozhyj, мне доводилось слышать много  пафоса и эмоционального накала.
И  многократно доводилось убеждаться, что бюрократические действия "по букве" наиболее эфеективны.
Положено? Делайте.
Ошиблись? Исправляйте.
И почти для всего прописана процедура.
Как-то так.

[Змей]

Кстати насчет Вашей фразы о миллионерах и праве на хамство.
Пригрозив мне отказом от общения и услышав, что пофиг мелкие чиновнички тут же разразились пламенными речами.
http://www.youtube.com/watch?v=ALK6ly27SPw
 

Это было в апреле 2013 года на Вашей кухне. Мы пили чай, поскольку от предложенной Вами китайской водки я отказался, а Вы отказались от предварительно предложенного мной  алкоголя на Ваш выбор.Для освежения памяти напомнить Вам об отсутствии, точнее неполучении каких документов вы весело горевали в телефонном разговоре с "неустановленным мужчиной"?
Всё было, но моя фраза звучала совсем не так и мелкие чиновнички традиционно врут. Но в рамках общего выступления на арене это допустимо.
 

Кстати о копролалии.Осторожно, мерзкий текст. Помещенное под спойлер, написано отнюдь не для состязания с Вами (тут мне не тягаться), а как иллюстрация того, что другие тоже умеют хамить, просто им не хочется этого делать.
Не, не умеют. Также бездарно, как и пафосные тексты с описанием моего богатого внутреннего мира. Но вы не безнадёжны: работайте над стилем и когда выгонят из кабинетика, сможете выступать в сельских клубах.
 

Попробуйте по-человечески. Чем чорт не шутит, вдруг понравится
С 95% тут всё по-человечески. Но есть 5% исключений. Может всё дело в их сущности?
 

Берегите себя. Вы мне интересны
Я очень ценный. А вот если мелкие чиновнички  попадут под трактор в пьяном виде или утонут в канализационном люке, природа ничего не потеряет. Зато Краснодарская администрация перестанет выкидывать их зарплату на ветер и сможет потратить её на полезное.
 

Привел текст закона
Гласящего про "денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников".

и скромно
..."запустил дурочку" (А.Райкин), изображая что не видит разницу между финансированием из зарубежного источника и выплатой российским гражданином своих денег на иностранном счету.
 

Если именно так, значит имеет место юридическая ошибка, которая подлежит исправлению.
Минюст доказательств не представил. Мелкий чиновничек тоже. То есть пустой трёп наблюдаем мы.
 

[Colombo]

Однако вещаете с апломбом оракула.

Какие слова!
Не вещал и не с апломбом.

Тут действительно ключевое слово не "апломб", а "оракул". У них была особая техника вещания, чтобы придраться по существу было невозможно. Это несколько снижало ценность советов и предсказаний, но можно было обратиться к жрецам, и те, с учетом всех обстоятельств, т. е. за отдельную плату...

[Змей]

Тут действительно ключевое слово не "апломб", а "оракул". У них была особая техника вещания, чтобы придраться по существу было невозможно
Тогда мелкие чиновнички не оракулы.
 

[prokhozhyj]

Знаете, эр  prokhozhyj...

Знаете, эр Павлик, не надо меня учить, я говорю так, как считаю нужным и адекватным ситуации. С поправкой на правила форума, которые меня в данном случае несколько ограничивают.

Обожаю просто, когда люди пишут огромные нравоучительные простыни, скромно признав где-нибудь в уголочке, что по фактологии они вообще-то не в теме.

[Pavlik]

Знаете, эр Павлик, не надо меня учить

А где учил-то?

Обожаю просто, когда люди пишут огромные нравоучительные простыни, скромно признав где-нибудь в уголочке, что по фактологии они вообще-то не в теме.

Цитата из закона - нравоучение? Да еще и адресованное Вам?

И  многократно доводилось убеждаться, что бюрократические действия "по букве" наиболее эфеективны.

это из личного опыта.

Положено? Делайте.
Ошиблись? Исправляйте.
И почти для всего прописана процедура.

опять-таки из опыта и, в данном случае, относится к деятельности Минюста.
На то и юриспруденция. Суд у нас, емнип, состязателный.

...я говорю так, как считаю нужным и адекватным ситуации. С поправкой на правила форума, которые меня в данном случае несколько ограничивают.

Да ради Б-га. Змея вон правила не ограничивают...
 
Знаете, эр Прохожий, мне действительно интересна Ваша логика.
Если не затруднит, напишите в личку так, как считаете нужным.
С уважением, Павел Парвус

[prokhozhyj]

Знаете, эр Павлик, не надо меня учить

А где учил-то?

Ровно в процитированном мною посте.

Обожаю просто, когда люди пишут огромные нравоучительные простыни, скромно признав где-нибудь в уголочке, что по фактологии они вообще-то не в теме.

Цитата из закона - нравоучение? Да еще и адресованное Вам?

Ваши записи к ней отнюдь не сводятся. И, нет, в данном случае не лично мне, а urbi et orbi.

Знаете, эр Прохожий, мне действительно интересна Ваша логика.
Если не затруднит, напишите в личку так, как считаете нужным.
С уважением, Павел Парвус

Извините, не интересует.

[Змей]

Цитата из закона
Нарушения которого "Династией" мы так и не увидели.