М. и С. Дяченко

[Norin]

Нет, это, конечно, мое ИМХО, но по-моему, она еще как сдала и слово, которое прозвучало, было "Бог".

Смотря, что под этим словом понимать.
 
СПОЙЛЕРЫ

«В начале было слово. И слово было…» 

[raito]

Нет, это, конечно, мое ИМХО, но по-моему, она еще как сдала и слово, которое прозвучало, было "Бог".

Смотря, что под этим словом понимать.
 
СПОЙЛЕРЫ

«В начале было слово. И слово было…» 

Предлагая такой вариант я исхожу вот из чего
СПОЙЛЕРЫ

"В начале было слово. И слово было..." цитирует, как мне кажется, Новый Завет "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". То что цитата здесь возможна, а не это просто так совпало (во что вообще трудно поверить, п.ч. Дяченки не бросаются просто так словами) говорит еще и то, что в книге и кроме этой, попадаются цитаты.
И второе, Сашку на конечной стадии экзамена назвали "Паролем", который открывает новый текст (если я правильно помню), что в данной ситуации, мне кажется, тождественно понятию "Бог" или "Творец", или "Создатель", если хотите. Вот мои аргументы. 

[Norin]

"В начале было слово. И слово было..." цитирует, как мне кажется, Новый Завет "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". То что цитата здесь возможна, а не это просто так совпало (во что вообще трудно поверить, п.ч. Дяченки не бросаются просто так словами) говорит еще и то, что в книге и кроме этой, попадаются цитаты.

Мне тоже так кажется. ИМХО, это не может быть случайным совпадением.
Может, слово - «Бог».  Вопрос в том, что это слово в себе несёт. Для него  значение "Творец" или "Создатель", далеко не единственное.
Ещё сомнений добавляет последняя фраза: «- Не бойся». Не может ли это быть тем самым словом.

[raito]

"В начале было слово. И слово было..." цитирует, как мне кажется, Новый Завет "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". То что цитата здесь возможна, а не это просто так совпало (во что вообще трудно поверить, п.ч. Дяченки не бросаются просто так словами) говорит еще и то, что в книге и кроме этой, попадаются цитаты.

Мне тоже так кажется. ИМХО, это не может быть случайным совпадением.
Может, слово - «Бог».  Вопрос в том, что это слово в себе несёт. Для него  значение "Творец" или "Создатель", далеко не единственное.
Ещё сомнений добавляет последняя фраза: «- Не бойся». Не может ли это быть тем самым словом.

Не, я понимаю, что вначале считалось, что Сашка - глагол в повелительном наклонении, но потом-то они эту версию, вроде как, отмели. С изумлением. (а про "не бойся", так это она все методы Фарита порицала, насколько я помню, хотела, чтобы не страх был побудителем, а что-то позитивное, вот и "не бойся").
А какое из значений слова "Бог"вызывает сомнение?

[Фокадан]

Дуэт Дяченко - потрясающие писатели!!! "Ритуал" и "Ведьмин век" зачитаны до дыр, прочие вещи прочитаны с удовольствием Недавно прочитала "Vita Nostra", понравилось, куплю в бумажном виде Что касается того, как "прозвучала" Сашка...

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"

может здесь вкладывается смысл, что Бог был Словом Речи? А смысл Слов Речи нельзя передать полностью нашим человеческим языком, что ясно из романа. "Не бойся" - это скорее мысли Сашки, а не звучание ее. Так что как она прозвучала, мы не узнаем ИМХО А методы Фарита... Он ведь прав на счет стимула в начале обучения. Первокурсники не видят Гипертекста, не понимают, что мир - тени Слов. И не поверят, пока не увидят и не почувствуют. А страх за близких - единственная эмоция, на которую нельзя "забить", стимул, из-за которого прыгнешь выше головы. Нравственно или безнравственно... не берусь судить. Установка одна - Слово должно прозвучать. Любой ценой. Чтобы сделать мир лучше/хуже, счастливие/несчастливие, или вообще новый создать... Первокурсникам открытым текстом не по одному разу говорят - старайтесь, учитесь, а не то... От них не требуют невозможного - все реально, нужно только усилие. А вот усилия делать глубоко неприятно человеческой природе Про естественный отбор - верная мысль, Речи нужны качественные Слова Но я, если честно, ни за что не хотела бы оказаться потенциальным Словом

[Angelika]

Это уже было: "Железной рукой загоним человечество в счастье". Как-то так цитата звучала. Кончилось концлагерями.  И чем описанное отличается? Только тем, что каждый в камере-одиночке.

[Лисса]

Супруги Дяченко удивителный дуэт. Каждая книга это история о человеческих судьбах, о любви и ненависти, о правде и лжи и еще о многом и многом другом. Самая любимая их книга - "Ведьмин Век". Поразительное призведение. Да, эмоционально очень тяжелое, но все - таки эта книга захватывает и не отпускает до последней страницы. Так же понравились "Казнь", "Магам можно все", "Мизеракль", "Хозяин колодцев", Ритуал".

[raito]

Это уже было: "Железной рукой загоним человечество в счастье". Как-то так цитата звучала. Кончилось концлагерями.  И чем описанное отличается? Только тем, что каждый в камере-одиночке.

Мне это все скорее "Пандем" напоминает.

[Angelika]

Это уже было: "Железной рукой загоним человечество в счастье". Как-то так цитата звучала. Кончилось концлагерями.  И чем описанное отличается? Только тем, что каждый в камере-одиночке.

Мне это все скорее "Пандем" напоминает.

Пандем - Олди? Не прочитала... Рекомендуете?

[raito]

Это уже было: "Железной рукой загоним человечество в счастье". Как-то так цитата звучала. Кончилось концлагерями.  И чем описанное отличается? Только тем, что каждый в камере-одиночке.

Мне это все скорее "Пандем" напоминает.

Пандем - Олди? Не прочитала... Рекомендуете?

"Пандем" - Дяченко, вы что? Не знаю, с чем из Олди вы его путаете.  (в Олдях не спец. )
Рекомендую, ага. Хорошая книга.

[Norin]

Мне это все скорее "Пандем" напоминает.

Ещё немного напоминает Пещеру.

Пандем - Олди? Не прочитала... Рекомендуете?

А «аналог» Пандема – “Где отец твой Адам?» Олди. Хорошая книжка, но у Олди есть и лучше.

[raito]

Пандем - Олди? Не прочитала... Рекомендуете?

А «аналог» Пандема – “Где отец твой Адам?» Олди. Хорошая книжка, но у Олди есть и лучше.

Из Олди я только "Орден Святого Бестселлера" читала. А "лучше", это какие?

[Norin]

Из Олди я только "Орден Святого Бестселлера" читала. А "лучше", это какие?

Ну, на вкус и цвет фломастеры разные .
У Олди всё интересно, но мне больше нравятся «Песни Петра Сьлядека» и романы/повести/рассказы из цикла “Фэнтези».

[Льдис]

Новая вышедшая вещь "Маг дороги". Кто-нибудь уже читал?
ИМХО занимательнее VN, но концовка, на  мой взгляд, подкачала. И уступает ранним вещам, сильно уступает

[Кладжо Биан]

"Мага дороги" еще не читал, а вот по поводу недавно обсуждашейся "Vita nostra"...  При моем очень хорошем отношении к Дяченкам, мне роман откровенно непонравился. При любой фантастике, крыльях, хитинах и ходячих правилах мне от самого расфантастического романа хочется убедительности. С "Вита ностра" у меня этого ощущения не возникло. Да, красиво, да, жутко; Да, интересный замысел. Но первое: как раз  персонажи мне показались скорее бумажными. Все верно, они умеют любить и, соответственно, бояться; но такой уровень _неумения ненавидеть_, как у них, СПОЙЛЕРЫ

когда, например, попыток убийства или иной серьезной агрессии против наставников практически нет, они даже не обдумываются по-настоящему, даже на самоубийство толком сил не хватает - при том что условия вполне вдохновляющие на "пропадай все, и свои, и враги, и я сам!" , и реакция такая, при вере в могущество наставников, даже в очень жестких сектах бывает часто - сам сталкивался

- для меня непредставим и неправдоподобен. И в итоге - ощущение, что прочитал роман не про людей. В лучшем случае - про уродов (не в ругательном смысле) и психологических калек со склонностью к "кактусоедству"; в худшем - про игрушки, способные сделать выбор только тогда, когда в них этот выбор вложат.
И второе: на меня начисто не сработало вот это описание "как их затягивает" и масштабность "космических потоков". Независимо, опять же, от степени фантастики. Нет, в привыкание вполне верится; а вот как описано оно - не убедило.
 
Так что с этим романом у меня не сложилось. Явно оказалась "не моя книга", а я - "не ее читатель".