М. и С. Дяченко

[Мистраль]

Еще один (одни) автор(ы), про которых что-то ни слова не сказано.
Прочитала недавно их новую книгу "Варан". При всем том, что это произведение мне понравилось, показалось, что для этих авторов оно - шаг назад.
Вообще, мне нравятся их ранние романтические повести - "Бастард" и "Ритуал"; "Пандем" произвел очень сильное впечатление, любопытная книга. "Пещера", "Ведьмин век" - тяжеловаты эмоционально, хоть и хороши. Очень понравился "Преемник", да и вообще весь этот цикл. Читала и воспринимала все, как будто сама - то Луар Солль, то Танталь, то родители Луара. Хотя последних, точнее последнюю, мать, я не понимала!!! Точнее, понимала, но объективно, а субъективно... она же мать!
В общем, Дяченки мне нравятся, и хотелось бы и чужое мнение послушать.

[Аглая]

Очень нравятся книги Дяченко. Но я их читаю очень медленно. Эмоционально очень тяжело. Только что "Преемник" дочитала. Сначала было одно возмущение на Эгерта и особенно Торию, почему они оттолкнули сына. А в конце опять ничего не определено. И Луар оказался с какой-то темной сердцевиной, все так неоднозначно.
Я думаю, может, даже хорошо, что правда о происхождении Луара вскрылась с этим спектаклем. Когда Луар еще нормально все воспринимает и может бороться с внутренней темнотой. Может, было задумано, что Луар незаметно для всех переродится в этакого монстра, тогда и дверь откроет безо всяких раздумий. А так - у него осталось еще что-то светлое в душе, за что можно держаться.

[Ivga]

Варан мне поначалу показался очень схож на "Хозяина колодцев". Потом сходство кончилось, но близко к концу опять передернуло - вот сейчас должна оборваться эта нитка жизни, как уже было в финале ХК. Ан нет, не вышло... Спасибочки.
Ведьмин век, Шрам и Армагед-дом - мои самые-самые..

[Hasan]

Чего - то очень мало на этом сайте поклонников великолепных авторов. Мне очень понравилась Пещера.

[Аглая]

2Hasan: мне тоже "Пещера" понравилась.   Как ты считаешь, кто из героев больше прав?

[Arin Levindor]

читала у Дяченок "Привратник", "Варан", "Ведьмин век", "Казнь", "Ритуал" и совместный "Рубеж".
Очень понравился "Привратник"-своей проблемой выбора.
А Ларт стал одним из любимых героев.
Так же как и Великий Инквизитор из "Ведьминого века".
Вообще нравятся за свой западно-украинский колорит.
В "Ритуале" очень привлекла именно принцесса.Тем что она не предстала необыкновенной красавицей, а вполне заурядной (внешне) девушкой.И в чрезвычайныx обстоятельствах смогла раскрыться с такой благородной и прекрасной стороны-что одинокий и нелюдимый дракон полюбил её.И жертва этой любви полностью соответствовала героям...
В "Варане" привлекло исследование авторами проблем глубин человеческой души и глубин совести.

[Hasan]

Arin Levindor  советую прочитать долину совести и скрута оболденные рассказы. Хочу спростить Вашего мнения! Не хочу обижать Веру, но у Дяченко персонажи по живее, как бы более реальные похожие на реальных лиц.

[Dryad]

А я в Дьяченках разочаровалась. Раньше читала все подряд, а теперь скучно. У персонажи у них не живые, просто вот вам сразу - душа наружу, сопли, слезы... Просто фарс какой-то.  Окончания скомканные, лица - в два штриха.  
И форум свой они чистят. ВОТ!

(Можете побить, но ИМХО )

[Insida]

Мне нравиться, можно сказать – я в восторге. Первая книга – Шрам… Очень сильное впечатление.
Особенно могу выделить весь цикл «Скитальцы» + «Авантюрист», Вирлена, Горелая башня (просто слов нет), Ритуал (более чем великолепно), Скрут и Варан.

[Arin Levindor]

эр Hasan-спасибо за совет.Не читала.
А Веру обижать и не прийдётся-Дяченки пишут, по-моему ,совсем в другом жанре.Они очень далеки от Веры, Ника, Профессора.
И миры у них не такие....
Да и герои понравились ,как я уже говорила, не совсем положительные.Хотя у Дяченок эта грань-хороший плохой-очень размытая.
Ларт, Великий инквизитор, Вампир-адвокат...

[Tanh]

 Нет, не считаю их стиль похожим на Гатти. Совсем другое. Правда, прочитаны  мной только "Шрам", "Бастард", "Ритуал", "Ведьмин век".  Лично для себя выбираю "Вв", не знаю чем, но задело,  оцарапало душу.
 

[Орихалк]

У Дяченок читала "Пещеру", "Ведьмин век", "Скрута" и "Волчью сыть". Впечатление - дворец необычайной красоты, а вместо фундамента - пара хилых цыплячьих ножек.  
Я хочу сказать - обоснование происходящих событий - слабовато.

[Hasan]

Просто у них другой стиль не через обоснование, а через призму человеческой личности. Иногда читаешь и узнаёшь себя своих знакомых. Думаешь, а  как бы ты поступил в той или иной ситуации.

[Tate]

читать - читала,а вот полюбить - никак(ну не могу я с плохим концом, с детства!! ).
один "Ритуал" ничего себе,видимо,поскольку ранний.
"Армагеддом" и "Ведьмин век" : в них так искривляется линия повествования,что под конец совсем уж тяжело продираться,что морально,что физически (но ведь не бросаю! )
и вообще,эта эмоциональная "тяжеловесность" у них - уже шаблон. вот начинаешь книгу,надеешься - вот,сейчас свежие чуйства пойдут,ан нет,опять тучи хмурые.

[Hasan]

Плохой конец это интересно надеешься. надеешся и обманываешься, оказывается совсем не то, что предполагал. А если чесно у них не совсем плохие концы, всё время остаётся надежда.