Теория относительности и смежные вопросы - VII

[фок Гюнце]

Вот и с теорией относительности примерно то же самое. Любуются ее красотой и совершенством и облизывают на протяжении семи сезонов частей. А потом удивляются - эпитет не тот. Тот самый.

Да невкусная она, эта теория... Не знаю, чем она так Гюнце дорога, а мне она вообще до лампочки!

Как и вообще человеческая цивилизация...

....то пожелал бы надолго. По крайней мере, до превращения Местной группы галактик в ископаемый кластер.
А так - извините.
Разве что, до превращения Солнца в красный гигант.

Да ладно, мне хватит. Я на целую вечность не претендую. Я вообще очень скромный человек...

Скромно подрываете основы существования человечества...

Вы имеете в виде, что младшая ветвь тоже Вам здоровья желала неправильно?

И не забудьте, чем это для неё закончилось...

Это Вы - про Его Величество Хуана Карлоса I де Бурбон и Бурбон дос Сицилиас?

[фок Гюнце]

Мыслитель может всегда воспарять где угодно и как угодно. На то он и мыслитель, а не ворона какая-нибудь.

А вороны летать не умеют?..
 

Вопрос не о том, где, а о том, как!

См. выше о «широте взглядов» и всё станет понятно.

Не всё. Точнее говоря, ничего...
 

 

В чем именно связь заключается?

В моральной составляющей.

А она как связана с исправимостью и теорией относительности?

 

Косвенные улики – это не есть прямое доказательство. На то они и косвенные.

Но в данном случае это - не улика, потому что ее существование не доказано.

 

2.   только человек, стоящий на голове, будет копить хворост в век газификации и электрофикации.

Нелогично.

А логично бегать и собирать хворост, будто живёте в пещере, а не в цивилизованном обществе?

Логично.

 

1.   только человек, стоящий на голове, не понимает релятивистской теории в области морали.

   Мы говорим о релятивистской теории в области физики.

Это Вы говорите, а мы говорим о широком аспекте применения релятивистской теории.

Физической релятивистской теории?
 

2.   только человек, стоящий на голове, видит в телескоп, как ему показывает язык чёрная дыра.

Эр Colombo, Вы слышали?

Надо самому отвечать за свои слова, а не апелировать к эру Colombo. Он на голове не стоит.

Зато он усмотрел язык.
 

А в Шепетовке собрали хворост и жгли – и где нынче птеродактили?

Птеродактили в Шепетовке не жили - а в перми трилобиты процветали... До поры, до времени!
И вообще, какое отношение Шепетовка, которая является географическим понятием, имеет к перми, которая является понятием геологическим и палеонтологическим?

Откуда такая уверенность, что птеродактилей в Шепетовке не было?

От того, что они вымерли задолго до появления Шепетовки.

 

Какую такую великую роль может играть немощный, бессильный субъект?

Великую!
 

Да никакой, раз нуждается в защите. 

Расскажите это шахматистам.
 

А пожелание мучиться даже полчасика – это что? Садизм, однако.

А две недели?
 

Где Вы видели ребёнка, который держит в руках леденец, любуется его красотой и совершенством и не облизывает? Я – не видела.

У Вас просто не хватает жизненного опыта...

[passer-by]

Мыслитель может всегда воспарять где угодно и как угодно. На то он и мыслитель, а не ворона какая-нибудь.

А вороны летать не умеют?..

Что за странный вопрос? Даже дети знают, что вороны летают. А вот воспарять ввысь они не могут. ввысь воспаряют только релятивисты вообще и фок Гюнце в частности.

В чем именно связь заключается?

В моральной составляющей.

А она как связана с исправимостью и теорией относительности?

Как моральный аспект  релятивистской теории.
Законы моральные очень важны,
в обществе каждом они быть должны:
в шайке допустим разбойной
грабить своих - незаконно!   (с)
И, кажется, на смену Теории относительности пришла не менее увлекательная и животрепещущая Теория снов и сновидений.
СПОЙЛЕРЫ

[фок Гюнце]

Мыслитель может всегда воспарять где угодно и как угодно. На то он и мыслитель, а не ворона какая-нибудь.

А вороны летать не умеют?..

Что за странный вопрос? Даже дети знают, что вороны летают. А вот воспарять ввысь они не могут. 

То есть, они летают только вниз? Как яблоки Ньютона?

ввысь воспаряют только релятивисты вообще и фок Гюнце в частности.

Я воспаряю только посредством соответствующих технических средств, с немалыми ухищрениями и ненадолго - время воспарения исчисляется минутами, последующего парения - часами. И ничего интересного в этом не вижу, потому что вокруг меня синхронно воспаряют пи этом еще десятки человек, возможно, релятивистами не являющиеся.
Вот как-то раз передо мной воспарял двухлетний ребенок с мамой. Парил он шумно...

В чем именно связь заключается?

В моральной составляющей.

А она как связана с исправимостью и теорией относительности?

Как моральный аспект  релятивистской теории. 

Какие там моральные аспекты? Она вообще морали не касается!

[passer-by]

Наверное, уже давно пора замолчать, как советовал мне кое-кто, но не могу поступиться принципами! 

Итак:

Мыслитель может всегда воспарять где угодно и как угодно. На то он и мыслитель, а не ворона какая-нибудь.

А вороны летать не умеют?..

Что за странный вопрос? Даже дети знают, что вороны летают. А вот воспарять ввысь они не могут.

То есть, они летают только вниз? Как яблоки Ньютона?

Яблоки Ньютона летают?  Это большой пробел в моих знаниях. Я этого не знала. Вообще-то сей вопрос уже обсуждался в трудах Пундака, был достигнут консенсунс, поэтому забудем про яблоки и вернёмся к проблеме парения фок Гюнце.
Здесь ключевые слова были: «мыслитель, который воспаряет ввысь». И фок Гюнце, как пример такого мыслителя воспаряющего. Что это значит. Ворона может летать как вверх, так и вниз (но не так, как яблоки), может парить\воспарять, но не высоко. Высоту полёта вороны я не помню, но это легко выяснить, ежели одолеет любопытство.
НО!!! Ворона не может воспарить МЫСЛЬЮ, а фок Гюнце – может!

ввысь воспаряют только релятивисты вообще и фок Гюнце в частности.

Вот же цитата, приходиться повторять.
Иными словами, все релятивисты вообще, и фок Гюнце в частности могут при определённых условиях воспарять ввысь как угодно высоко, за пределы галактики и ещё куда подальше. Когда это возможно для фок Гюнце? Вот условия, при выполнении которых фок Гюнце благополучно воспаряет:
1.   Если фок Гюнце не спит
2.   Если фок Гюнце не одолела лень
3.   Если фок Гюнце забыл про Svety
4.   Если фок Гюнце зачитался энциклопедией
5.   Если фок Гюнце занялся манипуляциями
6.   Если фок Гюнце не забыл про Svetу, забыл о высоком, а вспомнил о низменном (цивилизация-теория относительности-Sveta-костёр-огонь)
7.   Если у фок Гюнце сломался любимый телескоп

Что касается

Я воспаряю только посредством соответствующих технических средств…

И прочей лабуды, что он тут понаписал, то тут и сказать нечего. Как одно из замечаний, к примеру: как двухлетний ребёнок может воспарить мыслью? Пока не вырастет, не станет релятивистом, не воспарит. Не, может нерелятивисты  тоже воспаряют, но это уже совсем другая история.

А она как связана с исправимостью и теорией относительности?

Как моральный аспект  релятивистской теории.

Какие там моральные аспекты? Она вообще морали не касается!

В узком смысле – не касается, в широком, о чём неоднократно уже говорилось – касается. Высокоморальный релятивист не будет жечь женщин. И да, правильно, а с низкой моралью  или вообще с отсутствием таковой так и заявляет: «А это изуверство меня не касается. Хочу жечь и буду!» И даже лицемерно вычисляет, сколько минут мучений он приготовил, занимаясь сравнениями: когда и где можно дольше помучить свою жертву.

[фок Гюнце]

Яблоки Ньютона летают?  Это большой пробел в моих знаниях. Я этого не знала.

Да, летают. Но поскольку воспарять они не умеют, летают они только сверху вниз. Некоторые такой полет называют падением.

Здесь ключевые слова были: «мыслитель, который воспаряет ввысь». И фок Гюнце, как пример такого мыслителя воспаряющего. Что это значит. Ворона может летать как вверх, так и вниз (но не так, как яблоки), может парить\воспарять, но не высоко. Высоту полёта вороны я не помню, но это легко выяснить, ежели одолеет любопытство.
НО!!! Ворона не может воспарить МЫСЛЬЮ, а фок Гюнце – может!   

  А вдруг ворона тоже умеет?

ввысь воспаряют только релятивисты вообще и фок Гюнце в частности.

Вот же цитата, приходиться повторять.
Иными словами, все релятивисты вообще, и фок Гюнце в частности могут при определённых условиях воспарять ввысь как угодно высоко, за пределы галактики и ещё куда подальше. Когда это возможно для фок Гюнце? Вот условия, при выполнении которых фок Гюнце благополучно воспаряет:
1.   Если фок Гюнце не спит
2.   Если фок Гюнце не одолела лень
3.   Если фок Гюнце забыл про Svety
4.   Если фок Гюнце зачитался энциклопедией
5.   Если фок Гюнце занялся манипуляциями
6.   Если фок Гюнце не забыл про Svetу, забыл о высоком, а вспомнил о низменном (цивилизация-теория относительности-Sveta-костёр-огонь)

  Нет-нет, у меня получалось парить и во сне, и когда было лень, и когда не выполнялись все остальные условия.

7.   Если у фок Гюнце сломался любимый телескоп

  Который из? 

Что касается

Я воспаряю только посредством соответствующих технических средств…

И прочей лабуды, что он тут понаписал, то тут и сказать нечего. Как одно из замечаний, к примеру: как двухлетний ребёнок может воспарить мыслью?

Он, как и я, воспарял телесно. Как ворона. Только посредством технического средства.

А она как связана с исправимостью и теорией относительности?

Как моральный аспект  релятивистской теории.

Какие там моральные аспекты? Она вообще морали не касается!

В узком смысле – не касается, в широком, о чём неоднократно уже говорилось – касается. 

Не касается!

Высокоморальный релятивист не будет жечь женщин.

/*Удивленно*/ Почему???

» И даже лицемерно вычисляет, сколько минут мучений он приготовил, занимаясь сравнениями: когда и где можно дольше помучить свою жертву.

Наоборот! Как уменьшить время мучений! Поэтому и желал здоровья!

[Sveta]

Высокоморальный релятивист не будет жечь женщин.

/*Удивленно*/ Почему???

Потому! Не стал бы да и всё! Потому что высокоморальный. Где уж Вам понять такие вещи.../*глубоко вздыхаю*/

[фок Гюнце]

Высокоморальный релятивист не будет жечь женщин.

/*Удивленно*/ Почему???

Потому! Не стал бы да и всё! Потому что высокоморальный. Где уж Вам понять такие вещи.../*глубоко вздыхаю*/

Не понял... Это что за мораль, запрещающая защищать человеческую цивилизацию?

[Sveta]

Не понял... Это что за мораль, запрещающая защищать человеческую цивилизацию?

А что это за цивилизация, для защиты которой требуется жечь женщин?

[фок Гюнце]

Не понял... Это что за мораль, запрещающая защищать человеческую цивилизацию?

А что это за цивилизация, для защиты которой требуется жечь женщин?

Смотря каких. Если тех, кто стремится ее уничтожить - то вполне нормальная цивилизация.
Как говорил один специалист, "всякая цивилизация лишь тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться".

[Sveta]

Не понял... Это что за мораль, запрещающая защищать человеческую цивилизацию?

А что это за цивилизация, для защиты которой требуется жечь женщин?

Смотря каких. Если тех, кто стремится ее уничтожить - то вполне нормальная цивилизация.
Как говорил один специалист, "всякая цивилизация лишь тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться".

Хорошая защита! Да это же прямое нападение! И вообще, какого чёрта чего это Вам не спится? Твою кавалерию! Берегите-ка вы здоровье! А то подорвёте ночными бдениями, а потом скажете, что и в этом тоже я виновата...

[фок Гюнце]

Не понял... Это что за мораль, запрещающая защищать человеческую цивилизацию?

А что это за цивилизация, для защиты которой требуется жечь женщин?

Смотря каких. Если тех, кто стремится ее уничтожить - то вполне нормальная цивилизация.
Как говорил один специалист, "всякая цивилизация лишь тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться".

Хорошая защита! Да это же прямое нападение!

Ха! Нападение - это Ваши действия по отношению у устоям бытия человечества.

И вообще, какого чёрта чего это Вам не спится? Твою кавалерию! Берегите-ка вы здоровье! А то подорвёте ночными бдениями, а потом скажете, что и в этом тоже я виновата...

Я бдю, как говорил другой специалист, чтобы человечество могло спокойно спать под сенью моих бдений!
А, кстати, который у меня сейчас час?

[Colombo]

Я бдю, как говорил другой специалист, чтобы человечество могло спокойно спать под сенью моих бдений!

Видно, человечество этих бдений не оценило, раз уж его останки вытряхнули из гроба. Его пример другим наука, так как бдение само по себе заслугой не является. А вот специалист-преемник себя не насиловал, и с его прахом все было в порядке.

[passer-by]

Итак, снова рассмотрим предмет спора: «Воспарить мыслью».

1. Вернёмся к яблокам Ньютона, антоновка, семиренка тоже сгодятся для учёного спора.
Было ключевое слово «Воспарить», и я настаивала, что «воспарять», да ещё и мыслью, может только фок Гюнце и иже с ним, эти самые релятивисты. Но фок Гюнце упорно принялся подменять слово «воспарить» словом «летать», в частности применительно к яблокам. Правда, надо отдать ему должное, с оговоркой, что летают они вниз. Но тогда логично было бы писать, что яблоки не «ВОСпаряют», а «НИЗпаряют», а это уже другой коленкор, как говаривал один художник. Ставим фок Гюнцу запятую.

2.

Я воспаряю только посредством соответствующих технических средств…

И прочей лабуды, что он тут понаписал, то тут и сказать нечего. Как одно из замечаний, к примеру: как двухлетний ребёнок может воспарить мыслью?

  Он, как и я, воспарял телесно. Как ворона. Только посредством технического средства.

Вот фок Гюнце снова подменяет понятие «воспарить мыслью» понятием «летать». И в этом случае комичным выглядит его упорство, ибо как можно мыслить с помощью технического средства? Летать? Да пожалуйста, а вот «воспарять мыслью» – это уже нонсенс.  При этом я  констатировала тот факт, что фок Гюнце может воспарять за пределы галактики, как и релятивисты, а где вы видели техническое средство, которое может туда долететь? Однако фок Гюнце коварно и преднамеренно это аргумент принялся замалчивать. Ставим фок Гюнцу ещё одну запятую.

Рассмотрим теперь другой предмет спора: «Моральный аспект»,

Не касается!

Высокоморальный релятивист не будет жечь женщин.

/*Удивленно*/ Почему???

Мы уже наблюдаем полное отсутствие даже элементарных моральных норм, полное неприятие принятых в обществе представлений о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, как результат,  совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. При полном отсутствии понимания «моральных норм» у фок Гюнце, бесполезно объяснять ему, почему нельзя жечь женщин.
Хотя в этом вопросе есть некоторые нюансы. Скажем, может быть фок Гюнце собирался жечь эрэа Sveta огнём любви, а собирание хвороста и прочих горючих материалов – это отвлекающий манёвр, потому что он стеснительный? Этот аспект проблемы я ещё не продумала как следует. Пока это только догадки.

Наоборот! Как уменьшить время мучений! Поэтому и желал здоровья!

А вот это утверждение фок Гюнце уже вызывает некоторый оптимизм. Он сильно застеснялся, когда выдал себя пожеланием здоровья эрэа Sveta и попытался спрятаться за обычной завесой туманных намёков на ни в чём не повинную Теорию относительности и связанные якобы с ней мстительные поползновения.

[Sveta]

Я бдю, как говорил другой специалист, чтобы человечество могло спокойно спать под сенью моих бдений!
А, кстати, который у меня сейчас час?

Бдит он... Порядочные люди по ночам  спят (под мышкой у мужа)! А он, значит, бдит... Это ещё выяснить надо, чем защитник цивилизации занимается, пока она, цивилизация то есть,  спит! (тырит, небось, чего-нибудь!)

Ставим фок Гюнцу запятую....Ставим фок Гюнцу ещё одну запятую.....

Двоеточие ему надо под глаз поставить... сразу поймёт, почему женщин обижать нельзя!

.....может быть фок Гюнце собирался жечь эрэа Sveta огнём любви, а собирание хвороста и прочих горючих материалов – это отвлекающий манёвр, потому что он стеснительный? Этот аспект проблемы я ещё не продумала как следует. Пока это только догадки.....Он сильно застеснялся, когда выдал себя пожеланием здоровья эрэа Sveta и попытался спрятаться за обычной завесой туманных намёков на ни в чём не повинную Теорию относительности и связанные якобы с ней мстительные поползновения.

Вот и я спрашиваю: чем там по ночам наш бдун занимается, если не обо мне, любимой, мечтает?