Теория относительности и смежные вопросы - VI

[La_libre]

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

[фок Гюнце]

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

[La_libre]

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

Для человека науки вы слишком много знаете об ангелах.

[Colombo]

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

Для человека науки вы слишком много знаете об ангелах.

И о мухоморах.

[фок Гюнце]

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

Для человека науки вы слишком много знаете об ангелах.

И о мухоморах.

Тот факт, что физиология ангелов существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что у них нет метаболизма в нашем понимании.
Тот факт, что мухоморы воздействуют существа, имеющие метаболизм, тоже известен.

[Colombo]

Тот факт, что физиология ангелов существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что у них нет метаболизма в нашем понимании.
Тот факт, что мухоморы воздействуют существа, имеющие метаболизм, тоже известен.

Тот факт, что физиология богов-олимпийцев (и нектаро-пийцев) существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что на всех пирах они употребляют тот же нектар и амброзию (не путать с сорняком). Тот факт, что однажды Гефест очень крепко ужрался не без помощи Диониса (мирил их с Афродитой), тоже известен. Теперь зададимся вопросом: действуют ли на богов-олимпийцев мухоморы? Как минимум, ответ не следует из приддыдущих утверждений.

[Sveta]

А то риторики (дешёвой) было много, а фактов - никаких.

Безобразие! Дешёвой? ....!!!!! Это Вы называете дешёвым трёпом? Валерьянки мне и карету! Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок!!!!!

Sveta! Защитим теорию относительности от фок Гюнце!

В общем-то можно... Как только оговорим оклад, сроки отпуска и льготы на транспортные расходы, сразу можно начать что-нибудь от кого-нибудь защищать!

Теория тяготения Ньютона - ее что, подтверждать не надо? Тоже подтвердили. 

 
Кто подтвердил? Когда? Я предлагаю это сделать Вам (ещё раз, для верности) Итак: сбрасываем Гюнце из окошка /Московского Кремля и смотрим, сработает теория земного тяготения или нет...

А, Вы хотите поставить сожжение Svetы на промышленную основу!Я сразу не понял...

  ПРотестую! Я одна и единственная! Моё сожжение нельзя ставить на поток!

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

Для человека науки вы слишком много знаете об ангелах.

И о мухоморах.

Не говорите! Да он вообще ... с планеты Извр к нам прилетел, похоже... Не стану вульгаризировать название жителя планеты Извр...

[фок Гюнце]

Тот факт, что физиология ангелов существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что у них нет метаболизма в нашем понимании.
Тот факт, что мухоморы воздействуют существа, имеющие метаболизм, тоже известен.

Тот факт, что физиология богов-олимпийцев (и нектаро-пийцев) существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что на всех пирах они употребляют тот же нектар и амброзию (не путать с сорняком). Тот факт, что однажды Гефест очень крепко ужрался не без помощи Диониса (мирил их с Афродитой), тоже известен. Теперь зададимся вопросом: действуют ли на богов-олимпийцев мухоморы? Как минимум, ответ не следует из приддыдущих утверждений.

А что мы знаем о потреблявшихся ими нектаре и амброзии?
Автомобиль, к примеру, потребляет бензин и масло - назовем их ἀμβροσία и νέκταρ и что? Скажем, что на автомобиль действуют мухоморы?

А то риторики (дешёвой) было много, а фактов - никаких.

Безобразие! Дешёвой? ....!!!!! Это Вы называете дешёвым трёпом? Валерьянки мне и карету! Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок!!!!!
 

И куда не проникли цивилизация и культура... 

Sveta! Защитим теорию относительности от фок Гюнце!

В общем-то можно... Как только оговорим оклад, сроки отпуска и льготы на транспортные расходы, сразу можно начать что-нибудь от кого-нибудь защищать!

А вот Гюнце защищает человечество без всего перечисленного!

Теория тяготения Ньютона - ее что, подтверждать не надо? Тоже подтвердили. 

 
Кто подтвердил? Когда?

   Вам э-э-э... весь перечень подтверждающих работ? Хотя бы, по дисперсии скоростей звезд в различных галактиках?

А, Вы хотите поставить сожжение Svetы на промышленную основу!Я сразу не понял...

  ПРотестую! Я одна и единственная! Моё сожжение нельзя ставить на поток! 

Вот и я протестую. Сожжем в индивидуальном порядке.

Не говорите! Да он вообще ... с планеты Извр к нам прилетел, похоже... Не стану вульгаризировать название жителя планеты Извр...

Нотариально заверенное указание на местоположение этой планеты: прямое восхождение и склонение до шестого знака в эпоху J2000 представьте, пожалуйста.
А то, может быть, и планеты такой нет. 

[Colombo]

А то риторики (дешёвой) было много, а фактов - никаких.

Безобразие! Дешёвой? ....!!!!! Это Вы называете дешёвым трёпом? Валерьянки мне и карету! Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок!!!!!

Недоразумение. Ваш трёп мне дорог, погодите уголок искать. Сначала защитим культуру и цивилизацию от Сами Знаете Кого.

Теория тяготения Ньютона - ее что, подтверждать не надо? Тоже подтвердили. 

 
Кто подтвердил? Когда? Я предлагаю это сделать Вам (ещё раз, для верности) Итак: сбрасываем Гюнце из окошка /Московского Кремля и смотрим, сработает теория земного тяготения или нет...

Ради науки - можно из окошка Московского университета. СПОЙЛЕРЫ

Там есть такая башенка... в сторону метро. Сам не прыгал, но наблюдал прыжок изнутри. Девушки волновались, причем дважды. Второй раз, когда вернувшийся входил в дверь.

А, Вы хотите поставить сожжение Svetы на промышленную основу!Я сразу не понял...

  ПРотестую! Я одна и единственная! Моё сожжение нельзя ставить на поток!

 
Это была шутка. По-моему.

Да он вообще ... с планеты Извр к нам прилетел, похоже... Не стану вульгаризировать название жителя планеты Извр...

Не планета, а измерение. Мысль понятна, но зеленые и чешуйчатые - они такие... Еще обидятся за сравнение.

[Colombo]

Тот факт, что физиология ангелов существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что у них нет метаболизма в нашем понимании.
Тот факт, что мухоморы воздействуют существа, имеющие метаболизм, тоже известен.

Тот факт, что физиология богов-олимпийцев (и нектаро-пийцев) существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что на всех пирах они употребляют тот же нектар и амброзию (не путать с сорняком). Тот факт, что однажды Гефест очень крепко ужрался не без помощи Диониса (мирил их с Афродитой), тоже известен. Теперь зададимся вопросом: действуют ли на богов-олимпийцев мухоморы? Как минимум, ответ не следует из приддыдущих утверждений.

А что мы знаем о потреблявшихся ими нектаре и амброзии?
Автомобиль, к примеру, потребляет бензин и масло - назовем их ἀμβροσία и νέκταρ и что? Скажем, что на автомобиль действуют мухоморы?

Скажем, что нас пытаются увести в сторону. Сравнение ангелов и богов с автомобилями, на том основании, что кто-то пьет нектар, а кто-то - бензин, очень сомнительно. Хотя некоторые личности использовали жидкость для омывателя стекол на спиртовой основе не по назначению, это далеко не нектар. Не говоря уже про тормозуху, антифриз, средство для удаления битумных пятен и прочие прелести. Некачественные жидкости - да, действуют на автомобиль. Отрицательно. И?
СПОЙЛЕРЫ

Одну такую жидкость упоминали в "Джентльменах удачи".

[фок Гюнце]

А что мы знаем о потреблявшихся ими нектаре и амброзии?
Автомобиль, к примеру, потребляет бензин и масло - назовем их ἀμβροσία и νέκταρ и что? Скажем, что на автомобиль действуют мухоморы?

Скажем, что нас пытаются увести в сторону. Сравнение ангелов и богов с автомобилями, на том основании, что кто-то пьет нектар, а кто-то - бензин, очень сомнительно.

Отчего?
Мы видим, что различные вещества могут применяться разными сущностями для различных целей. И экстраполировать человеческий опыт потребления различных веществ на существа иной природы  - неправильно.

[Colombo]

А что мы знаем о потреблявшихся ими нектаре и амброзии?
Автомобиль, к примеру, потребляет бензин и масло - назовем их ἀμβροσία и νέκταρ и что? Скажем, что на автомобиль действуют мухоморы?

Скажем, что нас пытаются увести в сторону. Сравнение ангелов и богов с автомобилями, на том основании, что кто-то пьет нектар, а кто-то - бензин, очень сомнительно.

Отчего?
Мы видим, что различные вещества могут применяться разными сущностями для различных целей. И экстраполировать человеческий опыт потребления различных веществ на существа иной природы  - неправильно.

Прекрасные слова. А вот это еще лучше:

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

В последнем утверждении есть как бы логика: если люди не ангелы, а на людей действуют мухоморы, то на ангелов оные мухоморы вовсе не действуют. Или, может быть, это как бы экстраполяция? 

[фок Гюнце]

Прекрасные слова. А вот это еще лучше:

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

В последнем утверждении есть как бы логика: если люди не ангелы, а на людей действуют мухоморы, то на ангелов оные мухоморы вовсе не действуют. Или, может быть, это как бы экстраполяция? 

Разумеется - нет никаких оснований считать, что на ангелов, автомобили и иные объекты небиологической (или иной биологической - это уж как кому по вкусу) природы мухоморы могут действовать аналогично действию на людей.

[фок Гюнце]

Вспоминая, что ангелы видят друг друга без посредства мухоморов, рассуждаем логически.

Человек может не видеть некий объект в двух случаях - или если угловые размеры объекта уступают разрешающей способности человеческого зрения, или же если объект прозрачен для электромагнитного излучения, находящегося в видимом диапазоне (ориентировочно, длина волны от 380 до 780, частота от 390 до 790 ТГц).
Первый случай противоречит утверждениям наблюдателей - они видели ангелов, угловой размер которых позволял их (ангелов) наблюдать. Это могло бы случиться под воздействием мухоморов, но никаких данных, подтверждающих существенное (на порядки) повышение разрешающей способности человеческого зрения под влиянием мухоморов, не найдено (к тому же наблюдатели описывают ангелов достаточно крупными).
Второй  случай возможен, только если под влиянием мухоморов диапазон восприятия электромагнитного излучения человеком смещается в область спектра, которую излучают, отражают или поглощают ангелы. Однако влияние приема мухоморов на диапазон восприятия человеком электромагнитного излучения не только не подтверждено, но нигде даже не описано.
Ergo наблюдение ангелов не коррелирует с приемом мухоморов.

[Colombo]

Прекрасные слова. А вот это еще лучше:

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

В последнем утверждении есть как бы логика: если люди не ангелы, а на людей действуют мухоморы, то на ангелов оные мухоморы вовсе не действуют. Или, может быть, это как бы экстраполяция? 

Разумеется - нет никаких оснований считать, что на ангелов, автомобили и иные объекты небиологической (или иной биологической - это уж как кому по вкусу) природы мухоморы могут действовать аналогично действию на людей.

Основания считать как раз есть, поскольку богов и ангелов творили по образу и подобию. А вот оснований утверждать прямо противоположное (и вообще что-либо) нету. Но ангелы - это мелочи, нам тут предложили теорию тяготения проверить. Как Вы - с 20-го этажа?