Не наше новое кино - XVIII

[Иштван]

Кто-то уже успел посмотреть "Уцелевшего"?
Думаю пойти.

[Пушок]

«Труби, Гавриил, труби!..»(с)

«Ангел света»(Gabriel). Австралия, 2007.
Решил посмотреть этот фильм по двум причинам:
- ради Энди Уитфилда, хорошего человека и классного актёра, настоящего Спартака, мир праху его…
- из-за любви к жанру мистических триллеров.
Скажу сразу, этот фильм – сугубо на любителя. Снят он явно за сущие копейки, однако атмосферность в нём просто пробирает  порою аж чуть ли не до самого костного мозга. Мрачный и тёмный город, настоящий город тьмы,  настоящее Чистилище… Место, над власть за которым ведётся вечный бой между ангелами – падшими и оставшимися верным Богу и свету. Именно образ этого мрачного, страшного города вечной ночи – одна из главных удач фильма. Вторым же положительным моментом можно назвать точное попадание в образ героя Уитфилда – архангела Габриэля (Гавриила по-нашему). Солдат света, верный своему долгу, он спускается в этот временный филиал ада. Его задача проста – найти, спасти и уничтожить. Но Чистилище попытается сломать его. Причём не его первого…
Данная картина – это и притча, и отпочковавшееся от христианской (точнее,  от католической; для православных нет никакого Чистилища, правда, мы можем здесь вспомнить о тех же мытарствах воздушных…) мифологии фэнтэзи, и мистический триллер с элементами боевика… Снято всё предельно дёшево – но уж очень сердито. Хорошие актёры и мрачные тёмные дома   смогли совместными усилиями вдохнуть жизнь в этот фильм. И он оказался очень близок как к действительно замечательным первым двум частям «Пророчества» (с Кристофером Уокеном), так и к недавнему боевичку «Легион» (с Полом Беттани), а ещё – к таким хитам как «Константин» (с Киану Ривзом) и «Тёмный город».
Создатели картины находятся как бы на самой грани христианства и гностицизма. Их ангелы и не совсем бесполы, и слишком порою очеловечены… И непонятно, то ли именно такие вот породили некогда нифилимов, то ли подобные им некогда уклонились от боя с легионами Люцифера, не встав ни на одну из сторон (помните как у великого Данте – «и ангелов проклятых стая…»). Правда, к  Габриэлю всё это отношения имеет всёж не полностью. Он смел и отважен. И он готов карать падших при помощи меча, ножа и пары верных  пистолетов. Да, боевые сцены здесь удались. Да, они в чём-то напоминают нам старый добрый «Эквилибриум». А также нельзя не вспомнить  мегахитовый сериал «Сверхъестественное» и классику жанра – «Ворон».
Финал у картины получился, мягко говоря, очень спорный, но всёже что-то хорошее в этом фильме есть. И дело не только в голубоглазом Спартаке с вытатуированными крыльями…
Короче говоря, данную картину вполне можно рассматривать как неплохую такую представительницу жанра мелкобюджетного фэнтэзи. И что удивительно – на фоне чёртовой кучи родственных (бюджет – гроши, снимали явно на заброшенных заводах и в выселенных домах) работ, я бы всё-таки не назвал «Ангела света» трешем. Скорее, это наивная и довольно смелая попытка творения, попытка, вполне заслужившая как минимум одноразового просмотра. Ибо не часто видим мы австралийское кинофэнтэзи, да ещё и снятое во многом на собственные средства подрабатывавшего в том числе и грузчиком режиссёра и автора сценария. Ну а ещё это хороший повод снова вспомнить ушедшего на самом взлёте хорошего актёра Энди Уитфилда.

[Змей]

Сходил на "300 спартанцев: Расцвет империи". 

Начну с хорошего, которого не так много.

1. Морская боёвка - безумная и смачная. Никакого отношения к реальности, но эпично. Особенно доставляли броненосно-нефтесжигательная вундервафля персов и поедающие тонущих моряков кистепёрые рыбоны.
2. Есть несколько красивейших кадров в других эпизодах (персидская столица, разрушение Афин, поход персидской армии, пейзажи с гигантской луной и др.) и пара удачных шуток (когда Фемистокл возвращается после большого секса с Артемисией, и его спрашивают о завтрашней битве, и когда после пафосного закадрового текста о демократии, господа афинские депутаты друг друга только что за бороды не таскают).

Теперь о плохом:

1. Вместо Снайдера (ставшего одним из продюсеров) режиссёрам поставили какого-то унылого израильтянина и он запорол всё что смог.
2. Главгерои полный микскастинг. Фиг знает откуда вытащенный на роль Фемистокла австралиец в подмётки не годится Батлеру. Тот был эпичный амбал, который говорил мало, но смачно. Этот - пафосное трепло, задолбавшее всех речами о свободе. Артемисия, вопреки заверениям закадрового голоса, не особенно красива, не демонстрирует особых талантов (кроме применения вундервафли) не особо смотрится в бронелифчиках, и выглядит слегка готичной гопницей.  Неплохо задуманная эротическая сцена, показана без всякого огонька, механически и остаётся только тосковать, представляя там Шерон Стоун с Майклом Дугласом.
3. Оператор злоупотребляет замедленной съёмкой отрубания ног, рук и голов, и оно быстро надоедает.
4. То ли текст странный, то ли перевод, но периодически выплывает явный бред. С одной стороны упоминаются афиняне, спартанцы и другие народы, а с другой сообщается, что семью Артемисии перебили злые гоплиты. 

В целом средненько.

[Пушок]

«Филомена».
Слава Богу,  кроме блокбастеров, комикс-блокбастеров особенно, тупых жопных комедий с юмором в стиле `толчок прорвало` и слёзо-сопливых мелодрам про нелёгкую долю гламурных вампиров с зомбями, а также великим и жутким артхаусом (см. – фон Триер, Герман, Сокуров и иже с ними) порою встречается ещё и просто человеческое кино. О нём мы сегодня и поговорим.
Итак, «Филомена». Это довольно скромная британско-ирландская драма. Этот фильм – он словно размышление о материнской любви. И о вере.
Сюжет вкратце. В начале 50-х гг. XX века где-то в ирландской провинции по глупости и наивности беременеет 14-и летняя девушка. Родители отправляют её в монастырь, там она рожает, потом несколько лет работает по хозяйству вместе с такими же, как она (при этом никто их там не бьёт, не морит голодом, правда работать приходится и много…)… А потом монахини отдают её ребёнка на усыновление… и вот полвека спустя Филомена решает-таки предпринять ещё одну попытку найти своего сына… В этом ей берётся помогать «прогрессивный» журналист, убеждённый противник католической церкви  и атеист. Так-то он был в творческом кризисе, думал уже писать книгу об ужасах русской истории, а тут практически случайно подвернулась такая перспективная (репортаж, в перспективе книга) тема… Только вот не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Совместная поездка журналиста (Стив Куган) и Филомены (блестящая роль Джуди Денч) – это ещё и столкновение двух совершенно разных мировоззрений, двух людей из совершенно разных социальных страт…   
А ещё этот фильм , пожалуй, говорит нам о том, что добрых людей везде больше чем злых. И что не всегда верно судить прошлое с позиции сегодняшнего дня.
Хорошее кино. Тяжёлое, гхм, политкорректное, однако хорошее. Денч сыграла просто изумительно. Сильная получилась драма, пусть, пожалуй, и не для широких зрительных масс…

// тоже посмотрел новые "300 спратанцев. ч.2".  И фильм понравился мне намного больше, нежели глубокоуважаемому эру Змею. 
но о персах и спартанцах чуть позже...     

[Camel]

Посмотрел 300-2, очередную экранизацию комикса. Для унылого марта это наверное самый лучший фильм, идущий сейчас. Неплохое рубилово с кровью и слоу-мо, хотя конечно сильно уступает "Это СПАРТАААА!!!".

1. Морская боёвка - безумная и смачная. Никакого отношения к реальности, но эпично. Особенно доставляли броненосно-нефтесжигательная вундервафля персов и поедающие тонущих моряков кистепёрые рыбоны.

Рыбы были только в кошмаре Фемистокла.

Артемисия, вопреки заверениям закадрового голоса, не особенно красива, не демонстрирует особых талантов (кроме применения вундервафли) не особо смотрится в бронелифчиках, и выглядит слегка готичной гопницей. 

Не знаю, мне понравилось ее откровенно безумно-трэшевая роль. 

3. Оператор злоупотребляет замедленной съёмкой отрубания ног, рук и голов, и оно быстро надоедает.

К середине фильма поднадоело.

4. То ли текст странный, то ли перевод, но периодически выплывает явный бред. С одной стороны упоминаются афиняне, спартанцы и другие народы, а с другой сообщается, что семью Артемисии перебили злые гоплиты. 

Это не бред, ее отец воевал в Марафонской битве на стороне персов.

[Змей]

Это не бред, ее отец воевал в Марафонской битве на стороне персов
Я знаю. Просто по контексту "гоплиты" звучит как племя, а как не как название тяжёлой пехоты.  Идут разговоры типа "персы вторглись", "афиняне собрались", "спартанцы выступили" и тут же "гоплиты перебили семью".

Рыбы были только в кошмаре Фемистокла.
Я знаю, но от этого они не потеряли в смачности.

Не знаю, мне понравилось ее откровенно безумно-трэшевая роль.
Роль хорошая, но ей ни мастерства, ни темперамента вытянуть её не хватает.

[Пушок]

Итак, «300 спартанцев: расцвет империи».
Посмотрел на большом экране. И в полнейшем восторге пребываю. Фильм просто великолепен, нет, он воистину блистателен!
Данная картина является как бы сиквелом «300» семилетней давности. Только на этот раз Зак Снайдер уже, увы, не режиссёр а всего только один из продюсеров. Да и из оригинального состава мало кто уцелел…
Ладно, всё это не так уж и важно. Главное же, чего все мы так трепетно ждали все эти годы – оно состоялось. И снова грянул бой! И было мочилово с кровищей великой!
Итак, главное событие второго фильма – морская битва греков с персами у  острова Саламин. 
Сначала краткий экскурс в историю. Фемистокл, конечно, герой. Настоящий стратег, гений и чуть ли не хитромудрый Одиссей. Только вот героем Марафона был Мильтиад… и, кстати, победили греки при марафоне как за счёт силы и внезапности своей атаки, так и за счёт главного – фаланги. Бежали они только последние сотню метров. Но сметающий персов в море удар был нанесён фалангой, а на экране была долго бегущая беспорядочная толпа орущих мужиков… А бежали не просто полуголые мужики – в атаку шли тяжеловооружённый и обученные ополченцы-гоплиты.  Да,Фемистокл ненавидел тиранов, был ярым фанатиком демократии (очень специфической) и политическим противником Спарты. Но свою жизнь герой Саламина в итоге окончил, побираясь у стола этих самых тиранов, демократически изгнанный согражданными из спасённых им Афин (где демократия не любила ни героев, ни слишком умных, ни слишком богатых, ни слишком…вообще). По фильму Фемистокл – стратег. Да. Но он был ещё гениальным политиком и дипломатом. Не он формально командовал объединённым флотом – но он смог навязать грекам свою волю и привести их к победе.
Артемизия. Была такая царица (!), её корабль участвовал в боях на стороне Ксеркса.
Ксеркс показан здесь чуть ли не одержимым духами тьмы. Реальный Ксеркс был истовым огнепоклонником, тьму даже формально не любил.
Здесь же политическое и идеологическое противопоставление Запада и Востока показано в том числе и как противостояние сил абсолютного Добра и абсолютного же Зла.
Навскидску скажем, что у нас тут 15% истории (я щедр!) и 85% фэнтэзи.   
Хвала Ормузду, боевых слонопотамов у персов нам этот раз почти не было. За исключением «тёмных сил»  дрались они честно. Забавно другое. Снова встаёт в полный рост фактическое противопоставление сражающегося за свою свободу (это бесспорно) и дэмократию Запада – и идущей с Востока тирании. Тут можно всё – и красивые бессмертные речи (минует немного лет, и под восхваления демократии афиняне станут устраивать перевороты в других эллинских полисах, грабить более слабых, захватывать земли и богатства бывших союзников… ) о свободе, и даже тот факт что все гребцы у греков – свободные, а суда персов толкают прикованные рабы… Хотя именно в Аттике рабство стало фактически промышленным, в Спарте при всей её жестокости илоты дышали более свободно… Ну да ладно.
Главное – битва удалась. Десятки кораблей, таранящих друг друга, засыпающие их стрелами и копьями бойцы, тяжёлый брандер, богатое убранство персидской армады… Наконец, море огня и валы крови!
И пусть Фемистокл не тянет на уровень харизмы Леонида, зато есть просто замечательные Артемисия и Горго! Артимисию, по фильму персидского главного адмирала, играет просто фонтанирующая энергией Ева Грин. Безусловно, это лучшая актёрская работа в данной картине. Грин играет не просто блестяще, она завораживает… Получилась такая суперпассионарная ядовитая змея, что просто прелесть. Беспощадная, жестокая, красивая, умная… Великолепная сука! Подлинная гарпия… А вдобавок ещё и блестящий придворный и умелый флотоводец. По сути за свою игру в этих «300/2»  Грин вполне достойна номинации на премию «Оскар».
А ещё была вдова Леонида, спартанская царица Горго (Лина Хиди). Тоже и за острым словом в карман не полезет, и тяжёлыми железками махать умеет…
И именно с этими двумя женщинами связаны лучшие моменты фильма.
Из мужиков же более всего запомнились молодой афинянин и одноглазый спартанец, соратник павшего при Фермопилах царя. а также меня очень порадовал один человек из сериала про Спартака…
Цветовая гамма картины представляет собою причудливое смешение серого, пурпурного (кровь!) и золотого цветов.  Главное достоинство же фильма одно – великолепная боёвка. И именно в ней главный смак фильма. Настоящее наслаждение и подлинный пир духа. Рекомендую смотреть на максимально большом экране.  Шикарное кино!
Надеюсь что со временем мы увидим и третью серию – например, про битву при Платеях.

// чёрные паруса – это было невероятно эстетично и просто прекрасно!

[Змей]

Сначала краткий экскурс в историю....Навскидску скажем, что у нас тут 15% истории (я щедр!) и 85% фэнтэзи.   
Через 7 лет после первой экранизации комикса Миллера до Пушков дошло, что историей тут и не пахнет. Чтобы бы мы без него делали!
 

Снова встаёт в полный рост фактическое противопоставление сражающегося за свою свободу (это бесспорно) и дэмократию Запада – и идущей с Востока тирании.
"Не снова", а только что. Если смотреть первых "Спартанцев"  глазами, явно виден и глум над демократией, и явные ассоциации Персии с США.
http://scepsis.net/library/id_1587.html
http://www.specnaz.ru/article/?1123
 

Афин где демократия не любила ни героев, ни слишком умных, ни слишком богатых, ни слишком…вообще
И потому в 443-431 гг. Афинами руководил глупый и нищий Перикл.
 

Хвала Ормузду, боевых слонопотамов у персов нам этот раз почти не было. За исключением «тёмных сил»  дрались они честно.
То есть гг. Ганнибал, Селевк, Пирр и др. применявшие слонов побеждали нечестно?  Но слонопотамы, хвала Ариману,  по морю не плавают и применять их затруднительно там. Посему персы обошлись броненосной вундервафлей с нефтеметательными установками, зажигательными стрелами и камикадзе с бомбами. То есть техническими прибамбасами того же уровня, что в первом фильме. Но Пушки опять смотрели чего-то другое.
 

(минует немного лет, и под восхваления демократии афиняне станут устраивать перевороты в других эллинских полисах, грабить более слабых, захватывать земли и богатства бывших союзников… )
Как и спартанцы, которые таки были вполне себе демократами (народное собрание, герусия, ежегодно переизбираемые эфоры и др.) Как и персы, египтяне, вавилоняне, которые не были демократами.
 

и даже тот факт что все гребцы у греков – свободные, а суда персов толкают прикованные рабы…
А это не факт?
 

Хотя именно в Аттике рабство стало фактически промышленным, в Спарте при всей её жестокости илоты дышали более свободно…
Пушки лично проверяли.
 

Артимисию, по фильму персидского главного адмирала, играет просто фонтанирующая энергией Ева Грин. Безусловно, это лучшая актёрская работа в данной картине. Грин играет не просто блестяще, она завораживает… Получилась такая суперпассионарная ядовитая змея, что просто прелесть. Беспощадная, жестокая, красивая, умная… Великолепная сука! Подлинная гарпия… А вдобавок ещё и блестящий придворный и умелый флотоводец.
Умелость флотоводца не предъявлена. Красота на любителя готичненького. (И почему-то в отличие от мужиков её подкачать забыли). Боевитость натужная, поскольку сыграть её таланта не хватает, и внутренней сущности не соответствует. Ева девушка интеллигентная, приличная и высоты боится, в отличие от Мишель Родригес или Лорен Соки, которые по жизни гопницы и оторвы. Тут нужен режиссёр умеющий работать с людями. Вон в тупом сериале "Морские дьяволы" Дарья Юргенс мужиков колотит и стреляет штабелями, а всё равно смотрится не круче игрушечного солдатика. А в "Брате-2" одним взглядом и фразой "Мальчик ты не понял? Водочки нам принеси, мы домой летим!" почтение внушаеть.
 

[Уленшпигель]

А граждане  Спарты и вовсе официально именовались "равными".
Ну а проблемы не граждан... ну кроме не граждан никого и не волновали...

[Пушок]

Сначала краткий экскурс в историю....Навскидску скажем, что у нас тут 15% истории (я щедр!) и 85% фэнтэзи.   
Через 7 лет после первой экранизации комикса Миллера до Пушков дошло, что историей тут и не пахнет. Чтобы бы мы без него делали!
 


Простите, а где это я называл "300" от Зака именно историческим фильмом?  Цитату в студию, плиз!

Снова встаёт в полный рост фактическое противопоставление сражающегося за свою свободу (это бесспорно) и дэмократию Запада – и идущей с Востока тирании.
"Не снова", а только что. Если смотреть первых "Спартанцев"  глазами, явно виден и глум над демократией, и явные ассоциации Персии с США.
http://scepsis.net/library/id_1587.html
http://www.specnaz.ru/article/?1123
 

помню я эту рецензию, ещё на бумаге её читал. Хорошая.  Но больше глума я вижу дозу правильной (для Запада) агитки.

Афин где демократия не любила ни героев, ни слишком умных, ни слишком богатых, ни слишком…вообще
И потому в 443-431 гг. Афинами руководил глупый и нищий Перикл.
 

вспомните хотя бы истории с его женой и детьми. и как ему приходилось няньчится с этой демократией. и как блестяще и быстро афиняне просрали всё после его смерти.

Хвала Ормузду, боевых слонопотамов у персов нам этот раз почти не было. За исключением «тёмных сил»  дрались они честно.
То есть гг. Ганнибал, Селевк, Пирр и др. применявшие слонов побеждали нечестно?  Но слонопотамы, хвала Ариману,  по морю не плавают и применять их затруднительно там. Посему персы обошлись броненосной вундервафлей с нефтеметательными установками, зажигательными стрелами и камикадзе с бомбами. То есть техническими прибамбасами того же уровня, что в первом фильме. Но Пушки опять смотрели чего-то другое.
 

Уважаемый эр рептилий опять что-то путает. Боевые слоны - это боевые слоны. скажем, в этих "300/2" видны именно что слоны, за спиной наблюдающего Саламинскую битву Ксеркса... А в первой части были именно что слонопотамы 

(минует немного лет, и под восхваления демократии афиняне станут устраивать перевороты в других эллинских полисах, грабить более слабых, захватывать земли и богатства бывших союзников… )
Как и спартанцы, которые таки были вполне себе демократами (народное собрание, герусия, ежегодно переизбираемые эфоры и др.) Как и персы, египтяне, вавилоняне, которые не были демократами.
 

само собой. Но под соусом из демократии (и защиты Свободы) это как-то по-особенному пикантно. 

и даже тот факт что все гребцы у греков – свободные, а суда персов толкают прикованные рабы…
А это не факт?
 

гребцы у эллинов были добровольцы. ЕМНИП впоследствии или уже тогда они неплохо зарабатывали. но и рабами не гнушались. другое дело что на боевых судах надёжнее всёж свои добровольцы...

Хотя именно в Аттике рабство стало фактически промышленным, в Спарте при всей её жестокости илоты дышали более свободно…
Пушки лично проверяли.
 

отнюдь. давно уже читал. Античное рабство эпохи как раз того же Перикла было максимально жестоким. от Лаврейских рудников и до Пирея... Афиняне уже не страдали патриархальностью. В этом элладском мегаполисе хорошо выжимали пот и кровь из двуногих орудий. не щадили "варваров".
проблемы же неграждан-периэков и вправду граждан древнегреч.полисов обычно не волновали.

Артимисию, по фильму персидского главного адмирала, играет просто фонтанирующая энергией Ева Грин. Безусловно, это лучшая актёрская работа в данной картине. Грин играет не просто блестяще, она завораживает… Получилась такая суперпассионарная ядовитая змея, что просто прелесть. Беспощадная, жестокая, красивая, умная… Великолепная сука! Подлинная гарпия… А вдобавок ещё и блестящий придворный и умелый флотоводец.
Умелость флотоводца не предъявлена. Красота на любителя готичненького. (И почему-то в отличие от мужиков её подкачать забыли). Боевитость натужная, поскольку сыграть её таланта не хватает, и внутренней сущности не соответствует. Ева девушка интеллигентная, приличная и высоты боится, в отличие от Мишель Родригес или Лорен Соки, которые по жизни гопницы и оторвы. Тут нужен режиссёр умеющий работать с людями. Вон в тупом сериале "Морские дьяволы" Дарья Юргенс мужиков колотит и стреляет штабелями, а всё равно смотрится не круче игрушечного солдатика. А в "Брате-2" одним взглядом и фразой "Мальчик ты не понял? Водочки нам принеси, мы домой летим!" почтение внушаеть.
 

Зачем подкачивать и так всё нормально было. 
Гопницы те мне не по вкусу, дорогой эр. 
крутость полководца вроде как показана - вспомните тот самый мегабрандер и атаку камикадзе. 
А "Морские дьяволы" и второй "Брат"... Да, душевно. 

[Змей]

Простите, а где это я называл "300" от Зака именно историческим фильмом?
Комиксы Миллера экранизируются уже 7 лет. Пушки глубокомысленно разобрали вторую экранизацию и обнаружили, что истории там почти нет.
 

помню я эту рецензию, ещё на бумаге её читал. Хорошая.
Там их две. Это могут увидеть даже Пушки.
 

Но больше глума я вижу дозу правильной (для Запада) агитки.
Да её стали пихать во второй фильм, которым восторгаются Пушки.
 

вспомните хотя бы истории с его женой и детьми. и как ему приходилось няньчится с этой демократией
Он правил Афинами 13 лет. И был демократически избран. И не был диктатором. Это факты. Остальное болтовня. Согласно которой возможны два варианта:
1. Перикл был нищ и глуп.
2. Афиняне его не любили и 13 лет голосовали "за" с отвращением.
 

А в первой части были именно что слонопотамы
Картинку покажите, чтобы понятно, кого именно имеете в виду. И объясните чем оный зверь бесчестнее слона.
 

само собой. Но под соусом из демократии (и защиты Свободы) это как-то по-особенному пикантно
Чем спартанский соус менее пикантен?
 

гребцы у эллинов были добровольцы. ЕМНИП впоследствии
А мы тут не про "впоследствии", а про Саламин и Артемисий.
 

отнюдь. давно уже читал. Античное рабство эпохи как раз того же Перикла было максимально жестоким. от Лаврейских рудников и до Пирея... Афиняне уже не страдали патриархальностью. В этом элладском мегаполисе хорошо выжимали пот и кровь из двуногих орудий
В элладском мегаполисе Спарта двуногим орудиям патриархально пускали кровь в целях воспитания молодёжи. Не забаненные в гугле могут найти там слово "критии" и узнать подробности.
 

Зачем подкачивать и так всё нормально было.
Выпадала из общего ряда. В отличие от Васкес в "Чужих" например.

Гопницы те мне не по вкусу, дорогой эр.
Вкус у всех разный. Но у них агрессивность естественна, а тут натужна. Мог бы режиссёр помочь, но он за эффектами людей в упор не видит.
 
крутость полководца вроде как показана - вспомните тот самый мегабрандер и атаку камикадзе.
Показано наличие вундервафель и их использование. По логике Пушков любой белый колонизатор, который расстреливает туземцев с копьями из пулемётов - крутой полководец.
 

А "Морские дьяволы" и второй "Брат"... Да, душевно.
Второе душевно особенно в свете нынешних событий, первое - убогая политкорректная дешёвка, но я о том, как по разному выглядит одна актриса в руках профессионала и второсортного ремесленника.

[Пушок]

Простите, а где это я называл "300" от Зака именно историческим фильмом?
Комиксы Миллера экранизируются уже 7 лет. Пушки глубокомысленно разобрали вторую экранизацию и обнаружили, что истории там почти нет.
 

1. я не люблю и не читаю комиксы.
2. про Миллера в курсе. тип интересный и не без искорки гениальности.
помню я эту рецензию, ещё на бумаге её читал. Хорошая.
Там их две. Это могут увидеть даже Пушки.
 

спасибо, но я пока ещё маразмом не страдаю.

Но больше глума я вижу дозу правильной (для Запада) агитки.
Да её стали пихать во второй фильм, которым восторгаются Пушки.
 

и в первой картине есть. но меньше. и да - восторгаюсь. всей (пока) дилогией.
вспомните хотя бы истории с его женой и детьми. и как ему приходилось няньчится с этой демократией
Он правил Афинами 13 лет. И был демократически избран. И не был диктатором. Это факты. Остальное болтовня. Согласно которой возможны два варианта:
1. Перикл был нищ и глуп.
2. Афиняне его не любили и 13 лет голосовали "за" с отвращением.
 

не смешно. Жена Перикла не была прирождённой афинянкой.
и сколько раз ему приходилось умасливать и по сути чуть ли не обманывать (как Фемистоклу) своих туповатых сограждан. Голосовали - потому что Афины шли на взлёт. И Перикл завершил дело Фемистокла. Афины стали морской державой. и в итоге сцепились насмерть со спартанцами. афинский морской союз vs Пелопонесский союз. Спартанцы оказались круче. а афинские демагоги не раз сами же делали хуже себе и своему городу. Но зато у них была демократия! 
Перикл в чём-то напоминает Ришилье. Он был по сути тиран, но такой, который всю жизнь зависел от воли народа/короля, который легко мог отправить его в отставку. вспомните про остракизм.

А в первой части были именно что слонопотамы
Картинку покажите, чтобы понятно, кого именно имеете в виду. И объясните чем оный зверь бесчестнее слона.
 
лень искать сканы первой части. так вспомните.
само собой. Но под соусом из демократии (и защиты Свободы) это как-то по-особенному пикантно
Чем спартанский соус менее пикантен?
 
он более простой и честный. как и их жуткая чёрная похлёбка. 
гребцы у эллинов были добровольцы. ЕМНИП впоследствии
А мы тут не про "впоследствии", а про Саламин и Артемисий.
 
но показано хорошо ведь
отнюдь. давно уже читал. Античное рабство эпохи как раз того же Перикла было максимально жестоким. от Лаврейских рудников и до Пирея... Афиняне уже не страдали патриархальностью. В этом элладском мегаполисе хорошо выжимали пот и кровь из двуногих орудий
В элладском мегаполисе Спарта двуногим орудиям патриархально пускали кровь в целях воспитания молодёжи. Не забаненные в гугле могут найти там слово "критии" и узнать подробности.
 

про криптии я в курсе. но в целом илоты жили свободно, да, отдавая половину урожая своим господам... Криптии были иррегулярным террором.
зато обычных рабов в прогрессивных развитых полисах использовали до самой смерти. а потом выкидывали на корм псам... Кстати, из илотов спартанцы могли набирать вспомогательные войска. Впрочем, периэки могии служить и у афинян. но гражданами они не были.
Спарта и Афины интересны как два совершенно разных типа полиса. Но Вы лучше перечитайте Фукидида. в цитируемых  им речах Перикла и послов Коринфа и спраты это выраженно просто отменно. 

Зачем подкачивать и так всё нормально было.
Выпадала из общего ряда. В отличие от Васкес в "Чужих" например.
ну Вы и сравнили...
Гопницы те мне не по вкусу, дорогой эр.
Вкус у всех разный. Но у них агрессивность естественна, а тут натужна. Мог бы режиссёр помочь, но он за эффектами людей в упор не видит.
 не увидел натужности
крутость полководца вроде как показана - вспомните тот самый мегабрандер и атаку камикадзе.
Показано наличие вундервафель и их использование. По логике Пушков любой белый колонизатор, который расстреливает туземцев с копьями из пулемётов - крутой полководец.
 
а вот это уже домысливание и передёргивание, дорогой эр рептилий. И использование вундервафлей здесь не противоречит жанру 
А "Морские дьяволы" и второй "Брат"... Да, душевно.
Второе душевно особенно в свете нынешних событий, первое - убогая политкорректная дешёвка, но я о том, как по разному выглядит одна актриса в руках профессионала и второсортного ремесленника.

глубоко

[Fiametta]

 Великолепная... собачка женского пола? Подлинная гарпия? Бррр... Или негарпии и несобачки до адмиралов не дослуживаются?
Мелкий вопрос: имя Горго от Горгон? Или совпадение?

[Mastodont]

Граждане! Вопрос от еще не посмотревшего: события 300-2 происходят ДО или ПОСЛЕ событий 300?

[Змей]

Граждане! Вопрос от еще не посмотревшего: события 300-2 происходят ДО или ПОСЛЕ событий 300?
Некоторые до, некоторые одновременно, в основном после.

Великолепная... собачка женского пола? Подлинная гарпия? Бррр... Или негарпии и несобачки до адмиралов не дослуживаются? Мелкий вопрос: имя Горго от Горгон? Или совпадение?
Не могу сказать,это к филологам.