Не наше новое кино - XVIII

[Пушок]

«Не угаснет надежда».

Это очень любопытное кино.  Приключенческая (в истинном смысле этого слова) драма.  Фактически, перед нами, что называется, театр одного актёра – замечательного актёра, а также часто режиссёра и продюсера Роберта Редфорда.
О чём этот фильм? Очень просто – он о выживании. Хотя внешне это такая чуть ли не производственная драма. Плывёт себе по Индийскому океану яхта (отнюдь не роскошная), экипаж её состоит из всего одного немолодого уже мужчины. А потом начинается сначала борьба за живучесть, а затем уже и просто выживание.
Фильм неспешен, но красоты моря мало кого оставят равнодушным.  Тем , кому понравились недавние «Жизнь Пи» и «Кон-Тики», особо советую.
Далее можно было бы наговорить много красивых слов о силе человеческого духа – но зачем? Редфорд выразил всё это практически без всяких слов. А ведь уже давно немолод, это не тот же герой старых добрых «Трёх дней Кондора»…

Резюме:
Просто отличное кино.

[Пушок]

Посмотрел тут на большом экране новейший фэнтэзи-боевик «Я, Франкенштейн».
В главной роли – Аарон Экхарт. В роли довольно миловидной блондинки, медика-исследователя австралийка польского происхождения Ивонн Страховски.  В роли принца ада – Билл Найи.
Скажу честно, до шедевра фильме сему очень далеко. Сюжет не особо блещет оригинальностью, есть ляпы и допуски высокого уровня… Главгерой всёж слегка дубоват. Но если учесть его происхождение…
Но! Зато есть отличная графика. Битва демонов и горгулий (ведущих своё происхождение от ангелов) просто потрясает до глубины души.  Готический собор просто изумителен. Как и его крылатые стражи.  Отношение к демонам насквозь старомодно-правильное – берётся что-нибудь тяжёлое, желательно рубяще-дробящее, с изображением т.н. «папского креста» - и вперёд, отправлять демонов обратно в ад! Очень хорошая, очень правильная такая духовность. Уважаю!
И эта война, что незримо для обывателя ведётся между адом и небесами… Война за землю, человечество, за тела и души людей…
Этот фильм очень красив. И он во многом близок, как по стилю, так и по духу, к таким шедеврам как «Макс Пейн», «Соломон Кейн» и «Ван Хельсинг» с «Константином». Хотя и не дотягивает до их уровня.
Доброе всёж кино, и мне искренне жаль что его создатели так сильно поскупились на мозги для своего кадавра. Ещё совсем чуть-чуть  - и он бы расправил крылья. Подобно древним стражам воплощенной в камне песни высокой готики. А так картине грозит оказаться где-то неподалёку от «Горгулий» с Майклом Парэ. Что искренне жаль…
Рекомендую смотреть только и исключительно на большом экране.  Будет красиво!

[BunkerHill]

Посмотрел новое европейское кино "Бомбардировка" про события в Роттердаме 1940 года. Сюжетно, кино один в один повторяет "Титаник" Камерона, только в конце погибает девушка.
В остальном же, атмосфера событий передана довольно живенько, в частности, голландцев совершенно не смущает оккупация их страны немцами, потому как в фильме собственно 15-ти минутная бомбардировка Роттердама, названа самым страшным моментом в жизни героя, хотя после нее было вроде как 5 лет немецкой оккупации.
Война легка и непринужденна, герои шляясь туда-сюда через линию фронта, больше неудобств испытывают от собственно голландских граждан, либо от трусовато бегущих солдат, либо от чрезмерно бдительных борцов со шпионами.

[Camel]

Критики успешно поджаривают на медленном огне римейк "Робокопа" - 50% на Rotten Tomatoes. В принципе одного взгляда на рейтинг PG-13 хватает для понимания - до классики Верховена с его реками крови нынешнему римейку как до луны. Да и сам Робокоп в новом костюме, как многие заметили, больше похож на Бэтмена.

Наверное, не выдержу и все равно схожу в кино.

[Пушок]

Критики успешно поджаривают на медленном огне римейк "Робокопа" - 50% на Rotten Tomatoes. В принципе одного взгляда на рейтинг PG-13 хватает для понимания - до классики Верховена с его реками крови нынешнему римейку как до луны. Да и сам Робокоп в новом костюме, как многие заметили, больше похож на Бэтмена.

Наверное, не выдержу и все равно схожу в кино.

а вот я принципиально не пойду. Да и ролик римейка меня совсем не порадовал, увы...
Боюсь что повторится история стерильного, мягко говоря, недавнего римейка "Вспомнить всё"... 

[Пушок]

Итак, посмотрел я новейший фильм небезизвестного Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды».   // !СПОЙЛЕРЫ ЕСТЬ! //
Скажу Вам честно – этот фильм великолепен. Более того, он чуть ли не божественен. Ибо горячий финн голливудского розлива смог сотворить такое, что даже сами Пифон с Ехидной созерцают с чувством глубочайшего почтения к творцу.
Скажу сразу, помимо очередного для Голливуда зверского надругательства, причём в крайне извращённой форме, совершённого над мифами Древней Эллады, (как бы) картина Р.Харлина фактически представляет из себя микс таких фильмов как «Гладиатор», «Троя», обе части «Битвы титанов», «Бессмертные: Война богов» а также великого и брутального сериала «Спартак». Порою при просмотре оного «Геракла» возникало такое чувство, словно ты сидишь и играешь в какой-нибудь «Угадай фильм!».  Кстати, тему Геракла поднимали в своё время в целой серии такие великие атлеты как тот же Ривз, те древние фильмы вдохновили самого Арнольда, одной из первых ролей которого был забавный до сих пор образ попавшего в современный Нью-Йорк Геркулеса… был и сериал с Кевином Сорбо в главной роли... Хорошие то были фильмы, простые – но хорошие…  Ладно, прокатимся же Сизифовым камнем по творению очень дальнего потомка Вельямейнена.
Итак, жил да был злой-презлой царь Тиринфа и Аргоса Амфитрион. Его блестяще (действительно блестяще) играет Скотт Эдкинс, суровый обладатель целой коллекции чёрных поясов по различным видам восточных боевых искусств, известный широкому зрителю по «Неоспоримому» (1-2), «Неудержимым-2» и, скажем, «Играм киллеров» где он переиграл самого Ван Дамма.  Короче говоря, царь этот был настоящим царём, великим воином и завоевателем. Причём пусть жёстким, но по-своему вполне справедливым.  Однако царица Алкмена разлюбила супруга, более того, она его люто возненавидела.  Не совсем понятно за что именно – да, у царя оказалось, была, похоже, другая, но по морали той далёкой эпохи…   далее, Амфитрион капища богов Олимпийских не разорял, статуи их не свергал (вспомним «Титанов»). Ну да ладно, короче, пошла царица в ночь молиться к статуе Геры и просить у неё защиты от солдафона-муженька.  Кстати, странно что пошла она к Гере, а не к той же гораздо более профильной Гекате… Хотя о чём это я… Короче, тени сгустились и появилась Гера. Блин, да какая это Гера! Гера – супруга Зевса, очень крутая и очень властительная и мстительная была особа. Настоящая Царица богов. В мифах она обычно страшна и прекрасна. Или как минимум сурова и с сильно развитым чувством собственного достоинства. От Гесиода и даже до Лукиана.
А тут появилась какая-то тётка, чуть ли не из деревни, и возвестила что разрешает земной царице зачать сына от своего супруга-громовержца. Типа только на один раз и ради благой цели. Уже от одного этого я чуть из кресла не вывалился. Потому что в дискурсе оригинального мифа Гера, возревновав, не раз пыталась убить сына Алкмены…  Ну да ладно, не скоро миф сказывается, да быстро кинорагу лепится… Возлегла, короче, царица на ложе, вся такая в белом, лежит, ждёт Зевса. Ну, Зевс и снизошёл до неё. Правда, показано это было примерно так же как в прошлогодней сортирно-кинопародийной комедии «Дом с привидениями». Кто видел, тот поймёт. А тут в супружескую опочивальню вваливается царь с подругой  (!!). крик, скандал…
Ах да, на древнеэлладском дворе то у нас аж 1200 год до Рождества Христова. Совсем немного осталось до начала Троянской войны. Вспомним, Геракл ведь из последнего предвоенного поколения. Относительно мирного поколения. Ну а после Троянской войны, разорившей древнейшую Элладу, наступил закат ахейских царств, почти все их сокрушили пришедшие с севера дорийцы-спартиаты… Очень уважавшие, кстати, память о Геракле и его потомках. Но не будем забегать вперёд. Итак, двадцать лет спустя очень перекаченный юноша с глуповатой мордочкой лица купается у водопада вместе с юной критской принцессой (правильно - дочерью царя).  Этот молодой человек – Геракл. Да какой он, к Церберу, Геракл… Герыч он, просто Герыч. Принцесса была довольно миловидна, но играть умеет пока слабо… Кстати, сценка с водопадом – в довольно слабом сериале «Камелот» она смотрелась намного круче. Ладно, сохраним одеяния сюжета, скажем лишь что любимую Геракла, Гебу, злой (приёмный) отец решил отдать за другого.  А Геракла отсылает с войском воевать в края дальние, в земли Египетские. Обращаясь к реальной истории, отметим, что как раз примерно в эти годы Древний Египет смог отбить нашествие «народов моря», в число которых входили и ахейцы… Ну, в общем дан приказ ему на юг. И вот корабль плывёт… А до свадьбы  любимой с гадом мелкотравчатым всего-то лишь три лунных месяца осталось! Далее появляются гладиаторы. Откуда гладиаторы в древнейшей Элладе, причём что на Сицилии, что в собстно самой материковой Греции? Даже во времена римской Ахайи греки не любили гладиаторские бои. Они любили театр и гонки колесниц… Ну и Олимпийский, Дельфийские игры… Ах да, это ж типовое голливудское фэнтэзи типа про древность. Короче, стал Герыч гладиатором. Таким крутым, что сразу же хозяина своего нового построил и по струнке ходить заставил. А ещё был там один грек, тоже воин, и хороший, другом Герыча стал он. Его сыграл сам Лиам Макинтайр, он же Спартак из одноимённого суперсериала. Вот он играл. И царь Скотт Эдкинс тоже играл. А все остальные играли как хорошая такая мебель. Герыч так вообще весь фильм колода колодой провёл. Ну да не будем отвлекаться. Гладиаторские бои были слишком быстры, а арены слишком позднеримски, как и всё типовое вооружение и доспехи профессиональных гладиаторов… Тьфу, хвост Цербера, да кому это важно… Тут же типа эпик с рубаловом, причём без внешнего пролития крови, тьфу…    Короче, лучше «Гладиатора» со «Спартаком» пересмотрите. И «Джона Картера». А здесь только один вражина был неплох, прям почти сам молодой Ральф Мёллер… И это я ещё не спрашиваю про талисман, подарок принцессы, хотя так и напрашивается аналогия с некими часами из «Криминального чтива».
Ладно, трум-па-па, вышли всё мы на царя. Короче, пришёл Герыч мстить и карать. А папаша его земной который, возьми и вызови себе на подмогу страшных древнеегипетских наёмников. Ну почти как султан османский вызвал некогда египетские войска потопить в крови национально-освободительную войну в Греции XIX века… Наёмники все колоритные, в стильных шакалоголовых шлемах… Сразу видно – злодеи идут! О, совсем забыл, ещё в начале фильмы меня просто убило то, что древние греки легко и свободно пользуются лошадиными стременами. А на одной лошади были даже напоминающие катафрактриев доспехи…
Ладно, и скопировал Герыч речь Уоллеса из «Храброго сердца». И все они в бой пошли, тирана злобного свергать… Скотт же дрался как настоящий мужик, уважаю.
И тут появились спецэффекты. Было красиво, пусть и очень недолго. но всёж намного лучше нежели дохловатый компьютерный Немейский лев из начала фильмы.
Ну а далее было эпическое мочилово, почти как при штурме Хельмовой пади орками, только пафосу у Ренни было на несколько талантов меди тяжелее, нежели у Джексона. И бились они, оружием и словом высоким… Было немного круто и довольно смешно. И заштамповано до последней чешуйки.
Таково было рождение героя.  …!!!
Резюме:
Смотреть это можно только как дурную треш-комедию. Удивления достоен тот грустный факт что очередной опус катящегося всё ниже и ниже Р.Харлина почему-то выпустили на большие экраны, а не сразу на бюджетные DVD.  Видать мана от создания «Крепкого орешка-2», «Долгого поцелуя на ночь» и «Скалолаза» всё ещё есть. Точнее, была…
Короче. Царю и Сотирису – слава! Принцессе – бокал воды из Леты.
Всех остальных – в сауну, в Тартар!!!

[Пушок]

«Волк с Уолл-стрит» - так называется новейший фильм великого Мартина Скорсезе с Леонардо ДиКаприо в главной роли. Основан сюжет картины на имевших место быть в действительности событиях.
О чём фильм? А был некогда молодой юный брокер (Леонардо). Но искусил его деньгами легкими да неправедными опытный биржевой бес в блестящем исполнении  Мэттью Макконахи. И понеслось. Были деньги ваши – а стали наши. О нет, никакого насилия, ну как можно?! Вы всего лишь сами доверяете нам управлять своими финансами. И ждите свою золотую рыбку, а мы тем временем будет пить, нюхать порошок с задниц элитных шлюх и покупать себе роскошные дома, яхты и машины. Денег у нас будет так много, что мы сможем даже бросать их в море!
Фильм снят в жанре смеси чёрной такой комедии с драмой. Ах да, необходимо отметить что этот фильм только для взрослой аудитории.  Только и исключительно для взрослой! Ибо…
Итак, картина о взлёте и падении гениального мошенника. Человека, который имел всё и который в итоге просто зарвался. Во многом близки к этой картине будут обе части «Уолл-стрит» Стоуна, «Казино» самого Скорсезе, наш отечественный «Духless» и, пожалуй, совсем чуть-чуть, вторая и третья части «Крёстного отца» (только вот молодой дон Корлеоне хоть и стал настоящим чудовищем, но шкурой он никогда не был).
Короче говоря, это фильм о ненастоящих людях. О паладинах проклятия нашей цивилизации – виртуального капитала. И просто разлагающихся морально мошенниках.  Леонардо ДиКаприо и Джона Хилл играют, что называется, на разрыв аорты. Режиссёрская и операторская работа безупречна. Три часа хронометража картины пролетают просто незаметно.
Хорошо показана драма вора, наркомана и вообще человека, «всякие берега потерявшего». Завершается всё это фактически начинающимся распадом личности.  И тогда приходит жандарм, точнее, скромный агент ФБР, человек, который ездит в метро а не на «Феррари» и который очень не любит когда какие-то нувориши пытаются морально вытирать о него ноги… Пожалуй этот агент и есть самый симпатичный персонаж данного фильма. Этакий крепкий предохранительный винтик, удерживающий целую систему…
Мартин Скорсезе своим новым фильмом фактически покусился на святая святых – великую Американскую мечту и Власть денег. Нечто подобное, пусть и немного в другом ракурсе, проделал в прошлом году в своих «Анаболиках: Кровью и потом»  и Майкл Бэй.
А ещё это `просто` фильм о красивой жизни. И о том, куда могут завести мечты.
Браво, Мартин! Браво, Леонардо! Браво, Джона!
Брависсимо и всем по «Оскару»!!!

[Лоренц Берья]

Критики успешно поджаривают на медленном огне римейк "Робокопа" - 50% на Rotten Tomatoes. В принципе одного взгляда на рейтинг PG-13 хватает для понимания - до классики Верховена с его реками крови нынешнему римейку как до луны.

А чего еще было ждать от ПГ-13 и без Верховена, особенно критикам. Странные они люди.

[Пушок]

Критики успешно поджаривают на медленном огне римейк "Робокопа" - 50% на Rotten Tomatoes. В принципе одного взгляда на рейтинг PG-13 хватает для понимания - до классики Верховена с его реками крови нынешнему римейку как до луны.

А чего еще было ждать от ПГ-13 и без Верховена, особенно критикам. Странные они люди.

боюсь что мы получим ещё один красивый и беззубый и выхолощенный римейк. лучшей уж я старые 2 первых фильма пересмотрю. 

[Лоренц Берья]

боюсь что мы получим ещё один красивый и беззубый и выхолощенный римейк.

Эка невидаль 

[Mastodont]

Посмотрел я нового Робокопа.
Ну что сказать...
Посильнее нового "Вспомнить все". Послабее верховенского, хотя отсылок к оригиналу хватает.
По уму даже из текущего сюжета можно было что-то выжать. (Человек, знающий, что он машина со своими эмоциями, вылетающими в истерику). Не выжали.
Злодеи все мелкие. Робокоп слишком крут. 
И самое главное замечание: нет Детройта, утопающего в преступности.

Вывод: Как отдельный фильм на один раз посмотреть можно.
И не более.

[Пушок]

Итак,
посмотрел я в кинотеатре первую часть «Нимфоманки» великого и ужасного Ларса фон Триера. Честно пошёл, честно купил билет и вот он, момент истины, высокохудожественное как бы порно на большом экране. Неа, я не ханжа, как любят обзывать противников современного, прости Господи, ибо не ведают они что творят, искусства. И показ на большом экране мужских и женских гениталией давно уже не нонсенс. Да Вы хотя бы расхваленного (но только не мной!) недавнего «Фауста» Сокурова вспомните.  Однако искусство эпохи  постмодернизма сильно тем, что нет таких высот и таких бездн, которые оно бы в итоге успешно не освоило. Вот и новый фильм скандально известного датчанина успешно взрывает сейчас мозг зрителям  и, вполне вероятно, соберёт немалую для чисто артхаусного проекта кассу, не говоря уж о целом ожерелье всевозможных кинонаград и лавровых венков от критиков всех мастей и калибров…
но я простой зритель, человек чуть ли не из народа, а посему буду говорить только о том, что я видел.
Начинается фильм так, чтобы все всё сразу поняли и прониклись, т.е. чуть ли не двухминутным молчаливым тёмным экраном. Зрители уже начали недоумевать, а не стоит ли им начать хлопать, как делают в таких вот случаях в театре и на концертах, но тут действие всё-таки запустилось. Под красивую и жёстскую музыку «Раммштайна» пожилой уже человек находит на задворках  (идеальные декорации для правильного нуара, между прочим!) немолодую  уже избитую женщину. Он приводит её к себе домой, поит чаем и она начинает рассказывать ему историю своей жизни. Собственно, это история её бесконечных сексуальных приключений, от ранней юности и до зрелых лет.
Перед зрителем разворачивается рассказ – ретроспектива, начиная от мастурбирующих в ванной двух девочек-подростков, и заканчивая стахановскими просто подвигами взрослой девушки, которую регулярно посещают за ночь 6-8 любовников.
Необходимо отметить что у меня нет претензий к актёрской игре в данной картине. Те же Ума Турман и Кристиан Слейтер сыграли просто великолепно, как говорится, на разрыв аорты. Что меня особенно порадовало, это после кучи провальнейших проектов у того же Слейтера. Занятая в главной роли Шарлотта Гинсбур, да, это дочь великого французского шансонье, и Стеллан Скарсгард тоже сыграли отменно. К работе оператора нареканий нет, саундтрек подобран отлично – от того же «Рамштайна» и до Баха. Всё было очень круто, только вот о чём эта картина, вот в чём, собственно, вопрос. Что же это было?
Исповедь? Нет, потому что исповедь подразумевает покаяние. Каялся некогда много грешивший и уплативший за это страшную цену Абеляр… Но не нимфоманка по имени Джо.
Поток сознания?  Тоже нет.
Просто ретроспектива, допускающая многовариативность толкования? Возможно, но слишком искусственно.
Данный фильм фон Триера это, по сути, гимн искусству ради искусства, гимн элитарности ради элитарности. Эта картина самодостаточна и ущербна одновременно. И ещё она очень слаба как собственно кинофильм. Парадокс, но на фоне гениальной порою актёрской игры просто невозможно за деревьями увидеть весь лес всего замысла. Эпатаж и шокирование почтенной публики? Не без этого, однако се средства а не самоцель, вообще-то. Сам фильм, он-то про что? Про заигравшихся некогда двух девчонок с ветром в голове, молодых бунтарок, решивших бороться против любви при помощи возведённых в разряд идеологии беспорядочных половых связей? Про любовь отца и его дочери? Про таких разных и таких схожих (в голом виде) людей?
Ларс блестяще демонстририрует свою эрудицию, его герои могут рассуждать о тонах музыки, понимать отсылки к христианской, иудейской, скандинавской мифологии… и при всём этом не оставляет ощущение что наблюдаешь те самые «сумерки богов», то самое угасание языческой по сути цивилизации, которое имело место быть примерно веков так восемнадцать тому назад… Да, этот фильм возвещает нам об Эросе и Танатосе, да, демонстрирование  полового акта или испачканной задницы вполне могут нести в себе зашифрованный и глубоко символический подтекст, но… Я не увидел в этой картине гимна ни Аполлону, ни Дионисию. А почему? Возможно потому, что этот фильм оказался просто смертельно, невероятно скучным. Это была просто невыносимая скукота бытия… Вы только вдумайтесь в это – на экране показывают натуральное порно под музыку Баха, а зрители покидают зал…
Да, драма личной жизни женщины была нам поведана. Да, было несколько хороших драматических и даже пара комических моментов. Актёрский каст выше всех похвал. Но как не хватает какого-то секретного ингредиента… Любви? Так вроде этот фильм как раз против любви и выступает. Нет, тут иное… Скорее, эта картина напоминает нам искусственно выращенного в пробирке гомункулуса, имя которому прах и тлен… Нет у него ни души, ни сердца. В отличие от тех же старых фильмов Тинто Брасса или серии картин про Эммануль, откуда, кстати, некоторые сцены был явно творчески заимствованы.
  Если фильм Сокурова о докторе Фаусте можно сравнить с сагой о человеке, превратившемся в злого великана, то новый фильм автора отличной «Меланхолии» подобен суккубу или инкубу, пустотному духу ночного греха, прекрасному только снаружи, да и то лишь во мраке жаркой ночи.
И вот этот суккуб целых два с половиной часа в особо извращенной форме выносил мозг собравшихся в кинозале зрителей. Ладно, как человек интеллигентный, не буду вспоминать идеально подходящие здесь слова Сорокина…
Резюме:
Квинтэссенция артхауса и «чистого» искусства. Невыносимо скучно и внешне прекрасно.
Сугубо на любителя.   

[Ирина]

Посмотрела «Не угаснет надежда».
Фильм одного актера. Фильм, где произносится всего несколько слов. Фильм, построенный на звуках воды и ветра. Очень монотонный.
И при этом всем, внимание удерживается не просто до конца, а по нарастающей.
Фильм, где поочередно идут надежда и разочарование.
Даже, когда я, в какой-то момент, с удивлением поняла, что хапи энда не будет, фильм не ставил тяжелого впечатления.
Очень красивые съемки, с моей точки зрения.
Есть одно НО... Фильм "под настроение".
В общем, замечательный фильм. Согласна с эром Пушком и спасибо за то, что обратили на него мое внимание.

[Пушок]

Итак, «Помпеи».
Режиссёром данной картины стал небезизвестный Пол У. Андерсон,  подаривший нам цикл про «Обитель зла», а также ещё пару-тройку неплохих картин (скажем, по-настоящему хороший космический триллер «Сквозь горизонт»).
Хвала богам Олимпийским,  но пеплум как жанр снова стал популярен в Голливуде. А началось всё с «Гладиатора»… потом в новой волне возрождённого пеплума появились ещё две недосягаемые вершины – новые «300 спартанцев» и сериал про Спартака. И началось.
Валом попёрли древние боги, титаны и просто гладиаторы. Но вернёмся же к «Помпеям». Скажу честно, фильм сей весьма неплох. Более того, в некоторых своих эпизодах он просто великолепен. Да, во многом подобное мы уже видели всё в тех же «Гладиаторе», «Спартаке» а ещё в «Центурионе» и «Орле IX Легиона». Однако на фоне недавнего «Геркулеса» от Ренни Харлина фильм Андерсона, без шуток, выглядит почти что шедевром. Да и на фоне всяких там «Титанов» тоже.
Скажу сразу, сам древний город Помпеи удался на славу. Гладиаторы и легионеры - тоже. Извержение же Везувия вообще было просто выше всех похвал. Оружие, цирк – всё хорошо. А вот дальше всё будет сложно. В исполнители главных ролей продюсеры взяли популярных Кита Харингтона и Эмили Браунинг. Но, увы, ни он, ни она так и не смогли выйти из своих предыдущих ролевых образов. Джон Сноу и девушка из психушки… Грустно, но колоритные исполнители второстепенных ролей легко и непринуждённо задвинули за кулисы вроде как главных персонажей сей великой исторической трагедии. Ибо и Кифер Сазерленд, и Джаред Харрис ,и Кэрри-Энд Мосс, и великолепные боевики Адевале Акинойе-Акбаже и Саша Ройз смогли сделать своих героев вполне живыми, понятными и совершенно не искусственными. Да, есть хороший сенатор, есть плохой, есть два крутых гладиатора – злой и добрый, но смотришь – и восхищаешься их игрой. Именно их игрой.
Основная же беда картины -  типичные голливудские штампы и ляпы в сценарии. Вы помните финал «Гладиатора»? Посмотрите как-нибудь старый фильм «Закат Римской империи» - и сравните финалы этих двух картин. Всё, республика давно уже благополучно мертва, её идея нужна лишь ничтожному меньшинству из околосенатской интеллигенции,  но не простому народу, солдатам, торговцам и большинству всё того же Сената…
Это я к тому что жутко смешно и неловко увидеть как «образованная и прогрессивная» патрицианка готова бороться за свободу.  А ещё что она с первого взгляда влюбляется в раба-гладиатора. Ну ладно, прадеда её могли убить римляне во время Союзнической войны а деда – во время гражданской. Но всё равно… Также просто дикий глюк был с орлом и «добрым» гладиатором. Вообще-то про «правильное» отношение рабов к простым римлянам можно посмотреть в том же сериале про Спартака… Короче, сценариста - гребцом на триеру!
Но зато бои, что на арене, что за ней – очень даже неплохи. Пусть и крови самый минимум.
Но всёж самое лучшее, что есть в этой картине – это собственно само извержение Везувия. Смотрится катастрофа просто замечательно, не слабее некоторых моментов из фильмов Эммериха.
А ещё мне очень понравилась одна финальная сцена. Это было явление очень редкого в современном Голливуде зверя – правильного пафоса.  Сравниться с этой по-настоящему эпичной сценой могут разве что моменты из «Пророка» (того, что с Н.Кейджем) и «Столкновения с бездной».
Резюме:
Очень своеобразная смесь как бы исторического боевика с фильмом-катастрофой и мелодрамой.  Если бы не периодический идиотизм сюжета, картина была бы прекрасна. А так то и дело хотелось попросить парочку главных героев свалить куда подальше и не мешать делать свое дело ни настоящим гладиаторам, ни уж тем более вулкану.
  «Помпеи» однозначно стоит посмотреть один раз на большом экране.
Ибо гладиаторы и уж тем более просто шикарное извержение вулкана! В 3D!!!   

// Эх, Джон Сноу, Джон Сноу, так ты ничего и не понял…   

[Лоренц Берья]

Почитал отзывы на "Рубеж" ,как то я их пропустил раньше...
Хех. По моему к этому кино вы товарищи излишне суровы.Дель Торо фанат меха и большую часть бреда просто перенес на экран. А визуально фильм весьма не дурен.