Наше новое кино - XIII

[Змей]

почему, я одобряю. Совершенно честно поддавшись эмоциям. Но там была уже совсем не наша земля, да и были задеты законные интересы гражданина нашей страны. Вот и пришлось наводить там справедливость. Вынужденно.
То есть  закон нужно соблюдать только в РФ? А В США не нужно? Или там до полиции было далеко? Или Данила сначала обратился в полицию? И только потом, когда коррумпированные полицейские его послали, начал мочить?
 

[Пушок]

О, теперь Вы уже вернулись из мира кино в нашу суровую реальность, уважаемый эр рептилий. 
чтож, очень рад. А то я чуть было не подумал что Вы теперь ратуете за американские законы, а ведь по ним когда-то даже ниггеров (с) притесняли. 

[corsar]

Подождите, но ведь во втором "брате", прежде чем валить "бесправных" ниггеров (нелюбовь к ним эр Пушок доказывал неоднократно), Данила и его братец завалили несколько "совершенно честных" охранников некоего бизнесмена. Так чем же тогда "Брат 2" лучше "Брата"?

[Пушок]

 уважаемый эр не может уловить существенную разницу между преднамеренным спланированным убийством и самообороной? 

[Иштван]

уважаемый эр не может уловить существенную разницу между преднамеренным спланированным убийством и самообороной? 

То есть это Данила просто гулял, совершенно случайно зашел в ночной клуб, на него напали злые охранники, он не менее случайно нашел в туалете оружие (не иначе забыл кто), и защищался?

Интересное кино в ваших пенатах кажут, ох интересное.

[Змей]

О, теперь Вы уже вернулись из мира кино в нашу суровую реальность, уважаемый эр рептилий.     чтож, очень рад.  А то я чуть было не подумал что Вы теперь ратуете за американские законы, а ведь по ним когда-то даже ниггеров (с) притесняли. 
На вопрос отвечать будем или как?
 

[Лоренц Берья]

Нет противника с человеческим лицом, зато есть враг, которого необходимо уничтожить...И есть немецкий мальчик в военном мундире, которому снайпер подарил жизнь.
Противоречие некое наблюдаем мы...

Ну в фильме так, главный герой убил по ходу действия прилично немцев, но вот мальчика из гитлерюгенда пожалел.

[Пушок]

Нет противника с человеческим лицом, зато есть враг, которого необходимо уничтожить...И есть немецкий мальчик в военном мундире, которому снайпер подарил жизнь.
Противоречие некое наблюдаем мы...

Ну в фильме так, главный герой убил по ходу действия прилично немцев, но вот мальчика из гитлерюгенда пожалел.

Мне один старый офицер рассказал историю, которую он слышал в курсантской юности. Наши в апреле 45 заняли немецкий городок без боя. Немцы дали слово, что сдаются. Младонаци разоружили и отпустили по домам. А через час один малолетний сопляк разрядил в нашего офицера пистолет. В спину. его на месте порешили. И правильно сделали.
или я говорил со старым танкистом из Армии Людовы, который боролся с АК и видел как тех ставили к стенке. Он не жалел. Он воевал за Союз. Но современные нежные кока-кольно-МТВишные души могут такого и не понять... 

[Ледышка]

Нет противника с человеческим лицом, зато есть враг, которого необходимо уничтожить...И есть немецкий мальчик в военном мундире, которому снайпер подарил жизнь.
Противоречие некое наблюдаем мы...

Ну в фильме так, главный герой убил по ходу действия прилично немцев, но вот мальчика из гитлерюгенда пожалел.

Мне один старый офицер рассказал историю, которую он слышал в курсантской юности. Наши в апреле 45 заняли немецкий городок без боя. Немцы дали слово, что сдаются. Младонаци разоружили и отпустили по домам. А через час один малолетний сопляк разрядил в нашего офицера пистолет. В спину. его на месте порешили. И правильно сделали.
или я говорил со старым танкистом из Армии Людовы, который боролся с АК и видел как тех ставили к стенке. Он не жалел. Он воевал за Союз. Но современные нежные кока-кольно-МТВишные души могут такого и не понять... 

Ну конечно. А несовременные огрубевшие первоканальные могут понять только терминаторов. Типа взял в руки автомат - и превратился в машину для убийства, а все человеческое вроде жалости и сочувствия куда-то испарилось.
Но мыслить категорично, конечно, проще, чем признать возможность спонтанных всплесков эмоций. Чему в военное время было много примеров с обеих сторон.

На таких противоречиях построена масса сюжетов. Причем не только художественных, но и вполне реальных.

[Лоренц Берья]

Мне один старый офицер рассказал историю, которую он слышал в курсантской юности. Наши в апреле 45 заняли немецкий городок без боя. Немцы дали слово, что сдаются. Младонаци разоружили и отпустили по домам. А через час один малолетний сопляк разрядил в нашего офицера пистолет. В спину. его на месте порешили. И правильно сделали.

Похожее было в одном советском фильме. Югенды напали на трех советских солдат, одного убили сразу, двое остальных перестреляли почти всех югендов, остался один раненный, солдат попытался оказать ему помощь, а тот застрелил его из дамского пистолетика в спину.
А еще был "Мир входящему" со знаменитой поркой.
 

[Лоренц Берья]

На таких противоречиях построена масса сюжетов. Причем не только художественных, но и вполне реальных.

На этом построен весь Райан, причем начиная со сценария мастерски.

[BunkerHill]

Похожее было в одном советском фильме. Югенды напали на трех советских солдат, одного убили сразу, двое остальных перестреляли почти всех югендов, остался один раненный, солдат попытался оказать ему помощь, а тот застрелил его из дамского пистолетика в спину.

Блин, не могу вспомнить его название, он ЕМНИМС совместный с ГДР был.

[Лоренц Берья]

Блин, не могу вспомнить его название, он ЕМНИМС совместный с ГДР был.

Я тоже не могу вспомнить. Думал что это "Был месяц май" Хуциева, но по моему совсем не то.

[Etlau]

Посмотрел сериал "Охотники за бриллиантами".
При всех вопросах и недочетах вынужден поставить ему "четыре" (может даже с маленьким плюсом). Фильм посвящен пресловутому "Бриллиантовому делу" - которое стало темой многих перестроечных разоблачений но в общем и целом их не повторяет.
Суть
Прежде всего потому что жизнь в СССР начала 80х показана как бытие вполне нормальное и заселен он вполне себе адекватными людьми - а не серой массой противостоящей креативным "стилягам" и прочим отбросам.
Конечно -кое какие реалии вроде злых армянских милиционеров гоняющих московских оперов по горам с автоматами  явно позаимствованы из 90х,СПОЙЛЕРЫ

- мой знакомый выразился в том смысле что не иначе в Чечне снимали

  а Галина Брежнева на 1982 не была такой безобразной раскормленной теткой а ля хабалка с Привоза -какую изображает Мария Аронова.
СПОЙЛЕРЫ

А эпизод где она в какой то пивнушке дарит перстень с бриллиантом уборщице а потом распевая русский шансон размахивает сосиской как извините фаллическим символом так вообще вызывает смех сквозь слезы

Что еще интересно - и КГБ и лично Андропов лишены того романтически- правдоискательского флера  в какой обычно окрашивают наши "компетентные органы" в детективах. Скорее они показаны  именно как кровавая гэбня (тм) решающая сугубо свои проблемы.
Даже внешний облик сотрудников - мрачные безликие типы, в летнюю жару облаченные в серые, наглухо застегнутые  плащи и шляпы гестаповского фасона
 добавляет этой теме некое инфернальное звучание.
А главному  гэбисту  явно не случайно придано сходство с молодым Андроповым.
"Гэбня" как и положено всемогуща - даже безвредную Веронику Пордео выбрасывает из окна в Париже - но при этом для  убийства актрисы Федоровской (читай - Федоровой) и похищения ее компрометирующих власть дневников зачем то использует благородного вора Беса - но тот ухитряется от  "органов" ускользнуть ибо убивать  ему запрещают его принципы и старый воровской закон.
(Кстати - реальный прототип Беса был вовсе не такой  правильный и исправно работал наемным убийцей на службе грузинских воров - и в конце концов был уничтожен грузинскими же милиционерами всадившими автоматную очередь в багажник машины где его перевозили на очередную конспиративную квартиру.)
Что интересно - привычные перестроечные антигерои Чурбанов и Щелоков напротив - показаны вполне адекватно -как обычные нормальные служаки - которые если в чем и виноваты -так в том что колебались вместе с "генеральной линией"
Из крупных огрехов еще можно вспомнит момент когда главный герой - майор Шахов - каким то образом проникает на прием где присутствуют Щелоков и Андропов и кладет перед ними папку с делом - и после пререканий в духе
"-Где ваша совесть Юрий Владимирович?
У меня нет совести у меня есть работа!" папкой завладевает Председатель КГБ.
Еще эпизод - посаженный "ни за что" Шахов встречает в колонне зэков изможденного умирающего Бориса Буряцэ - который как нам сообщают устами Чурбанова осужден на максимальный срок.
На самом деле Буряце не отбывал срок на Урале (куда авторы отправили Шахова -причем не в нормальном "столыпинском"вагоне а в теплушке -как в каких то 30х годах ). Он даже  не умер в тюремной больнице вскоре после ареста из за  неудачной операции (или как гласит мифология старой интеллигенции и современных цыган - был зарезан врачами убийцами по приказу кровавой гэбни(тм) )
Он жил в колонии поселении на Алтае - и жил довольно неплохо, получив минимальный срок за спекуляцию дубленками (единственное что на него смогли достоверно накопать) и умер уже в 1987 вскоре после возвращения на Украину тривиально упившись некачественным самогоном ( можно сказать естественная смерть времен антиалкогольной компании ).
Как полагает например Д.Корецкий его "пристегнули" к бриллиантовому делу потому что Чурбанов хотел отомстить удачливому сопернику - ибо человеку с его связями и положением выступать в роли наводчика просто нелепо.
Но в целом фильм повторю неплох и вранья в нем совсем немного.

[Эррор Ляпсус]

Но убивать может только государство. Его представители, от патрульного СМ до исполнителя высшей меры. И никак иначе.

Какое интересное юридическое открытие Вообще-то УК РФ позволяет убийство (точнее, правомерное причинение смерти) при необходимой обороне и частному лицу, а не только государственному служащему. Как и законы подавляющего большинства (если не всех) стран.

Или мы наблюдаем попытку воскресить древнекитайский легизм, который, к счастью, быстро откинул копыта даже в Древнем Китае?

Когда в определенный ис орический период и на опред.икрнитории закон признает рабство - он все равно закон. Он противоречит нашей морали, но он не перестает быть от этого законом.

Да, кажется, именно это мы и наблюдаем... Но я хочу напомнить, что, вообще-то, все люди, кроме радикальных легистов, вполне себе признают тот факт, что закон может быть не только хорош, но и плох. Причём, он может быть плох настолько, что не заслуживает ни уважения, ни соблюдения.