Сергей Анисимов "Абрамсы в Химках"

[Руслан Рустамович]

Я б за такую обложу бил топором по бескозырке Впрочем, аннотация на мозг примерно такой эффект производит...

[Змей]

Впрочем, аннотация на мозг примерно такой эффект производит...
Не сыпьте соль на раны.... Свои читаю и плачу.
 

[Руслан Рустамович]

О волшебных качествах аннотаций знает любой читатель с опытом.  Беда в том, что в последнее время чаще стали встречаться книги, полностью им соответствующие... 

[Camel]

О волшебных качествах аннотаций знает любой читатель с опытом.  Беда в том, что в последнее время чаще стали встречаться книги, полностью им соответствующие... 

Ну здесь такое заезженное оправдание не пройдет, обвинить злое издательство в плохой аннотации не получится. Автор сам ее написал.

[Руслан Рустамович]

Оно заметно... Зато обложку рисовал явно не сам он 
К слову... Есть у меня превосходное четырёхтомное издание "Мировой войны" Тертлдава. Там в аннотациях двух книг из четырёх указывается, что по приказу Сталина на Москву была сброшена атомная бомба. Я читал внимательно. Не нашёл... Армию, наступающую на Москву, подрывали, да, но не Москву. К чему это было? "Дотянулся, проклятый..."?

[S1]

 

Там в аннотациях двух книг из четырёх указывается, что по приказу Сталина на Москву была сброшена атомная бомба.

Это про пришельцев серия? Наверное вписали для повышения интереса - сейчас у нас чаще Вашингтон взрывают(хотя и в этих книгах его взорвали тоже).
Ну а всетаки какое впечатление о книге Анисимова?
Мне вот непонятно - Россия в книге не такая уж слабая,наносит удары по немецким авиабазам(как выяснилось зря) а не может засечь сосредоточение войск у своих границ.И как вообще НАТО собирается контролировать такую громадную территорию а ведь в такой ситуации и Китай может влезть.И по правде сказать сомневаюсь что у Обамы и его команды хватит пороху на такую операцию.

[Руслан Рустамович]

Это про пришельцев серия?

Она самая 

Наверное вписали для повышения интереса

Сколь много вещей делается с таким оправданием... 

[Iron_Duke]

То BunkerHill
 

Общество без цветовой дифференциации штанов бесперспективно.  В смысле если у общества нет идеологии и объединяющего начала, то естественным будет и отсутствие надежды. Но с другой стороны воспитывать и цементировать общество ужасами грядущего еще никому не удавалось.

О какой идеологии может в настоящее время идти речь, если и с национальной идентичностью дело обстоит совсем кисло? Я могу ошибаться, поскольку книги пока не читал (кроме отрывка, опубликованного, ЕМНИС в 2009 г.), но мне кажется, что автор это осознает (м.б. и бессознательно) и оккупация в данном случае - фон для окончательного раскола нации и общества.

То Змей

Виктории нашего флота в первом "Варианте Бис" произвели впечатление бреда

А когда Вы "ЕВК Улисс" читали ощущение бреда не возникало?  Там такой разгром конвоя показан, что в сравнении с ним эпопея PQ-17 туристическим круизом покажется. Что писательский талант Маклина под сомнение как бы не ставит. Если уж описание военных действий даже в исторической беллетристике - дело исключительной трудности, то автор технотриллера/боевой фантастики здесь по определению в невыгодном положении. По поводу достоверности боевых эпизодов я даже спорить не буду - тут, как говорится, в каждой избушке свои игрушки. Достоинство книг Анисимова (также, как и Клэнси, и Питерса, и Кунца) в другом - в том, что ПМСМ, это литература, в отличие от сходной по сюжету альтисторической макулатуры, затопившей книжные прилавки. 

То S1

Зато мила русской душе - бьем врагов не только на суше но и на море и в воздухе.Флот то наш в той войне особых лавров не стяжал так хоть в книге оттянемся.И потом на фоне множества альтернативок где ГГ побеждает супостата чуть ли не в одиночку эти книги выделялись в лучшую сторону.

В "Варианте" мега-викторий как таковых не было - с тяжелейшими потерями чуть потеснили западников в Германии и Low Countries, даже до Брюсселя не дошли. Рейдерам повезло в пределах разумного (правда, несколько раз подряд  ). И финал реалистичен - через n лет ССР сложился вчетверо самым закономерным образом. 

Но не сомневаюсь в конце последней книги майор Сивый побьет всех ворогов и возьмет Вашингтон(или в крайнем случае Лондон).

В наши палестины книгу пока не привезли, так что раскройте пожалуйста спойлер в - майора разве не прибило ОТР, как я прочитал в "Простом воскресном утре"? 

[Змей]

А когда Вы "ЕВК Улисс" читали ощущение бреда не возникало?  В замешательстве Там такой разгром конвоя показан, что в сравнении с ним эпопея PQ-17 туристическим круизом покажется.
 PQ-17 не рекорд, там 22 транспорта из 35 (62%).  В "Пьедестале" 9 из 14 (64%), в SC-7  - 20 из 30 (67%),  в OB-290 - 3 из 4 (75%). В "Улиссе" 27 из 32 (84%). Много, но ничего невозможного нет. В отличие от морской баталии у Анисимова.

В "Варианте" мега-викторий как таковых не было - с тяжелейшими потерями чуть потеснили западников в Германии и Low Countries, даже до Брюсселя не дошли. Рейдерам повезло в пределах разумного (правда, несколько раз подряд  Улыбка). И финал реалистичен - через n лет ССР сложился вчетверо самым закономерным образом.
К боевым действиям на суше особых претензий нет.

Но не сомневаюсь в конце последней книги майор Сивый побьет всех ворогов
Это намек на некую кобылу и характерные для нее высказывания?
 

[Camel]

А когда Вы "ЕВК Улисс" читали ощущение бреда не возникало?  Там такой разгром конвоя показан, что в сравнении с ним эпопея PQ-17 туристическим круизом покажется. Что писательский талант Маклина под сомнение как бы не ставит. Если уж описание военных действий даже в исторической беллетристике - дело исключительной трудности, то автор технотриллера/боевой фантастики здесь по определению в невыгодном положении.

Маклин упоминает и мальтийские конвои, не менее самоубийственные, чем северные. К примеру, опреация "Пьедестал" - 14 транспортов, из них добралось до Мальты 5(1 танкер развалился пополам в гавани), потери составили 72%. 1 авианосец, 2 крейсера, 1 эсминец из охранения потоплены. Причем люфтваффе и кригсмарине добивались подобных успехов, как в книге Маклина, против королевского флота и в реале.

У Анисимова же советские моряки лихо топят все, включая авианосцы. Тогда как в реале советским флотом не было потоплено корабля Оси крупнее эсминца.

[S1]

Это намек на некую кобылу и характерные для нее высказывания?

Это не намек а реальная фамилия и звание одного из героев романа.Он в Калининграде служит и принимает первый удар агрессора(там заслали поляков - диверсантов для ликвидации комсостава) не знаю почему автор дал такую фамилию- Сивый.

[Змей]

Маклин упоминает и мальтийские конвои, не менее самоубийственные, чем северные. К примеру, операция "Пьедестал" - 14 транспортов, из них добралось до Мальты 5(1 танкер развалился пополам в гавани), потери составили 72%. 1 авианосец, 2 крейсера, 1 эсминец из охранения потоплены. Причем люфтваффе и кригсмарине добивались подобных успехов, как в книге Маклина, против королевского флота и в реале.
И я о том. Правда поскольку танкер все же дошел и груз довез, я его не считаю.

У Анисимова же советские моряки лихо топят все, включая авианосцы. Тогда как в реале советским флотом не было потоплено корабля Оси крупнее эсминца.
По-моему самое крупное из основных классов, что мы топили тогда, были германские миноносцы (по американской классификации - эскортные миноносцы) + финский броненосец береговой обороны "Ильмаренин" по водоизмещению соответствующий эсминцу,  плавбатарею "Ниобе", переделанную из древней голландской каракатицы и столь же древнюю каракатицу "Шлезиен" уже подорванную на мине и посаженную на мель.

Это не намек а реальная фамилия и звание одного из героев романа.Он в Калининграде служит и принимает первый удар агрессора(там заслали поляков - диверсантов для ликвидации комсостава) не знаю почему автор дал такую фамилию- Сивый.
Вот я и не могу понять: выбор главгерою такой фамилии случайность или намек автора, что не надо относиться к происходящему серьезно?

[Camel]

По-моему самое крупное из основных классов, что мы топили тогда, были германские миноносцы (по американской классификации - эскортные миноносцы) + финский броненосец береговой обороны "Ильмаренин" по водоизмещению соответствующий эсминцу  и плавбатарея "Ниобе", переделанная из древней голландской каракатицы.

Советский флот в отличие от армии не может похвастаться большими успехами, можно вспомнить разве, что Маринеско.
Те же немецкие тяжелые крейсера на Балтике очень активно поддерживали сухопутные силы, они ЕМНИП расстреляли стволы ГК до полного износа. Ни подлодки, ни торпедоносная авиация Балтийского флота ничего не сделали с ними. Бабаджанян в своих мемуарах упоминал сильный обстрел его корпуса крейсером, вынудивший отвести его от побережья.

К описаниям сухопутного фронта Анисимова ни у кого, думается,  нет серьезных претензий.

[Змей]

Советский флот в отличие от армии не может похвастаться большими успехами, можно вспомнить разве, что Маринеско.
Учитывая, сложность условий на Балтике, Грищенко/Коновалов на Л-3 и Матиясевич на "Лембите" тоже действовали хорошо. Но к байкам Анисимова это отношения не имеет.

Те же немецкие тяжелые крейсера на Балтике очень активно поддерживали сухопутные силы, они ЕМНИП расстреляли стволы ГК до полного износа. Ни подлодки, ни торпедоносная авиация Балтийского флота ничего не сделали с ними. Бабаджанян в своих мемуарах упоминал сильный обстрел его корпуса крейсером, вынудивший отвести его от побережья.
Наши линкоры и крейсеры не менее успешно поддерживали сухопутные войска под Одессой, Севастополем и Ленинградом. Но опять же - байки Анисимова о другом.

К описаниям сухопутного фронта Анисимова ни у кого, думается,  нет серьезных претензий.
У меня при прочтении не возникло.

[Camel]

Учитывая, сложность условий на Балтике, Грищенко/Коновалов на Л-3 и Матиясевич на "Лембите" тоже действовали хорошо. Но к байкам Анисимова это отношения не имеет.

Хм, английские подводники на Северном флоте, действуя в одинаковых условиях с советскими, достигли гораздо больших успехов. 4 британскими подлодками потоплено судов тоннажем 18 тыс. тонн в 1941, тогда как всем советским подводным флотом потоплено 25 тыс. тонн. На Балтику англичане пройти не могли по понятным причинам, но действия на севере дают ясную картину.

http://tsushima.su/RU/libru/iii/bibl-iii-wars/bibl-iii-ww2/bibl-iii-sever/bibl-iii-sever-stat/morozov-britanskije-submariny-v-vodah-sovka/

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/46644

Наши линкоры и крейсеры не менее успешно поддерживали сухопутные войска под Одессой, Севастополем и Ленинградом. Но опять же - байки Анисимова о другом.

Однако немцы успешно боролись с нашим флотом, в отличие от нас. Половина Балтийского флота потоплена при прорыве из Таллина, авиацией притоплен линкор "Марат".
Под Севастополем с прибытием 8 авиакорпуса Рихтгофена для ЧФ тоже все стало грустно.