Не так страшен черт... - XXI

[Змей]

Во-вторых, к моему, кстати, тоже сожалению, "все эти сволочи" Ваших моральных пенделей не ощущают. Они это просто не читают

Вы с Вашими единомышленниками доказывали, что Собчак – казнокрад и вообще вор, достойный сидеть в тюрьме. В рамках существующего правового поля добиться этого не смогли. И начали поливать его бытовой грязью, благо дочуркин язык давал к тому массу материала. Не в том дело, что по каждому приведенному вами фактику и дочуркиной фразочке вы не врали, совсем не в том. И даже не в том, что в статьях и судах вы проявили себя мастерами, достойными Ваших же похвал.
Просто если бы вы не добившись справедливости законным путем, начали стрелять, это было бы честнее.
А вы гордитесь и хвастаетесь вылитой грязью и выражаете робкую надежду, что именно эта грязь довела человека до смерти. Некрасиво и нечестно на мой непросвещенный взгляд.
На всякий случай: не призываю к насилию.
А теперь в переводе на русский: суды в наших руках, на ваши статейки мы плевать хотели, можете перейти к уголовщине, но тогда сядете, так что утирайтесь... Ой, чего это? Вы нам делаете больно в рамках закона? Нечестно! Аморально! Где ваша совесть!


Некогда разбирать их по цитатам, но помню свое впечатление. Похвалы в стиле «Молодцы мерзавцы, ловко провернули» или «Ах молодцы, урвали. Так и надо! Не ты, так у тебя…» или, в лучшем случае «Ненароком сделали хорошее дело и сами же его испугались»
То есть похвалы у меня имеются, а ваше "в 100 процентах случаев ругаете. Всех" идет лесом.
 

Давно жду от эра Змея, как главного здесь критика режима, таких предложений,
После заключения контракта со 100% предоплатой - обязательно.  А без этого  никакого конструктива для вашей братии. И  даже для того, чтобы использовать мои книжки в своих целях, вашей дорогой вертикали придется брать их вместе с главами про Путина и Гундяева. Или вообще не брать, и не портить мне настроение.
 

По последней Вашей статье, о том, кто еще служит, постараюсь подробнее высказаться позже. Надо?
О какой статье идет речь?

Вот например. 20 статья Конвенции ООН против коррупции. Эта статья гласит: «… признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов должностного лица и его ближайших родственников, превышающее законные доходы, которое должностное лицо не может законным образом обосновать».
Низззяяяяяя! То есть выхолостить конечно можно и это, но лучше не принимать и не напрягаться.
 

Меня вообще умиляют эти призывы бороться с мразью в сугубо в рыцарской манере, признавая при этом, что подобные методы оставляют их безнаказанными. Ну и кто ж тогда эти призыватели после этого?
Защитники мрази. Возможно бескорыстные, но это еще смешнее.
 

[Павел Парвус]

Вы признали,  что в рамках действующего правового поля привлечь его к ответственности невозможно.

Пожалуй, к слову "справедливости" надо было дописать слова "как вы ее понимаете".
Было, как понимаю, обращение в суд, который был проигран. Затем были, как понимаю, неоднократные обращения в суд самого Собчака. И эти суды Собчак проиграл

Но вот каким образом тезис "семиклассник Петя написал сочинение на 2" превращается в тезис "написать сочинение на 5 в нашей школе невозможно" мне непонятно.

И, да, Вы доказали, что он МРАЗЬ? Или приговорили в сердце своем?
Так в одном хорошем фильме была фраза примечательная «Мик – стукач, потому, что Сонни решил, что Мик – стукач»

Кого выбирать-то? Политическое поле выхолощено до предела.
Системная оппозиция реальных альтернатив предложить не способна и давно зарекомендовала себя как верные хвостозаносители действующей власти.
Внесистемная - аморфная бессильная тусовка карликовых партеечек, в которой тон задают ультра-либеральные фрики, коих я (и не только я) не переношу на дух.

Вот например. 20 статья Конвенции ООН против коррупции. Эта статья гласит: «… признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов должностного лица и его ближайших родственников, превышающее законные доходы, которое должностное лицо не может законным образом обосновать».

эр Дилан,
А все «вырванные с мясом» поправки к законам о парт.строительстве – для кого?
Как выросло количество официально зарегистрированных партий за прошедший год?
Может быть проблема в программах?
Даже, забегая вперед, тотальное господство государства в телеэфире (даже если оно есть) нефатально: есть интернет.

О коррупции и размере состояния.
Так декларации о доходах сдаются, проверки проводятся. Коррупционеры даже садятся. Подробностями не интересовался, но сообщения о таких посадках в СМИ мелькают.


Эр Змей, Вы похоже думаете, что я здесь работаю. Это не так.
Это были похвалы? на мой вкус - нет.
Статья по последней Вашей ссылке, о казаках и патриотизме. Там еще обложка компьютерной игры на заставке.
Подробнее пока не могу, извините.

[Dylan]

эр Дилан,
А все «вырванные с мясом» поправки к законам о парт.строительстве – для кого?
Как выросло количество официально зарегистрированных партий за прошедший год?

Оформление десятка-другого карликовых партеек уровня личных секточек для мнящих себя вождями - пока ничего не решает. Будем поглядеть насколько они что смогут.

О коррупции и размере состояния.
Так декларации о доходах сдаются, проверки проводятся. Коррупционеры даже садятся. Подробностями не интересовался, но сообщения о таких посадках в СМИ мелькают.

Ню-ню, а вы поинтересуйтесь.
http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/20_a_4860633.shtml
Табуреткин, Миша 2% Мадам Арбидол, Лужков и т.д. Что-то не видать у нас пока дел на крупную рыбу. В лучшем случае - перевод на другую работу или почетная отставка с проживанием за бугром.
Сажают руки, а головы и кошельки - как-то не трогают.

[Уленшпигель]

 Ну если вы нам покажете хоть одно дело о реальной коррупции доведенное до реального приговора...

 Вы сами признаете, что выиграть суд Собчак не смог, так что доказать, что Змей писал ложь или еще как то там нарушил закон, вы не можете. Так в чем претензия к  Змею?

 Но вот каким образом тезис "семиклассник Петя написал сочинение на 2" превращается в тезис "написать сочинение на 5 в нашей школе невозможно" мне непонятно.
Это передерг, в лучшем случае формулировка должна была звучать так:
 написать сочинение на 5 невозможно, если ваши родители не являются крупными начальниками, или если вы не дали учителям на лапу.
 Кстати вполне реальная ситуация в некоторых местах.

 Чем вы недовольны? Тем, что Змей пишет и публикует попубольную правду для нашего истеблишмента?

[Павел Парвус]

Ну если вы нам покажете хоть одно дело о реальной коррупции доведенное до реального приговора...

 Вы сами признаете, что выиграть суд Собчак не смог, так что доказать, что Змей писал ложь или еще как то там нарушил закон, вы не можете. Так в чем претензия к  Змею?

 Но вот каким образом тезис "семиклассник Петя написал сочинение на 2" превращается в тезис "написать сочинение на 5 в нашей школе невозможно" мне непонятно.
Это передерг, в лучшем случае формулировка должна была звучать так:
 написать сочинение на 5 невозможно, если ваши родители не являются крупными начальниками, или если вы не дали учителям на лапу.
 Кстати вполне реальная ситуация в некоторых местах.

 Чем вы недовольны? Тем, что Змей пишет и публикует попубольную правду для нашего истеблишмента?

1.   А я ведь практически ничего Вам не доказываю, вопросы задаю. Например, Вы доказали, что он МРАЗЬ или приговорили сами?
   
2.   Собчак не смог доказать, что Змей со товарищи солгал по фразам его дочери Ксении и жены. Прекрасно! К слову, если Вы читали мой пост, там было

СПОЙЛЕРЫ

«Не в том дело, что по каждому приведенному вами фактику и дочуркиной фразочке вы не врали, совсем не в том. И даже не в том, что в статьях и судах вы проявили себя мастерами, достойными Ваших же похвал.»

И, кстати, это не факт независимости суда от Собчака? А доказать, коррумпированность Собчака Змей со товарищи смог? Кстати, возможно, неверно понял, и обращений в суд по ЭТОМУ вопросу не было? Были только публикации? Но о судах упоминается только в связи с женой и дочерью. Поправьте, если не прав. Претензия же изложена выше: утверждение, что Собчак коррумпирован и факт, что Ксения «не следит за базаром» связаны? Как?!

3.   О передерге.
Если о коррумпированности было обращение в суд, то оно проиграно, так? Если обращения в суд по ЭТОМУ вопросу не было, то говорить о коррумпированности и/или неподсудности Собчака нечего. Все утверждения об этом повисают в воздухе, остается вопрос к профессиональной, в конце концов, журналистской этике. Они чего хотели? Чтобы вор сел или чтобы «ОНСДОХ!!!» (нет здесь визжащих смайликов.) и какой большой начальник и кому платил «на лапу» в тех процессах, которые Собчак, напомню, проиграл?

З.Ы. В последней Вашей фразе не понял прилагательного перед словом «правду».
   

[Змей]

А я ведь практически ничего Вам не доказываю, вопросы задаю
Вы тут проповеди читаете. Объясняя как я плохо себя веду относительно вашей подзащитной мрази.
 

Собчак не смог доказать, что Змей со товарищи солгал по фразам его дочери Ксении и жены.
Там еще был тезис, что он паршивый юрист. Тезис был доказан.
 

Пожалуй, к слову "справедливости" надо было дописать слова "как вы ее понимаете".
Было, как понимаю, обращение в суд, который был проигран. Затем были, как понимаю, неоднократные обращения в суд самого Собчака. И эти суды Собчак проиграл
Были публикации и уголовные дела, которые были сперва затянуты, а потом свернуты и многие из тех кто вел уволены. По странному стечению обстоятельств - после того как до власти дорвался помощник Собчака - некто Путин.  Он же перед этим помог бывшему боссу драпануть заграницу подальше от докучливых следователей...
 

И, да, Вы доказали, что он МРАЗЬ? Или приговорили в сердце своем? Так в одном хорошем фильме была фраза примечательная «Мик – стукач, потому, что Сонни решил, что Мик – стукач»
Он мразь, вор, лицемер и подлец.
http://www.compromat.ru/page_10202.htm
http://www.apn-spb.ru/publications/article5830.htm
http://rospres.com/government/6065/
http://rospres.com/corruption/3552/
И еще много....
 

А я ведь практически ничего Вам не доказываю, вопросы задаю. Например, Вы доказали, что он МРАЗЬ или приговорили сами?
Ссылочки читаем.
 

И, кстати, это не факт независимости суда от Собчака?
Это факт того, что от Собчака драпанувшего в Париж суд был относительно независим, Яковлев Собчака не любил, Путин был  далеко и не вошел еще в силу, Собчак сэкономил на адвокате и выбрал себе идиота, а мы - нет, ну и с судьей поработали... в рамках закона...
  .

А доказать, коррумпированность Собчака Змей со товарищи смог? Кстати, возможно, неверно понял, и обращений в суд по ЭТОМУ вопросу не было? Были только публикации?
Бцыли разваленные сверху уголовные дела. Читаем ссылочки.
 

Так декларации о доходах сдаются, проверки проводятся. Коррупционеры даже садятся.
Как правило потому, что наступают на хвост другим коррупционерам. Но когда эти другие используют некоторых журналистов для посадки первых, кое-кто брезгливо морщит носик.
 


Подробностями не интересовался, но сообщения о таких посадках в СМИ мелькают.
Почему не присоединяемся к Конвенции?
 

Эр Змей, Вы похоже думаете, что я здесь работаю. Это не так.
Не думаю. Вы тут защищаете начальство бесплатно и по зову сердца. Что как я уже сказал еще смешнее.
 

Это были похвалы? на мой вкус - нет...Некогда разбирать их по цитатам, но помню свое впечатление. Похвалы в стиле «Молодцы мерзавцы, ловко провернули» или «Ах молодцы, урвали. Так и надо! Не ты, так у тебя…» или, в лучшем случае «Ненароком сделали хорошее дело и сами же его испугались»
Внутренний плюрализм наблюдаем мы. Не говоря уже о том, что я на самом деле высоко оцениваю профессионализм ВВС, реально считаю что свое надо вырывать, и действительно поддерживаю как разгром Масхадова-Басаева, так и введение нефтяной ренты.
 

Не говоря у же о том, что ряд похвал не укладывается в натянутые как сова на глобус определения. Например вот эта.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10367.htm

Статья по последней Вашей ссылке, о казаках и патриотизме. Там еще обложка компьютерной игры на заставке.Подробнее пока не могу, извините.
А, про вашего гауляйтера и его прожорливое семейство? Ждем-с! Начните с этого кусочка.

Ткачев - патологический лжец. В том же интервью Познеру он нагло врал, заявляя, что никогда не состоял в КПРФ и в ельцинской партии власти «Наш Дом – Россия», хотя в сети легко доступен ролик, в котором Ткачев перед своими первыми выборами просит помощи у Компартии, кается за членство в «Нашем Доме – России» и клянется в верности идеалам КПРФ, в которую он только что вступил.

«Вот я был в «Наш Дом – Россия», да, один, месяц, в самом начале движения. – Взывал к пленуму Краснодарского крайкома партии молодой коммунист Ткачев. – Это был 1995 год. Ну и что теперь? Не прошло 4 года, я был в Аграрной группе, в аграрной фракции. Сегодня, когда я восстановился в Компартии, когда вроде бы уже доказал все… ну нет ничего! И опять продолжаются эти разговоры. Коммунист Ткачев сегодня!»
http://www.apn-spb.ru/publications/article10985.htm
 

Чем вы недовольны? Тем, что Змей пишет и публикует попубольную правду для нашего истеблишмента?
Товарищ уже признался, что у него корпоративная этика. Вот и отмазывает своих. Даже уже отправленных в сизо.
 

[ProstoMaria]

Подробностями не интересовался.

Вот, пожалуйста, свежачок. Далеко ходить не надо:

http://top.rbc.ru/society/21/11/2012/826079.shtml

Кстати, о Собчаке. А проводились ли изыскания на тему его скоропостижной гибели?

[Змей]

Кстати, о Собчаке. А проводились ли изыскания на тему его скоропостижной гибели?
Было два вскрытия. Два результата. Один сочли неверным.
http://lenta.ru/russia/2000/07/31/sobchak/
 

http://top.rbc.ru/society/21/11/2012/826079.shtml
А это все нажито непосильным трудом!
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/767184-echo/
 

[Павел Парвус]

Эр Змей, извините, но только по трем моментам.
1.   О тоне. «В наших руках суды», «Мы плевали…» и так далее. Я пишу на вполне литературном русском языке. Если Вам или кому-то другому непонятна моя мысль, можно переспросить. Я делаю именно так.
Не мне указывать хранителю, как ему вести себя в собственном доме. Верю, что Вы встречали неприятных Вам людей, состоящих на государственной службе. Однако, замечу, что мне попадались самые разные представители пишущей и снимающей братии. От замечательных ребят, ставших моими друзьями на много лет, до мрази, от которой я избавлялся как мог быстро. Я предъявляю Вам за них? Где-то я говорил, что все журналисты – убогие, полудопущенные к кормушке наемные шавки?
Это вопрос, если что.
Вы спросили где и кем я работаю для того чтобы иметь основания не отвечать по существу, а по поводу и без повода ставить трафарет про «защищает своих», основываясь при этом на своих переводах моих слов с русского на русский? Кстати, Вы ведь даже не знаете, где и кем я работаю.
Один умный человек однажды сказал мне: «интернет – не дискотека и не спор из-за девчонок. Не спорь с человеком, спорь с мнением». Попробуйте.

2.   О признании в корпоративной этике.  Это теперь что-то стыдное? Если Вы стыдитесь тех с кем  или на кого работаете, вы просто не умеете их выбирать. Не лично о Вас сказано. О Вас у меня слишком мало данных. Взаимно.
3.   
4.   О «Кавказской пленнице». Прекрасный фильм. Яркий. Добрый. Оптимистичный. Вам он был нужен, кмк, для мрачно-смачных фантазий, кто через полвека кого зарежет. Я увидел в нем другое: людей неравнодушных, действующих. От слова действие, а не Ларошфуко или кто там сказал об одобрении, равном участию в деле.
В фильме был важный момент, Вами либо упущенный, либо намеренно проигнорированный. Диалог Шурика с тетей Нины. Не помните фразы о том, что часто невеста впервые видит жениха уже на свадьбе? Этот диалог означает, что в 1967 году фабула фильма не вполне обычное дело, но РАСПРОСТРАНЕННАЯ  и известная ПРАКТИКА. Для меня это было самое страшное и самое говорящее место в фильме. Одна эта фраза страшнее половины «Убить дракона»
Впрочем, этот эпизод может противоречить посылу статьи.

[Змей]

О тоне. «В наших руках суды», «Мы плевали…» и так далее. Я пишу на вполне литературном русском языке.
Выражения «В наших руках суды», «Мы плевали…» и др. имеются в литературном русском языке.
 

Однако, замечу, что мне попадались самые разные представители пишущей и снимающей братии. От замечательных ребят, ставших моими друзьями на много лет, до мрази, от которой я избавлялся как мог быстро. Я предъявляю Вам за них? Где-то я говорил, что все журналисты – убогие, полудопущенные к кормушке наемные шавки?
Найдите, где я защищаю своих коллег, которых вы считаете мразью и предъявляйте смело. Заодно процитируйте мой отрывок в котором я назвал всех чиновников или госслужащих мразью.
 

О признании в корпоративной этике.  Это теперь что-то стыдное?
Нет, но это делает ваше мнение необъективным. Потому что защищаете своих.
 

Вы спросили где и кем я работаю для того чтобы иметь основания не отвечать по существу,
Я не виноват, что существо противоречит вашей концепции защиты своих.
 

а по поводу и без повода ставить трафарет про «защищает своих», основываясь при этом на своих переводах моих слов с русского на русский?
Вы постоянно даете мне поводы и в этом смысле гораздо забавнее других охранителей. Они в основном  превозносят Путина, Собчака клеймят как явление проклятого прошлого, а крымского сидельца демонстрируют, как пример справедливой кары вертикали.  Это делает их более убедительными, зато вы со своей тотальной защитой всех своих неподражаемы.
 

Кстати, Вы ведь даже не знаете, где и кем я работаю.
Ваши слова:
"Государственный служащий...Советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса...чиновник"
 

Впрочем, этот эпизод может противоречить посылу статьи.
Спасибо, он прекрасно дополняет посыл, который вы традиционно не поняли.  Ну, а ваши слова "в 100 процентах случаев ругаете. Всех" опять идут лесом.
 

[Павел Парвус]

«Вы тут проповеди читаете. Объясняя как я плохо себя веду относительно вашей подзащитной мрази».
Допустим, можно при желании оценить как проповедь, буду св. Франциск, а Вы – Сованоролла? Только у того были предложения, что делать.

А вопросы, задаю. В частности вот такой: «Например, Вы доказали, что он МРАЗЬ или приговорили сами?»
   Впрочем, ответом может быть это: «Были публикации и уголовные дела, которые были сперва затянуты, а потом свернуты и многие из тех кто вел уволены...»: в суде не доказали, доказали себе. Принято.
Второй повторный вопрос: «Чего хотели? Чтобы вор сел или чтобы «ОНСДОХ!!!»»?
Сюда же где связь между коррумпированностью Анатолия Собчака и словесами его женщин?

«Это факт того, что от Собчака драпанувшего в Париж суд был относительно независим, Яковлев Собчака не любил, Путин был  далеко и не вошел еще в силу, Собчак сэкономил на адвокате и выбрал себе идиота, а мы - нет, ну и с судьей поработали... в рамках закона...»
Правильно ли понял, что не сумев бороться в рамках закона с его коррумпированностью, вы закидали его бытовой грязью не выходя из пределов правового поля и при этом победили потому изменился расклад во властных верхах? То есть победа – не результат Вашего профессионализма.

О брезгливом носике.
Змей, еще раз, не Вас, хозяина, и не мне, гостю, учить, как вести себя в собственном доме, но Вам не кажется, что формулировать свои мысли можно и без нарочитой хамовитости. Я вот – стараюсь


«Почему не присоединяемся к Конвенции?»
Эээ, это я запретил?
   
«Внутренний плюрализм наблюдаем мы. Не говоря уже о том, что я на самом деле высоко оцениваю профессионализм ВВС, реально считаю что свое надо вырывать, и действительно поддерживаю как разгром Масхадова-Басаева, так и введение нефтяной ренты».
Видимо неверно оценил похвалу как опору для более яркого осуждения чего либо смежного. Ок, принято.
   

«Выражения «В наших руках суды», «Мы плевали…» и др. имеются в литературном русском языке».
  Есть. А то, что вы переводили, написано не по-русски? Или участники форума нуждаются в переводе с русского на русский?
Повторюсь: Если Вам или кому-то другому непонятна моя мысль, можно переспросить. Я делаю именно так. 

«Найдите, где я защищаю своих коллег, которых вы считаете мразью и предъявляйте смело. Заодно процитируйте мой отрывок в котором я назвал всех чиновников или госслужащих мразью».
Не раз просил о цитатах из меня с защитой да еще и тотальной. Только Ваши «переводы».
   
О признании в корпоративной этике.  Это теперь что-то стыдное?
Нет, но это делает ваше мнение необъективным. Потому что защищаете своих.
Воот. Давайте об объективности.
«работаю с кусками вертикали власти, но это не влияет на мою объективность» – Ваши слова?
«…не претендую на объективность» – Ваши слова?

Но не хочу циклиться: объективны математики и патологоанатомы. Человек, который излагает свое мнение, субъективен по определению: мнение то свое.
   

«Я не виноват, что существо противоречит вашей концепции защиты своих».
Какое существо? Ваши «переводы с русского на русский»? Или тот факт, что среди государственных служащих есть воры и жулики? Так этого факта я никогда и не отрицал, а еще они есть среди врачей, таксистов и журналистов. И что? Кто там требовал, чтобы я подпустил критики, чтобы втереться в доверие? Так я здесь не тру и не втираюсь. О цитатах см. выше.

«… вы со своей тотальной защитой всех своих неподражаемы».
Цитаты?
   

«Кстати, Вы ведь даже не знаете, где и кем я работаю.
Ваши слова:
"Государственный служащий...Советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса...чиновник"
Вы не там кавычку закрыли. Слова «чиновник» у меня не было. Это так, о цитировании. Просто я не чиновник. Я – государственный гражданский служащий. А на Охотном, кажется, ряду, к слову, заседает не парламент, а Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Это – деталь. Но – красноречивая. Я мог быть директором библиотеки или архива. Или третьим оператором второй метлы. Или «адъютантом вице-губернатора». У Вас все одни миром мазаны? Плюрализма не наблюдаем, узколобый догматизм наблюдаем мы. Не мешающий, впрочем, брать деньги из «грязных рук»
   

"Впрочем, этот эпизод может противоречить посылу статьи.
Спасибо, он прекрасно дополняет посыл, который вы традиционно не поняли.  Ну, а ваши слова "в 100 процентах случаев ругаете. Всех" опять идут лесом.»
Значит эпизод, кмк, один из важнейших в фильме, Вами все-таки упущен из виду.
Но, серьезно: а каков тогда посыл статьи?

[Змей]

Допустим, можно при желании оценить как проповедь, буду св. Франциск
Не, вы плохой проповедник. Не говоря о том, что ваши проповеди смешны,  в них еще и отсутствуют важнейшие элементы, без которых текст теряет смысл.
 

а Вы – Сованоролла?
Нет, я не Саванарола, я жизнелюбивый и терпимый.
 

Кто там требовал, чтобы я подпустил критики, чтобы втереться в доверие?
Я не требовал, а просто объяснил, как ведут себя более квалифицированные охранители. Но вам уже поздно меняться - оставайтесь, таким какой есть.
 

Только у того были предложения, что делать.
Условия выдачи предложений названы. См. сообщение от 20 November 2012 года, 18:30:07.
 

Второй повторный вопрос: «Чего хотели? Чтобы вор сел или чтобы «ОНСДОХ!!!»»?
Меня устраивали оба варианта.
 

Сюда же где связь между коррумпированностью Анатолия Собчака и словесами его женщин?
Связи нет. Но для варианта номер два - нормально.
 

Правильно ли понял, что не сумев бороться в рамках закона с его коррумпированностью, вы закидали его бытовой грязью не выходя из пределов правового поля
Не только бытовой. Еще оспаривался тезис, о том, что истец плохой юрист, что тоже дало много поводов для глумления.
 

и при этом победили потому изменился расклад во властных верхах? То есть победа – не результат Вашего профессионализма.
Любая победа (как и поражение) вызвана комплексом причин. В данном случае, это:

- Мой профессионализм по части написания статьи, к которой было сложно докопаться.
- Мой же профессионализм по части работы с судьей (Перед решением, я опубликовал за своей подписью статью  с наездом на этого судью, и вручил ему с намеком, что в апелляции будет  указано, что он мне мстит, и это не будет способствовать его утверждению председателем суда с нынешнего статуса и.о. председателя).
-  Профессионализм моего адвоката.
-  Непрофессионализм адвоката истца, который на рассмотрении апелляции восстановил против себя судью, и непрофессионализм другого адвоката - старшей дочери истца, которая поплыла на показаниях и сказала все что нам нужно.
 -Изменение расклада, в том смысле что на суд сверху не давили.

Что тут было важнее, вопрос сложный, а вы можете считать, как угодно.
 

О брезгливом носике.
Змей, еще раз, не Вас, хозяина, и не мне, гостю, учить, как вести себя в собственном доме, но Вам не кажется, что формулировать свои мысли можно и без нарочитой хамовитости. Я вот – стараюсь
Вот и не учите. "Брезгливый носик" - литературный оборот.
 

Эээ, это я запретил?
Ваш подзащитный фюрер не хочет.
 

Не раз просил о цитатах из меня с защитой да еще и тотальной. Только Ваши «переводы»...Цитаты?
Цитаты даны. См. сообщение от 20 November 2012 года, 16:20:12.
 

«работаю с кусками вертикали власти, но это не влияет на мою объективность» – Ваши слова?
Мои. Я с ними работаю, но  частью системы не я являюсь, и получаю деньги за гнобление одними ее представителями других, не поддерживая никого. Потому относительно кусков вертикали я объективен. Как и относительно оппозиции.
 

У Вас все одни миром мазаны?
Cм. сообщение от вчера в 15:44:06
 

«…не претендую на объективность» – Ваши слова?
Вы явно разучились читать фразы целиком. Попытайтесь еще раз и увидите относительно кого, я не претендую на объективность.
 

Или тот факт, что среди государственных служащих есть воры и жулики? Так этого факта я никогда и не отрицал
...но защищаю тут всех чиновников, о которых идет разговор.
 

Вы не там кавычку закрыли. Слова «чиновник» у меня не было. Это так, о цитировании.
Если пройдётесь по своим репликам, то увидите ту в которой оно было.
 

Просто я не чиновник.
...что в связи с той репликой опять наводит мысль о плюрализме.
 

Я мог быть директором библиотеки или архива. Или третьим оператором второй метлы. Или «адъютантом вице-губернатора»
Ваша конкретная должность мне неинтересна.
 

Не мешающий, впрочем, брать деньги из «грязных рук»
А тут простое правило: брать только за то, что соответствует твоей позиции. Поэтому если у Ткачева будет заказ на бяку про Путина (или наоборот) - пожалуйста.
 

А на Охотном, кажется, ряду, к слову, заседает не парламент, а Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.
Это нижняя палата парламента, для тех кто не знает.
 

Значит эпизод, кмк, один из важнейших в фильме, Вами все-таки упущен из виду.
Фактически о подобном говорится в третьем с конца абзаце, но дать эпизод как дополнительную иллюстрацию к концепции, конечно стоило.

Но, серьезно: а каков тогда посыл статьи?
Перечитайте третий с конца абзац еще раз.
А потом мою рецензию.
http://kulebrin.diary.ru/p160200095.htm

Если все равно не дойдет, в следующий раз разжую.

Рецензия кстати, позитивная, а ваш тезис "в 100 процентах случаев ругаете. Всех"  ...ый раз идет лесом.
 
 

[Лоренц Берья]

Допустим, можно при желании оценить как проповедь, буду св. Франциск, а Вы – Сованоролла? Только у того были предложения, что делать.

А зачем охранителям предложения или как вариант (неоднократно мной слышимый) программы?

[ProstoMaria]

Вы не там кавычку закрыли. Слова «чиновник» у меня не было.

  Было "Советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса" и "глупый чиновник". Ну а эр Змей занялся привычным журналистским делом - компиляцией цитат

«Внутренний плюрализм наблюдаем мы. Не говоря уже о том, что я на самом деле высоко оцениваю профессионализм ВВС, реально считаю что свое надо вырывать, и действительно поддерживаю как разгром Масхадова-Басаева, так и введение нефтяной ренты».

Forgive my ignorance, а кто такой (что такое) ВВС? Может, ВВП (в смысле, Владимир Владимирович Путин)?
Кстати, насчет нефтяной ренты хотелось бы мысль уяснить. Чтоб было как в Норвегии или ОАЭ? Или может имеется в виду посадка Главного Буржуина - Ходорковского и справедливое перераспределение его активов?  Сегодня, кстати, заправлялась 95м  на заправке ТНК по 31.40. Неделю назад там же за 30 с чем-то, (а летом было до 30)  . Впрочем, в упомянутой Норвегии бензин очень дорогой. А у кровавого тирана Каддафи был дешевый.

Да, а что касается кончины Собчака, доводилось читать (или слышать, сейчас уж точно не помню) версию, что ему якобы подослали двух ослепительных красоток. И темпераментный отец русской демократии не смог устоять  А может, подумал, "чем я хуже человека, похожего на Генерального Прокурора"  . И не рассчитал силы     

[Змей]

Было "Советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса" и "глупый чиновник". Ну а эр Змей занялся привычным журналистским делом - компиляцией цитат
И что? Понятия "советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса" и "глупый чиновник" противоречат друг другу?
 

Forgive my ignorance, а кто такой (что такое) ВВС?
Телерадиокомпания такая.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10154.htm

Кстати, насчет нефтяной ренты хотелось бы мысль уяснить.Чтоб было как в Норвегии или ОАЭ?
К сожалению, нет.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10110.htm

Впрочем, в упомянутой Норвегии бензин очень дорогой. А у кровавого тирана Каддафи был дешевый.
А еще у Норвегии был ВВП (в смысле валовой внутренний продукт) на душу населения в 4,5 раза выше.

Или может имеется в виду посадка Главного Буржуина - Ходорковского и справедливое перераспределение его активов?
Кстати идеологической подготовке посадки я способствовал по мере сил.
http://www.compromat.ru/page_13147.htm

Да, а что касается кончины Собчака, доводилось читать (или слышать, сейчас уж точно не помню) версию, что ему якобы подослали двух ослепительных красоток. И темпераментный отец русской демократии не смог устоять. А может, подумал, "чем я хуже человека, похожего на Генерального Прокурора". И не рассчитал силы 
Есть и такая версия. 

А зачем охранителям предложения или как вариант (неоднократно мной слышимый) программы?
Может хотят использовать для составления доклада начальству из карьеристских соображений. Но что мне до их карьеры?