Не так страшен черт... - XX

[Лоренц Берья]

Не слышал про этот случай. Как дело было? Извинился, но встречу не отменил и студентов не отпустил?
 

[Змей]

Не слышал про этот случай. Как дело было? Извинился, но встречу не отменил и студентов не отпустил?
Не извинился, не отменил, не отпустил. А потом все свалили на администрацию.

[Пушок]

Не слышал про этот случай. Как дело было? Извинился, но встречу не отменил и студентов не отпустил?
 

честно говоря, насчёт этого я не в курсе, уважаемый эр. Но выступление Кураева состоялась. и по личному опыту могу сказать что вход и выход на таких мероприятиях обычно вполне свободный. Да и послушать на них можно много любопытного и хорошего.

[Змей]

Но выступление Кураева состоялась. и по личному опыту могу сказать что вход и выход на таких мероприятиях обычно вполне свободный
Опять Кураева с Гундяевым путаем?
 

[Лоренц Берья]

Не извинился, не отменил, не отпустил. А потом все свалили на администрацию.

Вопрос получился ужасно риторическим...

[Пушок]

Не извинился, не отменил, не отпустил. А потом все свалили на администрацию.

Вопрос получился ужасно риторическим...

да нет, хороший вопрос.
плохо только что порою дураки навязывая доброе и светлое, всё это портят...  Тут дилемма. и навязывать нельзя - и приобщать бы надо. Да, надо. Потому что чисто ультралиберальный секуляризм размывает основы основ... Когда из идеи гражданства вымывают веру, землю и кровь - остаётся не гражданин а квартирант. ну да система "гражданства по территории" не так давно аукнулась в З.Европе. и ещё аукнется. Но в России есть грустная привычка биться о старые европейские грабли идеи...
И с другой стороны - когда нас путают (и при этом путают понятия) теократизмом (см. - Ватикан, халиф, султан...) и клерикализм (хотя и к. тоже пока у нас нет) с возвращением к истокам и уважением к истории и культуры. Напомню что в той же Италии не так давно вернули распятия в светские госуд. школы. Откуда их убрали по требованию каких-то эмигрантов... И в постановлении суда говорилось что крест в данной ситуации это важнейший символ историчес. и культур. значения.
так же просто смешно путать ОПК с Законом Божьим...
Будем же спокойны, господа. Вдобавок православие поддерживает патриотическое воспитание... И это тоже очень важно понимать...

[Змей]

плохо только что порою дураки навязывая доброе и светлое, всё это портят...
В данном случае навязывал Гундяев. Так он....?
 

так же просто смешно путать ОПК с Законом Божьим...
Тут некто пытался доказать необходимость ОПК, но не преуспел.
 

Будем же спокойны, господа.
Мы спокойны и прикалываемся над Гундяевым и его фанами.
 

Вдобавок православие поддерживает патриотическое воспитание...
Иногда. А иногда вот так.
http://www.apn-spb.ru/publications/article2879.htm
 

[FatCat]

курс ОПК включён в федеральный образовательный стандарт

О чём Вам и говорят.
А начиналось всё так благостно... "только добровольно... только факультативно..."
Типичная церковная ложь и лицемерие.

их принудительно пригласили на добровольную встречу

Вот именно. А потом всех согнанных объявят "добровольцами".

плохо только что порою дураки навязывая доброе и светлое, всё это портят...

Почему же вы выбираете этих дураков в свои вожди?

Да, надо. Потому что чисто ультралиберальный секуляризм размывает основы основ...

Примеры этого "секуляризма" не приведёте? А то со стороны власти мы видим прямо противоположное.

так же просто смешно путать ОПК с Законом Божьим...

От бесконечного повторения ложь не станет правдой. Почитайте учебник ОПК.

[Змей]

Финны научили Медведева чистить айфон
http://www.apn-spb.ru/news/article11608.htm
 

[Павел Парвус]

Эр Змей, закругляя тему социальных групп.
1.   Спросил, были ли еще, за меня сделали сразу два вывода: а) презрение к остальным и б) остальным там не место.
2.   Привел слова конкретных людей по конкретному вопросу, за меня сделали вывод: под этими КОНКРЕТНЫМИ людьми понимаю всех, присутствовавших на Болотной площади и около.
Не в обиду или подкол:
Кмк, Вы настолько привыкли спорить, что, когда Вам просто задают вопрос, не верите. Уже как-то отмечал, что прихожу сюда не за победами в дискуссии. Ни вообще, ни любой ценой.
***
По поводу Ваших знакомых ворчунов.
То есть тысячи, возможно миллионы погибших людей – это «были ошибки, но в целом правильно сделали», я правильно Вас понял?
***
И еще раз по «Урокам Ливии»:
По Раздобудько: не следил, признаться, за хронологией расследования, могу предположить/допустить, что на момент написания статьи эта версия была рабочей.
И все же, очень хотел бы увидеть Ваше мнение по основным положениям этой статьи.

***
Эр FatCat:
по поводу МИФИ и богословия.
Еще раз спасибо за ссылку. В мое время в ВУЗах это было прямо запрещено, к сожалению нормативных документов не помню. Но помню, как отказывали по письмам на такую тему, а также, кстати, на просьбы об организации встреч со студентами представителей различных общественно-политических объединений (включая и «Наших» и МГЕР). И, да, считаю кафедры богословия в ГОУ ВПО идеей неправильной.
А живу я не в интернете, поэтому не знаю очень многих вещей, не имеющих ко мне прямого отношения. Поэтому и спрашиваю.
И отдельное спасибо за доброе пожелание просвещаться.
***
Ах да, эр Змей,  по поводу кто я:
«А Вы с какой целью интересуетесь?» (с)

[Змей]

Ах да, эр Змей,  по поводу кто я: «А Вы с какой целью интересуетесь?» (с)
Я вообще-то вопрос задал первый. Ответьте плиз, и я немедленно отвечу вам.
 

Привел слова конкретных людей по конкретному вопросу, за меня сделали вывод: под этими КОНКРЕТНЫМИ людьми понимаю всех, присутствовавших на Болотной площади и около.
Ваши слова: Кстати, есть данные о социальном или профессиональном составе протестовавших в Москве в декабре-марте? По моим наблюдениям на основе личного общения с некоторыми участниками – это преподаватели, завлабы институтов, дизайнеры и офисные работники разнообразных фирм (общался где-то с десятком человек).Там были рабочие? Вообще трудящиеся.
Из чего очевидно, что автор не относит социальную группу преподаватели, завлабы институтов, дизайнеры и офисные работники разнообразных фирм к социальной группе трудящиеся
 

По поводу Ваших знакомых ворчунов. То есть тысячи, возможно миллионы погибших людей – это «были ошибки, но в целом правильно сделали», я правильно Вас понял?
Вы меня правильно поняли. А еще есть мнения, что миллионы погибших после октября 1917 года это тоже «были ошибки, но в целом правильно сделали», и в 1789 году во Франции, и в 1640 году в Англии  «были ошибки, но в целом правильно сделали». Хотя я-то некоторые фундаментальные отличия вижу.
 

По Раздобудько: не следил, признаться, за хронологией расследования, могу предположить/допустить, что на момент написания статьи эта версия была рабочей.
По Афанасьеву: ознакомился с его творчеством, убедился, что он постоянно болтает то о чем не знает, и регулярно не согласен сам с собой.
СПОЙЛЕРЫ

Обсуждение автора и травы которую он курит начинается здесь.
Ответ #79 на: 20 December 2011 года, 03:30:02
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=7262.75

Обрывается тут.
Ответ #92 на: 24 December 2011 года, 00:10:14
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=7262.90

Возобновляется здесь.
Ответ #101 на: 02 January 2012 года, 12:30:44
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=7262.90

Завершается там.
Ответ #120 на: 06 January 2012 года, 19:52:38
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=7262.120

Далее тут.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15976.msg714533#msg714533
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15976.120
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=14386.msg728483#msg728483

 

И все же, очень хотел бы увидеть Ваше мнение по основным положениям этой статьи.
Основное положение этой статьи - жидомасонский исламский мир един и завоевывает землю по общему плану. Одного этого достаточно, чтобы понять: автор либо забаненный в гугле идиот, либо притворяется таковым.  Рекомендую для начала  прочесть в википедии статьи "сунниты", "шииты", "ваххабиты", а также и фрагменты статей "Иран", "Ирак" и "Афганистан", касающиеся истории последней четверти XX - начала XXI веков.
 

[Павел Парвус]

Хорошо, спасибо.
По «в целом правильном», тоже вижу некоторые отличия. Например «Результат» или «Ради чего?»
Результат прошедших 22 лет Ваших знакомых в целом устраивает и оно того стоило, я правильно понял?
По статье спасибо, особенно за ссылки, правда, я единого плана не видел, видел тезис о цивилизационной тенденции. Внешнеполитическая часть  в тексте, кмк, слабовата. И сразу: Нигде. Не. Писал. Что. Считаю. Автора. Статьи. Правым. Во. Всем. Но уточню вопрос: Ваше мнение о внутренних уроках, в частности об отношениях между гражданами и государством, варианте пирамиды Маслоу  и отъемлемости неотъетмлемых прав.

О «кто я?», можно, конечно, поиграть в игру «я первый спросил», однако мне действительно интересно: зачем? На Зеленом форуме ввели паспортный режим или в Кубле – фейс-контроль?
Кстати, сразу: своей работы не стесняюсь, но правда, что это меняет и, зачем это Вам?

[Змей]

Хорошо, спасибо. По «в целом правильном», тоже вижу некоторые отличия. Например «Результат» или «Ради чего?» Результат прошедших 22 лет Ваших знакомых в целом устраивает и оно того стоило, я правильно понял?
Бессмысленный вопрос:  я  вам привел несколько противоположных мнений моих знакомых.  Некоторых устраивает, некоторых - нет. Лично моя семья выиграла от всех перемен последнего двадцатилетия, как при Ельцине, так и при Путине, что не мешает мне считать их деятельность для страны крайне зловредной.

По статье спасибо, особенно за ссылки, правда, я единого плана не видел, видел тезис о цивилизационной тенденции
Да, если забыть о том, что составляющие этой цивилизации выбивают друг друга, регулярно пользуясь услугами гяуров, или в союзе с оными гяурами, или как марионетки оных гяуров, тогда можно и не такой ужастик настрочить.  Особенно если принять за аксиому, что влияние гяурской цивилизации потребления на страшных обрезанных орков нулевое и каждый орк поселившийся в светлом Гондоре -  ваххабит и шахид.
 

Ваше мнение о внутренних уроках, в частности об отношениях между гражданами и государством, варианте пирамиды Маслоу  и отъемлемости неотъетмлемых прав.
Вся информация о социально-экономической ситуации в Ливии при Каддафи автором взята из агиток его поклонников, и например напрочь игнорирует тот факт, что душевой ВВП Ливии был лишь чуть выше российского и уже поэтому исходный тезис о ней, как о маленьком джаннате бред. (Уточнение: распределение нефтебаксов было  куда равномернее чем у нас, но внешнеполитические авантюры Каддафи, типа вдрызг проигранной войны в Чаде, жрали тоже будьте-нате). Тезис об отсутствии в Ливии идеологии это мегаидиотизм, рекомендую для начала  нагуглить "Зеленая книга". (Другое дело, в 2011 году она протухла и не работала, как не работали в СССР-1991 марксизм-ленинизм, а в Российской Империи-1917 православие-самодержавие-народность, но автор то пинает полковника за отсутствие идеологии, хотя она из него перла фонтанами).  Говоря о пирамиде потребностей Маслоу и сводя потребности пяти верхних уровней к зрелищам автор опять выглядит как забаненный в гугле идиот.

Вот его слова.
СПОЙЛЕРЫ

А если люди воспринимают что-то как неотъемлемое право - они начинают бороться за другие потребности, переходя выше по пирамиде потребностей Маслоу. Грубо говоря - получив хлеба и считая этот хлеб своим неотъемлемым правом - они считают, что нужно бороться за зрелища. Рано или поздно желание "зрелищ", "других зрелищ", "не таких зрелищ", "не знаю, каких, но точно не таких зрелищ" - становится столь сильным, что ради зрелищ люди готовы выйти на улицу и опрокинуть страну. Что ж - теперь ливийцам предстоит узнать, что хлеб - это вполне даже отъемлемое право.

А вот пирамида Маслоу.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Maslowsneeds.svg?uselang=ru

Надеюсь разница понятна? А мне тупая пропутинская агитка основанная на бреде хренового фантаста неинтересна.

О «кто я?», можно, конечно, поиграть в игру «я первый спросил», однако мне действительно интересно: зачем? На Зеленом форуме ввели паспортный режим или в Кубле – фейс-контроль? Кстати, сразу: своей работы не стесняюсь, но правда, что это меняет и, зачем это Вам?
Это позволит мне лучше понять вашу позицию и специфику ваших ответов. Никакого нарушения привата не требуется,  я не спрашиваю ни вашей фамилии, ни конкретной должности.

[Павел Парвус]

А как сочетается «Кто вы сейчас? Работаете где и кем?» С «…ни конкретной должности»?

А уж фамилию не спрашиваете, поклон Вам .
Впрочем, когда-то очень давно мы были представлены.

Вы же читали мои сообщения по наводнению в Крымске. Там можно многое вычислить .
Впрочем, не будем затягивать шутку.
Государственный служащий.
Мало?
Советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса.
Достаточно?

C уважением, Павел Парвус, герцог


И да, большое спасибо за развернутый ответ по статье Афанасьева.

[Змей]

Государственный служащий.
Мало?
Советник государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации 3 класса.
Достаточно?
Абсолютно достаточно. Именно это мне и нужно было. Таким образом тут вы естественным образом защищаете систему в которой работаете. Что поневоле ставит под сомнения вашу объективность. В отличие от моей - я тоже получаю заказы главным образом от кусков вертикали власти, но на мою объективность это не влияет.
 

И да, большое спасибо за развернутый ответ по статье Афанасьева.
Не за что -его дырки видны невооруженным глазом.