Наше Новое Кино - X

[Лоренц Берья]

Тут пафосных поединков на катанах нет.

Здесь другие виды холодного оружия, в частности саперные лопатки, ужасно обожаемые некоторыми эрами. 

[Станислав]

Тут пафосных поединков на катанах нет.

Здесь другие виды холодного оружия, в частности саперные лопатки, ужасно обожаемые некоторыми эрами. 

Тема сапёрных лопаток (равно как и прочего холодного оружия) раскрыта в фильме довольно слабо. Фактически - несколько минут сумбурного боя. Так что здесь радует только боевой молот кувалда одного из героев.

Но если завершить впечатления от "Соловья-разбойника" то хочется отметить, что в фильме (равно как и в других картинах по сценарию Охобыстина) много метких фраз и реплик. Даже если бы все остальные составляющие фильма меня разочаровали, то смотреть его можно было бы ради них.

Кстати, ассоциации с Мексикой при просмотре фильма возникали неоднократно. Грамотно подобная музыка - великая вещь.

[Лоренц Берья]

Там не только Мексика, много чего. Но грамотно подобранное, что для нашего фильма очень большая редкость.

Тема сапёрных лопаток (равно как и прочего холодного оружия) раскрыта в фильме довольно слабо. Фактически - несколько минут сумбурного боя. Так что здесь радует только боевой молот  кувалда одного из героев.

Тут полно другого абсурда сделавшего бы честь чуть ли не любому фильму Квентина, и перестеб Терма, и убийство эффективного менеджера.

[Лоренц Берья]

Новость от прачечной.
На прошлой неделе Министерство культуры Российской Федерации, основываясь на результатах социологических исследований, опубликовало список тем для отечественного кинематографа, соответствующих стратегическим интересам государства. КиноПоиск узнал у профессионалов отечественной киноиндустрии — Юрия Короткова, Дмитрия Рудовского и Александра Котта, — чем это грозит российскому кино.
СПОЙЛЕРЫ

Министерство культуры подготовило список приоритетных тем, основываясь на исследованиях фонда «Общественное мнение» и исследовательского холдинга «Ромир». Впрочем, за конкретные формулировки отвечало именно ведомство Владимира Мединского. Таким образом, в 2013 году государственную поддержку производства и проката в приоритетном порядке окажут кинофильмам, затрагивающим следующие темы:

«Россия — многонациональная страна»;
«История страны как духовный капитал будущего»; (интересно будет ли "духовный капитал" здесь буквальным выражением, сиречь нынешним кином про "духовность"?)
«Военная слава России: победы и победители»;
«Люди долга: живая память войны в Афганистане»;
«Народная война: малоизвестные, яркие и драматичные страницы истории Великой Отечественной»;(малоизвестные тут довольно таки говорящее название, опять будут мусолить гэбню и какие-нибудь Ржевы)
«Современные истории успеха: сюжеты, способные вдохновить»;
«Общество без границ: о жизни и подвиге самореализации людей с ограниченными возможностями»;
«Вечные ценности как основа национального культурного кода: семья, традиция, любовь и верность»;
«Закон и правопорядок: герои современного общества в борьбе с преступностью и террором»;
«Научная, изобретательская и производственная деятельность как общественное служение и путь к самореализации»;
«Новая жизнь классики: золотой век русской литературы в кино»
«Памятные даты: к 400-летию окончания Смуты, к 400-летию дома Романовых».(охренеть какая важная стратегическая тема)


КиноПоиск обратился к профессионалам киноиндустрии за комментариями. Ждать ли кучу проходных фильмов на «стратегические» темы? Интересны ли предложенные министерством темы самим кинематографистам?

 «Нас ждет не просто вал, а цунами „очень значимых“ сценариев. Графоманы уже вовсю стучат по клавиатуре, поскольку считают социальный заказ своим шансом, искренне думают, что заказ уравнивает всех, лишь бы в тему попасть и первым успеть. Люди талантливые будут писать на предложенные темы только в том случае, когда это совпадет с какой-то своей сокровенной историей», — комментирует сценарист и член экспертных советов при министерстве культуры и Фонде кино Юрий Коротков. И добавляет: «Все давно поняли, что важность темы не отменяет необходимости таланта. Или хотя бы профессиональной состоятельности. Благие намерения, как известно, не пропуск в рай. Бездарный патриотический фильм дает прямо противоположный эффект. На заседаниях экспертных советов в Фонде кино и министерстве мы обсуждаем уровень сценария, а тему только тогда, когда уровень позволяет говорить о ней».

 С Коротковым согласен продюсер Дмитрий Рудовский. По его словам, откликнутся, как и раньше, все: и те, у кого чудовищные сценарии, и те, у кого они отличные. Объявление тем, на его взгляд, не поменяет ровным счетом ничего в расстановке сил в кино. «Не думаю, что тема окажется ключевым критерием в оценке качества сценария, — комментирует Рудовский. — Ваш вопрос на самом деле подразумевает следующее: идиоты в министерстве культуры или нет? Нет, не идиоты. Другое дело, что могут отмести хороший сценарий, если он не соответствует заявленным темам. Надо думать».

 Режиссер и сценарист Александр Котт также считает, что объявление списка приоритетных тем мало что изменит. Более того, темы достаточно широки, чтобы подвести под их крышу любой сценарий. «Дело в том, что, если внимательно прочитать темы, становится ясно, что к ним можно аффилировать любую историю. Например, современные истории успеха. Это может быть фильм о чем угодно. Даже фильм «Жить» Василия Сигарева — он ведь о желании жить и преодолении себя. Под тему вечных ценностей тоже можно подвести любую историю о семье, любви, верности. Внутри этих тем можно рассказать обо всем. Еще один пример на тему «Россия — многонациональная страна» — это фильм «Конвой» Алексея Мизгирёва. Думаю, кардинально ничего не изменится. Те, кто искал деньги в министерстве, будут продолжать их там искать, подстраиваясь под эти темы, и соотношение количества и качества сценариев останутся теми же», — поделился своим мнением с КиноПоиском Котт.

 Котт приводит в пример гениальный фильм Михаила Ромма «Девять дней одного года». Снятый на производственную тему, близкую к одной из обозначенных в новом списке министерства, он является классикой отечественного кино. Юрий Коротков также предлагает обратиться к истории: «Госзаказ в той или иной форме, явной или скрытой, присутствует во всем мире. А что касается предложенных тем… Вспомните свои любимые фильмы и перечитайте список. Большая часть нашей киноклассики вполне ложится в какую-то из тем. Здесь же нет тем типа «Коммунистическая партия как движущая сила развития советского общества». Хотя и на эту тему были сняты замечательные фильмы».

 «Думаю, в определенном виде такой заказ на актуальные темы нужен, — говорит Александр Котт. — Понятно, что реакция на подобный список настороженная, но серьезных изменений, мне кажется, не последует. В любом случае автору сложно снимать на тему, которая его не трогает. Когда я снимал «Брестскую крепость», мне была интересна тема начала войны, меня эта тема лично интересовала. Когда же мне предлагают истории, которые меня не так интересуют, я отказываюсь. А госзаказ успешно существует везде, в том числе в Америке, просто с его помощью решаются конкретные задачи. Нет желания у молодежи идти в летчики, и на экраны выходит, например, «Перл Харбор». Вопрос в том, есть ли у нас настолько продуманные и четко сформулированные темы».

 Система еще пока несовершенна, над ней надо работать, считает Дмитрий Рудовский. «Государство выделяет средства и стремится получить определенный эффект. Похвальное стремление. Но подумать над механизмом стоит. Например, не объявлять темы, а собирать темы в заявках, выявлять тренды, анализировать, и упущенные темы, которые не нашли отражения в заявках кинематографистов, дозаказывать, — предлагает продюсер. — Директивно зрителей в кинотеатры не вернуть ни квотами, ни госзаказом на темы. Они будут ходить на Мстителей, пиратов и ковбоев против пришельцев, а если введут 100%-ную квоту на русское кино — смотреть в интернете. Экспертиза проектов, поиск любых талантливых сценариев, широчайший спектр тем, многообразнейшая палитра авторов и интонаций — это то, что нужно сегодня, на мой взгляд».

[Аэр]

Лоренц Берья

  И да. Экстремизм с подстрекательствами к свержению госвласти во все поля.

Позволю себе с Вами не согласиться.
Где ж там призывы к свержению власти, если Соловей прямым текстом говорит, что ничего не хочет, а Изабелла добавляет, что русский мужик никогда ничего не хочет, побузит и успокоится?

Кстати фильм содержит пару откровенных пинков в адрес старой ныне правящей кинематографической элиты.

Можно поподробнее, я этого не углядел?

Станислав

Но если завершить впечатления от "Соловья-разбойника" то хочется отметить, что в фильме (равно как и в других картинах по сценарию Охобыстина) много метких фраз и реплик. Даже если бы все остальные составляющие фильма меня разочаровали, то смотреть его можно было бы ради них.

Полностью согласен. Диалоги в фильме – просто кайф. Конечно,  не «Кавказская пленница» и не «Белое солнце пустыни», но на цитаты многие фразы будут расхватаны, без сомнения.

[Аэр]

«Ирония любви» (Россия, Казахстан, 2010 г.)
Примерно на десятой минуте у меня появилось чувство, будто всё происходящее на экране я уже видел. Наверно, точно также подумали все, кто смотрел фильм «Безумно влюблённый» 1980 г. Сразу скажу, что итальянский фильм круче казахстанского ровно настолько, насколько Адриано Челентано круче Алексея Чадова. Челентано мог ничего не говорить и одной лишь мимикой влюблял в себя не только горделивую княжну, но и значительную часть женской аудитории. Герой Чадова – и впрямь, самый заурядный «ботаник»,  по степени обаятельности проигрывающий даже казахскому олигарху, у которого увёл невесту. Как следствие – безумно скучный сюжет, тривиальная развязка и ни одной удачной шутки за полтора часа хронометража.
Зафиксировано лишь два положительных момента:
1.   Вольно или невольно, создатели фильма неплохо потролили депутатов нижней палаты Парламента Казахстана, озабоченных национальным вопросом и возмущённых тем, что казахская девушка бросает соплеменника ради инородца.
2.   Асель Сагатова и Карлыгаш Мухамеджанова – действительно красивые.
Итог: 4/10

[prokhozhyj]

и какие-нибудь Ржевы

Очаровательно сформулировано, эр.

[Пушок]

"Соловей" получился просто шикарным. 
а 400-летие преодоления Смуты - важнейшее дело. очень правильное. чтоб помнили. тем более что и вторая Смута (1917) на подходе... Главное только - чтоб не было новых кинозверушек навроде "1612". лучше уж как старорежимный "Минин и Пожарский".
Как очень важна и история Дома Романовых... 

[Лоренц Берья]

Позволю себе с Вами не согласиться.
Где ж там призывы к свержению власти, если Соловей прямым текстом говорит, что ничего не хочет

Он не хочет но тем не менее выходит против солдат с саперными лопатками и коррупционного начальства и не стесняется убивать. И даже президент мог оказаться на том поле.

а Изабелла добавляет, что русский мужик никогда ничего не хочет, побузит и успокоится?

Дык это скорее констатация факта и побудительный мотив к тому чтоб чего-нибудь менять. И Соловью и мужику расширительно. В итоге то он все равно на поле вышел.

Можно поподробнее, я этого не углядел?

Один блин уже выскочил из головы, он был достаточно тонким и с какой-то цитатой из фильма. Другой это диалог с Изабеллой. "Зачем ты подстрелил того актера?", "Ему давно пора уходить, сколько можно одно и тоже делать". Не дословно но как то так было.
Скачаю, пересмотрю скажу подробнее.

Полностью согласен. Диалоги в фильме – просто кайф. Конечно,  не «Кавказская пленница» и не «Белое солнце пустыни», но на цитаты многие фразы будут расхватаны, без сомнения.

"Как я по тебе скучал веселая железяка"(с)

[Лоренц Берья]

Один блин уже выскочил из головы, он был достаточно тонким и с какой-то цитатой из фильма.

Вспомнил еще один непрямой момент, но тем не менее любопытный. Стычкин гримирован в Балабанова.
 

[BunkerHill]

Он не хочет но тем не менее выходит против солдат с саперными лопатками и коррупционного начальства и не стесняется убивать. И даже президент мог оказаться на том поле.

Там КМК, более тонкая и глубокая аллюзия. По фильму солдатами отказались командовать их собственные офицеры, и потому командование передано продажному областному менту, который не только не устраняется от командования , но и заставляет их идти в  рукопашку во имя будущего казино.
И тут же на фоне всего этого некий спецагент который наплевал на все и присоединился к Соловью со словами за мной люди, а за вами казино.
То есть тут тако солидный и смачный плевок в лицо тем, кто считает что достаточно просто умыть руки, не участвовать и не командовать.
Потому как по итогам люди все равно погибли, причем за казино, и нашлись те кто приказы отдал.
И это пожалуй ключевой момент фильма и самый важный. Хотя в интернетах вонь стоит хоть топор вешай, мол нельзя было так в фильме интригу выворачивать, потому как мол получается что Соловей невинных убивает, а это мол фуфуфу.
Хотя по сути в миссии Соловья ничего не изменилось, он как был за деревенских мужичков, так за них  и дрался, а пушечное мясо ему на убой подогнали другие, причем видимо в расчете на то, что мол прослезится и уйдет с дороги. А не ушел.

[Уленшпигель]

 А пушечному мясу не хрен быть пушечным мясом.
Старая ведь как мир истина: никогда не стой посреди конфликта - с обоих сторон накидают.
Ну и вообще с чего жалеть то это пушечное мясо? Оно не виновато? Да ну? Еще как виновато - нельзя  выступать на чьей то стороне пусть и не по своему желанию. Если некто  стоит на пути тех, кто прав, и  мешает им покарать преступников - то это некто соучастник преступников, а мотивация такого поступка совершенно не важна.

[Лоренц Берья]

Он не хочет но тем не менее выходит против солдат с саперными лопатками и коррупционного начальства и не стесняется убивать. И даже президент мог оказаться на том поле.

Там КМК, более тонкая и глубокая аллюзия. По фильму солдатами отказались командовать их собственные офицеры, и потому командование передано продажному областному менту, который не только не устраняется от командования , но и заставляет их идти в  рукопашку во имя будущего казино.
И тут же на фоне всего этого некий спецагент который наплевал на все и присоединился к Соловью со словами за мной люди, а за вами казино.
То есть тут тако солидный и смачный плевок в лицо тем, кто считает что достаточно просто умыть руки, не участвовать и не командовать.
Потому как по итогам люди все равно погибли, причем за казино, и нашлись те кто приказы отдал.
И это пожалуй ключевой момент фильма и самый важный. Хотя в интернетах вонь стоит хоть топор вешай, мол нельзя было так в фильме интригу выворачивать, потому как мол получается что Соловей невинных убивает, а это мол фуфуфу.
Хотя по сути в миссии Соловья ничего не изменилось, он как был за деревенских мужичков, так за них  и дрался, а пушечное мясо ему на убой подогнали другие, причем видимо в расчете на то, что мол прослезится и уйдет с дороги. А не ушел.

Именно

«Ирония любви» (Россия, Казахстан, 2010 г.)

Кстати в прибыль по сборам не ушел, но себя окупил.

[Аэр]

«Ирония любви» (Россия, Казахстан, 2010 г.)

Кстати в прибыль по сборам не ушел, но себя окупил.

Не знаю чем этот фильм сумел привлечь российского зрителя, а в Казахстане его смотрели именно благодаря клише "Madi in Kazakhstan". Радует, что в нашей стране начали снимать хоть что-то, кроме рекламных роликов.

[Лоренц Берья]

«Ирония любви» (Россия, Казахстан, 2010 г.)

Кстати в прибыль по сборам не ушел, но себя окупил.

Не знаю чем этот фильм сумел привлечь российского зрителя, а в Казахстане его смотрели именно благодаря клише "Madi in Kazakhstan". Радует, что в нашей стране начали снимать хоть что-то, кроме рекламных роликов.

Ну кое-что у вас снимают. Мне сложно судить про "Любовь", я все таки узкожанровый любитель который такие вещи как правило не смотрит, но думаю что она не радикально хуже наших стандартных поделок в жанре. Знаю что ваши каскадерские группы работают с нашими студиями, знаю что ряд наших студий, вкладывают деньги в ваши, в том числе и Бекмамбетов. Так что начнете и вы снимать.


 Кстати спасибо что добавили мне в копилку "римейков" новый образец.