Наше Новое Кино

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
28 июля 2026 года, 23:41:48

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

Разговор про обманутые ожидания напомнил мне черкануть кое-что про "Москву 2017". В том смысле что ко всем проблемам нашего кино кроме качества и идейной убогости у нас есть еще довольно убогий пиар, который может угробить прокат не хуже прочего.
Данный фильм имел зверски серьезный напряженный трейлер, намекающий на что-то типа серьезного сай фая, триллера, или даже ужастика. В сходном стиле работали девиз "Город будет захвачен" и синопсис. Разумеется большинство думающего народу предположило что в данном случае будет отечественный римейк очень особенного фильма Карпентера "Чужие среди нас". Он достоин отдельного отступления.
СПОЙЛЕРЫ

Когда я его смотрел в 90-е тогда он меня зацепил эффектом "не такого мира как он кажется", примерно то что через несколько лет блестяще реализовалось в первой культовой "Матрице". А в 90-х мой разум был еще чист от подобных откровений. Я уже конечно прочитал пару фантастических рассказов, в том числе и кинговский, но Карпентер все сделал слишком по-своему и хоть в лоб, но получилось очень неожиданно. Так же фильм еще подкупал тем что на фоне тогдашних ужастиков и сай фая, чужие не обладали какой-то особой неуязвимостью, их вполне можно было физически уничтожить, это вообще своеобразное отношение Карпентера к сай фаю, какая-то вера в человеческие силы

, монстров людям можно былл убивать не обязательно при помощи сверхартефактов, чудесного оружия или сверхчеловеческих приемов. Когда я его пересматривал год назад, то обнаружил еще несамые фиговые социальные подтексты. Главгерой безработный и бездомный, уехавший в поисках работы с юга на север, так как у него в городе закрылись все предприятия, а все банки раззорились, герои фильма очень много говорят про эффективных манегеров, которые раззорили предприятия, но сами при этом разбогатели, причем с явными призывами к ~~свержению конституционного строя~~ насилию. А еще там полицейский произвол, убийства полицейских и в финале таки свержение действующей вертикали. А так как фильм снят в 80-е по следам экономического кризиса, то тут все очень прозрачно.
Но фильм обладал и рядом недостатков, Карпентер довольно лобовой режиссер, причем плохо ставящий игру актеров. Многие его фильмы балансируют на некой грани, с одной стороны актерская игра которая хоть и без блеска но приемлема, а за другой уже все откровенный фальшак. Зато неожиданно один мордобойный эпизод стал считаться одной из лучших кинодрак форева.

Довольно прилично времени назад я предположил что фильм будет копипастить «Дженерейшен П», но потом вслед за всеми после появления трейлера решил что конечно там ничего нет от Пелевина, о только Карпентер. И с соответствующим настроем сел смотреть, а оно таки оказалось своеобразной вариацией Пелевина, абсолютно комедийной, пародийной, а местами вообще шизоидной. Хотя в идейном плане до Виктора Олеговича сильно далеко, и даже не только далеко там еще и явные идеологические шатания, более приличествующие какой-нибудь генеральной партийной линии, в частности довольно шизофреничный зигзаг с Лениным первым автором маркетинга, и итоговой победой над маркетингом и в том числе над Лениным . Но что принципиально оно законченное, удавшееся и технически(кроме отсталой компьютерной графики) грамотно реализованное. Удавшийся образец отечественной кинофантастики под которую тут есть специальная тема с говорящим тайтлом «Пристрелить?». Но сколько народу он обманул в своих ожиданиях сейчас не перечесть, меня самого по началу сильно покорежило.
Причем компания хейтеров оказалась на диво разношерстной, где нашлось место одновременно врагам и любителям революций, поклонникам фильма «99 франков» и поклонниками Ленина. Из всей этой компании наиболее адекватными мне кажутся те кто просто говорит что фильм эпигонский. Это так, но нормальные эпигонские фильмы, в принципе могут быть симпатичными, обычно их оценивают на уровне 4-5-6, но тут именно хейтерность 1-2-3. Что явно перебор. А самые неадекваты те которые решили что это очередная клюква от иностранца про Родину мамонтов.
Эффект такой что не от каждого трололо наброса получится.

Интересные особенности.
1.Главные роли у иностранцев, они безусловно справились. Причем лучше наших. Это был правильный выбор.
2.Главная роль у Эда Стоппорда. Когда смотрел фильм все вспоминал где он мне попадался. Таки вспомнил.
http://www.kinopoisk.ru/film/180597/
Дивизия радости\Joy Division
Забойный клюквенный треш про орду красных орков на танках в пряничной Германии с «мульеном изнасилованных немок» и сценарным мегаходом, когда героя-немецкого мальчика вырастило КГБ в качестве шпиона. Его уже как то постили здесь.
3.В конце фильма таки в стране идут народные волнения которые таки выдавили из вертикали то что хочет народ. Глазки вверх

Мединский оплатит фильм о Кадырове
http://www.apn-spb.ru/news/article11728.htm

«Джунгли».

В главных ролях – Вера Брежнева и Сергей Светлаков. Из второстепенных героев улыбнуло появление на большом экране Александра Половцева. Ефремов же хоть и сыграл, как обычно, на уровне, но больно уж типичная для него оказалась роль...
Жанр данной картины – романтическая/приключенческая комедия. Семейная пара в поисках оживления своих чувств вырывается из цепких лап рабочей рутины и отправляется на далёкие и очень экзотические острова. Смотрится фильм легко, он не просто забавный – он красивый. Тропические острова, буйство местной зелени, симпатичные зверушки, своеобразные цветочки… Лепота! И даже оказавшиеся каннибалами местные туземцы не так уж и страшны.
Короче говоря, у данной картины есть два несомненных достоинства – природные достоинства всё ещё красавицы Веры Брежневой и прекрасные виды тропической натуры. Круто

)) Ну а насчёт сюжета можно особо не заморачиваться. Ну и что, что местами действо очень уж напоминает «Мистера и миссис Смит»? Главное – смотрится хорошо. На Брежневу в лёгком платьице глазу просто смотреть приятно, что же до Светлакова, то и он смог выдать пару-тройку по-настоящему смешных сцен.
Резюме: приятное такое кино. На один раз – но тем не менее. Лёгкая и ненапрягающая комедия.

Успехи российского кино.
Как отмечает Forbes, начиная с 1994 года и по 18 января 2012 в прокат вышли 1100 российских картин, совокупный бюджет которых составил 785 млн долларов, а совокупные сборы во всех странах проката - 166 млн.

http://mignews.com.ua/ru/articles/127050.html

цитата из: Micht на 08 декабря 2012 года, 10:48:52

Это абсолютно точно неверно относительно цифр и думаю относительно числа картин тоже.

В частности только в отечественном прокате 36 отечественных картин превысили 10 млн. сборов. Их суммарные сборы в нашем прокате 683 430 331 $
Фильмов же выпускалось в 90-е годы порядка200-300 в год, в нулевые порядка 700. Большая часть не расчитывается на прокат, но тем не менее сейчас не менее 200 картин полного метра в год делают для к\т. Что даст 1000 штук только за пять лет. И даже топ провальности у них составлен ламмерски.

То ли в Форбс пишут ламмеры, то ли кто-то мутит воду.

цитата из: Лоренц Берья на 08 декабря 2012 года, 11:41:35

Да, сборы только за 2011 год российских фильмов больше 5 миллиардов рублей. Видимо кто-то что-то перепутал, что впрочем не отменяет факта убыточности для большинства наших фильмов.

Цитата

Не отменяет, и я бы даже сказал что кризис отечественного кино уже перерос в крах.

Посмотрел "Соловья разбойника". отличное и бодрое кино.
Самое смешное, что Охлобыстин не скрывает пропаганды экстремизма в сврем фильме:

— В общем, вы достаточно хитро поступили этим фильмом: вы все равно приняли участие им в политике, на мой взгляд.
— Да, да. Я никогда не скрывал, что это просто экранизированная фраза "Над Испанией чистое небо".

http://www.kommersant.ru/doc/2067512
Смех

Цитата

Посмотрел "Соловья разбойника". отличное и бодрое кино.
Самое смешное, что Охлобыстин не скрывает пропаганды экстремизма в сврем фильме:

Не смотрел пока, но пара ребят с КП охарактеризовала его как русский вариант Мачете и Убить Билла. Т.е. как перестеб всяких культурных штампов и сатиру.

цитата из: Лоренц Берья на 09 декабря 2012 года, 08:49:45

Цитата

"Мачете" не смотрел, а "Убить Билла" всё же будет сильно по абсурднее. А тут - переосмысление народных легенд о лихих разбониках. Добрых по отношению к россиянам со средним достатком, и не очень добрым - к представителям зажиточного электората.

Фильм очень порадовал. Обычно криминальные комедии как-то мне не по душе (исключением стали "Жмурки"), а тут очень понравилось. Всё-таки есть у Охлобыстина немалый талант и обояние.

Цитата

(исключением стали "Жмурки")

Тоже между прочим пародия с переносом в наши реалии Квентина.

Так. Своеобразное событие.http://www.kinopoisk.ru/news/2017133/
Впервые главные спонсоры кино в лице Минкульта и Фонда решили озаботиться возвратом средств от авторов. Глазки вверх

А еще цитатко
«Фонд остается некоммерческой организацией. О прибыли речь не идет. Речь идет об увеличении доли российского кино в прокате. Граждане РФ имеют право смотреть столько российского кино, сколько хотят. Доля должна расти. Сейчас она невелика, но у нашего кино есть потенциал к росту. Эти правила не догма. Если мы поймем, что эти механизмы не очень эффективные, то и они будут меняться», — сказал журналистам Молчанов.
Смех

цитата из: Лоренц Берья на 09 декабря 2012 года, 18:15:07

Цитата

(исключением стали "Жмурки")

Тоже между прочим пародия с переносом в наши реалии Квентина.

Не совсем согласен, Балабановские "Жмурки" мне больше напоминают фильмы Гая Ричи.

Цитата

Не совсем согласен, Балабановские "Жмурки" мне больше напоминают фильмы Гая Ричи.

В каком то смысле согласен, но Ричи и сам свои КДДС снимал в тарантиностайле, а сцена с разборками на стульях под виниловую пластинку это конкретная переигровка "Бешеных псов".

Засмотрел я Севу Соловьева.
Не согласен насчет того что Убить Билла абсурднее, ничуть.

Первая часть фильма бьет "Мачете" на раз. До УБ все таки далеко. Остальные две трети фильма я бы назвал размышлениями Ивана, в виде этакой притчи-сказки или былины. Сложный вопрос правильный это был стратегический выбор или нет. Мне понравилось, а вот боевик в тарантиностайле до конца(почти) не доиграл.

Убийство солдат и спецназовцев. Ммм...фильм как бы размышления о русском бунте бессмысленном и беспощадном. Может это и неприятный образ, но верный. И да, так получилось что с 2000 по 2012 в РФ снято порядка 180-200 фильмов на историческую и военную тему, где минимум в двух третях русские убивали русских, причем к примеру относительно фильмов на тему ВОВ появление такого образа было далеко не обязательным.

И да. Эсктремизм с подстрекательствами к свержению госвласти во все поля. Наверное самый смелый фильм, после балабановской серии.

В целом не все ровно, и даже переход из одной части к другой можно было бы как то лучше проиграть\сгладить. Но для нашего режа огого, а еще если вспомнить что режиссер, очень скромный Егор Баранов, без пяти минут дебютант. Кстати фильм содержит пару откровенных пинков в адрес старой ныне правящей кинематографической элиты.

Цитата

Не согласен насчет того что Убить Билла абсурднее, ничуть.

Тут пафосных поединков на катанах нет. Подмигивание

Перейти в раздел: