Эгмонт, как зеркало Окделлов - IX

[фок Гюнце]

Эр фок Гюнце.

Можно предположить и ещё один вариант развития событий, о котором кстати говорит и Левий. Вначале Эрнани,  морально раздавленный, готовит завещание, причём, в силу монаршей самоуверенности, возражений от Алвы и Эпинэ он не ожидает и предполагает только огласить им свою волю. Отсюда "ознакомлены и согласны" он пишет, считая это само собой разумеющимся.
 На оглашении завещания Рамиро, однако, не только выражает свое несогласие с постановкой вопроса, но и умудряется вдохнуть в Эрнани жажду к жизни. А завещание, в силу нехватки времени, так и остается черновиком, который никто не удосуживается переписать.

Тут у меня есть два сомнения:
- если это - лишь черновик, от которого отказались после обсуждения с Шарлем и Рамиро, для чего его было сохранять. Логичнее было бы отправить в ближайший камин (если, конечно, не бояться, что тогда его прочтет Леворукий) ;
- мне все же кажется, что само завещание страдает внутренней противоречивостью, отчего и складывается впечатление, что оно составлялось не для введения в действие, а для последующих ссылок.

[Ankabut]

Так черновик вполне может страдать некоторой противоречивостью и обрывками мыслей, которые должны исчезнуть в чистовике. Особенно, если составлявший его и сам не знает чего хочет: врагов покарать, никого другого не обидеть, не выглядеть в глазах потомков полным нулем, расстаться с надоевшей беспросветной жизнью, не раскаяться в своем решении, оставить лазейку для исправления ошибки, если та совершена.....

А бумажку машинально в карман мог Рамиро положить, или Шарль, или камина под руками не было

[фок Гюнце]

Камин был бы наверняка. Да и составлена бумага не как обрывки мыслей, а как законченный  документ.
А как ненужная бумажка (к тому же, не бумажка, а нечто более увесистое) перекочевало на хранение - непонятно...

[prokhozhyj]

А бумажку машинально в карман мог Рамиро положить, или Шарль, или камина под руками не было

С такими бумажками так не обходятся, это уж у любых властителей на уровне рефлексов должно быть...

[Юлька]

И вот тут поясню свою мысль.
Эрнани, решив остаться в живых,  не мог полностью рассчитывать на то, что Франциск его не найдет. И не мог рассчитывать на то, что Франциск, если его найдет, оставит в живых.
Если бы Франциск не поверил в гибель Эрнани, нашел его и убил, либо если бы Эрнани обманулся во Франциске, тогда вступала в силу воля Эрнани свергнуть Франциска.
При этом    исполнителю этой воли после свержения Франциска  был бы необходим или, по крайней мере, полезен  документ, обеляющий его от всех обвинений  в измене  Эрнани и предательском и злонамеренном переходе на сторону Франциска.  Именно этот документ и был заранее подготовлен - фиктивное завещание, которое должно было бы предано гласности  в случае вступления в силу решения о свержении Франциска и которое полностью обеляло Шарля и Рамиро от обвинения в том, что они ранее предали Эрнани. То есть, оно примиряло бы их со всеми противниками Франциска.
Я не буду особенно пылко настаивать на версии о том, что пресловутое завещание было написано именно для этого -как дезинформирующий документ и одновременно индульгенция Рамиро и Шарлю на случай подобного развития событий -    но мне кажется, что такой вариант имеет право на жизнь, и его можно рассматривать.

Возможно. Могу даже добавить данных "за" эту теорию. В самом начале завещания говорится что и Рамиро и Шарль ознакомлены и согласны. Как мы знаем, со смертью Эрнани Рамиро согласен не был. Стоит подумать, что тогда получается.

Кстати, действительно.
Эта фраза выводит Рамиро из-под любых подозренй, причем явно действительности не соответсвует.

И что у нас тогда получается?
Получается, Эрнани, решив удалиться в тень, оставил документ-индульгенцию для своих соратников, который должен был обелить их в крайнем случае (при необходимости устранения Франциска).
Все пошло не так, Рамиро погиб по причине непредвиденной выходки Алана, "завещание" позже утратило всякий смысл - а потом всплыло и было воспринято всерьез...

Можно рассмотреть как вариант, но только не очень получается, наверное. Потому что без толку писать бумаги, когда не найден труп Эрнани, ну то есть и.о. трупа Эрнани. Ведь если никого специально для этого не убивали, то характер повреждений мог быть самый разный. И вполне мог не сочетаться как с  версией  самоубийство так и "удар милосердия". Поэтому ближе вс1-таки что было написано раньше и совершенно не было ожидаемо несогласие со стороны Рамиро.

[Dolorous Malc]

Пересматривая "Вавилон-5", натолкнулся на подозрительно знакомую ситуацию.
Сьюзен Иванова узнаёт, о том что Ричард Шеридан был захвачен врагами по наводке Майкла Гарибальди, их давнего друга и боевого товарища.
"Госпожа капитан, мистер Гарибальди пытается связаться с нами" - "Не отвечать на его сигналы! И если этот сукин сын появится на станции - пусть его немедленно застрелят."

[Хель]

Сьюзен Иванова узнаёт, о том что Ричард Шеридан был захвачен врагами по наводке Майкла Гарибальди, их давнего друга и боевого товарища.

Ричард, не Джон?

[Dolorous Malc]

Сьюзен Иванова узнаёт, о том что Ричард Шеридан был захвачен врагами по наводке Майкла Гарибальди, их давнего друга и боевого товарища.

Ричард, не Джон?

Пардон, опечатался.

[Krissa]

И если этот сукин сын появится на станции - пусть его немедленно застрелят."

Без покаяния и выяснения, как же он дошел до жизни такой?
Ужасный век, ужасные сердца! (С)

[Уленшпигель]

А что таки Гарибальди пристрелили? Вот и есть отличие грозились прибить, а вместо этого вначале выслушали и разобрались... Мня-аааа.... Ну не хватило Ивановой благородства и твердости  с незыблемостью...   

[Dolorous Malc]

А что таки Гарибальди пристрелили?

Приказ был отдан. Не поддающийся двойному толкованию и недвусмыленный.
Что потом его отменил чудом вернувшийся Шеридан (а никак не Иванова) - это уже совершенно другая история.

[Лукач]

А что таки Гарибальди пристрелили?

Приказ был отдан. Не поддающийся двойному толкованию и недвусмыленный.
Что потом его отменил чудом вернувшийся Шеридан (а никак не Иванова) - это уже совершенно другая история.

  А какие у Ивановой были основания считать Гарибальди виновным?
  Меняла ли Сьюзен свои намерения, узнав об аресте Шеридана?
  Был ли как-то связан её приказ о расстреле Гарибальди с предотвращением какой-нибудь большой беды?

[Dolorous Malc]

А какие у Ивановой были основания считать Гарибальди виновным?

Как я понимаю - сообщение кларковского телевидения, плюс косвенные подтверждения её агентуры на Марсе. В общем и целом - ровно те же, то и у Алана.

Меняла ли Сьюзен свои намерения, узнав об аресте Шеридана?
 

Ась? Очевидно, да. Как узнала об аресте - так и приказала расстрелять. До того никаких намерений у неё вроде бы не было.

  Был ли как-то связан её приказ о расстреле Гарибальди с предотвращением какой-нибудь большой беды?

Нет, никоим образом.

[Spokelse]

А Эгмонт тут причем?

[Dolorous Malc]

А Эгмонт тут причем?

Увы мне, совершенно ни при чём. Речь про Алана.