Я знаю, что я - не олимпиец. Ведь это не я, а Вы тут позволяете себе постоянно разглагольствовать о том, что то, что лично Вам не нравится - неправильно, а герои, которые лично Вам несимпатичны - кандидаты на вылет.
Почитайте басни Крылова - там найдете полезный для себя совет: "Чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться".
А я этого не знал.
Теперь знаете?
Да, я явился сюда с перечнем несимпатичных мне персонажей, коих я определил как кандидатов на вылет.
Очередная версия. До этого Вы вели речь о том, что явились всего лишь с мнением - а теперь, оказывается, - со списком кандидатов на вылет
Любопытно, что тут должны были сделать с этим списком? Принять к исполнению?
Кстати, сей список куда скромнее представленного Вами.
Еще бы. Когда некто с уморительно серьезным видом является с указаниями, кто из героев в книге лишний - просто напрашивается предложить ему убрать из книги вообще всех героев.
Явился я, список пред ставил я, составил его тоже я, на основе своих тока личных предпочтений, ну и что?
И ничего. Пришел человек со словами "Эти герои лично мне не нравятся, поэтому их надо убрать" - и что тут такого?
Мысль о том, что не нравятся они Вам, а убирать на этом основании должны другие, Вам в голову явно не пришла...
И это не удивительно - ожидать такого от человека, считающего себя мерилом всех вещей было бы странным.
В чём причина негодования?
Не выдавайте желаемое за действительное. Где Вы нашли негодование?
Вы - не единственный человек, мнящий себя носителем истин - что же, на всех негодовать?
В том, что я постоянно разглагольствую про то. Что ЛИЧНО МНЕ не нравится? Так мне не нравится я и разглагольствую. Кому бы другому не нравилось, пусть бы он и разглагольствовал, но не нравится-то лично мне.
Вы разглагольствуете о том, что, оказывается, то, что лично Вам не нравится, в книге является лишним. Не понимая, что это неприлично и выставляет Вас не в лучшем свете.
И конкретно Вы, лично для меня не олимпиец, а некие все.
Вы опять повторяетесь. То ли пытаетесь приписать мне некую вздорную мысль, с которой Вам удобно спорить, потому что с тем, что я сказал на самом деле, спорить ку Вас не получается, то ли пытаетесь меня задеть, вот только не знаете, как это сделать...
Со всеми будем разбираться в индивидуальном порядке по мере поступления запросов.
Какая самоуверенность.
Раздав директивные указания, каких героев следует исключить из книги, чтобы она Вам понравилась, Вы теперь собираетесь начинать разбираться со всеми... в индивидуальном порядке...
Вам открытым текстом объясняли: не нравится книга - идите читать те, которые нравится. И ходить к Вам на прием для разбирательств никто вроде бы, желания не изъявлял. И, уверяю Вас, от того, что Вам вдруг нечто не понравилось, ни книгу переписывать не будут, ни Ваших ценных указаний всерьез не воспримут.
Только вот о том, что это - всего лишь Ваше, ваше, Ваше и только Ваше мнение, Вы начали говорить тогда, когда Вам об этом напомнили. а до этого о Вашем, Вашем и Вашем речи не было - а была речь о "кандидатах на вылет", о том, что некоторые сюжетные линии "зачем-то впихнули" и о том, без чего книга выиграет.
Эх… тяжело с Вами фок Гюнце, легче две смены подряд оттарабанить чем объяснить Вам, что высказываясь, человек выражает своё и только своё мнение.
А Вы этого объяснить и не сможете. По очень простой причине - меня очень трудно убедить в том, что действительности не соответствует. Судьба у меня такая.
А Ваш первый пост равно как и предпоследний, однозначно Ваших слов не подтверждают. Не мнение Вы тут высказывали, а указания давали и с трибуны вещали.
Возьмите свой первый пост этой темы, отредактируйте его в форме выражения мнения, перечитайте - и, если у вас есть толика чувства юмора, полюбуйтесь. Я хотел это сделать - специально для Вас - но воздержался, потому что это выглядело очень злой шуткой...
А уж как воспринимать сказанное им, как истину или как просто мнение, это уже опять-таки личное дело каждого слушающего-читающего.
Если только сам высказывающийся не потрудится рассеять возможные недоумения безапелляционным и категоричным изложением, а потом не присовокупит, что считать плохим то, что лично ему не нравится - это нормально.
А если он это проделает - то никаких сомнений в том, мнение тут высказывалось или истина проповедовалась, не остается.
Это раз.
А второе - это то, что мнения приводятся, в норме, с аргументацией. Это истины вещаются без доказательств. Как в Вашем случае.
Даже не подозревал. Аргументы, которые лично для меня обосновывают лишность тех или иных персонажей я привёл.
То есть, что, Вам они не нравятся. Лично для Вас это - аргумент.
Так ведь Вы себе упорно противоречите. То демонстрируете, что относитесь к разряду людей, убежденных, что их мнение есть истина в высшей инстанции, то вдруг вспоминаете о скромности и повторяете что высказывали не истину, а мнение.
Не скромничайте. Вы слишком часто демонстрируете, что в Вашем понимании это - одно и то же.
Разумеется. Для человека, убежденного в том, что он является единственным мерилом истины. И только для него.
А для приличного человека, не считающего себя пупом Земли - ненормально.
Если человек говорит эта книга плохая, потому что мне не понравилась – это нормально.
Вы полагаете, что эту анекдотическую мысль нужно повторить еще раз?
По-моему, и одного хватило, чтобы понять цену Вашим разговорам о "Вашем мнении"...
Запомните - Вам, боюсь, этого еще никто не говорил. Не все в этом мире, что Вам не нравится, плохо. Не все в этом мире, чего Вы не смогли понять, глупо. И этот мир в целом создан вовсе не для Вас, и в Ваших оценках совершенно не нуждается.
И, если говорить более узко и конкретно - реальная ценность цикла "Отблески Этерны" совсем никак не зависит от того, что лично Вы о нем думаете. И герои этого цикла оцениваются читателями безотносительно Вашего мнения. И от того, что Вы будете еще чаще и громче разглагольствовать о том, что то, что лично Вам нравится - хорошо, а то, что лично Вам не нравится - плохо, ничего не изменится.
Ваше дело читать эту книгу или нет, но она от этого тоже не поменяется...
Автор
Авторизирован
